Я здесь князь – что хочу то и ворочу?!
18 июля в 15часов состоится судебное заседание по жалобе на действия должностного лица, начальника управления В.Н. Пашковой, не согласовавшей общественное мероприятие (пикет) для граждан на площади у администрации г. Сочи.
Решение этого вопроса очень важно для общественности – так как администрация, по моему мнению, ведет себя как в известном мультике про богатыря – «я здесь князь – что хочу, то и ворочу».
Получается, что общественные мероприятия для администрации, Единой России и её «Народного фронта» проводить на этой площади можно – для других нельзя, и повод тут же находится, но является ли это обоснованной причиной отказа – решит наш независимый и беспристрастный суд.
Уже после несогласования проводилась акция «Народного фронта» — причем палатка стояла, и акция проводилась в непосредственной близости от памятника «посаженных магнолий» — налицо дискриминация по принадлежности к общественным объединениям – что запрещено ст. 19 Конституции РФ.
В суде еще предстоит выяснить:
— где же находится этот, никак не обозначенный памятник, за который прикрывается администрация;
— защитную зону данного памятника;
— перекрывает ли защитная зона этого памятника всю площадь перед администрацией или имеется возможность проведения мероприятия за приделами защитной зоны данного памятника.
Представитель заинтересованного лица не смог представить документы – отвечающие на эти вопросы (однако не согласовал пикет), поэтому ему в помощь суд привлек еще одно лицо. Посмотрим, какие документы по памятнику и его охранной зоне, а также по площади перед администрацией г. Сочи представят суду и нам.
Напомним, что Организатор митинга подает новое уведомление, в которым русским языком объясняет чиновникам с администрации:
«Место проведения публичного мероприятия пикетирования: Площадь напротив здания администрации г. Сочи, по ул. Советская, 26. При этом, организатор публичного мероприятия НЕ НАМЕРЕН использовать сквер у городской администрации, в Центральном районе г. Сочи, по ул. Советская, 26, охранную зону памятников истории и культуры — Деревья дружбы (четыре магнолии), посаженные представителями городов-побратимов: мэром г. Челтенхема, делегациями г. Лиона и мэром г. Ментона, 1961, 1967, 1969 годы».
Начальник Управления по взаимодействию с правоохранительными органами и общественными организациями В.Н. Пашкова отвечает, ссылаясь на то, что теперь на площади, а не в сквере (как записано в документе находится памятник регионального значения:
«…уведомление о проведении заявленного Вами публичного мероприятия (пикетирования) на площади администрации города Сочи Вам необходимо подать в администрацию Краснодарского края в установленном законодательством Российской Федерации порядке»
Посмотрим, насколько суд будет независимым и беспристрастным в решении этого вопроса, судебный процесс открытый — желающие могут наблюдать за защитой конституционного права граждан.
Решение этого вопроса очень важно для общественности – так как администрация, по моему мнению, ведет себя как в известном мультике про богатыря – «я здесь князь – что хочу, то и ворочу».
Получается, что общественные мероприятия для администрации, Единой России и её «Народного фронта» проводить на этой площади можно – для других нельзя, и повод тут же находится, но является ли это обоснованной причиной отказа – решит наш независимый и беспристрастный суд.
Уже после несогласования проводилась акция «Народного фронта» — причем палатка стояла, и акция проводилась в непосредственной близости от памятника «посаженных магнолий» — налицо дискриминация по принадлежности к общественным объединениям – что запрещено ст. 19 Конституции РФ.
В суде еще предстоит выяснить:
— где же находится этот, никак не обозначенный памятник, за который прикрывается администрация;
— защитную зону данного памятника;
— перекрывает ли защитная зона этого памятника всю площадь перед администрацией или имеется возможность проведения мероприятия за приделами защитной зоны данного памятника.
Представитель заинтересованного лица не смог представить документы – отвечающие на эти вопросы (однако не согласовал пикет), поэтому ему в помощь суд привлек еще одно лицо. Посмотрим, какие документы по памятнику и его охранной зоне, а также по площади перед администрацией г. Сочи представят суду и нам.
Напомним, что Организатор митинга подает новое уведомление, в которым русским языком объясняет чиновникам с администрации:
«Место проведения публичного мероприятия пикетирования: Площадь напротив здания администрации г. Сочи, по ул. Советская, 26. При этом, организатор публичного мероприятия НЕ НАМЕРЕН использовать сквер у городской администрации, в Центральном районе г. Сочи, по ул. Советская, 26, охранную зону памятников истории и культуры — Деревья дружбы (четыре магнолии), посаженные представителями городов-побратимов: мэром г. Челтенхема, делегациями г. Лиона и мэром г. Ментона, 1961, 1967, 1969 годы».
Начальник Управления по взаимодействию с правоохранительными органами и общественными организациями В.Н. Пашкова отвечает, ссылаясь на то, что теперь на площади, а не в сквере (как записано в документе находится памятник регионального значения:
«…уведомление о проведении заявленного Вами публичного мероприятия (пикетирования) на площади администрации города Сочи Вам необходимо подать в администрацию Краснодарского края в установленном законодательством Российской Федерации порядке»
Посмотрим, насколько суд будет независимым и беспристрастным в решении этого вопроса, судебный процесс открытый — желающие могут наблюдать за защитой конституционного права граждан.
Комментарии (43)
RSS свернуть / развернутьМожет, обсудим правомерность действий администрации в этом вопросе???
MPSokolov
просто достали уже политические вбросы сил нет.
Вашу бы энергию да в мирных целях.
Gromozeka
Думаете, от праздной жизни олимпийские переселенцы устраивают пикеты.
Вы их спросите, они раньше хоть на один пикет ходили.
Вот и вы туда же – пока к вам беда не пришла – чужую беду не понимаем.
MPSokolov
sanmur
Выписку из протокола в студию!
kvazimodo
я хорошо помню передачу как стоит переселенец и говорит что его халупу ( по другому я не могу назвать это строение) он оценивает в 30 миллионов!!!
он еще с кучкой таких же голодовку устраивали…
Все данные которые я видел на привете про переселенцев, были с «душком»…
неоформленные документы, земля принадлежит одному, строение на ней другому и т.д.
лично знаю двух людей которых «переселили» — люди получили адекватную компенсацию.
ЗЫ: Дохтор все равно редиска :)
Gromozeka
sanmur
Gromozeka
Так что как видим душок идет с другой стороны.
Заинтересованный чиновник сразу чувствуется, но здесь речь о праве граждан по ст. 31 Конституции РФ
MPSokolov
slevin
Вранье.
DoctorAngelicus
А теперь свои доказательства приведите, чтобы доказать что это вранье.
MPSokolov
Устами младенца глаголит истина ;) Не вижу даты документа, равно как и других реквизитов.
DoctorAngelicus
Вы же умеете только с граждан требовать – нет бы с себя спросить — по той же строгости.
MPSokolov
DoctorAngelicus
Приведите свой документ по стоимости строительства для переселенцев — посмотрим, как он будет оформлен.
MPSokolov
Это что в прошлом году по НТВ показали при миллионеров из трущоб? Не верьте, все враки.
Аналогичную хотели пустить по 3 очереди Дублера. Так мы их (НТВшников) заставили снять такие кадры, в результате передача не вышла в эфир вообще.
bakc
то есть когда человек в этой передаче говорил что он оценивает дерево растущее у себя во дворе в миллион? он врал ?:)
Gromozeka
bakc
Ярчайший пример вашим словам — рассказывает семья Женченко: «472 квадратных метра, 3 этажа, 18 комнат, нам жаловаться не на что, да и не за чем».
DoctorAngelicus
MPSokolov
DoctorAngelicus
MPSokolov
Уже смахиваю слезу умиления ;)))
bakc
bakc
(Закон суров, но это закон).
Здесь смысл — чтобы закон был одинаков и к оппозиции и находящимся у кормушки. С этим я согласен. Не должен (а у нас может) закон становиться только на одну сторону.
SHOPEN
И он должен быть один для всех. А так получается, что для одних Закон, а для других — дышло, которым можно вертеть в разные стороны.
bakc
andy
kazeboyan
Сегодня на заседании суда представитель администрации города Сочи представил суду и сторонам по делу следующие документы:
Что обследовал главный специалист МКУ «Земельная инспекция города Сочи», с какой целью и какие документы были использованы и какой результат этих обследований – кто-нибудь понял???
MPSokolov
Школьник бы лучше нарисовал, я уже не говорю о неточных размерах, подписанных на схеме.
Это такие доказательства прилагает администрация в суд.
MPSokolov
Остатки зеленой зоны у торгушки по кускам раздербанены, видимо отданы под застройку разным застройщикам.
Часть сквера возле администрации (линии со штрихом) тоже кому-то уже зарезервировали.
А темное пятно на площади видимо бывшая трибуна.
В принципе все ясно — чиновники за денежки налогоплательщиков ваньку валяют…
romashKAL
А как судья на эту писульку отреагировал?
Я полагаю, судье проще провести судебное заседание с выходом на место.
Благо дело ходить не далеко, через ул. Горького перешел две минуты и обозревай площадь перед администрацией города сколько душе угодно…
romashKAL
Они на суд не явились. Да и Пашкова В.Н. явилась в суд без предоставления приказа о её назначении.
Суд, разумеется, отложили на 21 июля.
Думаю, что затея администрации по привлечению вышестоящей краевой организации не понравилась самой вышестоящей организации. Они, наверное, рассчитывали, что вышестоящая организация будет за них отдуваться в суде. Ну это же смешно – «стрелочников» искать в вышестоящей организации.
Что теперь будет делать суд – если они вновь не явятся на заседание – ведь по правилам уже мог наложить штраф и сделать предупреждение.
Насчет того, чтобы провести суд с выходом на место – а как определить, есть там памятник или нет – ведь до настоящего момента он не был чем-либо обозначен.
И даже на документе, представленном в суд, памятник не обозначен, кем и когда выдан данный документ не известно, и кто отвечает за достоверность данного документа тоже неизвестно:
Если обратили внимание — на месте Администрации города Сочи еще или уже находится Горисполком.
MPSokolov
Groma
Прошла информация, что хотят вернуть в здание СГУТика — мировых судей – наверное, по просьбе Администрации г. Сочи – кто может подтвердить данную информацию?
MPSokolov
Кроме того комната в здании СГУТика с мировым судьей-это не здание суда.
Админы и при комнатухе разные мероприятия проводили и пикеты, митинги тоже проводились.
Бум надеяться, что суд адекватен и вынесет законное решение в пользу граждан.
romashKAL
Завтра посмотрим, насколько суд будет независим и беспристрастен.
Уже подготовлены однозначные доводы для суда – пока их раскрывать не буду – готовлю сюрприз для администрации и для суда – ГПК позволяет это делать.
MPSokolov
Я сразу могу сказать, исходя из ретроспективы ваших комментариев: если вы проиграете, то суд в этой стране окажется «предвзятым» и «прогнившим», а если выиграете, то именно этот состав суда окажется «беспристрастным» и «независимым» :)
DoctorAngelicus
С такими данными Вам бы в толешоу «Битва экстрасенсов» на ТНТ участвовать…
romashKAL
andrey333
Так что мы с вами можем еще поспорить – не пропадайте – без вас скучно.
MPSokolov
А по ПИКЕТУ — Готов заявить, от себя, пикет ОлимпДепа на другое место, что-бы решение этого суда ждать с пользой для дела. И предлагаю обсудить.
Мне кажется это, может послужить нежелательным решением вопроса и наверное суда.
andrey333
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.