Каждому детскому Центру по… автопаркингу?

«У наших деток должны быть все условия для учебы, занятий спортом, интеллектуального развития», — справедливо заметил Анатолий Пахомов на чествовании одаренных школьников Сочи (27 июня 2011).

Это не помешало администрации города забрать почти половину территории Центра одаренных детей (так в народе называют Центр творческого развития и гуманитарного образования) на нужды олимпийского строительства. Конкретно – под многоуровневую автомобильную парковку.

Строительный забор появился через полмесяца после традиционного праздника одаренных детей Сочи.

— Забор будет здесь, а сама парковка – воон там, — строитель, буквально подпирающий забором парадный вход в Центр, махнул рукой куда-то в сторону ул. Гагарина. (Для справки: по нормативам градостроения многоуровневый автопаркинг не может находиться ближе, чем в 50 метрах от стен детского учреждения. Но там, вообще-то, уже дорога).

— Молчать не будем! – проявили мы с коллегами гражданскую позицию.

— Подсказать адреса, куда писать? — съязвили возводившие забор люди.

Действительно, куда? Сразу Президенту с Премьером? Владимиру Вольфовичу? Коммунистам? Всем? Может, с Пахомова начать? Вполне возможно, что он не успевает разобраться в деталях, а свита всегда ходит по пути наименьшего сопротивления: кому легче заткнуть глотки? Конечно, бюджетникам! Для того, чтобы сделать парковку на месте пары пивнух и нескольких ларьков, придется поработать, а тут – приказал – и всё!

Но речь идет о детском учреждении. И в нем, фактически, воспитывается интеллектуальный потенциал страны. Здесь ребята получают углубленные знания по самым разным направлениям, а наши выпускники учатся в МГУ и СПбГУ, лучших технических и медицинских вузах. Значит, не нуждается олимпийская столица в таких кадрах, если им решили ухудшить условия?

…Внешний забор уже бывшей территории Центра (выходит на ул. Гагарина) завесили баннерами с видами Сочи. Это обычно ничего хорошего не предвещает. И ни одной таблички, мол, извините за неудобства, всё для «наших деток»…

Как-то происходящее за заборами (сейчас там колупается два человека) очень непохоже на вклад в реализацию краевой целевой программы «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта». На эту программу ссылается постановление об отъеме земли у двух детских Центров – нашего и на ул. Конституции.

А еще, по странному совпадению, территории обоих детских Центров граничат с медицинскими учреждениями – «Скорой помощью» и поликлиникой. Органы безопасности тоже считают, что это самый удачный вариант площадок для строительства многоуровневых парковок? К каждому сочинскому Центру дополнительного образования детей пристроим по автопарковке? Невелика жертва?

Логичнее и безопаснее было бы на этих участках земли восстановить спортивные площадки, утраченные в 90-е, или создать зоны продуктивного отдыха, или поставить тренажеры. Но не нам, вассалам, видимо, лезть со своей логикой в олимпийские проекты.
Нам могут доверить только эскизы талисманов попридумывать, чтобы потом выкинуть их в мусорную корзину. Или еще во что-нибудь олимпийское за забором поиграться. Для массовки. Например, об олимпийских ценностях порассуждать на фоне проявления беззакония. Или, глядя из окон на литую стену автопаркинга, попытаться убедить детей, что это всё исключительно в их интересах.

К сожалению, приходится смириться с мыслью, что детские Центры городской администрации не очень-то и нужны. Хотя, когда возникает необходимость отчитаться, где десятки тысяч школьников проводят свое свободное время, какова их внеурочная занятость, срабатывает именно наша статистика. Успокаивает то, что мы нужны детям и их родителям. Доказательств – валом!

Тихо и незаметно канул в лету детский лагерь «Ласточка». Он тоже, если мне не изменяет память, относился к категории учреждений дополнительного образования. Как-то не хочется заполучить такую печальную тенденцию…

Люди, пожалуйста, посоветуйте, какие действия предпринять, чтобы остановить возведение автопарковки нос к носу с фасадом нашего учреждения? С чего начинать? К кому обратиться за реальной помощью?

Галина Лещенко
  • +64
  • 11 августа 2011, 19:38
  • AlisaObychnaya

Комментарии (113)

RSS свернуть / развернуть
+
Здесь про соседству топик про План Далласа www.privetsochi.ru/blog/politics_sochi/11943.html#comment375996
Ваш — как яркая иллюстрация к теме :(
avatar

Groma

  • 11 августа 2011, 19:54
+
Я не смотрю на проблему столь мрачно. Пока. Знаю много молодежи, у которой есть мозги и мораль.

Что посоветуете предпринять по нашему вопросу?
avatar

AlisaObychnaya

  • 11 августа 2011, 20:04
+
Вариант только один — добиваться отмены постановления об отъеме земли у Центра творческого развития и гуманитарного образования и Центра на ул. Конституции.
avatar

Groma

  • 11 августа 2011, 20:09
+
Номер и дату постановления не подскажете? Чтобы долго не искать
avatar

Groma

  • 11 августа 2011, 20:14
+
Номер 1414 от 20.09.2010
avatar

AlisaObychnaya

  • 11 августа 2011, 20:21


+


И сдесь тоже паркинг со встроенными помещениями ООО «Лотос»
avatar

romashKAL

  • 11 августа 2011, 23:31
+
Конституция,26
avatar

romashKAL

  • 11 августа 2011, 23:36
+
Благодарю за отклик.
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 августа 2011, 08:24
+
Думаю, что меня больше всего настораживает?.. :)Печать как бы «живая». А подпись? Черным, нас учили, нельзя в документах расписыаться.
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 сентября 2011, 20:27
+
АлЕн ДаллЕс… ну что ж такое то? а? врага по имени не знаем?

Аллен Уэлш Даллес (англ. Allen Welsh Dulles), (7 апреля 1893, Уотертаун, Нью-Йорк — 29 января 1969, Вашингтон) — руководитель резидентуры Управления стратегических служб в Берне (Швейцария) во время Второй мировой войны, директор ЦРУ (1953—1961 гг.).
avatar

AlexABel

  • 11 августа 2011, 20:19
+
Как в топике — так и списала. Голову не включала :)
Конечно, Аллен Даллес.
avatar

Groma

  • 11 августа 2011, 20:21
+
На эту программу ссылается постановление об отъеме земли у двух детских Центров – нашего и на ул. Конституции.
а где там такие центры?
на гагарина и на Конституции по каким адресам? что-то даже не слышал о них.
Это бывший профцентр на Конституции? так там площадка действительно простаивает и никем не используется, дети там не играют.
и много лет там была автостоянка.
avatar

Diver

  • 11 августа 2011, 20:43
+
Спасибо за отклик.
Хорошо, что Вы вспомнили про профцентр. Он — не бывший. Это его правопреемник с новым названием (по современному классификатору) — Межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся Центрального района. Там дети как раз-таки играют. У коллег замечательные деловые (и прочие):) игры, позволяющие определить профессиональные склонности и т.п. Они прекрасно работают с, так называемыми, трудными подростками, от которых, практически, отказываются школы. Несколькими годами раньше там была и детская биржа труда, и детское телевидение. Что еще очень важно, у них были летние лагерные программы для ребят, попавших в сложную жизненную ситуацию. Участвовали даже условно осужденные подростки. Не слышала, правда, в этом году. Финансирование?
Наш Центр творческого развития и гуманитарного образования находится по адресу Красноармейская, 30. Это только фасад выходит на Гагарина :). «Кулинарка» на втором этаже, а мы — на первом. Если МУПК уделяет внимание проблемным ребятам, то наши программы рассчитаны на детей, которые хотя бы на среднем уровне осваивают школьную программу. Мы их доводим до высокого уровня. Если интересно, то загляните на сайт ctrigo.ru. Он у нас чисто информационный (где, что, когда), но представление о видах деятельности получить можно.
Есть еще много творческих проектов, например «Пестрая сорока» — клуб юных журналистов. Этот проект сейчас претендует на президентский грант. Тьфу-тьфу-тьфу. Есть своя лицензионная газета и телепрограмма, сценарии к которой пишут школьники. Есть своя страничка на сервере национальной прозы. А еще мы два года подряд проводили всероссийский конкурс «Я — исселователь». Проектно-исследовательская деятельность — наш конек. :)
Спасибо, что дали возможность рассказать. Да… надо послужные списки выложить отдельным постом.
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 августа 2011, 08:54
+
площадка действительно простаивает и никем не используется

Она слишком мала для 140 машин, не так ли?
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 августа 2011, 09:30
+
Я думаю, что по нормам многоярусной парковки, да еще со встроенными помещениям там не место.
Меня поражает руководство города, которое радеет за частные автопарковки, напрочь забыв, что дети наше будущее!
avatar

romashKAL

  • 12 августа 2011, 21:02


+
напрочь забыв, что дети наше будущее

Этот слоган работает на рефлекторном уровне — камера, мотор, улыбочка…

Дети — это наше настоящее. Своё будущее они в состоянии построить сами.
avatar

AlisaObychnaya

  • 14 августа 2011, 13:40
+
Это не помешало администрации города забрать почти половину территории Центра одаренных детей
Смешно однако. Там два с половиной десятка лет частная автостоянка находилась, а до этого просто асфальтированная площадка. Центр или, что там находилось не интересовал вопрос земли под окном и вдруг…
avatar

ZANUDA

  • 11 августа 2011, 21:00
+
Спасибо, но долго объяснять. :(
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 августа 2011, 09:38
+
На сайте администрации Сочи это постановление от 20.09.2010 № 1414 не открывается. У кого есть, сбросьте. Ну или ссылку, где найти.
Пока бродила в поисках, нашла распоряжение по размещению многоуровневых стоянок. Вывешиваю, поскольку тексты актов об изъятии земельных участков и о размещении на них стоянок должны «стыковаться». Сопоставим.


avatar

Groma

  • 11 августа 2011, 21:06
+
Плохо читаемый документ получился. Лучше смотреть здесь
sochiadm.ru/employment_administration/regulatory_documents/detail.php?ID=4636&sphrase_id=32921
avatar

Groma

  • 11 августа 2011, 21:11
+
Ольга, огромное Вам спасибо! Извините, сразу не всегда есть возможность ответить.
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 августа 2011, 09:20
+
Что скажете? Мне №6 больше всего понравился — на 2150 мест.

В чем, не подскажете, должны/могут быть состыковки/несостыковки.
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 августа 2011, 12:54
+
Уже есть более позднее постановление № 1317 от 15.07.2011г.
avatar

fire-fly

  • 13 августа 2011, 18:03
+
Постановление № 1317 — про строительство других парковок (во исполнение Программы строительства)
avatar

Groma

  • 13 августа 2011, 20:46
+
(во исполнение Программы строительства)
Новый мэр, новые прибамбасы.
avatar

romashKAL

  • 13 августа 2011, 20:52
+
Нет, это старый подход к строительству олимпийских объектов — когда все они по разным документам разбросаны, а единого их перечня нет
avatar

Groma

  • 13 августа 2011, 21:04
+
про строительство других парковок (во исполнение Программы строительства)
где столько места брать? За счёт детей…
avatar

fire-fly

  • 13 августа 2011, 21:42
+
Спасибо Вам большое!
avatar

AlisaObychnaya

  • 14 августа 2011, 17:45
+
Два вопроса:
1. Вышеуказанный центр, являясь муниципальным учреждением, сам сдавал эту территорию под стоянку (одноуровневую) и автомойку, или территория сдавалась под эти нужды администрацией города (КУМИ)?
2. Меняются ли арендаторы этой автостоянки или остаются прежние?
avatar

Justice

  • 11 августа 2011, 21:06
+
1. Ни то, ни другое. Если не затруднит, прочитайте переписку выше.
2. Нет информации. Пока свою мойку, вроде, те же разбирают.

Спасибо Вам, хороший ник! :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 августа 2011, 09:23
+
Если не затруднит, прочитайте переписку выше.
Не затруднило. Почитал. Не понял ответа на заданный вопрос.
avatar

reStiler

  • 12 августа 2011, 09:26
+
Спасибо Вам, добрый человек, — не знаю и как звать-то Вас. Это нужно долго описывать. Сейчас убегаю. Перезвоню, ага?
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 августа 2011, 09:33
+
не знаю и как звать-то Вас
Всё в профиле указано.

Сейчас убегаю. Перезвоню, ага?
Вы, когда прибежите, здесь напишите историю возникновения парковки и внешне мирного соседства. А то, я вижу, не только мне она интересна.
avatar

reStiler

  • 12 августа 2011, 09:43
+
Всё в профиле указано.
:) Я научилась выбирать цитаты. :) Что же Вы, уважаемый, всё видела, но не могу же я Вас при всех Дедом Морозом называть?

Отдельным постом, может, лучше?
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 августа 2011, 12:31
+
Если уж подняли тему территорий учебных заведений, то почему не вспомнили ярмарку на Чайковского, которая долго до этого была автостоянкой и тоже находится на спортивной площадке ПТУ. А всё очень просто. Денежка текущая от эксплуатации этих объектов гораздо весомее вашего мнения и здоровья детей. Так, что тема эта не о чём.
avatar

ZANUDA

  • 12 августа 2011, 12:54
+
Спасибо. С Вашим участием уже о многом!
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 августа 2011, 12:58
+

Прислушавшись к вашим советам, рассказываю теперь историю о «нашей» стоянке.
Центр детского творчества Центрального района был преобразован в Центр творческого развития и гуманитарного образования (ЦТРиГО) в 2002 году. Одноуровневая стоянка находилась на этой территории с 1992 года. Это не были условия аренды. Существовал некий договор о совместной деятельности, причем «работал» он через постановление главы Центрального района того, разумется, времени. Руководство ЦТРиГО трижды подавало иски в суд. В 2005 договор, наконец, расторгли в судебном порядке. Но хозяева стоянки не освободили территорию, т.к. такой строки в решении суда не было. Т.е. ни судебные приставы, ни прокуратура не имели оснований применить свои санкции. В 2006 году был заключен договор на инвестиционный проект, по условиям которого всю территорию Центра должны были передать УВД, а ЦТРиГО должен был получить новое здание по ул. Чебрикова. Ждали. В 2009 году обстоятельства изменились, и договор был расторгнут. Руководство Центра обратилось к мэру города Анатолию Пахомову с промлемой стоянки. Причем, в это время шефская организация всерьез рассматривала возможность взять на себя расходы по создании спортивной площадки на том месте, где все привыкли видеть десяток автомобилей и мойку.
Затем прокуратура, вызванная директором Центра, все-таки распорядилась освободить территорию Центра.

А примерно через месяц появилось постановление за №1414. Участок был разделен на две части, а Центр лишен права пользования одной из них.

Иллюстрация, может, и не совсем в тему, но сегодняшний строительный забор проходит прямо через плитку.
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 августа 2011, 19:03
+
Мне кажется или в пункте №3 постановления сказано, «Прекратить… с его согласия...» и т.д. ЦТРиГО давал согласие? Нет? Протест отправляли? Вообще в администрации города тема эта как-то обсуждалась? Или поставили «с согласия» перед фактом?
avatar

reStiler

  • 12 августа 2011, 19:19
+
Нет, не кажется. И всем понятно, что это наше слабое звено. На уровне главы, насколько я знаю, — не было обсуждений, хотя попытки предпринимались. И до нервного срыва. Все знают, что есть разные методы воздействия на руководителей и есть человеческий фактор. Наш директор держался до последнего.

С другой стороны, когда мы утверждаем какие-то мелкие бумажки, у нас требуют протокол заседания Совета трудового коллектива. Пальчиками тычут и заставляют переделывать документы, где нет этого согласования. Это по поводу давал ли ЦТРиГО согласие. Здесь, получается, выдавили из руководителя подпись — и отлично.

Земля, в конечном итоге, — это не главное. Главное — условия, которые создаются для образования детей. На словах и на деле. И, разумеется, их безопасность. Так что, когда я слышу по ящику «наши детки», то просто затыкаю уши.

Были общественные слушания, где выступала наша председатель СТК, архитекторы, у которых на лоб глаза лезли от нарушений. Скорая, детский Центр, перекресток… И кто-то берет на себя смелось создать на этом клочке и при таком соседстве проект на 220 машин?!

А вот что будет написано в протоколе общественных слушаний, не знает никто. И самое страшное для города — доверие уходит с каждым днем!
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 августа 2011, 19:49
+
Земля, в конечном итоге, – это не главное. Главное – условия, которые создаются для образования детей. На словах и на деле.
Больше и добавить-то нечего…
avatar

reStiler

  • 12 августа 2011, 20:33
+
А вот что будет написано в протоколе общественных слушаний, не знает никто.
Наверняка протокол можно письменно истребовать.
Как мне известно, по вопросу многоярусной парковки по ул. Конституции, 26 на отчужденной территории «Межшкольного учебно-производственного комбината трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся Центрального района, граждане письмо с фото Президенту РФ уже направили.

Думаю по вопросу размещения многоярусной парковки на территории ЦТРиГО по ул. Красноармейской,30 тоже во все инстанции надо писать.

Как вариант альтернативы парковки под „Дублером“ надо делать, притом бесплатные. На „МореМол“ (территория ЖБИ)более 3-х тысяч м/м запланировано.
avatar

romashKAL

  • 12 августа 2011, 20:49
+
На „МореМол“ (территория ЖБИ)более 3-х тысяч м/м запланировано.
Дык, звиняйте, то для покупателей. Мухи отдельно, котлеты отдельно…
avatar

reStiler

  • 12 августа 2011, 20:51
+
Дык, звиняйте
На публичке по увеличению параметров разрешенного строительства говорили, что не только для покупателей.
Поэтому и параметры просили увеличить.
avatar

romashKAL

  • 12 августа 2011, 21:05
+
Было бы хорошо, чтобы это было зафиксированно на бумаге.
Вообще это полный маразм на территории где учатся дети строить парковку.А ничего другого нельзя придумать?
avatar

magnum

  • 13 августа 2011, 10:11
+
граждане письмо с фото Президенту РФ уже направили.
Жильцы соседних домов тоже сражаются, но (в нашем случае) за несколько пожилых кипарисов. И прочитает ли это письмо президент лично?
Родители Центра подключатся с понедельника. С МУПК договорились о ежедневном созвоне.
Спасибо.
avatar

AlisaObychnaya

  • 13 августа 2011, 19:40


+
Главное — условия, которые создаются для образования детей. На словах и на деле
Увы, Центры внешкольного образования становятся первыми жертвами всяких «уплотнительных» застроек. Это ведь только люди из советского прошлого привыкли понимать их значимость — сами, кроме школы, ходили в разные кружки и секции. Помните — «драмкружок, кружок
по фото, мне к тому же петь охота, а скучать-то мне когда, мне скучать-то некогда»:).
Что сейчас?
Отношение градостроителей к внешкольному образованию — как к чему-то вторичному, мало кому нужному.
Считается, что им достаточно охватить 10% детей. Норматив такой.
Он был и в СНиП 2.07.01-89 («Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»), он же повторен в недавно утвержденных Минрегионом Своде градостроительных правил СП 42.13330.2011 www.minregion.ru/upload/documents/2011/05/300511-s-15.pdf.
Согласно этому документу (см. стр. 77), при застройке городов надо исходить из того, что Дома и Дворцы детского творчества посещать будут 3,3 % детей, живущих в городе, станции юных техников — 0,9%, юных натуралистов — 0,4%, спортшколы — 2,3%, музыкальные, художественные, хореографические школы — 2,7% детей.
Остальным 90% от общего числа живущих в городе детей всё это как бы просто не нужно…

Требования к размеру земельного участка для учреждений внешкольного образования
не конкретизированы, жестких норм (когда требуемая площадь земельного участка ставится
в зависимость от количества обучающихся) нет.
Всё чаще высказывается мнение, что отдельные здания таким учреждениям вообще не нужны — вполне могут в помещениях общеобразовательных школ после уроков свои занятия проводить. Для сельской местности эта рекомендация даже нормативно зафиксирована.
Ну а для городов единственное требование по размещению учреждений внешкольного образования такое: ребенок, который хочет посещать учреждение внешкольного образования, ехать до него должен не больше 30 минут.
avatar

Groma

  • 13 августа 2011, 12:07
+
Или поставили «с согласия» перед фактом?
Скорее всего так и было.
Мне кажется не руководство центра поставили перед фактом, а руководителя отдела народного образования.

Вспомните госпожу Бадаян, детский садик по ул. Воровского и возведенный частный высотный дом на его территории со стороны ул. Роз. Там по моему тоже спортивная площадка была, ее в сокращенном варианте втиснули со стороны жилых домов.
avatar

romashKAL

  • 12 августа 2011, 20:28
+
Начнем с того, что Бадаян и 20лет была НИКАКАЯ, и подпишет все что скажут и ляжет где положат:))
А вот госпожа Медведева очень вошла во вкус от административной работы. Уж как она не хотела из школы№1 уходить, а после нескольких лет.прото из Администрации поганой метлой не выгонишь. И что самое интересное. Недавно у неё на приёме была одна из наших блогеров и поразилась как по хамски и нагло разговаривала «бывший директор школы».
Она явно дала понять, что ей не очень сильно интересно образование, что лично ОНА ничего от этого не получит и что если какому то образовательному учреждению надо образовывать, то пусть покупает землю, строит и образовывает:))
Потрясающее лицемерие.А ведь на встрече с блогерами была САМА ДУШКА:))
avatar

magnum

  • 13 августа 2011, 10:18
+
Теперь понятно. Уж извиняйте за подозрительность, но когда речь заходит об использовании муниципальной земли, почему-то последнее время мерещится борьба за денежные потоки, тем более тема с арендой земли уж больно мутная (кому платились деньги за аренду и т.д.).

P.S. А в здании раньше (до середины 70-х) располагалась средняя школа № 15.
avatar

Justice

  • 12 августа 2011, 20:44
+
А у меня сложилось очень устойчивое мнение, что часть муниципальной земли срочно приватизируется, разворовывается нашими же чиновниками. И происходит это на глазах у всех и в явно извращенной форме:))
Ведь надо же прибрать все к рукам и разделить между своими пока
avatar

magnum

  • 13 августа 2011, 10:22
+
А у меня сложилось очень устойчивое мнение, что часть муниципальной земли срочно приватизируется,
Постановление № 1761 от 30.08.2011г

avatar

fire-fly

  • 14 сентября 2011, 09:43
+
Пойду гляну, что это за Гагарина, 19-а наши соседи решили поиметь. :(
avatar

AlisaObychnaya

  • 16 сентября 2011, 19:35
+
Это по другую сторону от «Скорой». Там маленькая спортплощадка и какое-то одноэтажное учреждение. К своему стыду не знаю какое.
avatar

AlisaObychnaya

  • 16 сентября 2011, 19:47
+
То, что Вы описываете, это здание наркоконтроля (хотя официальный адрес у них Красноармейская, 28), а постановление описывает участок под армянским диагностическим центром «АРМЕД», которое находится по соседству с Вашим учреждением.
avatar

Justice

  • 16 сентября 2011, 20:19
+
В своё время прошла информация, что когда центр «АРМЕД» урвал часть земли у Скорой помощи, с согласии Адм., и за это принял посильное участие в ремонте Скорой помощи и оснастил её орг.техникой.
avatar

ogogo

  • 18 сентября 2011, 13:08
+
Вполне возможно. Что такое «посильное участие»?
avatar

AlisaObychnaya

  • 18 сентября 2011, 15:23
+
«посильное участие»- когда «дают» разрешение на строительство +обременение.Т.е. собственник обязан или внести деньги на развитие инфраструктуры, или сделать что -то конкретно.Ремонт Скорой помощи полностью за счёт бюджета?
avatar

ogogo

  • 19 сентября 2011, 21:05
+
Ремонт Скорой помощи полностью за счёт бюджета?
Не знаю. Можно предположить, что «Армед» помогает «Скорой». Да и на здоровье.
avatar

AlisaObychnaya

  • 20 сентября 2011, 11:52
+
Так и было.
avatar

Justice

  • 19 сентября 2011, 23:18
+
и оснастил её орг.техникой.
это, наверное 2 дешевых принткра купили и с сотрудников потом премией удержали
avatar

zolotaj-ribka

  • 08 ноября 2011, 21:44
+
А Администрация помучилась с поиском желающих построить на Красноармейской, 30, и Конституции СССР, 26, многоуровневые автостоянки.
Как представляется, никто из здравомыслящих людей на такую авантюру клюнуть вообще не должен был.
Нет там возможности построить многоуровневую стоянку по правилам. Чтобы от её стены было требуемое количество метров до границы земельного участка учреждения внешкольного образования. Чтобы не нарушить нормы инсоляции помещений этого учреждения. А шум, вибрация, загрязнения воздуха? Ничего же по нормативам не проходит.
Да и с присоединением к коммунальным сетям проблемы. На Красноармейской, прежде чем паркинг строить, необходимо реконструировать сети водоснабжения и водоотведения. На Конституции проблемы с теплоснабжением — МУП «СТЭ» предупредило, что обеспечит теплоснабжение при условии выполнения заказчиком проектных и строительно-монтажных работ.

Вот и вывешивала Администрация Сочи неоднократно на сайте извещения о проведении открытого аукциона
по продаже права на заключение договоров аренды соответствующих земельных участков коммерческого назначения. Звала-зазывала, как могла.
29.10.2010, 02.12.2010, 18.01.2011, 06.05.2011 — это только те извещения, что удалось найти. Может, и больше их было. Чем закончилось всё — не нашла. Но если заборы ставят, стройку собираются начать — кто-то соблазнился.
А соблазняли всеми силами. Позволяя себе всякие излишние вольности.

Ведь что должны построить, согласно распоряжению администрации Сочи № 131-р от 22.04.2011?
Многоярусные 5-ти уровневые парковки на 140 мест (Конституции) и 220 мест (Красноармейская).
А что будут строить? Тут возможны варианты.
Потому что продажа права аренды земельных участков под строительство этих паркингов осуществлялась
на очень размытых условиях…
См, например, на сайте администрации одно из таких типовых Извещений о продаже права аренды
www.sochiadm.ru/search/detail.php?ID=4380&sphrase_id=32930
Строить предлагается «Многоэтажные паркинги со встроенными помещениями».
Уже интересно. Паркинг, встроенный в здание — понятно, что такое.
А вот «помещения, встроенные в паркинги» — совсем другое.
По нашим СНиПам это могут быть и автомойки, и авторемонтные мастерские, и даже торговые точки.
Откуда «встроенные помещения» появились? А неизвестно.
Наверное, решили так заманивать инвестора. Со встроенными помещениями он быстрее вложенные в объект средства вернет.
Правда, ограничение установили — указали, что площадь паркинга должна составлять не менее 90% от общей площади объекта. И на том спасибо. А то там такой авторемонт замутить могли бы. Дети бы на занятиях только и слышали бы, как «за окном ковали что-то железное».
Да, маленькая деталь.
Количество машиномест и ярусов паркингов при продаже прав аренды земельного участка
под их строительство не было оговорено.
. Что это означает?
Что тот, кто арендовал земельный участок, не связан обязательством строить 5-уровневую парковку на 140 или, соответственно, 220 мест.
Что он построит? А не ясно. Но наверняка «отожмет» возможности участка по максимуму.

Всё это так странно, что сначала подумала, что все необходимые существенные условия (про то, что строить надо именно 5-уровневую парковку на 140 или 220 мест) есть где-то ещё. Но увы. На сайте администрации висят образцы договоров аренды земельных участков под парковки на Конституции и Красноармейской.
Нет там ни слова ни про количество уровней, ни про количество мест. То есть у того, кто строит, руки развязаны.
Вот такая реализация распоряжения администрации Сочи № 131-р от 22.04.2011. «Кот в мешке» :(
avatar

Groma

  • 13 августа 2011, 13:11
+
Это означает только одно. Приватизировать еще не приватизированное.Прослеживается очень четко. дальше развивать не буду. итак, людям которые в бизнесе все понятно.
avatar

magnum

  • 13 августа 2011, 15:43
+
Magnum, а как Вам норматив, что при застройке городов надо исходить из того, что в музыкальные, художественные, хореографические школы будут ходить 2,7% детей?
Т.е. в те же художественные студии — менее 1 ребенка из ста :(
avatar

Groma

  • 13 августа 2011, 15:51
+
Эту страну — не победить…
avatar

reStiler

  • 13 августа 2011, 15:56
+
Вспомнила свой класс. Половина одноклассников училась параллельно в музыкальной школе. Человек десять занимались в спортсекциях. Кто-то пел в хоре, кто-то танцевал
в хореографических студиях. Многие успевали в несколько мест одновременно.

А главное — у каждого был шанс проявить и развить свои таланты — всё же было бесплатно.
avatar

Groma

  • 13 августа 2011, 16:04
+
при застройке городов надо исходить из того
Что пора прекратить ПЗЗ нарушать!
Прекратить узаконивание точечного строительство, через публичных слушания, по увеличению параметров так называемого «разрешенного» строительства!
avatar

romashKAL

  • 13 августа 2011, 18:40
+
Ума не приложу откуда такие данные, может они статистику не просмотрели, но Южный регион и 15лет тому назад выделялся талантливыми детьми.Это повод для того, чтобы убить все внешкольное образование и потихоньку приватизировать все муниципальную недвижимость.Это же очевидно!
avatar

magnum

  • 13 августа 2011, 20:59
+
Может я и наивный человек, но знаю точно надо писать обращения во все инстанции (желательно коллективные) по проблеме отъема земли в олимпийской столице, там где можно и нужно использовать ее по назначению для детей- занятием спорта и не вырубать, многолетние деревья под очередную точечную застройку.
Обратите внимание в приложении к распоряжению указана парковка по ул. Парковой, это между администрацией города и гостиницей «Москва», тоже забор забабахали, «колодяжку» начали снимать, однако застопорили. Видимо о реконструкции гостиницы вспомнили.

Интересно госпожа Н.Н.Клейменова когда распоряжение для главы города подготавливала по вопросу мест размещения многоярусных автопарковок чем думала? На место выходила? На Красноармейской, Конституции зеленые насаждения видела?

Мне кажется пора администрацию города и др. административные здания, которые притягивают как магнит личный и служебный автотранспорт на объездную переопределить.
avatar

romashKAL

  • 13 августа 2011, 18:31
+
точно надо писать обращения во все инстанции (желательно коллективные)
Да. Но поводов столько, что тогда работать никто не будет, только и писать.
В том, что объединять усилия нужно, — вы абсолютно правы. Народный фронт-2?
avatar

AlisaObychnaya

  • 13 августа 2011, 19:56
+
AlisaObychnaya, см. личку.
avatar

romashKAL

  • 13 августа 2011, 20:47
+
romashKAL, прочитала, спасибо Вам огромное! Вселяете надежду.
avatar

AlisaObychnaya

  • 14 августа 2011, 14:36
+
Вот такая реализация распоряжения администрации Сочи № 131-р от 22.04.2011. «Кот в мешке» :(
А постановление за №1414 от 20.09.2010 (тоже извиняюсь за вольность) — «Изнасилование по согласию».
Groma, благодарю за важные ссылки, неравнодушие и разумность. Вы своими размышлениями подсказали, на мой взгляд, полезную идею: представить реальную статистику по количеству детей, посещающих учреждения допобразования и отправить письмо с просьбой пересмотреть существующие «нормативы». И вообще, какие тут могут быть нормы и критерии? Чем больше, тем лучше…
avatar

AlisaObychnaya

  • 14 августа 2011, 14:17
+
Вы своими размышлениями подсказали, на мой взгляд, полезную идею: представить реальную статистику по количеству детей, посещающих учреждения допобразования и отправить письмо
с просьбой пересмотреть существующие «нормативы»
Боюсь, время потеряете. Отношение к внешкольному образованию, как чему-то второстепенному — политика государственная, её (быстро) не поменять. Я на неё сослалась лишь для того, чтобы было понятнее, почему муниципальным властям легче ущемлять права учреждения внешкольного образования, чем чьи-либо ещё.
Но права-то в любом случае будут ущемлены.
Вы ведь не станете с этим мириться?

Поэтому надо дальше думать, что и как лучше сделать, чтобы администрация — в идеале — добровольно отменила свое постановление № 1414.
Ну не судиться же с ними, в самом деле? Тем более что начинать придется в местных судах :(.
Просто надо дать им понять, что накосячили они — уйму всего.
И Центр (а точнее, оба Центра) всё равно добьются отмены этого постановления № 1414, рано или поздно. Так чего позориться зря, воюя с детьми?

Вот Вы пишете об «изнасиловании по согласию». Так ведь администрация и с этим не справилась. Просто какая-то импотенция у сочинских чиновников наблюдается :)
Что написано в постановлении № 1414?
«Прекратить… учреждению… с его согласия… право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком...».
Ну так это же незаконное прекращение прав (см. статьи 45, 53 Земельного кодекса РФ).
Там целую процедуру соблюсти требовалось, а кому-то в администрации в лом было заморачиваться. Пофигисты писали это постановление :)
avatar

Groma

  • 14 августа 2011, 16:03
+
Боюсь, время потеряете. Отношение к внешкольному образованию, как чему-то второстепенному — политика государственная, её (быстро) не поменять.
Ольга, я это понимаю. Об этом говорит даже наше современое название «дополнительное». Отдельное Вам спасибо за употребление старого термина — «внешкольное». Про идею написала не в контексте нашей нынешней заморочки, а в принципе. Ибо, конечно, хочется смыть эти плевки в адрес детских образовательных центров на государственном уровне.
Что написано в постановлении № 1414?
«Прекратить… учреждению… с его согласия… право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком...».
Ну так это же незаконное прекращение прав (см. статьи 45, 53 Земельного кодекса РФ).
Там целую процедуру соблюсти требовалось

Привет, Сочи! Да здравствует юридическая помощь населению!!!

Завтра же соберемся с коллегами из МУПК (второго пострадальца) и составим письмо с перечнем всех нарушений, которые подсказали посетители сайта! Не представляете, как взбодрили!
avatar

AlisaObychnaya

  • 14 августа 2011, 16:29
+
Вот такая расслабляющая мысль: может, иногда в защите прав нужно использовать нетрадиционные методы? Флэш-моб: 220 бабушек, (по количеству машиномест планируемой парковки), которые водят внуков в Центр, играют с игрушечными машинками и бибикают на нашей бывшей территории. :) МУПК легче — им придется собирать всего 140 бабушек.

Внимание, вопрос: сколько бабушек нужно собрать по городу, чтобы администрация пересмотрела свои абсурдные решения?
avatar

AlisaObychnaya

  • 13 августа 2011, 20:09
+
Привет, Сочи! Огромная благодарность всем откликнувшимся на нашу беду. Вот здесь лозунг «Вместе мы победим!» кажется мне уместным.

Буду стараться держать в курсе событий.
avatar

AlisaObychnaya

  • 14 августа 2011, 14:38
+
Удачи, терпения Вам
и коллегами из МУПК (второго пострадальца)!
Пишите, бейте тревогу во все инстанции сразу.
В суд не подавайте, прокуратуру теребите, поскольку постановлением главы г.Сочи нарушены законные права и интересы неограниченного круга граждан, в том числе незащищенных -детей!
Посмотрите закон о прокуратуре.
avatar

romashKAL

  • 14 августа 2011, 17:32
+
Спасибо. У Вас — неотвеченный вызов в 17.05 — это я! :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 14 августа 2011, 17:40
+
И еще, требуйте не только вынесение протеста на постановление, но и исключения из распоряжения пунктов, касающихся территорий народного образования, признания незаконными заключений (сроком действия два года) «по отклонению от предельный параметров разрешенного строительства» директора департамента архитектуры и градостроительства и благоустройства г. Сочи О.В. Шевейко, он же председатель комиссии ПЗЗ.
avatar

romashKAL

  • 14 августа 2011, 17:54
+
Может, с Пахомова начать? Вполне возможно, что он не успевает разобраться в деталях, а свита всегда ходит по пути наименьшего сопротивления: кому легче заткнуть глотки? Конечно, бюджетникам! Для того, чтобы сделать парковку на месте пары пивнух и нескольких ларьков, придется поработать, а тут – приказал – и всё!
avatar

gows

  • 17 августа 2011, 21:54
+
gows?Зачем Вы скопировали мой текст? Не нужно нарушать авторские права.
И ОГРОМНАЯ К ВАМ ПРОСЬБА: не подкидывать фальшивок, «перевертышей» и других провокаций. С информацией Вы работать пока не умеете.
ПАХОМОВА ОСТАВЬТЕ В ПОКОЕ. ОН В КУРСЕ.
avatar

AlisaObychnaya

  • 18 августа 2011, 14:19
+
Свежая информация:
1. Разговаривали с МУПК (детским Центром по Конституции, 26). Всё, против чего выступали на общественных слушаниях, одобрено комиссией (не знаю, как правильно называется), включая РАСШИРЕНИЕ территории застройки.
2. Наши общественники, как выяснилось, еще в июле отправляли письма в администрацию Центрального района и в городское собрание. Месяц прошел. Ни ответа, ни привета.
3. Родители МУПК уже доставили жалобу (о судьбе двух Центров) в приемную Президента РФ. Ответ будет через 10 дней.
4. Родители ЦТРиГО начинают собирать подписи против незаконных решений (в том числе и в Интернете).
avatar

AlisaObychnaya

  • 15 августа 2011, 11:32
+
Главное, чтобы это не отрекошетило по руководителям центров, которые под давлением поставили свои подписи под «согласием». Стрелочников в случае чего явно искать будут.
avatar

reStiler

  • 15 августа 2011, 13:21
+
Спасибо, знаем, работаем.
Будут, но не найдут.
avatar

AlisaObychnaya

  • 15 августа 2011, 16:29
+
ВОТ ЕЩЁ ЧТО ЭТОТ КЛОУН ОБЕЩАЛ
www.youtube.com/watch?v=8_jESDudwXE&feature=email
ПРОШЛО 2 ГОДА В ЧЁМ ПРОГРЕСС?? ИЛИ ТОЛЬКО РЕГРЕСС!!!
avatar

gows

  • 17 августа 2011, 21:59
+
Столько эмоций это интервью вызвало…
Спасибо за ссылку.
avatar

Groma

  • 17 августа 2011, 22:33
+
gows?
Я Вас только что предупредила. Если Вам есть что сказать, то откройте свою тему. Здесь рассматривается серьезный вопрос, который рассматривается через прокуратуру и стоит на контроле Президента РФ.
Не мешайте.
avatar

AlisaObychnaya

  • 18 августа 2011, 14:26
+
Федеральным законом от 30 июля 2010 г. N 242-ФЗ часть 14 статьи 14 настоящего Федерального закона изложена в новой редакции
См. текст части в предыдущей редакции

14. В целях обеспечения единства архитектурно-планировочной организации города Сочи как места проведения Олимпийских игр и Паралимпийских игр на территории муниципального образования город-курорт Сочи на период до 1 июля 2014 года устанавливаются зоны особой архитектурно-планировочной организации территории. Границы зон особой архитектурно-планировочной организации территории и требования к внешнему архитектурному облику объектов капитального строительства и иных объектов, расположенных в границах таких зон, определяются органом местного самоуправления муниципального образования город-курорт Сочи по согласованию с Корпорацией в порядке, установленном для утверждения правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи, и устанавливаются в правилах землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи. При этом границы зон особой архитектурно-планировочной организации территории должны отображаться в документах территориального планирования муниципального образования город-курорт Сочи, а также в правилах землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи.

Означает ли это, что правила землепользования все те же или..?
avatar

AlisaObychnaya

  • 15 августа 2011, 14:09
+
Галина, ПЗиЗ — всё те же, но дополнительно в них должны быть отображены зоны, где к Олимпиаде
все должно быть идеально покрашено, отремонтировано, благоустроено. И главное, нельзя допустить там никакого недостроя (он вид портит).
То есть это тема внешнего облика, визуального ряда, картинки — не более того.

Вопрос только возникает — где в Сочи эти зоны особой архитектурно-планировочной организации территории? Понятно, что не на задворках, а там, где будут перемещаться во время Олимпиады спортсмены-гости-зрители. Но где точно?
Границы этих зон и требования к тому, что внутри, должны быть установлены администрацией Сочи
по согласованию с ГК «Олимпстрой», отражены в ПЗиЗ.
Посмотреть интересно.
Но пока что-то соответствующие документы на глаза не попадались.
avatar

Groma

  • 15 августа 2011, 14:52
+
Понятно, что не на задворках, а там, где будут перемещаться во время Олимпиады спортсмены-гости-зрители. Но где точно?
По дублеру. А ещё? И правда, интересно. Наш Центр, кстати очень прилично выглядит. При желании можно и объектом показа сделать. :)

У нас есть некие «зоны гостеприимства», а вот про «зоны передвижения» -не слышала.

Волнуемся, т.к. олимпийский закон придумывали умные люди — лазеек должна быть уйма.

Сейчас у нас роют в местах расположения кабеля «Ростелеком». Вызвали специалиста. Тот вызвал прораба… Но вот снова жужжат…
avatar

AlisaObychnaya

  • 15 августа 2011, 16:40
+
Вот ответ с сайта городского собрания Сочи:

19.08.2011 20:23:33
Лещенко Галина Дмитриевна
Считаете ли Вы (как строитель с большим опытом) возможным / целесообразным возведение пятиуровневой автопарковки на территории Центра творческого развития и гуманитарного образования? Ответ:
09.09.2011
Хачемизов Давлетбий Хаджибечевич
Уважаемая Галина Дмитриевна!
По вашему вопросу сообщаем следующее:

В связи с не однократными жалобами как Главе города Сочи Пахомову А.Н., депутатам Городского Собрания Сочи как Гагаринского района так и других районов г. Сочи, а так же главе центрального района Павленко С.В. по поводу всюду припаркованных машин, как на территории обочин дорог, что приводит к затруднению движения так и на детских площадках, а так же на придомовых территориях, что ведет к невозможности подъезда скорой или пожарной помощи. Главой города Сочи Пахомовым А.Н совместно с Губернатором Краснодарского края Ткачевым А.Н. было принято решение о строительстве указанных вами автопарковок. Считаю как заслуженный строитель РФ и как человек с большим опытом в строительстве, а так же депутат Городского Собрания Сочи целесообразным возведение пятиуровневой автопарковки на территории Центра творческого развития и гуманитарного образования. Довожу до вашего сведения, что со следующего года планируется строительство Многоуровневой автопарковки на территории предприятия «СМУ-6» директором, которого я являюсь, под данное строительство, я выделил часть территории предприятия, т.к. строительство многоуровневых автостоянок облегчит жизнь как жителей так и гостей города.

С уважением, депутат Городского Собрания Сочи Д.Х. Хачемизов
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 сентября 2011, 21:16
+
Считаю как заслуженный строитель РФ и как человек с большим опытом в строительстве, а так же депутат Городского Собрания Сочи целесообразным возведение пятиуровневой автопарковки на территории Центра творческого развития и гуманитарного образования.
avatar

romashKAL

  • 17 сентября 2011, 23:00
+
Спасибо огромное за важный документ. Поэтому Хачемизов из двух слов —
возможным / целесообразным
и выбрал второе. Т.к. понимает, что это невозможно. :)

У нас уже накопилось много документов абсурдности решения.

Сейчас наши «городские благодетели» придумывают, что бы такое социально-ориентированное выстроить на нашем кусочке земли. Этажей так на 18.
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 сентября 2011, 23:16
+
Пожалуйста.
Есть еще один ньанс не маловажный, какова существующая на сегодняшний день концентрация загрязняющих веществ выбрасываемых автотранспортом в р-не Межшкольного учебного-производственного комбината трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся по ул. Конституции,26 и в р-не Центра творческого развития и гуманитарного образования.ул. Красноармейской,30?
Я полагаю, что в этих местах превышает допустимую. По данному вопросу не мешало бы, если есть возможность, замеры произвести независимой службой, может даже из другого города.
avatar

romashKAL

  • 17 сентября 2011, 23:48
+
Я полагаю, идут проверки вовсю. Администрация Президента не может этот вопрос без внимания оставить. Все городские службы, связанные с этим вопросом, в известность поставлены. Ждем.

Что-то явно происходит, если малоизвестный нам заказчик даже службу охраны нанял. :))
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 сентября 2011, 23:58
+
заказчик даже службу охраны нанял. :))
«Веселуха» однако… писать, обязательно надо. Стоит с оказией в Москву на прямую передать «челобитную». Пора прекратить наших детей обижать, прикрываясь целесообразностью…
avatar

romashKAL

  • 18 сентября 2011, 00:21
+
Да, будем действовать дальше. Тем более «веселого» материальчика становится всё больше и больше.
avatar

AlisaObychnaya

  • 18 сентября 2011, 00:26
+
со следующего года планируется строительство Многоуровневой автопарковки на территории предприятия «СМУ-6» (территорию можно «попкой накрыть») директором, которого я являюсь, под данное строительство, я выделил часть территории предприятия
Какой добренький депутат «на право и налево» муниципальную землю раздавать…

Интересно считал бы заслуженный строитель РФ и как человек с большим опытом в строительстве, а так же депутат Городского Собрания Сочи целесообразным возведение пятиуровневой автопарковки на территории дома где сам проживает?
avatar

romashKAL

  • 18 сентября 2011, 00:12
+
территорию можно «попкой накрыть»
Я тоже была там, знаю. :) А потом — это ж «будущий год». Наедеется Д.Х., что все забудут до этого временя.

А сотрудники СМУ-6, интересно, с воодушевлением восприняли эту идею? Надо будет у них спросить.
avatar

AlisaObychnaya

  • 18 сентября 2011, 00:18
+
Так там еще многоквартирные дома имеются, кому понравиться общий проезд (он же пожарный) загораживать снующими автомобилями.
По норма и по всем иным параметрам (въезд-выезд и пр.) там многоярусную парковку разместить вообще не возможно.
И какой идиот согласиться без встроенных магазинов и офисов парковку делать.
Может быть господин директор-депутат ГСС наметил на следующий год построить коммерческую парковку со встроенными магазинами -дешевые продукты избирателем, ну тогда это уже другое дело…
avatar

romashKAL

  • 18 сентября 2011, 00:49
+
В предвыборный период возможно все! :) А список «добрых дел» какой длинный…
avatar

AlisaObychnaya

  • 18 сентября 2011, 15:24
+
Сегодня тихо и спокойно с территории вывезли строительный вагончик. Где-то больше понадобился?
avatar

AlisaObychnaya

  • 08 ноября 2011, 17:50
+
Может у чиновников города разум проснулся и они отказались от бредовой идеи размещать на территориях существующих зданий народного образования многоярусные автопарковки.
Надо у господина Шевейко испросить.
avatar

romashKAL

  • 08 ноября 2011, 19:56
+
Выборы пройдут, и всё вернётся на круги своя…
avatar

Justice

  • 08 ноября 2011, 20:07
+
Вагончик тронулся… Может, холодный он слишком для гастеров? они — птицы теплолюбивые.
avatar

AlisaObychnaya

  • 09 ноября 2011, 19:06
+
отказались от бредовой идеи размещать на территориях существующих зданий народного образования многоярусные автопарковки.
Может. Случайно нашла. На сайте Центрального суда г. Сочи:
Качур С.В., Решенеие по заявлению Варнавского П.В. об оспаривании отказа в допуске к участию в торгах
Описание: Решенеие по заявлению Варнавского П.В. об оспаривании отказа в допуске к участию в торгах
Вид производства: Гражданское
Этап производства: Первая инстанция
Судья: Качур С.В. (председательствующий судья)
Категория по делу: Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение: Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Дата опубликования: 11 октября 2011 г.

По этому решению (ссылка не открывается у меня) торги от 06.05.2011, где решались вопросы, связанные с судьбой «бывших» территорий детских центров признаны несостоявшимися
Признать незаконным отказ Департамента имущественных отношений администрации г.Сочи N02-05-16/5424-2 от 03.05.2011 г. в допуске к участию в торгах, назначенных на 06.05.2011 г. по лотам:

N01-15-10к земельный участок площадью 2286 кв.м, расположенный в <адрес> для многоэтажного паркинга со встроенными помещениями, кадастровый номер №; регистрационный номер в журнале приема заявок N188 от 26.04.2011 г.;

N02-15-10к земельный участок площадью 1419 кв.м, расположенный в <адрес> для многоэтажного паркинга со встроенными помещениями, кадастровый номер №; регистрационный номер в журнале приема заявок N189 от 26.04.2011 г.

Признать несостоявшимся открытый аукцион от 06.05.2011 г. по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков (коммерческого назначения) по лотам:

N01-15-10к земельный участок площадью 2286 кв.м, расположенный в <адрес> для многоэтажного паркинга со встроенными помещениями, кадастровый номер №;

N02-15-10к земельный участок площадью 1419 кв.м, расположенный в <адрес> СССР, 26 для многоэтажного паркинга со встроенными помещениями, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.08.2011 г.
avatar

AlisaObychnaya

  • 09 ноября 2011, 17:32
+
Признать несостоявшимся открытый аукцион от 06.05.2011 г. по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков (коммерческого назначения) по лотам:
Если признано несостоявшимся, то выходит договора аренды ничтожные и их надо расторгать.
А земельные участки незаконно изьятые (отчужденые) необходимо вернуть назад.
Надо наверное еще писать, чтобы под шумок втихоря от общественности эти земельные участки под что либо другое не определили.
avatar

romashKAL

  • 09 ноября 2011, 22:34
+
Спасибо, что внимательны к нашей ситуации. Придется еще писать. Пацаненка из прокуротуры немножко жаль (заявление «перевел» на одного из замов Пахомова, чего по закону нельзя делать). Думаем, как правильнее поступить.
avatar

AlisaObychnaya

  • 09 ноября 2011, 22:40
+
В этой ситуации для составления последующих обращений грамотный, не зависимый юрист необходим.
Я полагаю, если бы граждане своевременно тревогу не подняли, то так бы в нарушение законных прав и интересов наших детей стройка уже велась.

P.S. Я думаю, что общественников исключили из комиссии по ПЗиЗ, в том числе и по этой причине.
avatar

romashKAL

  • 09 ноября 2011, 23:23
+
общественников исключили из комиссии по ПЗиЗ
Кстати, всё по-прежнему на этом поприще?
avatar

AlisaObychnaya

  • 09 ноября 2011, 23:29
+
Кстати, всё по-прежнему на этом поприще?
Чиновники торжествуют…
Имеется полный список 14 листов изменение зон в ПЗиЗ, могу поделиться копией.
Интересные моменты там имеются не в пользу жителей Сочи, в часности ликвидации зеленых зон общего пользования в т.ч. пальмария на Платановой аллее.
avatar

romashKAL

  • 10 ноября 2011, 00:43
+
Поделитесь, пожалуйста.
avatar

AlisaObychnaya

  • 10 ноября 2011, 07:49

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.