Дом у Мемориала будет снесен

Строительство у комплекса Мемориал принадлежащее господину Юрику Унаняну давно стало темой обсуждения в СМИ и сети интернет. Застройщик вместо разрешенного строительства гаража самовольно возвел шестиэтажный дом на продажу. Ветераны Великой Отечественной войны обратились за помощью к мэру города Анатолию Пахомову с требованием снести кощунственное здание, построенное на границе братской могилы воинов освободителей. Мэр дал ветеранам слово, что прекратит этот строительный произвол. Администрация города подала исковое заявление в суд о сносе самовольной постройки. Заявление поступило вовремя, в этот момент господин Унанян пытался с помощью судебной экспертизы оформить через суд построенное без разрешения здание. В деле сменился судья, администрация города выразила недоверие предыдущему вершителю правосудия, и наложила арест на строительство.



Решением Центрального районного суда 3 мая 2011 года исковые требования администрации были удовлетворенны, и дом возле Мемориала был приговорен к сносу. Многие обвиняют власти в бездействии, на самом деле судам предшествовала длительная работа различных управлений, в которую были вовлечены прокуратура города и района, заместитель главы администрации Краснодарского края, руководители Государственного строительного надзора, Управление регистрации кадастра.

Все эти службы безаппеляционно доказали незаконность возведенного возле памятника исторического наследия здания. Строение, возведенное в непосредственной близости к памятнику архитектуры, на самом деле являющемуся братским захоронением 2117 солдат и офицеров, умерших от ран в госпиталях Сочи во время Великой Отечественной войны, оскорбляет чувства ветеранов и жителей города — заявил мэр Сочи.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда 7 июня 2011 года решение о сносе оставлено без изменений. Исполнительный судебный лист 29 июня был передан в службу Судебных приставов для исполнения решения суда. 21 июля 2011 года решением Центрального районного суда, был отменен договор аренды на земельный участок занятый шестиэтажным зданием. По сочинским программам телевидения прошел сюжет о начале сноса самовольного строения, справедливость восторжествовала?

Господин Юрик Унанян вооруженный деньгами и многочисленными адвокатами подал Надзорную жалобу на решение сочинского суда. Это последняя инстанция, которой предстоит окончательно определить судьбу построенного незаконно дома. Так устроено процессуальное судопроизводство России, закон необходимо соблюдать всем. Администрация несомневается, что выиграет и этот суд, но снос пришлось приостановить до вынесения окончательного решения по делу.

Как только высшая инстанция вынесет приговор, дом на Мемориале будет снесен, а незадачливому застройщику выставлен счет за произведенные действия. Все судебные процессы этого ставшего уже делом чести для администрации города сноса, находятся под личным контролем мэра Сочи.
  • +23
  • 29 сентября 2011, 18:50
  • Snigere

Комментарии (79)

RSS свернуть / развернуть
+
Надо все хапстрои вокруг Мемориала посносить! И больше там ничего не строить, а оставить как парк!
avatar

KOTIK

  • 29 сентября 2011, 19:03
+
Это хорошая новость!
А вот готовится строительство другого дома, через дорогу от начала центральной лестницы к мемориалу. Там можно строить? Все хорошо?
avatar

dmk

  • 29 сентября 2011, 19:36
+
avatar

Snigere

  • 29 сентября 2011, 19:59
+
странно, сначала глава центрального района выдает разрешение на строительство дома на мемориале, а потом глава города обращается прокуратуру с просьбой проверить законность предоставления земельного участка. так какие перспективы дела? администрация не сомневается, что выиграет суд?
avatar

dmk

  • 29 сентября 2011, 20:09
+
Кто давал разрешение — Савин?
avatar

Cairo

  • 29 сентября 2011, 22:53


+
нет, Яшнов
avatar

dmk

  • 30 сентября 2011, 09:15
+
в тюрьму вместе с нунуйцем!
avatar

Cairo

  • 30 сентября 2011, 09:36
+
Snigere, это про строительство на з/у, ранее принадлежавшем Герою Советсткого союза, проживавшему в Москве?
avatar

bakc

  • 30 сентября 2011, 18:47
+
про это самое
avatar

dmk

  • 30 сентября 2011, 21:39
+
Ну, это полукриминальная история. Как бы судьи Хостинского районного суда не говорили, что они белые и пушистые и затесался у них один оборотень в мантии Н., но все говорит об обратном. Гадкая на самом деле история.
Некто Герой Советского Союза, проживающий в Москве вдруг решил воспользоваться своим правом и получить кусочек земли в Сочи (?). Через своего доверенного подал в Хостинский суд заявление, в котором оспаривал бездействие администрации Хостинского района г. Сочи, третьим лицом привлекли администрацию города Сочи. В ходе разбирательства представитель от имени заявителя изменил свои требования и потребовал выделить ему з/у в Ценральном районе г. Сочи (о котором мы сейчас говорим). Суд удовлетворил требования Героя. Как только решение суда всступило в законную силу и право собственности было зарегистрировано в УФРС наш Герой тут же продал этот з/у своему представителю, а представитель, что характерно с фамилией на ян, сразу же перепродал этот участок еще двум покупателям. З\У был сформирован и по решению суда предоставлялся Герою под ИЖС. Формально оснований не выдать разрешение на строительство у администрации не было. Но это совершенно не значит, что земля была выдана по закону. Хостинский суд принял решение в результате махинаций с законом. Но…
Меня просто привело в шок разъяснение ВВП, показанное по ТВ. ВВП беседовал то ли с общественностью, то ли с представителями СМИ. Когда ему задали вопрос о том, почему не привлечен какой-то губернатор к уголовной ответственности за растрату бюджетных средств, ВВП ответил, что имело место нецелевое использование денежных средств, и это не является уголовным преступлением ?!!!
Счетная палата посчитает, что там и как, и тогда будет понятно чего куда и сколько!!!
Объяснял как дурочкам. Нецелевое использование денежных средств должно повлечь за собой уголовное преследование по факту превышения или злоупотребления служебными полномочиями. С таким президентом говорить о строгом и неукоснительном соблюдении ЗАКОНА не приходится.
То ли еще будет впереди…
avatar

bakc

  • 01 октября 2011, 02:09
+
Застройщик вместо разрешенного строительства гаража самовольно возвел шестиэтажный дом на продажу.
кто нибудь из администрации Центрального района ответил за свою «слепоту»? И вот ещё вопрос, по последним изменениям программы социально-экономического развития города на 2009-2013гг на снос самовольных строений было заложено 10 млн рублей, и все они будут израсходованы на снос самовольного строения по адресу Рахманинова 11, на какие деньги будут сносить (если будут) Унаняна?
avatar

fire-fly

  • 29 сентября 2011, 20:08
+
Пост не о чем )) В чем новость?
Новость будет тогда, думаю, когда сносить будут. А пока домик продолжает стоять
avatar

bern

  • 29 сентября 2011, 20:53
+
выборы скоро)))
avatar

dmk

  • 29 сентября 2011, 21:30
+
А пока домик продолжает стоять
Для рядовых граждан подача надзорной жалобы не является основанием для приостановления по исковому производству.
Господин Юрик Унанян вооруженный деньгами и многочисленными адвокатами подал Надзорную жалобу на решение сочинского суда.
Вот она российская действительность.
avatar

bakc

  • 30 сентября 2011, 18:54
+
Пост о том, что тема двигается, не в пользу застройщика.
avatar

Cub

  • 29 сентября 2011, 21:55


+
Пока на том же месте. То, что подали апелляцию уже давно известно, то что время требуется- тоже.))Все это перемыто неоднократно ))
avatar

bern

  • 29 сентября 2011, 22:08
+
Если ничего не делать, то ничего и не произойдет!
avatar

Cub

  • 30 сентября 2011, 22:00
+
То то я смотрю администрация уже дел наворотила )) Лучше уж она действительно ничего не делала. А просто следовала бы букве закона. То, что появился этот дом на костях вина прежде всего самой администрации. Свой пост о строительстве дома на мемориале я опубликовал 15 сентября 2010 г, а строили уже с начала лета.
avatar

bern

  • 01 октября 2011, 02:22
+
Увы, сразу не отреагировали, это беда, конечно!
avatar

Cub

  • 01 октября 2011, 02:30
+
Пост о том, что тема двигается, не в пользу застройщика.
А герой рынка Привоз Нунушьян депортирован из РФ?
или он тоже жалобы пишет?
avatar

Diver

  • 30 сентября 2011, 11:48
+
Этот уже дописался! УВД центрального района совместно с УФМС города почти закончили работу. На следующей неделе- выдворение.
avatar

Cub

  • 30 сентября 2011, 22:01
+
Выше выставлен интересный документик. Дело в том, что при строительстве дома № 17 по улице Севастопольской, были обнруженны останки воинских захоронений. Это означает, что границы братской могилы являющейся историческим памятником выходят за границы мемориального комплекса. В этом районе вобще строить нельзя!
avatar

sochinskii

  • 29 сентября 2011, 22:28
+
Расскажите про это строителям тоннеля аккурат под мемориалом, помнится была даже статья в газете «пляски на костях» — www.maksmedia.ru/news.htm?id=43939 а теперь строят дублер прямо на этом месте — разрыли полностью все территорию

Давайте обнесем всю зону вокруг мемориала колючей проволкой, выставим километровое оцепление и будем проежая мимо теперь выпускать салют, а не только 9го мая…

Там всегда гуляют дети, играют веселятся, бегают по этим мраморным кубам, когда выпадает снег все катаются там на санках… свадьбы пируют каждые выходные, пьют веселятся включают громкую музыку, велосепидисты… итд. ненужно обьект городской инфраструктуры — ни с того несего называть захоронением… его там давно нет
avatar

pashgun

  • 30 сентября 2011, 00:09
+
Там где строят тоннель дублёра — старое городское кладбище, там даже надгробные памятники местами оставались — с датами смерти после 1945 г.
avatar

DenisIrskiy

  • 30 сентября 2011, 14:28
+
Давайте еще дом номер 17 снесем) вдруг не все обнаружили? )
avatar

pashgun

  • 30 сентября 2011, 00:21
+
речь о том, чтобы сохранить этот зеленый уголок в том виде, в каком о существует, а не отхватывать от него наделы под частные дома, для этого не надо все колючей проволокой обносить
avatar

dmk

  • 30 сентября 2011, 09:23
+
А как можно «сохранить» частную собственность от собвственника? По Вашему выходит, что не смотря на градостроительные законы, конституцию можно у кого-то отобрать законный участок (а если уже было разрешение на стройку он законный) только по-тому что рядом памятник войнам? Если государству так важно это место почему до сих пор как видно из документа выше нет границ этого памятника? А если нет границ то он вообще никак не числится на кадастре… странная у вас логика господин — не комунизм вроде — как можно отбирать землю у того кто ее купил и хочет дом строить?????
avatar

pashgun

  • 30 сентября 2011, 11:28
+
Чиновник городской администрации ПРОДАВШИЙ этот участок 0 не государство. Он — ВОР! А участок незаконный.
avatar

Papashka

  • 30 сентября 2011, 11:35
+
Чиновник не мог продать участок… я таких прецендентов незнаю. Как участок может быть незаконным если есть уже разрешение на строительство? Вы это как определили? Может вам вместо судов правосудие вершить раз такой глаз тонкий? Или может вы… господь бог?
avatar

pashgun

  • 30 сентября 2011, 12:16
+
Напрямую продать не мог, но разрешение то дал? Не бесплатно наверное.
И что вы там защищаете этот дом? Квартирку там прикупили по дешевке?
avatar

Papashka

  • 30 сентября 2011, 12:20
+
Квартиру нельзя купить пока строение не введено в эксплуатацию… я за порядок в головах и законе. А пока везде колея разбитая, и всякие дельцы по ней влево вправо гоняют, забивая эфир вбросами… вот как снесут Уноняна понятно будет работает закон или нет
avatar

pashgun

  • 30 сентября 2011, 12:26
+
Квартиру нельзя купить пока строение не введено в эксплуатацию…
у Юрика У- можно купить в любое время.
avatar

Diver

  • 30 сентября 2011, 12:31
+
Вот и подождем.
Вы на сколько лет рассчитываете?
Мы сможем дождаться?
avatar

Papashka

  • 30 сентября 2011, 12:32
+
Вот и подождем.
Вы на сколько лет рассчитываете?
Мы сможем дождаться?
Квартиру нельзя купить пока строение не введено в эксплуатацию
Вы в каком городе (стране) живете?
avatar

Papashka

  • 30 сентября 2011, 12:33
+
для вас логика странная, а для меня вполне логичная)))
государству ничего и не важно, а мне важно, чтобы парковая зона в районе где я живу существовала и ее не растаскивали под частные коттеджи. если есть деньги, то пусть покупают готовое жилье, а не парки уменьшают. так построит там домишко кто-нить, люди будут венки к вечному огню нести, а частный собственник нижнее белье над головами сушить вывесит, вот это, наверное в вашу логику укладывается))))
avatar

dmk

  • 30 сентября 2011, 21:50
+
Любезнейший, по надгробиям собак выгуливают (привет niv, свадьбы счастливые радуются и пьют каждые выходные, а когда снег выпадает детвора на санках катается, весело подпрыгивая на кочках. Никто там с черной лентой на плече не ходит 364 дня в году, город вспоминает про это место аккурат на 9мая… каждый год делая дорогу, которая постоянно рушится. Домишки в этом районе строятся на всех свободных участках, район очень уж хороший. Частный собственник имеет законное право делать на своей земле что угодно и белье сушить и кур держать… на то он и собтсвенник. У Вас видимо какойто личный интерес в этой теме… пусть будет на Вашей совести — прикрываться погибшими солдатами во имя своих меркантильных интересов если не грех, то кощунство уж точно… Чего вы с дублером не воюете? Дублером сравняли с землей весь парк там напротив где как раз и было это самое кладбище…
avatar

pashgun

  • 30 сентября 2011, 23:03
+
ну что вы так разнервничались?))) успокойтесь, все хорошо))) конечно у меня личный интерес, хочу, чтобы парковая зона была, где могут жители гулять, где деревья растут, где вечный огонь горит. Совесть моя пока спокойна, меркантильных интересов нет))))
avatar

dmk

  • 01 октября 2011, 10:36
+
Что-то подсказывает мне, что не снесут этот самострой.
avatar

Justice

  • 29 сентября 2011, 22:54
+
И почему-то я вам верю на 99%.
1% я оставил на всякий случай, практически сказочный.
avatar

Papashka

  • 30 сентября 2011, 07:33
+
А что тогда мэру наверху скажут? Он же туда уже доложил об успехе в борьбе.
avatar

swen

  • 30 сентября 2011, 08:43
+
Ничего ему не скажут, если он напоминать сам не станет. )))
avatar

Papashka

  • 30 сентября 2011, 09:26
+
Интересно когда за Лысую гору возьмутся? Там уже микрорайон многоэтажек на дачных участках построили.
avatar

PavelN

  • 30 сентября 2011, 08:59
+
И на Лысой горе сносить ничего не будут, да и смысла нет, всё уже узаконено. Вот только пройти там сложно, не говоря уже о проехать.
avatar

Papashka

  • 30 сентября 2011, 09:27
+
вот теперь за завокзальный район взялись, обустраивать по типу Лысой горы
avatar

dmk

  • 30 сентября 2011, 09:31
+
Ну не было власти в городе 20 лет, не было!
Что вы хотели получить от анархии?
avatar

Papashka

  • 30 сентября 2011, 09:43
+
За 20 лет власть в стране и в городе не менялась, фамилии может только и если небыло власти и было беззаконие кто тогда в этом виноват? И почему все эти кто тут плохо работал не понесли наказание? А если не понесли значит все было и власть и закон… я так думаю — нет следствия — нет суда — нет следствия и суда — значит все было законно. Едро как правило Сочинцами так и правит… не сейте провокационные настроения
avatar

pashgun

  • 30 сентября 2011, 13:13
+
Вы под «наркозом» что ли? Что за бред?
avatar

Papashka

  • 30 сентября 2011, 13:16
+
Кроме этого домика есть еще жилые гаражи в три этажа каждый.Которые тоже стоят на СТАРОМ КЛАДБИЩЕ.Если кто не в курсе то это было кладбище.А уже потом там построили МЕМОРИАЛ.НЕ завидую тем кто там живет на костях.
avatar

sushi

  • 30 сентября 2011, 10:04
+
В Москве будут строить наземные гаражи с жильем сверху.
news.rambler.ru/11279059/
Вот и пригодилось столице сочинское ноу-хау. )))))))))))))))
avatar

Papashka

  • 30 сентября 2011, 14:13


+
да у нас в городе 90% самостоя возводят армяне! Беженцы бл…
Асатуров гори в аду
avatar

romansky

  • 30 сентября 2011, 11:13
+
Юрик Унанян вооруженный деньгами и многочисленными адвокатами подал Надзорную жалобу на решение сочинского суда. Это последняя инстанция, которой предстоит окончательно определить судьбу построенного незаконно дома.
Что за бред?
подача жалобы в порядке надзора не приостанавливает исполнение решения суда!
Почему не сносят? или есть документ от Предкрайсуда о приостановлении исполнения.
Крайсуд не последняя инстанция- в порядке надзора еще Верховный рассматривает.
avatar

Diver

  • 30 сентября 2011, 11:35
+
Темнят, выжидают, и ведь дождутся своего часа.
avatar

Papashka

  • 30 сентября 2011, 11:36
+
Темнят, выжидают,
тянут время- глядишь, забудется этот дом, а там и стройку продолжат
Иначе, для чего такие отмазки, что дескать надзорная жалоба поступила?
ЕЕ поступление не приостанавливает исполнения решения суда!
А там еще в Верхсуд жалоба поступит- Гомэрия с Приставами еще подождут- так несколько лет можно.
avatar

Diver

  • 30 сентября 2011, 11:48
+
Темнят, выжидают,
тянут время- глядишь, забудется этот дом, а там и стройку продолжат
Время тянут, потому что оно нужно для того, чтобы найти возможность подкатить к вышестоящему должностному лицу. Передадут бабки и надзорная инстанция отменить решения нижестоящих судов.
avatar

bakc

  • 30 сентября 2011, 19:03
+
Нет, Дайвер, в этом случае установка жесткая, на контроле!
avatar

Cub

  • 30 сентября 2011, 22:02
+
Установка? А как же наш самый гуманный и справедливый? или он поддаётся установке?
avatar

ProCOP

  • 30 сентября 2011, 22:30
+
Согласно закона, этот объект незаконный, а значит с судом проблем не будет!
avatar

Cub

  • 30 сентября 2011, 22:33
+
Весь объект незаконный или только его часть? Разрешение на строительство вроде ж имеется
avatar

ProCOP

  • 30 сентября 2011, 23:09
+
Это в одну кучу все стройки вокруг смешали) Непонятно зачем правда)
avatar

pashgun

  • 30 сентября 2011, 23:11
+
Сейчас еще очередь до «Остров Мечты» дойдет на нефтебазе… выкопают останки стоянки древнего человека и тоже посты строчить начнут)
avatar

pashgun

  • 30 сентября 2011, 23:12
+
Кстати, а вашего однопартийца выдавшего разрешение и не доследившего за исполнение не будут судить?
avatar

ProCOP

  • 01 октября 2011, 08:50
+
Извините, Куб, не бывает жестких или мягких установок.Есть только воля в достижении цели.
avatar

swen

  • 30 сентября 2011, 22:38
+
Согласен! Результатом может быть только конечная цель, а это снос лишних этажей. По закону эта постройка может иметь не более трех этажей.
avatar

Cub

  • 30 сентября 2011, 22:50
+
А мне казалось, что по закону ее вообще не должно было быть… Может вместо того что бы сносить конфисокать и раздать нуждающимся очередникам? Жалко как то ломать… бетон добротный
avatar

pashgun

  • 30 сентября 2011, 23:05
+
Это будет подлостью.
avatar

swen

  • 30 сентября 2011, 23:14
+
А в чем подлость? Люди годами теряют надежду, а город собирается сносить тысчи квадратных метров потому, что все годы правления Колодяжного и тех кто был до него вроде как никто не следил за самозатроем и разрешения выдавались налево и направо… Имхо надо узаканивать брать положенные городу 20% и отдавать их очередникам… Ломать не строить!
avatar

pashgun

  • 30 сентября 2011, 23:30
+
Подло сначала хитросделанного схватить у мемориала за жопу, а затем, прикрываясь очередниками, выстроенную хитрожопость узаконить.А вот высотки хер его знает как получившими разрешения-это другая тема.А кто давал за бабло разрешения — в вонючую камеру.
avatar

swen

  • 30 сентября 2011, 23:38
+
«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить». не мое :)
avatar

pashgun

  • 30 сентября 2011, 23:48
+
Да Бог с Вами, какой из меня судья? Я так понимаю на своём уровне элементарную справедливость.Если ты принимаешь решение-ты должен за него отвечать.При выборе места незаконных строений и выдачи на то разрешений, не было форс-мажора, неизбежного скорейшего его принятия.Эти разрешения дурно пахнут.
avatar

swen

  • 01 октября 2011, 00:01
+
Это сказки пустынного народа, бредовый бред.
Если человек вор, то его надо судить. или нет? По поповскому наущению другую щёку подставить лучше?
avatar

ProCOP

  • 01 октября 2011, 08:48
+
Еще одно детище стоит около заправки роснефть по дороги на мамайку. Тогда в центральном суде он проиграл. Все было против него и водоканал, и архитектор центрального района и эксперты. Но о чудо край сказал что все замечательно и квартиры в этом доме уже все продали. Сыр бор был из-за того что впритык проходил водовод питающий всю мамайку и в случае осадки дома его бы просто разорвало, а доступа для ремонта водопроводной трассы нет и сегодня. И расстояния до территории заправки менее 50 метров. Судите сами. Думаю в крае не важно где в Сочи построен такой «Хороший» объект недвижимости.
avatar

451f

  • 30 сентября 2011, 13:15
+
Еще одно детище стоит около заправки роснефть по дороги на Мамайку.

Да на Мамайке плюнуть уже некуда…

При строительстве дома вылазят прямо на проезжую часть итак узких улочек и никому до этого дела нет…

Новые Сочи тоже далеко не ушли или Мамайка не ушла от них…


avatar

fire-fly

  • 30 сентября 2011, 18:09
+
Серьезная подборка. А с адресами можете выложить?
avatar

Cub

  • 30 сентября 2011, 22:04
+
Серьезная подборка. А с адресами можете выложить?
Адреса — половину улиц Мамайки и Н.Сочи переписывать… Достаточно приехать и пройтись… Имеющий глаза — увидит…
avatar

fire-fly

  • 01 октября 2011, 08:15
+
Серьезная подборка. А с адресами можете выложить?
да поезжайте туда- это же все прямо над Виноградной, над заправкой роснефть, на другой стороне Авторыночек, где резину продают.
И все это творения знаменитого Юрика У!
avatar

Diver

  • 01 октября 2011, 09:46
+
Раньше это «шанхаем» обзывалось;)Средневековый стиль жизни.Потомки будут экскурсии проводить.
avatar

swen

  • 30 сентября 2011, 23:19
+
Жесть!
avatar

Cub

  • 30 сентября 2011, 22:03
+
Там где заправка крайний справа его. ст Росинка кажется. В этом месте у одного жилое строение трех этажное, а вокруг этого строения построены многоквартирные дома. Представ те как этому хозяину живется на него со всех сторон смотрят.
avatar

451f

  • 30 сентября 2011, 22:54
+
А поточнее не получится?
avatar

Cub

  • 01 октября 2011, 02:31

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.