Как "держит слово" единоросс Билалов: курортам Северного Кавказа понадобился Кавказский заповедник



Вчера видный сенатор-единоросс, Президент ассоциации гольфа России Ахмед Билалов, наконец, сознался, что его компания «Курорты Северного Кавказа» будет вести строительство на территории Кавказского заповедника.

Напомню, что еще 5 сентября 2011 года Билалов клятвенно обещал на сайте «Курортов»:
Мы не хотим и не будем строить на территории заповедников. Это исключено.

Но уже 10 ноября Билалов изменил свое мнение. Когда ему задали вопрос на портале «Газета.ру»: будут ли планируемые горнолыжные кластеры размещаться в особо охраняемых природных территориях – Кавказском и Тебердинском биосферном заповедниках?

Билалов ответил:
Да, планируем. На сегодняшний день в рамках нашего проекта только 2% территорий попадает на Кавказский биосферный заповедник.
То есть – на сегодняшний день 2%, а там видно будет...

Дальше Билалов продолжает самозабвенно врать:
В начале 90-х, когда не было денег на содержание даже егерей, бывший президент Адыгеи самовольно пошел в ЮНЕСКО, попросил деньги на содержание заповедников, ему обещали гранты, а он добровольно внес плато Лагонаки, в территорию, охраняемую ЮНЕСКО. Его сделали за это самым «зеленым» человеком планеты.

Я живо представил, как бывший адыгейский президент Аслан Джаримов бредёт из Майкопа в сторону Парижа, где расположена штаб-квартира ЮНЕСКО, в надежде стать самым зеленым человеком мира...
Но даже если покойному Джаримову удалось бы  дойти до Парижа, то без согласования федеральных Министерств включить плато Лагонаки в состав всемирного наследия ЮНЕСКО было бы невозможно.
К тому же, плато входило в состав Кавказского заповедника, которым республика Адыгея не распоряжается.
На самом деле, плато Лагонаки с самого начала было включено в номинацию всемирного наследия «Западный Кавказ». На этом настояли эксперты Международного союза охраны природы в связи с высоким разнообразием флоры этой территории. В 1999 году, только когда российские власти пообещали не строить через плато Лагонаки дорогу Майкоп-Дагомыс, номинация «Западный Кавказ» была одобрена комитетом всемирного наследия ЮНЕСКО.

Заканчивает ответ Билалов новым перлом:
Никакой золотодобычи, нефтепромысла, газодобычи. Есть опыт ЮНЕСКО, в очень многих известных заповедниках разрешается та или иная туристическая деятельность.

Я испытал глубокую благодарность к члену ФС ГД РФ от Краснодарского края Билалову за отказ от нефтепромысла  на территории Кавказского заповедника. Наверно, он только случайно забыл сказать, что заповедники существовали только на территории бывшего СССР, и ни в одном из них нельзя было строить горнолыжные курорты.

Впрочем, Билалов демонстрирует чудеса демагогии и в ответах на другие вопросы.
Его прямо спрашивают: есть ли шанс, что режим КТО в Баксанском районе отменят до Нового года?
Билалов отвечает «ни о чём»: самое главное — изменить ментальность людей...

Впрочем, с этим я согласен. Предлагаю Ахмеду Гаджиевичу начать с себя и перестать врать
  • +26
  • 11 ноября 2011, 13:07
  • Suren

Комментарии (36)

RSS свернуть / развернуть
+
Спасибо Вам, Сурен, за такую блестящую статью в защиту нашего национального достояния. Она делает Вам честь, как политику, которым Вы, безусловно, являетесь. Но именно за это Вам на Привете полагается флудилка.
avatar

DefEr

  • 11 ноября 2011, 15:48
+
Ну вот почему в очередной раз ощущение от правильности написанного портит подозрение, что уточнение политической принадлежности – тупо предвыборная борьба, а не переживание за экологию…
avatar

reStiler

  • 11 ноября 2011, 16:18
+
А где Вы здесь нашли упоминание о политической принадлежности Сурена или моей? Такого здесь нет.
Политика — это публичная деятельность в тех вопросах или делах, когда сталкиваются (или складываются) жизненные интересы миллионов людей. Как в случае с заповедником, нагло присвоенным сильными мира сего в ущерб миллионам людей. Поэтому я и назвал Сурена политиком, разве это не ясно?
avatar

DefEr

  • 11 ноября 2011, 16:29
+
Я о персонаже топика.
avatar

reStiler

  • 11 ноября 2011, 17:37
+
тупо предвыборная борьба
Если и она, то хотя бы
не
тупо.
avatar

AlisaObychnaya

  • 11 ноября 2011, 20:12


+
потому что это партия жуликов и воров!
avatar

romansky

  • 12 ноября 2011, 10:40
+
Да Сурен, ты уже совсем не эколог а политик. От экологии ты все дальше и дальше, все ближе к понятиям и слежке за чиновьчими словами.
avatar

misha

  • 11 ноября 2011, 16:26
+
Миша, не за словами, а делами.
avatar

DefEr

  • 11 ноября 2011, 16:29
+
за словами, за словами, т.к. изначально было понятно, что дел не будет :)))
avatar

misha

  • 11 ноября 2011, 16:34
+
Вы сомневаетесь в том, что заповедник эти деятели не тронут? Я не сомневаюсь, тронут и ещё как!
avatar

DefEr

  • 11 ноября 2011, 16:36
+
Я не сомневался что тронут, нет так же никаких сомнений что через 100-200 лет там не будет ни одного дерева, цивилизация развивается. Давайте лучше всех людей истребим на планете и упокоимся с мыслями что экология в порядке ;))
avatar

misha

  • 11 ноября 2011, 16:39
+
вот вы мне скажите чем полезно слово ЕДИНОРОС в заголовке для экологии? имхо для политика полезно, это да :)
avatar

misha

  • 11 ноября 2011, 16:40
+
вот вы мне скажите чем полезно слово ЕДИНОРОС
ни чем, только экологию загаживает, впрочем как и от гнилых яблок пользы мало
avatar

fotoserg

  • 11 ноября 2011, 17:51
+
Из гнилых яблок можно сделать самогон. А из единоросса — мыло. Всякая вещь — полезна и для чего-то существует. Всему своё время.
avatar

ervinrommel

  • 11 ноября 2011, 23:14
+
Если бы дел не было, все были бы счастливы. Но сочинский опыт говорит об обратном.
Ахмед Билалов именно единоросс, так как свой самый главный пост в Совете Федерации получил от этой партии.
avatar

Suren

  • 12 ноября 2011, 23:20


+
ОГО! Что гонка началась??
УРРРАААААААААА!!! Да здравствует грязевые войны!!!
Хоть если не сами увидем косяки деятелей, дык нам укажут))))
Но санитарных дней придётся количественно увеличить… Держитесь товарищи, это не на долго:))))))))
avatar

Doberman

  • 11 ноября 2011, 16:33
+
скорей бы выборы прошли %)
avatar

misha

  • 11 ноября 2011, 16:34
+
100%)
как не включишь зомбоящик — дебаты!!!
я только жирика смотрю — он только один жгёт:_)
avatar

romansky

  • 12 ноября 2011, 10:42
+
Заканчивает ответ Билалов новым перлом
Там всё интервью было — сплошные перлы. Пока Билалов его давал, текст шел полный. И это был мрак.
Потом Газета.ру 9/10 текста удалила, оставшуюся часть поправили, как смогли…
Видео интервью не размещают (чтоб народ не шокировать?), комментирование интервью закрыли. Жаль :))
avatar

Groma

  • 11 ноября 2011, 17:57
+
Вот какое-то видео нашёл. Оно?
avatar

Justice

  • 11 ноября 2011, 18:53
+
Обрезки жалкие… Причем «резали», не сверяясь с тем, что напечатали.
Например, из видеозаписи «забыли» выбросить вот эту часть — про то, как проект нужен французам:
"… после встречи с Саркози мы провели предварительные рабочие встречи с компанией «Кэсс де Депо», это государственная компания, и, соответственно, во время встречи «восьмерки» в Довиле была политическая декларация, что мы в этом смысле объединяем наши усилия. Для компании это новые рабочие места, огромная индустрия, которая в принципе уже дальше развиваться не может в силу проблем с экологией, большие ограничения накладывает Евросоюз, а индустрия объединяет почти 700 тысяч человек."
avatar

Groma

  • 11 ноября 2011, 19:18
+
А как Вы видео нашли? Зашла на сайте Газеты.ру на страницу с интервью, там нет на него ссылки.
avatar

Groma

  • 11 ноября 2011, 19:20
+
Набрал в Гугле «Видео интервью Билалова газете ру»
avatar

Justice

  • 11 ноября 2011, 20:07
+
Блин! Что Бивалов, что Березовский, одного поля ягоды! )))
avatar

KOTIK

  • 11 ноября 2011, 20:23
+
Полная версия этой части интервью:
«Да, планируем. На сегодняшний день в рамках нашего проекта только 2% территорий попадает на Кавказский биосферный заповедник.
К сожалению, если вернуться к истории, как там заповедники оказались: в начале 90-х, когда не было денег на содержание даже егерей и всех людей, кто занимается обслуживанием, я говорю, в частности, про Лагонаки, потому что больше всего про Лагонаки речь идет, бывший президент Адыгеи самовольно пошел в ЮНЕСКО, попросил деньги на содержание заповедников, ему обещали гранты, а он добровольно все это внес, все плато Лагонаки, в территорию, охраняемую ЮНЕСКО.
Деньги, которые обещали, получили в небольшом объеме. Его сделали за это самым «зеленым» человеком планеты.
А что касается самого заповедника — не хочу обижать коллег, там есть очень много честных людей, которые на самом деле переживают за сохранение природы, я тоже не безразличен к этому вопросу.
Очень часто подменяются понятия, где бизнес заканчивается и где начинается борьба с нарушителями.
Поэтому наша позиция такая: должен быть регламент использования заповедников. Если прописано, что на заповедниках можно строить спортивные структуры, — значит, можно строить спортивные, а не так, как у нас происходит. Какой-то вороватый чиновник выдаст в аренду землю кому-нибудь из близких знакомых, потом чиновник строит там баню, после этого идет суд, сам на себя подает и выигрывает суд, и потом вместо бани там появляется какой-нибудь домик трехэтажный.
Но почему-то многих наших чиновников и экологов это не беспокоит. Почему Домбай — вроде там строить ничего нельзя, а все застроено — почему этим никто не занимается?
Поэтому наша задача, и в том законе, который мы во втором чтении по нашей инициативе приняли, это звучит так: в соответствии с нашим генеральным планом, согласованным с правительством, со всеми ведомствами, мы будем застраивать, по перечню объектов будем строить виды рекреации. Никаких там золотодобычи, нефтепромысла, газодобычи, этим там заниматься точно не будем.
Кстати, в этом смысле есть опыт ЮНЕСКО, где на очень многих известных заповедниках разрешается та или иная туристическая деятельность. И это справедливо. А если мы этого не сделаем, там не будет ни туризма, ни заповедника, ничего, через лет 10--20.»
avatar

Groma

  • 11 ноября 2011, 22:29
+
Бедное Лагонаки эксплуатируется экологами ничуть не меньше, чем строителями горнолыжных курортов. На самом деле, ничего такого примечательного на том лысом пупыре нет, и от горнолыжки Лагонаки только выиграет
avatar

Sturman

  • 12 ноября 2011, 03:42
+
Очень аргументированное мнение. Выиграет также, как долина Мзымты от совмещенной дороги?
avatar

Suren

  • 12 ноября 2011, 22:52
+
ну да, сравнили узкое ущелье с плато, на котором и леса-то нет
avatar

Sturman

  • 12 ноября 2011, 22:55
+
Как раз альпийские и субальпийские луга Западного Кавказа имеют наибольшую ценность с точки зрения сохранения биологического разнообразия, здесь намного больше редких и эндемичных видов растений, чем в зоне леса.
avatar

Suren

  • 12 ноября 2011, 23:17
+
так что, давайте тогда минимизировать ущерб и сделаем просеку по лесу, за одно продадим древесину и с лихвой окупим прокладку просеки ;)
avatar

misha

  • 12 ноября 2011, 23:21
+
чем в зоне леса.
Трава и так быстро растет!
А вот леса ростут столетия и погибают! И с ними погиб животный мир! (((
Сохранять леса намного важнее!
avatar

KOTIK

  • 12 ноября 2011, 23:30
+
а что, луга все асфальтом закатают? сейчас там туристы тоже вытаптывают немало — никого не пускать? не так давно так вообще скот пасли… а схема планируемых дорог и трасс есть? чтоб предметный разговор был
avatar

Sturman

  • 12 ноября 2011, 23:32
+
Я вообще предлагаю! Планету отдать животным! А всех людишек согнать в резирвации! А то распладились до 7 миллиардов! )))
avatar

KOTIK

  • 12 ноября 2011, 23:50
+
да, построить города на Луне и всем туда переехать — там вытаптывать и вырубать нечего ;)
avatar

Sturman

  • 12 ноября 2011, 23:57

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.