0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Вандализм на объездной

Еще где-то полгода назад, проезжая по новой объездной, заметил, что довольно много заградительных стекол на всех эстакадах полностью покрыты трещинами. И таких стекол со временем появляется все больше.

Сегодня специально остановился посмотреть поближе. На каждом стекле – след точечного удара, от которого тянется во все стороны густая паутина трещин. Похоже, что кто-то, катаясь на машине, стреляет по стеклам из пневмопистолета – повреждено в общей сложности, как минимум, несколько десятков стекол.

Вопрос «куда смотрит полиция?» уже давно даже не веселит никого, но вот служба безопасности мостов и эстакад могла бы и озаботиться данной проблемой, тем более, что по всей длине эстакад развешаны многочисленные камеры видеонаблюдения.

У меня такое чувство, что раньше, 10 и даже 5 лет назад, случаев вандализма в Сочи было гораздо меньше, а сейчас их число заметно увеличилось. Впрочем, это неудивительно. Большой приток мигрантов из низших слоев общества и растущее недовольство жизнью делают свое дело.





  • +56
  • 14 декабря 2011, 19:02
  • Alfie
  •

Комментарии (167)

RSS свернуть / развернуть
+
Хотя может я и ошибаюсь насчет пневмопистолета. Какие еще могут быть варианты?
avatar

Alfie

  • 14 декабря 2011, 19:11
+
Не ошибаетесь. Это свободный горный чуркистан так ездит и палит из травматов. Сам видел однажды, дикари, дети гор.
avatar

ervinrommel

  • 14 декабря 2011, 20:33
  • ↑
+
эта версия мне представляется самой вероятной.
avatar

Alfie

  • 14 декабря 2011, 20:40
  • ↑
+
ахахах… и как же я так спалился? Ромель, это ж наверно я был тогда ;)))
avatar

antonio

  • 14 декабря 2011, 21:19
  • ↑
+
Относите себя к чуркам?
avatar

ervinrommel

  • 15 декабря 2011, 00:21
  • ↑


+
в какой то момент мне показалось, что именно вы относите к т.н. чуркам всех кого не попади.
avatar

antonio

  • 15 декабря 2011, 03:29
  • ↑
+
всех кто стреляет просто так в неположенном месте.
avatar

Segment

  • 15 декабря 2011, 08:50
  • ↑
+
Толерасты, где вы????
avatar

ramzet

  • 14 декабря 2011, 21:41
  • ↑
+
На Абовяна и Раздольной местные жители из пневматики шмаляют — развлекаются. Сам видел.
avatar

Wassaby

  • 14 декабря 2011, 21:59
  • ↑
+
С какого, пардон, расстояния они «шмаляют» из воздушки?
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 22:04
  • ↑
+
Ну это я так подумал, что воздушка, может и нет. Я в них не разбираюсь. Просто не думал, что настоящим ружьем могут стрелять.
avatar

Wassaby

  • 14 декабря 2011, 22:12
  • ↑
+
Короче, видел, что из ружья стреляют. Какого не знаю.
avatar

Wassaby

  • 14 декабря 2011, 22:14
  • ↑
+
Сайга?
avatar

RRC

  • 14 декабря 2011, 22:15
  • ↑
+
Не знаю. Не шарю я в них.
avatar

Wassaby

  • 14 декабря 2011, 22:19
  • ↑
+
сайга бы навылет пробила.
avatar

ieroglif

  • 14 декабря 2011, 22:25
  • ↑


+
если из авто с трассы.
avatar

ieroglif

  • 14 декабря 2011, 22:25
  • ↑
+
Вот вам и ответ на вопрос КТО ЭТО ДЕЛАЕТ? Мы это и делаем местные жители.Все все видят и молчат.Всем все покую!!!
avatar

sushi

  • 15 декабря 2011, 09:09
  • ↑
+
К сожалению вы правы. Так же наблюдал картину. Из впереди идущего жигуленка с тонированными насмерть стеклами, выстрелили несколько раз на этой эстакаде. Не знаю уж попали или нет, было темно и быстро. Но судя по количеству разбитых стекол — попадают регулярно. Дебилов не исправишь, а вот надо было бы предусмотреть там поликарбонат, а не стекла. Иначе к олимпиаде ничего не останется… К сожалению, антивандальное планирование сегодня необходимо везде.
avatar

Kosta

  • 15 декабря 2011, 00:04
  • ↑
+
Поликарбонат, на самом деле, аналогичной толщины в разы прочней слоённого стекла.Думаю, к олимпиаде его и поставят
avatar

pokerface

  • 15 декабря 2011, 00:07
  • ↑
+
Я когда смотрел беспорядки в Лондоне, там с трудом выбивали 3х3 стекла магазинов, вот и нам надо что то подобное
avatar

Pingvin

  • 15 декабря 2011, 00:13
  • ↑
+
Оно от ударов прогиналось, наверно это было не стекло
avatar

Pingvin

  • 15 декабря 2011, 00:15
  • ↑
+
Главное — у дебилов исчезнет кайф от выстрела, так как «результата» не будет.
avatar

Kosta

  • 15 декабря 2011, 00:14
  • ↑
+
Надо, чтобы рикошетило обратно в стрелка. Такого материала нет?
avatar

ervinrommel

  • 15 декабря 2011, 00:22
  • ↑
+
Поликарбонат как решето будет с нашими стрелками.Для нашего народа МЕТАЛЛ надо ставить :)И пусть себе стреляют на здоровье.
avatar

sushi

  • 15 декабря 2011, 09:11
  • ↑
+
Надо было предусмотреть вот что:
avatar

Segment

  • 15 декабря 2011, 08:55
  • ↑
+
Одни стреляют,
Другие вставляют,
Третьи просят денег у правительства,
четвёртые пилят эти деньги и просят чтоб по больше наносили ущерб иначе денег много не дадут.
Круговорот дабы не остаться без кормушки
avatar

zhak

  • 15 декабря 2011, 10:28
  • ↑
+
боян… уже приелось…
avatar

Papashka

  • 15 декабря 2011, 10:30
  • ↑
+
вы так думаете!
но так и есть
avatar

zhak

  • 15 декабря 2011, 10:32
  • ↑
+
Волонтёры, вперёд!
avatar

olegovich

  • 14 декабря 2011, 19:12
+
и что волонтёры? охранять стекла должны? или их поменять за свой счет??
avatar

Antana

  • 14 декабря 2011, 19:15
  • ↑
+
отстреливаться)
avatar

lado

  • 15 декабря 2011, 16:18
  • ↑
+
Камни точно не делают аккуратные отверстия! странные стекла!!! они же бронированными быть должны! или сэкономили!
avatar

vovik

  • 14 декабря 2011, 19:14
+
Большая, мощная рогатка и металические шарики от больших подшибников! (((
Вандалы из близлежайших аборигенов!
avatar

KOTIK

  • 14 декабря 2011, 20:23
  • ↑
+
Ого! Вот тут чувствуется опыт! Котик, по проезжающим поездам стреляли что ли? ;)
avatar

RRC

  • 14 декабря 2011, 20:28
  • ↑
+
по проезжающим поездам стреляли что ли? ;)
Если сами этим занимались, то не думайти про других!
Все проще, ехала поздно вечером по этой дороги и сама видела как подростки стреляли! А знакомый после расказал, чем могли они стрелять!
avatar

KOTIK

  • 14 декабря 2011, 20:35
  • ↑
+
Понятно ))
avatar

RRC

  • 14 декабря 2011, 20:37
  • ↑
+
Возможность разбить такое стекло шариком из пневмопистолета практически равна нулю, но не невозможна. Для такого стекла слишком мала кинетическая энергия полета шарика. В данном стекле (по всей видимости это «сталинит») существует так называемая «критическая точка», при ударе по которой стекло расходится вот такими вот трещинами как на фото, кстати удивительно, что сразу не рассыпается как горох(судя по фото вроде как внутреннего слоя из пленки там нет). А вобще такой вид стекла можно превратить в осколки легким нажатием (опять же эта пресловутая «критическая точка»). Был случай, который я видел собственными глазами: когда мне было лет десять, отец взял меня с собой на работу (он работал в СочиСтройТранс на Краснодонской).Так вот в тот день один из водителей получил новое лобовое стекло из сталинита для своего ЗИЛа. Несет его к машине, радуется… Тут к нему подходит один из работяг и с вопросом: «что, новое получил?», легонько так указательным пальцем пару раз стукнул по стеклу… В итоге через долю секунды водитель стоял в куче осколков
Я это все к тому, что очень велика вероятность того, что стекла могут разбиваться от летящих из-под колес камней
avatar

shaitan93

  • 14 декабря 2011, 19:31
+
очень велика вероятность того, что стекла могут разбиваться от летящих из-под колес камней

у меня вначале мелькнула такая мысль, но потом я заметил, что аналогичным образом разбиты стекла во втором (верхнем) ряду, а это 2-3 м над землей — для камней нереально по силе удара и траектории. эти стекла толстые и очень прочные, я нажимал на треснувшие стекла — они даже не думали рассыпаться.
avatar

Alfie

  • 14 декабря 2011, 19:41
  • ↑
+
я нажимал на треснувшие стекла
Пленка была?
Где-то видел, что они должны быть с двух сторон покрыты пленкой, которая защищает от камней и вандализма…
avatar

Pingvin

  • 14 декабря 2011, 19:50
  • ↑
+
Пленка была?

Пленки замечено не было.
avatar

Alfie

  • 14 декабря 2011, 20:01
  • ↑
+
пленка может быть между слоями… создание триплексов это очень интересная наука))
avatar

paniker

  • 15 декабря 2011, 00:00
  • ↑
+
Там и разбит слой, который от эстакады.
avatar

pokerface

  • 15 декабря 2011, 00:04
  • ↑
+
Присмотритесь к трещинам повнимательнее, они «сквозные», при наличии пленки между двумя слоями стекла, геометрия трещин разных слоев была бы тоже различной
avatar

shaitan93

  • 15 декабря 2011, 08:44
  • ↑
+
Я свое объяснение ситуации предложил как вариант. Ну а на счет верхнего ряда стекол… Незнаю, если не камень, а человеческий фактор, то тут надо из боевого пистолета палить, не меньше. Тогда получается, что менты вместе с охраной мостов и тоннелей опять вату мнут; зачем видеокамеры через каждый столб развешаны?
avatar

shaitan93

  • 14 декабря 2011, 20:02
  • ↑
+
менты вместе с охраной мостов и тоннелей опять вату мнут; зачем видеокамеры через каждый столб развешаны?

Вот и я о том.

Там в основном чистый асфальт, щебенка не валяется. В любом случае камень из-под колеса в боковом направлении даже на высоту 1-1,5 м не долетит.
avatar

Alfie

  • 14 декабря 2011, 20:08
  • ↑
+
камень из-под колеса в боковом направлении даже на высоту 1-1,5 м не долетит.

Ещё как долетит. И в два раза выше долетит.
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 20:25
  • ↑


+
я не говорю, что вы не правы, наверняка шмаляют аборигены, но вот вы пинали сильно камушек ногой так, чтобы он летел по земле, ударялся в какую-нибудь преграду и взлетал от нее на несколько метров вверх, что уж тут говорить о камешках, которые «прилипают» к протектору
avatar

paniker

  • 15 декабря 2011, 00:02
  • ↑
+
а это 2-3 м над землей — для камней нереально по силе удара и траектории
Блажен, кто верует. Встречные камазы ломали решётку радиатора комком глины, а вертикальная очередь из камней размером с грецкий орех? Причём самый нижний заряжает в окантовку лобового на уровне головы стоящего человека. 1.78 метра от земли. На дороге бывает всё. Бо она длинная.
avatar

AlexABel

  • 14 декабря 2011, 20:40
  • ↑
+
Встречные камазы ломали решётку радиатора

Встречные — конечно могут, но тут камень должен лететь вбок и вверх, причем на участках, где больше 40 не разгонишься и на дороге нет камней. Камень прилипший к протектору вбок так высоко и сильно не полетит.
avatar

Alfie

  • 15 декабря 2011, 00:16
  • ↑
+
камни из под колес — бред! У меня дома лежит очень мощная пневмовинтовка, пробивает 18-ую фанеру насквозь. Видимо не у меня одного такая.
avatar

antovian

  • 14 декабря 2011, 21:49
  • ↑
+
камни из под колес — бред!

У меня дома лежит очень мощная пневмовинтовка, пробивает 18-ую фанеру насквозь.

Бред.
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 22:06
  • ↑
+
калёное действительно сложно разбить, но стальной шарик тока так делает такие паутинки!
на машины ставят калёное стекло? там же вроде триплекс, не*?)
avatar

romansky

  • 15 декабря 2011, 15:36
  • ↑
+
Когда еду по объездной, смотрю на это такая злость берёт…
avatar

fire-fly

  • 14 декабря 2011, 19:55
+
Меня например тоже бесит когда вижу такой вандализм. Строим… строим! Кому-то только развлекуха. Руки повыдергивать бы!!! Стёклышки — то денег не малых стоят.
avatar

ig0rex

  • 15 декабря 2011, 10:08
  • ↑
+
Самое обидное, что платишь налоги, с них строят хоть что-то, ладно там распиливают. Так эти халявщики-пид%р%асы, которые нихера не работают еще и гадят!
avatar

Segment

  • 15 декабря 2011, 10:28
  • ↑
+
А вот это уже правильно, надо искать виноватых, а не крайних. И это дело полиции.
avatar

Papashka

  • 15 декабря 2011, 10:29
  • ↑
+
Я вот когда подобное наблюдаю, помните раньше у нас когда ещё был нормальный город были остановки из стекла? Сколько они прожили? Так вот всегда когда вижу подобное, думаю о том, что такие вещи делают как правило люди, которые своими руками никогда ничего не создали, не знают сколько на то что бы что то создать, аккуратно и красиво сделать, надо потратить сил и времени, и как приятно потом видеть плоды трудов своих, одним словом к чему я это, только трудовые лагеря могут помочь переломить ситуацию, так вот…
avatar

RRC

  • 14 декабря 2011, 20:05
+
тоже уже давно заметила это(((((((( варварство! другого слова нет! в своём же городе так гадить по-скотски!!!
вообще меня вымораживает воспитание людей- из машин летят пустые банки, пачки сигаретные, под стенами и на углах домов оставляют мусорные пакеты, разбивают вот эти самые стёкла(((((((( да чтоб у них дома был такой срач и окна побиты!!!
гады, зла не хватает!
avatar

nikanet

  • 14 декабря 2011, 20:11
+
что то мне подсказывает, что дома у них не лучше.
avatar

RRC

  • 14 декабря 2011, 20:25
  • ↑
+
Ребята, вы о чём? Какой вандализм? Это не вандализм а глупость человеческая. Глупость тех, кто определял марку стекла для шумовых щитов. В автомобилях стекло обзывается триплексом, потому что состоит из двух разных марок стекла склеенных друг с другом прозрачной плёнкой, но мало кто помнит о том, что в 60-е/70-е годы на отечественных жигулях стояло стекло «бронилит». Это очень крепкое стекло, но… с одним серьёзным недостатком — с кучей критических точек давления. (да простят меня стекольщики, но объясняю как умею).
Что это такое?.. Пойдём от гранённого стакана. Вы видели как бьётся классический гранённый стакан? А бьётся он на мелкие стеклянные квадратики, которые весело разлетаются по полу. Так бьётся и «бронилит». Автомобильные стёкла из такого стекла бились точно так же, от простого маленького камешка, который просто из под чьих-то колёс прилетал к вам. Камешку просто нужно было попасть в нужную точку стекла. По теории вероятности, такое происходило не часто, но с заядлой регулярностью. Стеклянные шумоотбойники тоже сделаны из такого (или подобного) стекла. А теперь прикиньте, сколько мимо них проносится машин в течении хотя бы одного дня. Сколько камней летит из под камазов… Вот такая вот теория вероятности.
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 20:22
+
Действительно, какому идиоту (толпе идиотов) придет в голову постоянно расстреливать ограждение???
Ну пульнул пару раз… Да и что интересного… лучше по живым мишеням. Камушки, однако.
К олимпиаде заменят.
avatar

aleksey_morozov

  • 14 декабря 2011, 20:26
  • ↑
+
вы полагаете идиотов мало? сдается мне что стекол гораздо меньше чем идиотов…
avatar

RRC

  • 14 декабря 2011, 20:27
  • ↑
+
какому идиоту (толпе идиотов) придет в голову постоянно расстреливать ограждение???

а кто-то вообще развлекается стрельбой по живым мишеням. уже ничему не удивляюсь ((
avatar

Alfie

  • 14 декабря 2011, 20:30
  • ↑
+
Идиотов все больше и часто — они люди неместные.
avatar

ervinrommel

  • 14 декабря 2011, 20:35
  • ↑
+
К олимпиаде заменят.

На самом деле я заметил, что их меняют. Как-то, проезжая, даже обратил внимание на то что места удара по стеклу обведены красным маркером. (уж не знаю почему и для чего)
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 21:01
  • ↑
+
обычно эти стёкла тупо заклеивают банером с лыжником, конькобежцем или ещё кем нить:)
avatar

romansky

  • 15 декабря 2011, 15:40
  • ↑
+
На третьем фото сверху, явно пулевой след. Пистолетный скорее всего 9мм.
avatar

RRC

  • 14 декабря 2011, 20:26
  • ↑
+
Пистолетный скорее всего 9мм.
Ну конешна…

Я, естественно, не исключаю возможность того, что некоторые «особо одарённые» увидев и поняв свойства этого стекла могли так поразвлечься, но изводить патрон «Вальтер» (он же ПМ) на стрельбу по стеклу…

Извините. Не верю.
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 21:07
  • ↑
+
Нас уже двое!!!!))) Чуть выше я об этом пИсал)))
avatar

shaitan93

  • 14 декабря 2011, 20:27
  • ↑
+
Нас уже двое!!!!

«Сталинит»?.. Возможно, что «сталинит» и «бронелит» — одна и та же марка стекла. Просто называли по разному… Но свойства, определённо, одни и те же…
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 21:11
  • ↑
+
Сколько камней летит из под камазов

Ну не будут никак лететь камни из-под колес в боковом направлении на высоту 3 м. это просто нереально.
avatar

Alfie

  • 14 декабря 2011, 20:29
  • ↑
+
Alfie, ну поверьте, для этого стекла не нужен сильный удар. Сильный удар оно выдержит. НО достаточно слабого, отрекошеченного, но в нужную точку. А характерный узор на этих стёклах только подтверждает мою версию.
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 21:13
  • ↑
+
Alfie, ну поверьте, для этого стекла не нужен сильный удар.

Я не спецмалист по стеклу, но посмотрев внимательно, пришел к выводу, что из-под колес такое количество камней в таких условиях и по такой траектории вылететь не могло. Тем более тут есть очевидцы стрельбы по стеклам из авто.
avatar

Alfie

  • 15 декабря 2011, 00:19
  • ↑
+
стреляли 100% — не один раз видел как шваль всякая нажиралась сначала пирожков макдональдсовских на отстойниках на объездной, а потом по машинам и давай пулять на ходу!
avatar

romansky

  • 15 декабря 2011, 15:39
  • ↑
+
Со второй и далее фотки видно, что удар по стеклу с внешней стороны. Обезьяны из питомника сбежали.
avatar

knots

  • 14 декабря 2011, 20:34
+
Восстание Планеты гастрабайтеров? )))))
avatar

RRC

  • 14 декабря 2011, 20:38
  • ↑
+
Не соглашусь. Там непонятно.
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 21:14
  • ↑
+
Да всё понятно. Воронка в стекле с какой сотороы?
avatar

knots

  • 14 декабря 2011, 21:19
  • ↑
+
Смотрю на фото… И с какой?..
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 21:21
  • ↑
+
Стекло насквозь не пробито, заметьте
avatar

knots

  • 14 декабря 2011, 21:24
  • ↑
+
Заметил, только не заметил, с какой стороны оно насквозь не пробито. И, кстати, на втором фото мы видим след от удара, которой не являлся причиной того, что стекло разбилось. На таком стекле, по узору, легко определить точку критического попадания. Посмотрите внимательно и убедитесь сами.
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 21:28
  • ↑
+
Не буду спорить :)
avatar

knots

  • 14 декабря 2011, 21:36
  • ↑
+
Не камни это, люди, вернее — сволочи, которым пофигу на остальных.
avatar

Papashka

  • 14 декабря 2011, 20:38
+
Большой приток мигрантов из низших слоев общества и растущее недовольство жизнью делают свое дело.
На пешеходке от Ворошилова на Бытху в советское время фонари сохранялись максимум в течении одной недели. Потом разбивались. Из рогаток. Причем мигрантов тогда не было вообще, а люди вроде все были довольны жизнью :)) В итоге фонари стали закрывать не стеклянными колпаками, а металлическими ящичками с мелкими дырками. Свету было, конечно, меньше, но хоть лапочки сохранялись дольше :))
Поэтому вряд-ли стоит тут грешить на мигрантов (при всем моем к ним в принципе отрицательном отношении) и на недовольство жизнью. Скорее всего стекла бьют уж если и мигранты, то местные, которые мигранты уже в 5-ом или в 6-ом поколении, причем очень довольные жизнью. А также просто довольные жизнью скоты, те, которых отметил nikanet. Впрочем, часто это одни и те же люди… тьфу, скоты конечно:)).
Причем бьют ещё и на спор.
Чо, говоришь стекло небьющееся ?? А вот хрен тебе… щас я те покажу, какое оно небьющееся… спорим на пол-литру, шо разобью ??? !!!!!!
avatar

Zenit

  • 14 декабря 2011, 20:40
+
> разбивались. Из рогаток. Причем мигрантов тогда не было вообще, а люди вроде все были довольны жизнью :))

Видимо, их детки подросли и тоже получают удовольствие от жизни.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 декабря 2011, 20:43
  • ↑
+
Только сейчас там камеры стоят, а ни одно не поймали, жаль:(
Парочку бы поймали, остальным было бы уроком
avatar

Pingvin

  • 14 декабря 2011, 20:57
  • ↑
+
Чо, говоришь стекло небьющееся ?? А вот хрен тебе… щас я те покажу, какое оно небьющееся… спорим на пол-литру, шо разобью ??? !!!!!

Не отрицаю. Такой вариант возможен. Но не в массовом порядке, и не в течении всего времени существования объездной. Ну подумай сам.
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 21:24
  • ↑
+
1. оса. МР-341 12й калибр, «терминатор», хорхе — то же «хватит»…
2. ауе. и прочее самоутверждение шалупени всякой.
3. не толко объездная…


avatar

ieroglif

  • 14 декабря 2011, 21:11
+
— Для справки, Харли: каждый выстрел из твоего пистолета стоит нам 2 доллара. Один патрон стоит 2 доллара, понял?
— Сколько из них я уложил?
— Ты потратил сейчас 12 долларов в пустую. А вот я одного завалил и он мне обошёлся примерно в 4.25.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 декабря 2011, 21:24
  • ↑
+
Ребята. Не придумывайте то, чего нет. Узор битого стекла показывает — попали в точку «G»
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 21:17
+
это всё версии никто ничего не докажет.
давайте уточним точки зрения для понимания:
— вы верите что это невозможно из травмата?
— или что из травмата это возмоно, но просто стёкла плохие и сами от камней из под колёс бьются?

а про уёпков бахающих из окон всяких тонированых тазов на ходу, типа «круто, бандито, ауе»… много от людей слышал, верю.
avatar

ieroglif

  • 14 декабря 2011, 21:31
  • ↑
+
вы верите что это невозможно из травмата?

Я верю, что такое возможно и с руки, а из под колёс — логичнее.
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 22:08
  • ↑
+
18го декабря приедет 2й мой старый тел из командировки, там фотки — выложу следы от осы, с 3м банку из под краски жестянную навылет…
avatar

ieroglif

  • 14 декабря 2011, 21:34
+
А хорошая воздушка на 100 метров ведро из оцинковки на вылет одну стенку шьёт :) на 50 метров обе стенки.
avatar

Prime

  • 14 декабря 2011, 21:46
  • ↑
+
да, кстати много хороших воздушек разных...)
я так пример привёл что пробовал.
а если поэксперементировать на аналогичных стёклах, думаю их дофига чего разбивает, и не в упор, а с дороги, или вообще извне…
avatar

ieroglif

  • 14 декабря 2011, 22:00
  • ↑
+
Прайм, у меня дома хорошая усиленная воздушка. Но и она такого не сможет…
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 22:09
  • ↑
+
Андрей, стёкла разбиты из усиленной воздушки-не со стороны дороги.Ходил, проверял-некогда стоял вопрос о заклейке разбитых стёкол полноцветной печатью.Везде точка со свинцовым следом-4,5-5,5 мм.(не мелкашка-она прошила бы и след от расплющивания был бы больше) Спросите у Дайвера, он вам документально подтвердит возможности модифицированной пневматики)
avatar

pokerface

  • 14 декабря 2011, 22:40
  • ↑
+
где то даже видел странный фрагмент полноцветной печати — «чего то там спортивное» вставлен взамен или поверх стекла… пробник?
avatar

ieroglif

  • 14 декабря 2011, 22:45
  • ↑
+
я думаю всяко стреляли: и с дороги\авто и извне. т.к. есть разбитые на виадуке над мацестой = высоко, неужто снизу добило...?
avatar

ieroglif

  • 14 декабря 2011, 22:47
  • ↑
+
Да, над Мацестой со стороны моря как раз таки и пробовали, как получится-5 или 6-е стекло, а тематика-природа.
неужто снизу добило
Добивает, ещё как.
Пример-сам знаешь где-пробиты навылет и в стене отметина такого же калибра.
avatar

pokerface

  • 14 декабря 2011, 23:11
  • ↑
+
Так это тонкий выгоревший на солнце пластик. Его толщина пол миллиметра, если не меньше. Его и соплёй при попутном ветре прошибить можно. Внутри стоят неоновые лампы.
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 23:16
  • ↑
+
Лицо-органическое стекло 4 мм.(из-за вязкости и гибкости-прочней аналогичного простого), задняя часть-10 мм. ПВХ пластик-тоже довольно вязкий, плюс лампы внутри и плюс выбоина позади буквы в бетоне.Сильно шпарит, с оптикой по любому и прицельно по серёдке-где лампы.
avatar

pokerface

  • 14 декабря 2011, 23:26
  • ↑
+
Ворошиловский стрелок-одна в одну)))
avatar

pokerface

  • 14 декабря 2011, 23:27
  • ↑
+
avatar

pokerface

  • 14 декабря 2011, 23:38
  • ↑
+
При ударе о стекло камня, на обратной стороне поверхности стекла вылетает блюдцеобразный сегмент, который гораздо больше в диаметре, чем дырка со стороны удара. Такое часто можно увидеть, если камень был запущен в стекло не с очень большой силой, достаточной, что бы продырявить стекло, но недостаточной, что бы его разбить на куски.
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 22:52
  • ↑
+
Там свинцовая отметина остаётся.
avatar

pokerface

  • 14 декабря 2011, 23:12
  • ↑
+
на 50 метров обе стенки.

Это про оцинкованное ведро. И про воздушку. Считайте, что я упёртый баран, но я не верю в такое. С двадцати шагов разбить бутыль из под шампанского — верю, а оцинкованное ведро, да ещё и с 50 метров… Нет.
avatar

Matrosoff

  • 14 декабря 2011, 22:55
  • ↑
+
С ведром это да, нереально. 50 м там уже силы такой нет — ведро пробить, ну а 100 м так еле долетит и то что бы попасть метра два-три наверное вверх нужно брать :)
avatar

svinstvunet

  • 14 декабря 2011, 23:52
  • ↑
+
ну а 100 м так еле долетит и то что бы попасть метра два-три наверное вверх нужно брать :)
Иж 38 имеется ввиду, как в тире?)))
avatar

pokerface

  • 14 декабря 2011, 23:54
  • ↑
+
Да за 4,5 предполагаю обычную. У меня китайка старая 5.5 она вблизи эффективна, на расстоянии более 30-40 м не очень, тяжёлые пульки.
avatar

svinstvunet

  • 15 декабря 2011, 00:54
  • ↑
+
С Дайвером стреляли, в лесу, дальномером измеряли 105 метров, стреляли по бутылке (в дребезги) стоящей на оцинкованном ведре, ведро все в дырках (попасть тяжело реально, с упора даже, по-моему только с 6 выстрела бутылка разлетелась). Калибр 4.5 мм., тяжелой пулькой.
Как соберемся еще — можем позвать неверующих ;) Я честно говоря сам не ожидал. что такой потенциал заложен. На даче стрелял с 20 метров в чайник (советский эмалированый) одну стенку шьет, но там и железяка как броня у танка :) А исчо, есть «бронебойные» пульки с железным шариком впереди, пробивная сила еще больше, но на дальние дистанции не точные.
avatar

Prime

  • 15 декабря 2011, 00:03
  • ↑
+
С двадцати шагов разбить бутыль из под шампанского — верю, а оцинкованное ведро, да ещё и с 50 метров… Нет
Готов с Вами поспорить!
на что? Готов проставиться в любом пивном заведении, если Вы лично увидите, что такое возможно
avatar

Diver

  • 15 декабря 2011, 09:56
  • ↑
+
Считайте, что я упёртый баран, но я не верю в такое. С двадцати шагов разбить бутыль из под шампанского — верю, а оцинкованное ведро, да ещё и с 50 метров… Нет.
вот про воздушки:

talks.guns.ru/forummessage/135/706924.html
avatar

Diver

  • 15 декабря 2011, 10:19
  • ↑
+
Андрей. разговор не об усиленной воздушке, а о РСР с накачкой 200 и более атмосфер :)
avatar

Prime

  • 14 декабря 2011, 23:53
  • ↑
+
Ну усиленная, я имею ввиду-изменённое кол-во атмосфер и увеличенные джоули)
avatar

pokerface

  • 14 декабря 2011, 23:56
  • ↑
+
Кто нибудь из здесь пишущих всё это, хоть раз пробовал на ходу стрелять хотя бы из пневмопстолета? А из винтовки, пусть и пневматической?
avatar

RRC

  • 14 декабря 2011, 22:13
+
а кто сказал, что они на ходу расстреливают?
avatar

magistr

  • 14 декабря 2011, 22:15
  • ↑
+
а что остановились на дороге, прицелились и выстрелили?
avatar

RRC

  • 14 декабря 2011, 22:16
  • ↑
+
Или ненавистная власть уже пала, а я просто не в курсе? ))))
avatar

RRC

  • 14 декабря 2011, 22:16
  • ↑
+
ненавистная власть уже пала, а я просто не в курсе? ))
Бить стекла, это новый способ борьбы за справедливость!??
avatar

KOTIK

  • 14 декабря 2011, 22:24
  • ↑
+
Не знаю новый или старый, просто пытаюсь себе представить практическую сторону этого дела.
avatar

RRC

  • 14 декабря 2011, 22:27
  • ↑
+
представить практическую сторону этого дела.
Что бы узнать сделайто засаду и изловите вандала!
avatar

KOTIK

  • 14 декабря 2011, 22:56
  • ↑
+
И что будет??? Поделитесь ощущениями!?
avatar

KOTIK

  • 14 декабря 2011, 22:21
  • ↑
+
Реально, сам шугал пацанов на раздольной-механизаторов. Стреляли из пневматика. Этот звук я не спутаю.
avatar

piart

  • 14 декабря 2011, 23:37
+
триплекс и армированное стекло! кто в итоге победил?
а хватит ума еще кому то пройтись вдоль по объездной с победитовым резцом (одно удара с близкого расстояния этого сплава, хватает также все стекло покрыть микротрещинами )
avatar

rootwing

  • 14 декабря 2011, 23:41
+
Люди, о чем вы говорите? Возможность вандального происхождения повреждений стекол не исключена, но это действительно камни бьют стекла. На этих мостах куча камер наблюдения и мимо них муха не пролетит, а за разбитые стекла с охраны спрашивают как с понимающих. Поэтому не подвайте лишний раз идею вандалам опробовать травмат на ограждении.
avatar

Qwertyasdfg

  • 14 декабря 2011, 23:45
+
камни бьют стекла
Конечно камень.
avatar

pokerface

  • 14 декабря 2011, 23:52
  • ↑
+
На этих мостах куча камер наблюдения и мимо них муха не пролетит

если на ходу выстрелить из авто, как это камера зафиксирует?
avatar

Alfie

  • 15 декабря 2011, 00:26
  • ↑
+
Элементарно, камеры снимают в разных ракурсах участки дороги и это не проблема просмотреть запись.
avatar

Qwertyasdfg

  • 15 декабря 2011, 07:02
  • ↑
+
Вы шутите или троллите? Если выстрел произведен из салона, не высовывая ствол в окно, что вы там будете просматривать? Вылетевшую пулю?
avatar

Alfie

  • 15 декабря 2011, 08:57
  • ↑
+
Стекло, которое было нормальное, а через секунду превратилось в сами понимаете что.
avatar

Segment

  • 15 декабря 2011, 09:01
  • ↑
+
Вы хоть раз видели камеры на объездной? они направлены от заграждения к проезжей части и стекла не показывают.
avatar

Alfie

  • 15 декабря 2011, 09:38
  • ↑
+
Стекло, которое было нормальное, а через секунду превратилось в сами понимаете что.
и что?
чел скажет- а я при чем?
может, со встречки камень из-под колеса вылетел?
avatar

Diver

  • 15 декабря 2011, 10:06
  • ↑
+
Тормозить надо и обыск производить! А потом разбираться…
avatar

ig0rex

  • 15 декабря 2011, 10:26
  • ↑
+
И баллистов привлекать к работе!
avatar

ig0rex

  • 15 декабря 2011, 10:27
  • ↑
+
А кого поймают — на бабосы!
avatar

ig0rex

  • 15 декабря 2011, 10:28
  • ↑
+
И баллистов привлекать к работе!
там ствол ненарезной- баллистам нечего ловить-да и попробуйте найти под мостом шарик!
Из доказательств- видео запись и отобранный пистолет- я думаю, хватит
avatar

Diver

  • 15 декабря 2011, 10:31
  • ↑
+
но ведь не кто не занимается, значит кому-то на руку
avatar

zhak

  • 15 декабря 2011, 10:33
  • ↑
+
Я догадался что гладкоствольное оружие. Ещё бы с нарезными катались-вообще была бы жесть.
avatar

ig0rex

  • 15 декабря 2011, 10:39
  • ↑
+
Ещё бы с нарезными катались-вообще была бы жесть.
есть воздушки и с нарезным стволом- но если имеется ввиду пест с шариками, с баллончиком на СО — тогда гладкоствол
avatar

Diver

  • 15 декабря 2011, 10:40
  • ↑
+
«Не тормози! Сник… ни!» (шутка)
avatar

Papashka

  • 15 декабря 2011, 10:28
  • ↑
+
короче у всех своё мнение)
давайте такое стекло — я его с осы на ходу в окно шмальну, метров с 3-5…
— потом поулыбаемся вместе. мой прогноз или навылет или застрянет как раз посерёдке.
avatar

ieroglif

  • 15 декабря 2011, 00:24
+
а по мне, так уж лучше лицезреть эту высокохудожественную мелкую сетку на стеклах, которая искрится в лучах солнца, нежели смотреть на эти вечно не мытые, пока еще целые стекла.
avatar

antonio

  • 15 декабря 2011, 03:42
+
Вы вечно чем-то недовольны. Моют их, моют… Лично видел раза четыре. Субботник в выходные устроить нужно и Вас в первые ряды! Вы ещё про тоннели скажите что они грязные! Пеше небось никогда не приходилось по действующему тоннелю идти?
avatar

ig0rex

  • 15 декабря 2011, 10:25
  • ↑
+
Это не стекла, это противошумовые экраны, чтобы жители Раздольного спокойно спали, но, видимо, у кого-то руки чешутся. Имхо, стреляли с Раздольной снизу — битые экраны только на мосту над Раздольной, на сколько я видел.
avatar

DoctorAngelicus

  • 15 декабря 2011, 10:27
  • ↑
+
Странные люди которые ниКера не понимают что эти стёкла ставят и ставят для их спокойного сна.
avatar

ig0rex

  • 15 декабря 2011, 10:41
  • ↑
+
эти стёкла ставят и ставят для их спокойного сна.
Те кто ломает спортивные тренажеры- люди это вообше?
недавно на набережной Сочинки поставили- народ занимается до поздней ночи! и дети и старики!
только долго ли простоят?
лето настанет- появятся компании дебилов… а может и до лета…
avatar

Diver

  • 15 декабря 2011, 10:43
  • ↑
+
до лета не доживут думаю!
avatar

romansky

  • 15 декабря 2011, 15:46
  • ↑
+
битые экраны только на мосту над Раздольной, на сколько я видел.

Вы наверное не ездили дальше Раздольной. Я фотал на Мамайке и видел то же самое на КСМ и Раздольной.
avatar

Alfie

  • 15 декабря 2011, 14:38
  • ↑
+
я думала от отлетающих камней… нет?
avatar

ryzhij_ap

  • 15 декабря 2011, 08:22
+
я думала от отлетающих камней

дискуссия об этом идет в комментах.
avatar

Alfie

  • 15 декабря 2011, 08:59
  • ↑
+
читать умею
avatar

ryzhij_ap

  • 15 декабря 2011, 10:58
  • ↑
+
Нет!
avatar

ig0rex

  • 15 декабря 2011, 10:22
  • ↑
+
Все верно, шумопоглощающие экраны надо делать из бетона! Высота — 6 метров, не меньше, толщина от метра до 5 в особо опасных местах. И не забыть щели, для вентиляции. )))
avatar

Papashka

  • 15 декабря 2011, 10:17
+
Нагрузка на тротуарах эстакадах выщитывается. Нельзя взять просто и вместо стёкол воткнуть бетон. А как же архитектура моста?* Потом сами будем ныть что у нас всё убогое!
avatar

ig0rex

  • 15 декабря 2011, 10:21
  • ↑
+
Я скоро буду писать в конце, что это была шутка.
Неужели сразу непонятно?
avatar

Papashka

  • 15 декабря 2011, 10:27
  • ↑
+
Так как давно слежу за «этим», даже замедлял скорость когда вижу как убирают эстакады вращающимися «вениками» которые установлены на грузовых машинах с емкостями. Вероятность повреждения от камней при уборке мала, как и от вылетающих из под колёс на скорости! На эстакадах камней почти нет! А стекла разбиты. Из этого следует=> ВАНДАЛИЗЬМ! Надо объявлять охоту с наградой, а деньги на награду закладывать в иск… За 100000р я думаю и камеры зафиксируют, и номера запомнятся, и полиция наайдёт.
avatar

ig0rex

  • 15 декабря 2011, 10:18
+
Привлекать к общественному труду. Зачем штрафы? Считай халявная рабочая сила, пусть отрабатывает штраф своим трудом! Сначала на общественные работы, как заработает на новую панель, так сам и поставит и все под надзором!
avatar

Segment

  • 15 декабря 2011, 10:30
  • ↑
+
Привлекать к общественному труду.
Так ведь надо их где-то содержать, охранять, кормить и поить. А на какие шиши?
avatar

Papashka

  • 15 декабря 2011, 10:30
  • ↑
+
Кто вставляет тот и бьёт, что не понятного, вставить такое стекло денег не мало надо
avatar

zhak

  • 15 декабря 2011, 10:31
  • ↑
+
Помимо вставки ш/з/экранов я так полагаю эксплуатирующим орг-ям есть ещё чем заниматься (не предположение)!
avatar

ig0rex

  • 15 декабря 2011, 10:47
  • ↑
+
Кто вставляет тот и бьёт, что не понятного
Это не вы по ночам ходите с ножницами и обрезаете у бедных девушек длинные волосы ?
avatar

pokerface

  • 15 декабря 2011, 11:15
  • ↑
+
Это хулиганы! Сегодня ехала, посмотрела, стекла разбиты не по одному, а партиями! Похоже стреляли не с проходящей машины, а с одного места?
avatar

KOTIK

  • 15 декабря 2011, 12:32
  • ↑
+
очередями! ))))
avatar

Papashka

  • 15 декабря 2011, 12:34
  • ↑
+
Накладными ногтями стреляли. Это банда девушек-вампиров :)
avatar

ervinrommel

  • 15 декабря 2011, 16:38
  • ↑
+
банда девушек-вампиров
1. гамбузия на свом миграционном пути, в прыжке из лужи в лужу врезалась в виадук.
2. новогодние креативы от Баранской
3. карта 2ГИС на стекле, тачскрин
4. олимпдеп привлекает угасающие внимание к виадукам
5.…
avatar

ieroglif

  • 15 декабря 2011, 18:03
  • ↑
+
Сегодня ехал по объездной, присмотрелся — на некоторых стеклах сквозные отверстия 5-10 см.
avatar

Secretweapon

  • 15 декабря 2011, 19:35

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.