Наделение СО РГО статусом регионального отделения Уставу также не соответствует, и к тому же нелогично — в крае региональное отделение уже есть.

А что касается обид…
Если обижаться, то на тех, кто внутри РГО плохо работает — решения ненадлежащим образом проработанные и незаконные готовит, проинформировать своевременно о происходящем сочинское отделение не может (посмотрите их письма с пояснениями несвоевременности действий в духе «звонил-звонил-не дозвонился...).
Ну или обижаться можно на тех, кто недостоверные слухи распространяет, обостряя ситуацию.
На СО РГО обижаться точно не за что.

На «Сочинском краеведе» представьте, объявился М.В. Котляков — «куратор» местных отделений. Вначале скрывался под именами «Максим» и ...«Валентина». После моего заявления, что анонимные комментарии в таких принципиальных спорах убираю — назвал своё имя. Получив вопросы в лоб о юридической стороне вопроса, господин М.В. Котляков «понёс»:
sochived.info/o-situatsii-vokrug-sochinskogo-otdeleniya-rgo/

Шербаков, 31.01.2012: «Просто необходимо решить вопрос до выборов 4 марта».
Котляков, 02.02.2012: "… решение по отделению будет принято гораздо раньше 4 марта 2012 года."
По-прежнему не ясно, что Котляков имел в виду.
Если исходить из контекста всего сказанного, то, поскольку ранее шла речь о том, что РГО проинформировало Минюст о принятом решении лишить ряд местных отделений статуса юрлица, то эти юрлица будут исключены из ЕГРЮЛ.
Но если делать всё по закону, то в такие сроки уложиться нереально. Там же заморочки с созданием ликвидационной комиссии, урегулированием отношений с кредиторами и т.п.
А тогда какое решение будет принято до 4 марта?

а Вы, случайно, не РГО представляете? интересно выслушать другую сторону

Почему Вы думаете, что здание принадлежит РГО? Есть какие-то документы, это подтверждающие?

А уж, если по душам: все мы знаем, что здание сдавалось в аренду для различных мероприятий.

zolotai-ribka, кто же Вам такие интересные подробности сообщил?

Но тогда надо ставить в известность об этом головную организацию, которой принадлежит дача.

Кто Вам сказал, что дача принадлежит головной организации, документы видели? Или слухами пользуетесь?

Просто «работа» у него такая.:)

Geo, печально читать вот такое :«Геннадий Даньшин
5.02.2012 at 01:14 · „Я думаю, возведение новых высоток на месте СОРГО — просто вопрос времени.“
Когда эта мразь подавится, наконец, своей недвижимостью… Помочь бы…»

Вроде, приличный человек, раз на данном форуме, но выссказывается, как «бы...» типичное, уж простите. И все к политике и люмпенскому подходу сводится.

Сурен, приведите здесь переписку, а то как-то нечестно «за глаза». А мы почитаем, мнение свое составим. Не думаю, что там военная тайна какая-то.

После каких?

Собственность, в данном, случае не государственная, а принадлежащая РГО

На чём такой вывод основан?

к зданию сочинского отделения РГО идет активное строительство (без указателей, что же строиться)

Я был рядом недавно, с волонтерами, который чистили скульптуру горных козлов. Ради интереса подошел и к отделению РГО. Оно было закрыто на замок, и внутрь, на территорию, я не попал.
Стройку тоже видел, шел мимо неё, и никакого движения на ней не заметил. Абсолютно никакого. А вот паспорта стройки и правда незаметно, тут не поспоришь.

Зря вы так о Сурене:)
В некотором роде он ведь просто продукт эпохи:)
Делает как может полезное дело, обозначить проблему — это же, как говорится, часть ее решения. А сейчас без эпатажных выходок никто и не заметит, людло же в основной массе аппатично до бессовестности.
А так хоть 90 из 100 обгадят, а 10 задумаются.
Кстати, погуглил немножко, Сурен оказывается (ну для меня по крайней мере) и мышей еще летучих от спелеологов защищает, во попали:), они ж без админресурса:)
Вопрос к ГеоСочи. А полномочия у вас есть озвучивать официальные позиции СО РГО:)? Спрашываем так сказать:)
А так получается что, официально-то только на сайте СОРГО, там и подписи стоят, а тут мы все, в том числе и вы, вроде как личные мнения пишем:)
Напишите что за «некоторые люди в нашем городе на разных уровнях пытаются напрямую вести переговоры от имени Сочинского отделения РГО, не являясь даже членами этого отделения и уж тем более не имея никаких на то полномочий и оснований». Вам сейчас, по моему мнению, срочно надо дистанцироваться от такой публики, попросить владельцев дружественных сайтов, по возможности, убрать глупые выпады, либо четко обозначить свою позицию и разъяснить народу кто есть кто, чтобы не возникало недоразумений.
К примеру, Сурен пишет, поэтому на его реплики необходимы офкомментарии, так как мы все знаем, что он и ваш член и к тому член не простой судя по всему, а приближенный к руководству, поэтому принимать его точку зрения как неофициальную, даже после его заверений, не получается. Я к тому, что если один из ваших непростых членов что-то пишет, а вы не реагируете (не просите, по крайней мере его не писать), то создается впечатление, что все же его точка зрения очень близка к официальной.
Эти же мои выводы совпадают и не только по Сурену, но и по другим высказываниям людей, судя по их содержанию (высказываний), находящихся близко к рулю СОРГО, и знающих больше, чем мы.