Про детские площадки Центрального района
На наш взгляд, совершенно справедливый материал был опубликован в трёх частях на данном сайте. Ежедневно в администрацию Центрального района обращаются люди с просьбой сделать новую детскую площадку или отремонтировать старую. Некоторые просто просят не вмешиваться в процесс самостоятельного ремонта площадки за свой счёт. Много жалоб поступает на вечерние и ночные посиделки подвыпивших или бомжей и т.д. Однако хотим сразу расставить приоритеты. Ремонтирует старые площадки и устанавливает новые – Департамент городского хозяйства администрации города Сочи. Делают они это за счёт депутатских средств. Они же и контролируют и принимают работу. Поэтому вопросы по «качеству» или комплектации к ним.
Администрация Центрального района следит за санитарным состоянием. Так как детские площадки расположены на придомовых территориях, то за санитарию отвечают управляющие компаниями. Которых мы ежедневно штрафуем за такую «отличную уборку» площадок. То, что Вы опубликовали фото мусора, Вам спасибо – это будет являться доказательством вины УК, которые каждый раз говорят, что мы всё убрали и мусор появился только что.
Администрация Центрального района следит за санитарным состоянием. Так как детские площадки расположены на придомовых территориях, то за санитарию отвечают управляющие компаниями. Которых мы ежедневно штрафуем за такую «отличную уборку» площадок. То, что Вы опубликовали фото мусора, Вам спасибо – это будет являться доказательством вины УК, которые каждый раз говорят, что мы всё убрали и мусор появился только что.
Комментарии (27)
RSS свернуть / развернутьPrime
Groma
Prime
Нелепо ведь — люди, которые утверждают бюджет, сами себе там заначку закладывают… Чтобы потом деньгами избирателей этим же избирателям от своего имени помогать? Но тогда это ни что иное, как форма ПИАРа и подкупа избирателей, не предусмотренная бюджетным законодательством.
Groma
Такая практика распространена и в других городах (Киров, Калининград, Новосибирск, Астрахань, Оренбург, Югра и тд).
«Депутатский фонд» уже устоявшееся словосочетание этому явлению.
avStar
Nitro
KCRS
Prime
Но они всё равно целевые (то есть цель и направления расходования средств — первичны), а не персональные (типа «депутатские»).
Groma
И уж точно не на детские площадки или чьи-то иные заранее неопределенные добрые дела (читай — ПИАР-акции).
Groma
пару лет назад, один из депутатов направил часть денег из своего фонда на установку водомеров участникам ВОВ.
Естественно, что на такие цели не могли быть заложены деньги в бюджет города.
Так что не обязательно сразу называть это глупостью и пиаром (ну что пиар это то однозначно), а вот глупость- не факт.
Так и с площадками.
Есть необходимость привести площадки в порядок, но из бюджета тянуть, это отказаться от чего то запланированного, или же вытащить деньги из той части, которая предназначена на незапланированные операции, вот тут и помогают депутаты. И администрации и людям и… себе :)
sanchez10
Может, существуют какие-то внебюджетные фонды, но и тогда не ясно — какие, с какой стати…
Почему же не могли? Наоборот, не только могли, но и должны были быть заложены. Благоустройство — одна из задач, решаемых муниципальной властью.
Как в анекдоте про «а деньги откуда — из тумбочки» :)
Groma
а вот по поводу должны… тут тут вопрос другой. они много чего должны, вот только у нас бюджет не резиновый, и не может оплатить все что должны.
должны и квартиры дать, чего ж вы не возмущаетесь еще и этим? раз должны, раз есть очередь. вот пусть прямо завтра и дадут их :)
а вот вопрос благоустройства детских площадок решался в рамках благоустройства зон олимпийского гостеприимства
вопрос установки водомеров, решался в рамках распоряжения правительства о помощи ветеранам в рамках какого то юбилея победы ВОВ
предусмотреть, что завтра придумают помощь еще кому то в честь чего то и для того то при планировании бюджета трудновато, а, как я уже говорил, тянуть деньги из резервов на это черевато.
сразу оговорюсь, я не специалист в подобных вопросах, и возможно рассуждаю наивно… так что сильно не ругайте :-)
и вторая оговорка- так же как и вы не переношу нашу местную власть и не оправдываю большинство ее действий!
sanchez10
А поразишься очередной такой загогулине (про депутатский фонд), задашь уточняющий вопрос — и тишина в ответ.
Groma
Yula84
уже второй месяц добиваюсь что бы провели проверку площадки у дома 36 по ул Воровского.
Полгода не прошло как ее отремонтировали,. а на качелях цепи оборвались. Не дай бог бы случилось это под ребенком. посадили бы и подрядчиков и заказчиков и изготовителей детских сооружений. Гарантийный срок еще не истек, надо обязать исправить недостатки.
sanchez10
tornado
tone4ka
На самом деле это обычные средства резервного фонда, которые тратиться должны лишь на чрезвычайные ситуации. Как того требует уже процитированная мною здесь статья 81 Бюджетного кодекса РФ.
А на практике тратят не только на ЧС…
В итоге во многих городах с этой незаконной практикой уже активную борьбу ведут. Наиболее явно (из того, что на данный момент попалось в сети попалось) — в Калининграде.
Groma
SaraBarabu
milk_and_honey
sanchez10
SaraBarabu
Prime
Услышала где-то красивую фразу, звучную, вот и написала. Думала, всем понравится :).
Groma
Было бы время — до всех вариантов схем докопалась бы, реально любопытно.
Потому что про коррупционные риски сразу задумываешься. Ведь не всегда деньги среди депутатов делят поровну. А уж как они их потратят, кому и как помочь захотят — тут сплошное личное усмотрение…
В любом случае, «депутатские фонды» — неправильное (через подмену понятий) применение норм бюджетного законодательства. На практике означает фактическое воссоздание целевых бюджетных фондов.
Groma
Как зимой кусты сирени
Расцвели, как будто в мае —
Ты мне веришь или нет?
Веришь мне или нет?
Я тебе, конечно, верю,
Разве могут быть сомненья?
Я и сам всё это видел —
Это наш с тобой секрет,
Наш с тобою секрет! „
Pushka_2014
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.