Прикованные цепями...


Пришло то время, когда и их цепями нужно приковать,
Чтоб не тащили их куда попало,
И каждый Сочинец и гость обязан знать,
Что Сочи век свободы не видать…
Что-то навеяло мне подобное, когда увидел в Лазаревском возле здания суда такую вот картину. Теперь и их приковывают. Кризис господа…
  • +16
  • 30 января 2010, 10:35
  • Skandalist

Комментарии (57)

RSS свернуть / развернуть
+
+4
Это вообще-то затем, чтобы недовольные приговором суда не использовали лавочку как какой-нибудь таран и т.п.
avatar

Skif

  • 30 января 2010, 10:38
+
+3
Намек внушительный! Воруют скамейки, что ли?
avatar

w12rus

  • 30 января 2010, 10:50
+
+4
Интересные настроения проникли на свободу! Раньше только в камере привертывали столы и стулья к полу, а шконки (лежаки) поднимали днем к стене и ставили на замок. Теперь и около судов похожая и кому-то «родная» картина. Приплыли, называется.
avatar

andy

  • 30 января 2010, 10:53
+
+2
видимо были прецеденты. Картинка все лишь отображает уровень культуры(((
могли бы цепь покрасить в черный цвет, что б в глаза не бросалась.
Хотя, могу сделать такое предположение)))! Ее закрепили для того, что бы можно было сидеть не как все идиоты — правильно, а попой на спинке!!! Закрепили, что бы не падали реальные пацанчеки ))) А урна рядом нет, это что бы дворники не расслаблялись))))
avatar

ShaShka

  • 30 января 2010, 11:09
+
+7

Ну уж если речь в этом топике зашла и о судах в том числе, то есть еще одна такая вот картинка. Судебный кот в Центральном районном суде ждет своих посетителей… Когда мы вошли в суд, он сидел и смотрел на нас так, как будто он теперь главный в суде.
avatar

Skandalist

  • 30 января 2010, 11:15


+
+4
Браво, Skandalist! Наконец-то мы увидели в суде кого-то действительно независимого и беспристрастного! И с этим не поспоришь!
avatar

andy

  • 30 января 2010, 11:52
+
+4
Да здравствует наш суд! Самый грумливый суд в мире!)))
И фемида наша……
avatar

zoly2014

  • 30 января 2010, 11:57
+
+5
Да здравствует наш суд! Самый глумливый в мире!)))Сори.
avatar

zoly2014

  • 30 января 2010, 11:58
+
+3
Пожелание автору! Раз пошла такая тема про суды, стоит еще фото оставшихся двух судов добавить, и адреса всех 4-х для сведения интересующихся!
avatar

andy

  • 30 января 2010, 11:55
+
+3
И это правильно! Публичность судов — на публику!
avatar

w12rus

  • 30 января 2010, 12:02
+
+4
Сейчас суды самая коррумпированная структура. (((
www.expert.ru/printissues/expert/2008/47/lygushka_v_kuvshine_s_sudeiskimi/
avatar

zoly2014

  • 30 января 2010, 12:37
+
+4
И не только.
eg.ru/daily/politics/15540/print/
avatar

zoly2014

  • 30 января 2010, 12:39
+
+2
А вторая ссылка — открылась. Но это был ноябрь. Хотя все равно — полезная ссылка.
avatar

w12rus

  • 30 января 2010, 12:47
+
+2
Ссылка не открылась почему-то!
avatar

w12rus

  • 30 января 2010, 12:46
+
+4
Сейчас суды самая коррумпированная структура. (((

www.expert.ru/printissues/expert/2008/47/lygushka_v_kuvshine_s_sudeiskimi/
avatar

zoly2014

  • 30 января 2010, 13:39


+
+3
Старая но актуальная.)))
avatar

zoly2014

  • 30 января 2010, 13:40
+
+2
Наверное, все же не самая! Чиновничество пока пальму первенства не отдает!
avatar

andy

  • 30 января 2010, 12:53
+
+5
Центральный районный суд г. Сочи — Горького 20 (между Москвой и Сбербанком)
sochi-centralny.krd.sudrf.ru/
Хостинский районный суд г. Сочи — ул. Курортный проспект 106 ост. Заря
sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru/
Адлерский районный суд г. Сочи — ул. Кирпичная 1,
sochi-adler.krd.sudrf.ru/
Лазаревский районный суд г. Сочи — Лазаревское, ул. Победы дом 69 — sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/
avatar

Skandalist

  • 30 января 2010, 13:05
+
+2
Конкретно! И понятно!
avatar

w12rus

  • 30 января 2010, 13:20
+
+3
Спасибо! Двигаемся в правильном направлении!
avatar

andy

  • 30 января 2010, 13:23
+
+3
Респект!)))
avatar

zoly2014

  • 30 января 2010, 13:45
+
+3
А еще — на перспективу — пожелание косяки судов также вывешивать. Это законно, так как судебные акты не могут быть секретными.
avatar

andy

  • 30 января 2010, 13:47
+
+4
Солидарны! Гласность давай. Ударим гласностью по судейской коррупции! )))
avatar

zoly2014

  • 30 января 2010, 13:53
+
+3
Районный суды уже не раз «светились» вынесением судебных актов или просто проведением судебных заседаний без надлежащего уведомления одной из сторон. Даже в Европе это звучало по Сочи и краю.
Пишите факты!
avatar

andy

  • 30 января 2010, 14:39
+
+2
какие косяки сперва начнем освещать?
avatar

Skandalist

  • 30 января 2010, 16:52
+
+3
Все, но лучше с приколами.)))
avatar

zoly2014

  • 30 января 2010, 17:21
+
+3
К сожалению приколов мало, больше ляпов со сторону судей. Например, вот 13 января 2010 года мы получили решение суда, согласно которому отказано в требованиях и нам и первоначальному истцу. Это при том, что наши требования были в принципе идентичны и разница лишь в том, что кто-то хотел больше, кто-то меньше, но все мы хотели одного — определить порядок пользования. Судья сделал проще: октазать и Вам и Вам… и как же она решила спор? Спор, поняв, что его не поняли, пошел в Апелляционную инстанцию. Считаю решение просто абсурдным…
avatar

Skandalist

  • 31 января 2010, 00:01
+
+3
То есть, суд в принципе ничего не решил??? Чем обосновывает??? Это же абсурд!!! И нарушение права на объективное и беспристрастное рассмотрение дела независимым судом! Эх, да что там!!! Это вообще нарушение права на судебную защиту!!!
avatar

andy

  • 31 января 2010, 01:06
+
+4
А вот еще. Подала женщина в Лазаревский районный суд по факту признания договора ничтожным. В рамках процесса заявила определение о приостановке процесса в связи с жалобой в Президиум Краснодарского краевого суда. Краевой суд прошел, дело было выиграно в крае. Лазаревский районный суд закрывает глаза на отмену Решения и указывает отмененное решение в качестве основания для оотказа в иске. Жалоба в край — бесполезно, идем в надзор — говорят все в порядке. Подумал, ах Вы так, решил пойти по ст. 302 ГК РФ. Судья просто отказывает в принятии иска по ст. 134 ГПК РФ, мол нефик в суд ходить. Иду в край — дулю, в Президиум — а он написал, пока не отмените первое решение, в отмене которого Вам отказано, второй иск подавать не имеет никакой юридической перспективы, даже несмотря на то, что процессуальные ошибки выявлены в процессе производства. Я не то, что со стула чуть не упал, просто офанарел. Первое решение нельзя обжаловать, так как все в порядке в нем якобы, несмотря на то, что оно принято на основании отмененного решения, а второе — не имеет юридической и судебной перспктивы. То есть у нас появилось новое основание — не имеется юридической и судебной перспективы у дела…
avatar

Skandalist

  • 31 января 2010, 13:29
+
+3
Алаверды! Подал заявление в порядке оспаривания действия (бездействия) должностного лица города Сочи по статье 254 ГПК РФ. Но подал не в Сочи (имел такую возможность!), так как решил подстраховаться от местного административного ресурса.
Так вот. Суд отказал в приеме заявления! По пустяковому доводу! Я был на больничном и пропустил срок обжалования. Подал частную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока! А суд отказал в восстановлении срока только на том основании, что больничный не был предъявлен в суде (!?), хотя оригинал был в бухгалтерии! Обжаловал ЭТО в суд второй инстанции, где отказали, даже увидев заверенную копию больничного листа! Обжаловал по надзору — отказали определением судьи о недопуске к рассмотрению судом надзорной инстанции. Думаю, а что теряю? И обжаловал по надзору первичное определение об отказе в приеме к рассмотрению. Отказали — как вы думаете почему? — на основании того, что я не обжаловал это определение в порядке кассации, хотя именно все эти суды не допустили к кассациии частную жалобу, отказав в восстановлении процессуального срока при наличии больничного листа.
Итог — пять определений и нет приема заявления к рассмотрению!!!
Думаю, теперь-то терять нечего вообще. И сбросил это действо в Европейский суд — сразу пришло письмо о присвоении номера. Видимо, там очень удивились такому методу лишения права на судебную защиту.
avatar

andy

  • 31 января 2010, 22:32
+
+2
Видимо и нам придется в Европейский сходить, но не банк, а в суд)))
avatar

Skandalist

  • 01 февраля 2010, 08:32
+
+2
А то! Только надо набраться терпения и быть дотошным. Текст в ЕСПЧ составлять муторно, а рассматривают долго.
avatar

andy

  • 01 февраля 2010, 08:35
+
+3
Приколы иногда бывают по протоколу судебного заседания и по поведению сторон. Помню, вел стремное дело об изнасиловании (к слову, выиграл и уголовную часть, и гражданскую по возмещению вреда, причиненного уголовным преступлением).
Так вот! Вызвали в суд как свидетеля гражданского мужа потерпевшей. Пока допрашивали других свидетелей время дошло до обеда. Объявили перерыв. Не усмотрел за этим гражданским мужем. А он в расстроенных чувствах сбегал до ларька и засадил пузырь водки без закуски. Продолжился суд. Первый вопрос судьи: «Вы пьяны?». Он отвечает: «Нет!». И тут отворачивается от судьи в сторону обвиняемого и заявляет: «Скажи спасибо, что у меня с собой ножика нет, а то я тебе… (далее конкретно...) отрезал бы!». Судья не без юмора: «Вам ножичек дать? Приставы — вывести и освидетельствовать!». Я чуть со стула не свалился! И так дело шло сложно, а тут гражданский муж потерпевшей пенки мочит! Еле выкрутился — дело выиграл на три года условно, так как потерпевшая насильника пожалела! В общем, суд прошел — в цирк ходить не надо!
avatar

andy

  • 31 января 2010, 01:17
+
+3
А какие получится! Что бывает чаще всего? Формулировки странные, ошибки, неуведомление о месте и времение судебного заседания, мутные обоснования отказа в приеме или в самом иске — и так далее…
avatar

andy

  • 31 января 2010, 01:03
+
+4
О Краснодарском краевом суде и Арбитражном можно узнать, как и об остальных на странцие — vashlawyer.narod.ru/sudy.html
С уважением…
avatar

Skandalist

  • 30 января 2010, 13:06
+
+3
Тоже полезно!
avatar

w12rus

  • 30 января 2010, 13:20
+
+3
Тоже — спасибо! Нужно и правильно!
avatar

andy

  • 30 января 2010, 13:24
+
+2
Это новые лавочки. Ранбше на этом месте ничего не было. Чтобы не украли — их приковали. И суд тут ни при чем, народ тащит лавочки на садовые участки и кладбища. И не только лавочки, но и урны.
avatar

donrebus

  • 30 января 2010, 14:43
+
+4
Тащат на кладбища – жуть.
avatar

zoly2014

  • 30 января 2010, 14:53
+
+2
Народ тащит и тащится с тащимым… Конечно, суд ни при чем, как вы пишете! Только не верит суд народу… Есть примеры других городов, когда скамейки привинчивали или делали специально неподъемными (нет смысла тащить!). Но чтобы на цепь сажать — еще не видел!
avatar

w12rus

  • 30 января 2010, 14:53
+
+3
Обратите внимание: Вот суд… А вот цепи…
Это просто элемент стилистического оформления здания
avatar

toshka_p

  • 30 января 2010, 18:51
+
+2
Уж не Церетели тут руку приложил?
avatar

Putnik

  • 01 февраля 2010, 08:35
+
+3
Нет! У Церетелли масштаб гораздо больше! У него если цепь, то на здание, а не на какую-то скамейку!
avatar

w12rus

  • 01 февраля 2010, 08:38
+
+2
Нуу, прежде чем строить огромные памятники, создаются его миникопии
avatar

Putnik

  • 01 февраля 2010, 10:13
+
+3
Тогда для полноты композиции надо кого-то на эту самую скамейку «посадить»!
avatar

w12rus

  • 01 февраля 2010, 17:55
+
+3
И приковать «браслетами». Чтоб не убег.)))
avatar

zoly2014

  • 01 февраля 2010, 18:42
+
+3
Яркая картина! По всем федеральным СМИ может пройти!
avatar

andy

  • 01 февраля 2010, 18:45
+
+5
Берите выше, по всем мировым. Мировая картинка!)))
Да здравствует наш суд!.. Самый глумливый в мире!)))
avatar

zoly2014

  • 01 февраля 2010, 18:48
+
+2
это маразм! такое крепление придумал дебил
avatar

stroymanager

  • 30 января 2010, 19:36
+
+2
А сколько таких «маразмов» по городу Сочи, если приглядитесь?
avatar

Skandalist

  • 01 февраля 2010, 08:32


+
+2
Зачем так строго? Ему могли приказать или у самого с фантазией плохо. Ведь, наверное, за бюджетные деньги делали. А к трате бюджетных денег не всех допускают.
avatar

w12rus

  • 02 февраля 2010, 03:51
+
+4
Правильно, ни только руки, ноги ковать в наручники, НО И ЛАВОЧКУ ТОЖЕ, ЧТО БЫ НЕ СБЕЖАЛА, от несправедливости.
avatar

Honorius

  • 30 января 2010, 20:03
+
-2
то, что это у суда — особенно забавно и показательно. это говорит о том, что общество уже вполне себе морально разложилось и плевать хотела на закон, порядок и прочие анахронизмы. Каждый за себя. Ну здорово. Ждем появления Кубанской республики и выхода ее из состава РФ.
avatar

DGoodwin

  • 01 февраля 2010, 11:30
+
+2
Нет. Кубанской республики не будет. Надо Сочинскую Автономную республику делать))) Выделим Сочи из состава Кубани
avatar

Skandalist

  • 02 февраля 2010, 22:53
+
+1
Если автономия, то по какому принципу? Если более, чем автономия — не устоит уже от внешних посягательств. Налетят, раздраконят. Ведь Абхазию с Южной Осетией не трогают, так как Россия их поддерживает.
avatar

andy

  • 03 февраля 2010, 07:55
+
+1
А дальше и Сочи распадется; Автономная республика ВЕРХНЙ ЮРТ, Независимая Светлана и т.д.
avatar

Putnik

  • 03 февраля 2010, 08:10
+
+1
И ругать за последствия придется только себя.
avatar

andy

  • 03 февраля 2010, 08:24

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.