А мы все строим...

Я бывал во многих городах нашей необъятной России, но такого, как в Сочи не видел нигде и никогда. Во-первых, это строительство так называемых жилых гаражей, во-вторых, оформление пристроек, надстроек и не понятно каких построек. Фасады домов изменяются уже не только на первом этаже, как это мы можем увидеть на Цветной бульваре, а в том числе и выше. Летом, пока все зеленое и красивое даже и не заметно глазу таких «построек», но вот как только настает зима, то просто диву даешься. Но удивляет не стремление граждан расширить свою площадь жилую, а слепость нашей власти. Так, на Макаренко внизу перед поворотом на Сочинку выросла высотка, которая изуродовала вид нижнего Макаренко, так как такой высоты домов на этом уровне не было. А кроме того, мне совершенно случайно на глаза попалось следующая картина:



И если просто откинуть вопрос, что испорчен фасад, сделана надстройка, влияющая на первый этаж, нельзя оставить без внмания то, как «хорошо» это выглядит… Ужасно. И это Олимпийский Сочи. А попробуйте сейчас заставить устранить нарушения!? Там столько криков будет? И что, все будут кричать, что власть незаконно поступает, но почему когда вот это делалось никто не думал, что это «строение» должно выглядеть надлежаще. Это все к тому, что прежде чем кричать о том, что власть не делает, посмотрите на себя, а делаете ли Вы.
Предлагаю показать в этом блоке и другие такие «уродцы», которые в нашем городе есть. БУдет галлерея Олимийского Сочи.
  • +29
  • 14 марта 2010, 14:44
  • Skandalist

Комментарии (83)

RSS свернуть / развернуть
+
+3
Да, уродцы. Да, изуродовали пятиэтажку.
Но надо подумать и о «золотых» квадратных метрах. О том, что люди ютятся по три семьи в одной квартире.
Я не защищаю «пристройщиков», отнюдь. Но всё не так однозначно.
avatar

AK-74U

  • 14 марта 2010, 16:24
+
-3
++++++++++++++++ AK-74U
avatar

kreator

  • 14 марта 2010, 16:49
+
согласна. вот будь у меня такой «подоконник», как на этих фотках — я бы себе пентхаус выстроила. Кстати, фото нет, но у здания Городского собрания на ул. Островского стоит трехэтажная сталинка, так вот там на крыше — сады Семирамиды +++ квадратные метры. выглядит супер! дело не в застройке, а в ее качестве. То что это все на «мусорные» материалы (что Бог послал). Покрасте фасад, насадите цветов и будет неподдельный сочинский шик! а не Трущобы Мумбайя Трущобы Мумбайя
avatar

niv

  • 15 марта 2010, 16:25
+
+5
Тема важная и реальная! Иногда смотришь — средневековые какие-то нагромождения! Хотя посмотришь европейские средневековые постройки, которым от 400 и более лет, сравнишь с некоторыми (именно с некоторыми!) сочинскими — кажется, стиль еще древнее.
Соглашусь со Skandalist, "… это выглядит… Ужасно. И это Олимпийский Сочи. А попробуйте сейчас заставить устранить нарушения!? Там столько криков будет?..". Где же порядок? Где по закону? Почему жильцам разрешили бардак, хотя в многоквартирном доме должно быть еще и согласие других собственников по использованию общедомового имущества, к которому относится, например, стена дома?
avatar

andy

  • 14 марта 2010, 16:39
+
+1
Во еще один засланный казачек. Следующий шаг администрации: по просьбе трудящихся, с большим удовольствием мы это разломаем, потом выгоним, и дальше на «вы..».
avatar

Evlampiy

  • 14 марта 2010, 16:39


+
+2
Бред! Никакая администрация просто так волевым решением не может по закону все сломать и выгнать! Каждый дом — это частная собственность. Защищать свою частную собственность можно любыми незапрещенными методами.
Другое дело — самострой. Но и его можно устранять только по заявлениям (и по суду) заинтересованных лиц. Иначе все это так и останется сотрясанием воздуха, то есть, как и выглядит.
avatar

andy

  • 14 марта 2010, 16:49
+
+3
«Никакая администрация просто так волевым решением не может по закону все сломать и выгнать! » вспомним рыночек возле Универмага…
avatar

kreator

  • 14 марта 2010, 16:50
+
+3
Помню рынок. Уточню: а кто собственник земли? Кто арендатор и у кого? Рынок разве был частной собственностью всех, кто на рынке?
Вот в этом-то и разница в сравнении с многоквартирным домом, к которому в принципе администрация не имеет никакого отношения!
Скажу более — на фото есть растяжка кандидата в депутаты. А собственникам дома кандидат заплатил за использование их частной собственности?
На обоих фото есть вывески коммерческих структур, в том числе Сбербанка — они платили собственникам за использование общедомовой собственности? Нет? А почему? Законодательство это позволяет!
avatar

andy

  • 14 марта 2010, 16:56
+
+2
Andy, Сбербанк еще до принятия нынешнего кодекса приватизировал данное помещение и является его собственником.
avatar

Evlampiy

  • 14 марта 2010, 16:59
+
+3
Evlampiy, в многоквартирном доме могут быть как жилые, так и нежилые помещения. Но по размещению вывесок и рекламы черным по белому недавно приняты изменения в законодательство, по которым собственники имеют право брать реальные дельги за размещение любой рекламы на доме. А стена дома по Жилищному кодексу и другим нормативным правовым актам является общедомовым имуществом, поэтому одного желания Сбербанка повесить свою рекламу без учета мнения и согласия других собственников уже недостаточно. А если собственники не знают своих прав — это уже проблема самих собственников.
avatar

andy

  • 14 марта 2010, 17:07
+
+1
А если в доме нет ТСЖ- с кем согласовывать развешивание рекламы? Пока не готов точно ответить, но думаю, что с управляющей компанией, но не с жильцами.
avatar

Diver

  • 14 марта 2010, 20:17
+
+2
Что записано в договоре на управление многоквартирным домом? Вряд ли вопросы размещения рекламы и вывесок на доме, так как это не относится к предоставлению жилищно-коммунальных услуг.
По Жилищному кодексу все вопросы, связанные с собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, должны решаться ТОЛЬКО С СОБСТВЕННИКАМИ, к которым управляющие компании не относятся.
Другое дело, если управляющей компании выданы доверенности от собственников.
avatar

andy

  • 14 марта 2010, 21:33
+
да, да именно в договоре на управление УК всегда вписывают возможность решения этого вопроса УК, но в принципе Вы правы- если в договоре этого нет-решают жители!
avatar

Diver

  • 14 марта 2010, 22:23
+
-2
Но помимо «хотелок-желаний» собственников существуют какие-то архитектурные нормы и правила города! Что если собственники многоквартирного дома единогласно решили крупными буквами красным цветом написать на фасаде слово Х..?
avatar

co_cTopoHbI

  • 14 марта 2010, 22:38
+
-1
Ну у Вас и фантазии!!!
avatar

andy

  • 14 марта 2010, 23:01
+
по заявлениям (и по суду) заинтересованных лиц. Andy, вы как ребенок, чес слово.
avatar

Evlampiy

  • 14 марта 2010, 16:54
+
+3
В смысле? У меня, вообще-то есть реальный практический опыт. А у вас?
Просто, если это никому не надо, то и заинтересованных лиц (в первую очередь это должно касаться собственников) нет.
avatar

andy

  • 14 марта 2010, 16:58
+
+2
Вы, Andy, случаем не адвокат?
avatar

Evlampiy

  • 14 марта 2010, 17:07
+
+4
Дела в судах вел и веду, даже, случается, уголовные.
Проблема жителей, что они плохо знают свои права, а если знают, то пассивны в их отстаивании.
Прблема администрации, что она знает законы, но сознательно, пользуясь пассивностью граждан, уклоняется от исполнения многих норм права в свою пользу или даже идет на прямое нарушение закона, опять же пользуясь пассивностью граждан.
avatar

andy

  • 14 марта 2010, 17:12


+
+1
Наверное за это деньги берете?
avatar

Evlampiy

  • 14 марта 2010, 17:23
+
+2
+++++++++++Evlampiy
avatar

kreator

  • 14 марта 2010, 16:51
+
+1
Kreator, приветсвую. Троцкисты все таки давят.
avatar

Evlampiy

  • 14 марта 2010, 16:53
+
+2
Приветствую камрад.Пусть давят — вспомните как печально завершился путь их духовного лидера, Льва Давидовича…
avatar

kreator

  • 14 марта 2010, 16:57
+
+2
Логично.
avatar

Evlampiy

  • 14 марта 2010, 17:00
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

Greenfan

  • 14 марта 2010, 16:53
+
Greenfan, видимо у Вас есть возможность покупать виллы в любое время, исполненные в любом стиле.
avatar

Evlampiy

  • 14 марта 2010, 16:56
+
при чём тут мои возможности?
avatar

Greenfan

  • 14 марта 2010, 16:58
+
+2
Все упирается в финансовые возможности. А про умалишенных ВЫ наверное просто погорячились?
avatar

Evlampiy

  • 14 марта 2010, 17:01
+
+3
Greenfan вы в детстве читали замечательную сказку «Чипполино»? Там был такой персонаж -кум Тыква… Он домик все строил.
avatar

kreator

  • 14 марта 2010, 17:02
+
+2
Кreator, это ж классика. Хотя в нынешних условиях это вредноносная литература, отвлекающая молодежь от строительства светлого, честного, человеколюбящего капитализма.
avatar

Evlampiy

  • 14 марта 2010, 17:05
+
+1
+++++++++++Evlampiy
avatar

kreator

  • 14 марта 2010, 17:06
+
+2
Правильно ерничаете! Капитализма светлого, честного и человеколюбивого не бывает! А насколько капитализм не наглеет, зависит от активности граждан.
avatar

andy

  • 14 марта 2010, 17:08
+
+1
Аndy, поддерживаю. Но в том-то и дело, что «не наглее», а не созидает.
avatar

Evlampiy

  • 14 марта 2010, 17:10
+
+2
А что вы хотите? Цель капитализма — извлечение прибыли, как правило, любой ценой!
avatar

andy

  • 14 марта 2010, 17:13
+
-2
+++++++++++++andy.Но " зависит от активности граждан." Для активных граждан у капитализма есть различные структуры.
avatar

kreator

  • 14 марта 2010, 17:27
+
перечитал бегло. не о том сказочка
avatar

Greenfan

  • 14 марта 2010, 17:14
+
Вот вам кум Тыква. Домик построил. Адлер. Гаражи на Гастелло. 200м от федеральной трассы.
avatar

Cairo

  • 15 марта 2010, 00:11
+
+1
Не надо утрировать г-н Cairo по поводу Тыквы. Вроде человек образованный, толерантный, можно сказать, прекарсно понимаете в каком контексте писалось.
avatar

kreator

  • 15 марта 2010, 09:11
+
+2
НЕ понимаю я контекстов. Город застроен такими «домиками». В России нет аналогов понятию «жилые гаражи». Сугубо сочинское ноу-хау. Ну и все вышеперечисленноев этой теме, в любом районе города. Это средневековье. В городе и в мозгах. Где палку воткнул — там мое. Ранний феодализм.
avatar

Cairo

  • 15 марта 2010, 11:28
+
+1
Точно! В России везде ранний феодализм.«Вассал моего вассала-мой вассал»
avatar

kreator

  • 15 марта 2010, 12:43
+
-3
А что плохого? милые гаражи! колорит города!
avatar

niv

  • 15 марта 2010, 16:29
+
Тоже Адлер, район суда. Товарищу родом из Бзыбского ущелья «жить негде». Толерантность...
avatar

Cairo

  • 15 марта 2010, 17:59
+
чего минусуете господа, правда глаза режет?
avatar

Greenfan

  • 16 марта 2010, 04:18
+
-4
раскрыть комментарий
avatar

Ekaterina

  • 14 марта 2010, 17:50
+
Все очень просто. Строите что хотите. Далее- в суд. Решение о признании постройки законной. На основании решения суда — вам юстиция выдает свидетельство. Иногда адмнистрация может подать в суд на застройщика по 222 статье ГК РФ. Поскольку в суде уже все порешали, в иске администрации отказывают. По сведениям самих городских юристов, 98 % их исков суды не удовлетворяют. Все законно. А еще существует КОМИССИЯ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ САМОВОЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА ТЕРРИТОРИИ г. СОЧИ. Курирует ЮРИН, утверждает потоколы ПАХОМОВ. Так вот, практически все незаконные постройки — многоэтажные дома по всем районам — эта комиссия… считает «возможными»… Материалы на эту комиссию представляют главы районных администраций…
avatar

Cairo

  • 15 марта 2010, 00:19
+
+3
В подобных домах не живут те, кто способен исправить и устранить, у них нет времени изучить и обучиться законам. Это конечно не очень хорошо. Но прежде чем требовать от людей соблюдения правил и кодексов надо вспомнить, что эта страна находиться на 75-ом месте по уровню жизни и на 115-ом по продолжительности жизни. И в первой пятерке по количеству долларовых миллирдеров…
Есть выражение на латыни времен Рима " Пока слуги кесаря берут деньги — вор имеет правл грабить"…
А уж с пристройками к домам и кодексами жилищными… Пусть народ выживает как может, если у него такое руководство, поставившее его раком…
avatar

Kosta

  • 14 марта 2010, 18:01
+
+1
"" Пока слуги кесаря берут деньги — вор имеет право грабить"… ++++++++++++
avatar

kreator

  • 14 марта 2010, 18:43
+
-2
уродство…
такими пристройками тока поганят вид города!!!
куда смотрят власти?! странно что над этими пристройками ещё надстройки не появились:)
нет власти в городе!!!
avatar

romansky

  • 14 марта 2010, 18:20
+
все строения под одну гребенку! будем жить в типовых блоках. португалия. Лисабон, хотя для Сочи больше подходит
avatar

niv

  • 15 марта 2010, 16:35
+
или вот так!
avatar

niv

  • 15 марта 2010, 16:56
+
+1
Если кто был в Каире- там прикольнее- стоит одноэтажная халабуда, вверх торчит арматура, экскурсовод рассказал, что это отец строит первый этаж, сын продолжит, когда сможет второй…
Наши власти оттуда пример градостроительства берут
avatar

Diver

  • 14 марта 2010, 20:15
+
то-то и дело, чт уже на гагарина и цветном есть надстройки в два этажа… и это только начало
avatar

Skandalist

  • 14 марта 2010, 21:20
+
+1
перенимаем у нищего Египта самое худшее! нет бы повзаимствовать качество строительства пирамид, которые вон сколько простояли!
avatar

Diver

  • 14 марта 2010, 22:21


+
+2
предлагаете сотню тысяч рабов где-то раздобыть? =)))
avatar

insight_adler

  • 14 марта 2010, 22:25
+
+1
Они уже есть, если вспомнить умозаключения мера по поводу цыган и бомжей)))
Еще можно Джамшутам не платить)))
avatar

niv

  • 15 марта 2010, 16:37
+
+1
В рабах недостатка и нынче нет! вон в Имеритинке даже взбунтовались при строительстве современного Колизея!
avatar

Diver

  • 14 марта 2010, 22:28
+
-1
Народ, вы забыли, что власть сама занимается уродствованием зданий. Самый яркий пример-БТИ на Красноармейской, и последнее достижение- строящийся музей олимпизма к зданию бывшего Горкома партии
avatar

Putnik

  • 14 марта 2010, 22:36
+
+2
Средневековье, ужас… А мы где с вами живем то??? С какой стати нашим людям не использовать средневековые методы застройки земли. Все кто путешествует знает как застроены средиземноморские старые городки, Италии например. Домик на домике и пристройка на пристройке и еще белье сбоку висит. Мы то с вами живем по сравнению с Италией — в полной азиопе… Поэтому и можно считать, что кто что и как построил, то и хорошо ему. Не нравиться купите за коммерческую стоимость и снесите. А средневековье или нет, определяется не кодексами или материалами постройки, а отношением власти и репрессивного аппарата к населению. Принятием решений с учетом интересов населения, нравами и умственным развитием этого населения.
avatar

Kosta

  • 15 марта 2010, 12:44
+
+1
++++++++Kosta
avatar

kreator

  • 15 марта 2010, 12:56
+
-1
Мне ваши минуса не нужны.Запарили мне ставить минусы за комменты. Вы кто? Судьи что ли?? дОстали
avatar

Ekaterina

  • 15 марта 2010, 14:54
+
+2
Добрый день. Господин Пахомов, когда шел на выборы, постоянно на собраниях повторял что я буду делать все что бы улучшить качество жизни сочинцев! Про свои обещания он конечно забыл, и сейчас всячески пытается через сми и подчиненных заручиться поддержкой населения на снос гаражей и т.п. Я проживаю на Заречном м-не и чисто по своей инициативе занимаюсь общественной работой, я общался по поводу пристроек и жилых гаражей с жителями, как правило в 99% это люди у которых реально нет возможности в нашем городе заработать (сами понимаете чтобы открыть свой бизнес надо иметь выход на руководство, чтобы получить землю, чтоб не штрафовали и т.д.), рождаются дети, появляются внуки (не зря же ведется пропаганда по увеличению рождаемости), и не выбросишь же их на улицу, поэтому люди строят гаражи, единственно я согласен нельзя разрешать строить выше 3х этажей.Возьмем к примеру гаражи за хлебозаводом, реально они не мешают не кому, а какое кол-во людей там живет, почему не обязать их благоустроить территорию, и пусть живут, а есть гаражи которые находятся в самом центре микрорайона(данное размещение я считаю не допустимым), когда начинались их стройки, мы обращались в администрацию, но нам сразу культурно объяснили — строят люди работавшие там-то, оформили на ветеранов, и не лезте!!! Вот если начинать снос надо начинать с них, а у нас получится как всегда, обычных людей просто выкинут на улицу, а у чиновников все останется… вспомните про элинги, их построили нуждающиеся? В рамках закона?..
avatar

Nablydatel

  • 15 марта 2010, 14:57
+
+1
Эллинги на Ахуне так и стоят вне закона. Казнить нельзя помиловать.
avatar

Cairo

  • 15 марта 2010, 18:05
+
-1
Мне ваши минуса не нужны.Запарили мне ставить минусы за комменты. Вы кто? Судьи что ли?? дОстали.Большинство из вас даже не из Сочи… а умничать мы все умеем
avatar

Ekaterina

  • 15 марта 2010, 14:57
+
Кстати, крыша пустует… может нумера для отдыхающих забацаем? как говориться, не отходя от кассы...
avatar

niv

  • 15 марта 2010, 16:53
+
Крыша уже занята — там планируется поле для керлинга.
avatar

kreator

  • 15 марта 2010, 17:26
+
У нас крыша администрации тоже пустует, а еще есть крыша аэропорта, старого… Она тоже пустая
avatar

Putnik

  • 15 марта 2010, 17:27
+
+1
Отлично! Можно мини-бобслей организовать.
avatar

kreator

  • 15 марта 2010, 17:38
+
Для начала, керлинг устроить
avatar

Putnik

  • 15 марта 2010, 18:01
+
А вот еще один наверное индивидуальный жилой дом, маааленький такой.
avatar

Skandalist

  • 21 марта 2010, 14:18
+
<img src=«www.privetsochi.ru/uploads/images/00/08/70/2010/03/21/7a5253.jpg» alt="" /
Слева-!!! — вход в 5этажный «Индивидуальный жилой дом»… на 10 квартир. Олег Вадимович Шевейко — «против хаотичной бесплановой застройки»… на словах, конечно.
avatar

Cairo

  • 21 марта 2010, 14:56
+

Слева-!!! — вход в 5этажный «Индивидуальный жилой дом»… на 10 квартир. Олег Вадимович Шевейко — «против хаотичной бесплановой застройки»… на словах, конечно.
avatar

Cairo

  • 21 марта 2010, 15:01

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.