А судьи кто?

В АДМИНИСТРАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОТ КЕСОЯН ЗОИ АЙК-АРАМОВНЫ.
ПРОЖИВАЮЩЕЙ В ГОРОДЕ СОЧИ,
ПОС. ЛОО ПЕР. ЛООСКИЙ, ДОМ.28

Ж А Л О Б А

Приговором Лазаревского райсуда города Сочи от 25 марта 2009 года под председательством исполняющего обязанности председателя Лазаревского райсуда города Сочи ТРУХАНА Н.И. признаны виновными: Забунян З.З. в совершении преступлений, предусмотренных ст.134 УК РФ – СЕМЬ РАЗ, Антонян Г.Г.- ТРИ РАЗА, Саркисян С.А.- ВОСЕМНАДЦАТЬ РАЗ и им назначено наказание – Саркисяну С.А.- 7 месяцев 18 дней лишения свободы, Забуняну З.З.- 7 месяцев 18 дней, Антоняну Г.Г. -также 7 месяцев 18 дней лишения свободы / текст приговора воспроизведен до словно/.

Осужденные признаны виновными в том, что Забунян З.З. Саркисян С.А., Антонян Г.Г. изнасиловали, а именно — совершили половое сношение с моей дочерью Цконян А.И.- лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Считаю, что и.о. председателя суда Трухан Н.И., который в настоящее время является кандидатом на должность председателя Лазаревского райсуда города Сочи вынес, заранее неправосудный, незаконный приговор, меру наказания назначил чрезмерно мягкую, не связанную с лишением свободы, не соответствующую тяжести совершенного преступления и личности осужденных.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде, и.о. председателя суда Трухан Н.И., уверенный в своей безнаказанности, очевидно при попустительстве прокурора Лазаревского района города Сочи Мельникова Д.Г., изменил меру пресечения до вынесения приговора, с содержания под-стражей на подписку о невыезде всем подсудимым еще 27 февраля 2009 года, это несмотря на тот факт, что они обвинялись в совершении тяжкого преступления – ИЗНАСИЛОВАНИЯ ЛИЦА, НЕДОСТИГШЕГО ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА.

Прокурор Лазаревского района города Сочи подал кассационное представление на вышеуказанное определение от 27 февраля 2009 года об изменению меры пресечения, однако в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда данное представление не рассматривалось, мои попытки узнать почему дело не направляют в краевой суд остались без ответа как в Лазаревском суде, так и в прокуратуре Лазаревского района города Сочи. И.О. председателя суда Трухан Н.И., используя свое должностное положение, укрыл кассационное представление и не направил для рассмотрения в вышестоящий суд.

Как в ходе рассмотрения дела в суде, особенно после изменения меры пресечения, когда «насильники» вышли на свободу еще ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА, так и после оглашения приговора, на меня и дочь оказывалось громадное давление и косвенные угрозы со стороны родственников осужденных и самих осужденных.

Более того, мы считали, что осужденные принесут нам свои извинения, однако они не только не раскаялись в содеянном, но ведут себя крайне цинично, распространяя про мою дочь позорящие ее честь и достоинство измышления.

Я глубоко убеждена, что только при попустительстве и использовании своего служебного положения и.о. председателя Лазаревского суда гор.Сочи и вседозволенности возможно вынесение таких совершенно НЕЗАКОННЫХ ПРИГОВОРОВ.

Обращаюсь к ВАМ с огромной просьбой, проверить все факты мной изложенные, т.к. соответствующие должностные лица должны также понести свое наказание, т.к. ранее наши родственники обращались с аналогичными жалобами в Краснодарский краевой суд и Краснодарскую краевую прокуратуру, но эти жалобы краевыми инстанциями остались без должного внимание, что говорит о покровительстве со стороны руководства по отношению к Трухану Н.И., который балатируется на вышестоящую должность председателя суда.
Просим ВАС не поручать проверку Трухану Н.И. в отношении самого себя, как было ранее.

Мы считаем, что такой человек как ТРУХАН Н.И. не может не только быть назначен на должность председателя суда, но и работать в суде.
  • +15
  • 17 марта 2010, 21:01
  • Gus

Комментарии (47)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Какой кошмар. У меня нет слов.
avatar

privet

  • 17 марта 2010, 21:58
+
+4
Видимо скоро будет революция.
avatar

milka3005

  • 17 марта 2010, 22:15
+
+2
milka3005, буквально эти же слова я сказала вчера.+++++++++++
avatar

Lolo

  • 18 марта 2010, 13:36
+
+3
хм…
кажется недавно в голосовалке суд был одним из лидеров по коррумпированности)
avatar

romansky

  • 17 марта 2010, 22:59
+
+2
А что вы удивляетесь, у нас в некоторых случаях самое гуманное правосудие. Вот и в Питере за изнасилование условно дали. Советую автору письма еще и к уполномоченному по правам ребенка обратиться, есть такой в Краснодарском крае.
avatar

bern

  • 17 марта 2010, 23:14


+
+2
В общественную палату www.oprf.ru/ru/feedback/
avatar

kreator

  • 18 марта 2010, 11:57
+
+2
Все законы проданы((((( система продаж всего...

доставай СВД)))
avatar

jahakoo

  • 18 марта 2010, 00:49
+
+4
СВД и секатор для стерилизации выблядков.
avatar

kreator

  • 18 марта 2010, 11:58
+
+1
Если это скотство действительно прозошло так как написано,
то сам судья своим же решением предлагает самосуд…
Ведь если есть мужчины в роду, то вокруг лес…
Делай что должен — и будь что будет…
Но не дай господь самому оказаться на их месте…
avatar

Lesnik

  • 18 марта 2010, 11:50
+
+2
Патриотизм, гордость за свое государство и уважение к нему могут появиться только в ответ на заботу руководителей страны о благополучии своих сограждан.
И только неотвратимость справедливого наказания, причем для абсолютно всех без исключения, не смотря на занимаемые посты и должности, приведет к соблюдению гражданами законов.
А что касается неотвратимости наказания: никто же (извините) не сует член в розетку, потому что знает — как только попытается, так у него неотвратимо и обуглится…
Вот так должно быть и с педофилами!
avatar

Lesnik

  • 18 марта 2010, 19:41
+
+2
нифига сбе!!!
подскажите телефончег американского посольства…
avatar

isk

  • 18 марта 2010, 23:46
+
+1
я думаю достаточно будет даже и 7 месяцев если посадят, выйдут они никем и ничем
avatar

BorecSoZlom

  • 19 марта 2010, 08:20
+
+2
и по поробнее бы про Антоняна, Саркисяна и Зибуняна. Кто они, где они, народ должен знать своих героев, мы ихние фотки на главную постараемся вывести. Просто максимально их проявить хотя бы здесь. Народ заходит смотрит.
avatar

BorecSoZlom

  • 19 марта 2010, 08:23
+
+2
телефоны по которым угрожали
avatar

BorecSoZlom

  • 19 марта 2010, 08:24
+
+2
и если понятно кто угрожал, их тоже
avatar

BorecSoZlom

  • 19 марта 2010, 08:25


+
+2
и больше данных о судье, фотки
avatar

BorecSoZlom

  • 19 марта 2010, 08:27
+
+4
У моей знакомой был подобный случай. Ее подруга привела в компанию, там ее изнасиловали. Она поведала об этом жене двоюродного брата, та в свою очередь сказала мужу. И тут понеслось… двоюр. брат сказал остальным братьям, те вычислили эту компанию-насильников и… перебили. Был суд. отсидели, но не жалеют… так как честь сестры важнее.
avatar

Zara

  • 19 марта 2010, 12:11
+
+1
да… сильно
avatar

BorecSoZlom

  • 19 марта 2010, 12:35
+
+2
В демократической рашке все более становится актуальней самосуд.
avatar

kreator

  • 19 марта 2010, 13:25
+
+1
честно говоря раньше ситуация сильно не отличалась, разве что не все имели имунитет перед законом, счас таких больше
avatar

BorecSoZlom

  • 19 марта 2010, 15:19
+
+2
если суд выносит такие решения то я — за самосуд! и я за-смертную казнь всяким уродам!
avatar

Lolo

  • 19 марта 2010, 13:29
+
+2
Кстати, надо поднять тему об отмене моратория на «вышку» в рашке.
avatar

kreator

  • 19 марта 2010, 13:33
+
+1
А я против этого, пока у нас такие продажные судьи и суды — это будет ужас…
avatar

Fortuna

  • 21 марта 2010, 14:58
+
+2
Согласен в Вами, Fortuna! Наши суды легко могут невиновного овиноватить до смерти.
avatar

andy

  • 21 марта 2010, 19:07
+
+2
Я против смертной казни по одной единственной причине — возможность судебной ошибки.
А уж при нашем качестве следствия и судебной системы — тем более.
Кто сейчас помнит, что пока поймали Чикатило за его преступления осудили,
а затем расстреляли 7 невиновных людей!
avatar

Lesnik

  • 19 марта 2010, 19:18
+
+2
Судебные ошибки у нас — и настоящие ошибки, и как бы «ошибки». Это и страшно!!!
avatar

andy

  • 21 марта 2010, 19:08
+
+4
А нельзя ли поподробнее? Судя по посту с девочкой совершали половой акт 28 раз. В какой период времени все это происходило? Почему автор поста настаивает на изналиловании, т.е на ст. 131 УК, в то время как осуждены лица по 134, т е за полововое сношение по обоюдному согласию.
Я однажды плотно вникал в одно дело по ст. 132 УК (насильствееные действия сексуального характера), и считаю что парень сел на 4 года ни за что. Сесть должна была девица с подельниками за вымогательство.
Надо бы узнать в чем суть дела хотя бы в общих чертах, прежде чем говорить про «вышку», «самосуд» и т.п.
avatar

Bobsley

  • 19 марта 2010, 20:10
+
+4
Эти дела очень сложные… Хотя и суд может выдать что угодно.
Трудно оценивать, кто прав и кто не прав… надо материалы дела смотреть, экспертизы и так далее. А то вынесли на суд общественности. Мы-то не в курсе!
avatar

w12rus

  • 19 марта 2010, 20:25
+
+3
Когда несколько парней совершает половой акт с малолетней девочкой ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБОЮДНОЕ СОГЛАСИЕ!!! Совсем с головой не дружите!?
avatar

Zara

  • 20 марта 2010, 10:06
+
+3
Вы правы, не может. Но все обстоятельства дела какие? Почему статья 134 УК РФ? Не ясно! Должна быть явно другая. Почему такие странные сроки — не ясно! С чего все началось — не ясно! Почему прокуратура непоследовательна — не ясно! Почему представление прокурора не рассмотрено в Краснодаре — не ясно! Как вообще случилось преступление — не ясно! Подавали ли со стороны потерпевшей на обжалование приговора — не ясно!
Подавали ли на судью жалобу в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края — не ясно! И так далее… Есть беда и проблема. Но кроме боли и эмоций потерпевшей стороны должно быть больше информации!
avatar

andy

  • 20 марта 2010, 10:45
+
+2
Подолью немного масла в тему: Судья Трухан, приняв решение в начале 2009 года о выдаче дубликата исполнительного листа, выдав его заявителю, спутся более года решил исполнительный лист отозвать в судебном заседании, которое не относилось к указанному вопросу, то есть вышел за пределы своих полномочий как судья районного суда. При этом удовлетворено заявление гражданки, которая явно страдает чем-то типо сумасшествия… На вопрос: Вы выдавали лист? Он сказал — не помню, может и выдавал, но точно, что он выдан незаконно. ЭТО как такое может быть? Он что, совсем не читает, что пишет? Определение находится на руках, когда читаешь его, просто шок… Вот оно Вам — судебное производство в Лазаревском районном суде, а рыба с головы гниет. Учитывая, что председатель уже давно фактически не иаш исполняет своих полномочий, то в суде совсем бардак… :( и это суд, наш самый глумливый суд…
avatar

Skandalist

  • 21 марта 2010, 14:39
+
+3
Я в шоке от прочитанного, Skandalist!!! Это просто беспредел!!! Как минимум — жалобу в Квалификационную коллегию судей (при любом исходе — должен быть ответ). А далее — и до Европы недалеко!!! Хотя это долго и муторно, но надо!!!
avatar

andy

  • 21 марта 2010, 19:11
+
+3
Кстати, не понимаю, почему Вас за это минусовали?
avatar

andy

  • 21 марта 2010, 19:12
+
Я СЧИТАЮ, ЧТО НАДО ДЕЙСТВОВАТЬ ЧЕРЕЗ АСТАХОВА (… по правам ребенка). И вообще, создатель топика, вы где?! давайте фото «еб.рей-террористов» в студию!
avatar

Zara

  • 22 марта 2010, 13:07
+
Костру не быть, если лить воду, а не масло. Тем более – когда нет дров вовсе.
Из приговора следует — не существовало изнасилования, как хотелось представить это автору жалобы и любителю подлить масло.
Преступные события происходили на протяжении более месяца по обоюдному согласию. За что виновные осуждены и отбывали наказание в виде реального лишения свободы.
Подсудимые раскаивались и возместили ущерб. Потерпевшая и ее близкие родственники просили не лишать их свободы.
С приговором согласны потерпевшая, ее близкие и прокурор.
Мать потерпевшей не знала о существовании жалобы в Администрацию Президента от ее имени.
И уж совсем холодным инеем над лжекостром выглядит исполнительный лист Skandalista.
avatar

exprofesso

  • 14 января 2015, 09:44
+
Гы… не рассказывайте тут об обстоятельствах дела… это «обоюдное согласие» стоило немалых денег, которые взяли родственники изнасилованной, не знаю… может и правильно поступили, ибо иначе взяли бы в другом месте и всё бы это превратилось в историю как она одна всех изнасиловала…
avatar

DenisIrskiy

  • 14 января 2015, 13:01
+
Не защищаю ни в коей мере Лазаревский суд, но…
если сравнивать с Центром или Адлером…
Спасибо, лучше я в Лазаревский.
avatar

vredniyzlyden

  • 14 января 2015, 23:50
+
Думаю стоит передать имеющиеся материалы по этому делу в редакцию газеты «Местная» для проведения независимого журрасследования…
avatar

jrgiss

  • 23 марта 2010, 00:05
+
+3
16 марта в 20-30, на канале «Вести Сочи» был показан сюжет, в котором следователь Хостинской прокуратуры, рассказал об очередном изнасиловании сверстниками, несовершеннолетней девочки в одной из городских школ. Почему же далее об этом ВСЕ молчат? Потому что это чужая боль?
Почему это вообще происходит? Почему тщательно прячется от темы отдел образования? Не из-за боязни ли общественного резонанса? Как после такого, можно доверить своего ребёнка учителям и школьной охране?
Мало того!
Судя по этому топику, некоторые судьи тоже на стороне беззакония?
Не больны ли чем? Получается, что мы будем за свой счёт ремонтировать школы, слепо оплачивать все школьные поборы, «на убой» кормить абсолютно беззащитную охрану, поддаваться из-за бедности и безвыходности учителей, на уговоры досрочно проголосовать за власть которая нас обязана защищать и молчать?! А взамен получать искалеченную судьбу своего ребёнка с купленным по сути дела за годы обучения аттестатом? Вы думаете, что если «это» произошло не с нами, то есть ГАРАНТИЯ безопасности наших деток?
Писать ТУТ мало… Надо об этом громко говорить, а ещё лучше, что-то делать.
Вчера, группа людей вылетела в Москву к Павлу Астахову и не только…
avatar

chelovek

  • 23 марта 2010, 10:02
+
+2
Огромная пропасть между властью и людьми.Мы им нужны только в роли электората идущего досрачно голосовать.
avatar

kreator

  • 23 марта 2010, 10:08
+
+1
Сегодня Медведев внес законопроект в ГосДуму о выплатах за судебную волокиту
Топик на ПриветСочи www.privetsochi.ru/blog/3075.html
avatar

ale20x00

  • 23 марта 2010, 22:48
+
ДАВНО ПОРА ВЫНОСИТЬ СОР ИЗ ИЗБЫ. СКОЛЬКО МОЖНО. ЖАЛКО ДЕВОЧКУ. ЭТО ВСЕ ПРОИЗОШЛОВ ШКОЛЕ НА МАЦЕСТЕ. ПОДРУЖКИ ПРИВЕЛИ ДЕВОЧКУ И ПОДСТАВИЛИ ПОД НАСИЛЬНИКОВ-МАЛЬЧТИКОВ, КАК РОЗЫГРЫШ. ВОТ ВАМ И ШКОЛА…
avatar

Gus

  • 24 марта 2010, 00:21
+
Мельников, Трухан, Бражников… а я то думаю и чего это Караев так распоясался… а вот оно что оказывается… трио бондуристов… если Путин хочет остаться у Власти и также жить в мире грез без знаний о зарплате, ЕМУ надо в нашей «кущевке» все тотально менять… иначе пипец… Майдан))))))))))
avatar

DesperadoRU

  • 14 января 2015, 09:53
+
Мельниковых ни того, ни другого уже в районе нет.
avatar

vredniyzlyden

  • 14 января 2015, 23:52

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.