А судьи кто?
В АДМИНИСТРАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ КЕСОЯН ЗОИ АЙК-АРАМОВНЫ.
ПРОЖИВАЮЩЕЙ В ГОРОДЕ СОЧИ,
ПОС. ЛОО ПЕР. ЛООСКИЙ, ДОМ.28
Ж А Л О Б А
Приговором Лазаревского райсуда города Сочи от 25 марта 2009 года под председательством исполняющего обязанности председателя Лазаревского райсуда города Сочи ТРУХАНА Н.И. признаны виновными: Забунян З.З. в совершении преступлений, предусмотренных ст.134 УК РФ – СЕМЬ РАЗ, Антонян Г.Г.- ТРИ РАЗА, Саркисян С.А.- ВОСЕМНАДЦАТЬ РАЗ и им назначено наказание – Саркисяну С.А.- 7 месяцев 18 дней лишения свободы, Забуняну З.З.- 7 месяцев 18 дней, Антоняну Г.Г. -также 7 месяцев 18 дней лишения свободы / текст приговора воспроизведен до словно/.
Осужденные признаны виновными в том, что Забунян З.З. Саркисян С.А., Антонян Г.Г. изнасиловали, а именно — совершили половое сношение с моей дочерью Цконян А.И.- лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Считаю, что и.о. председателя суда Трухан Н.И., который в настоящее время является кандидатом на должность председателя Лазаревского райсуда города Сочи вынес, заранее неправосудный, незаконный приговор, меру наказания назначил чрезмерно мягкую, не связанную с лишением свободы, не соответствующую тяжести совершенного преступления и личности осужденных.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде, и.о. председателя суда Трухан Н.И., уверенный в своей безнаказанности, очевидно при попустительстве прокурора Лазаревского района города Сочи Мельникова Д.Г., изменил меру пресечения до вынесения приговора, с содержания под-стражей на подписку о невыезде всем подсудимым еще 27 февраля 2009 года, это несмотря на тот факт, что они обвинялись в совершении тяжкого преступления – ИЗНАСИЛОВАНИЯ ЛИЦА, НЕДОСТИГШЕГО ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА.
Прокурор Лазаревского района города Сочи подал кассационное представление на вышеуказанное определение от 27 февраля 2009 года об изменению меры пресечения, однако в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда данное представление не рассматривалось, мои попытки узнать почему дело не направляют в краевой суд остались без ответа как в Лазаревском суде, так и в прокуратуре Лазаревского района города Сочи. И.О. председателя суда Трухан Н.И., используя свое должностное положение, укрыл кассационное представление и не направил для рассмотрения в вышестоящий суд.
Как в ходе рассмотрения дела в суде, особенно после изменения меры пресечения, когда «насильники» вышли на свободу еще ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА, так и после оглашения приговора, на меня и дочь оказывалось громадное давление и косвенные угрозы со стороны родственников осужденных и самих осужденных.
Более того, мы считали, что осужденные принесут нам свои извинения, однако они не только не раскаялись в содеянном, но ведут себя крайне цинично, распространяя про мою дочь позорящие ее честь и достоинство измышления.
Я глубоко убеждена, что только при попустительстве и использовании своего служебного положения и.о. председателя Лазаревского суда гор.Сочи и вседозволенности возможно вынесение таких совершенно НЕЗАКОННЫХ ПРИГОВОРОВ.
Обращаюсь к ВАМ с огромной просьбой, проверить все факты мной изложенные, т.к. соответствующие должностные лица должны также понести свое наказание, т.к. ранее наши родственники обращались с аналогичными жалобами в Краснодарский краевой суд и Краснодарскую краевую прокуратуру, но эти жалобы краевыми инстанциями остались без должного внимание, что говорит о покровительстве со стороны руководства по отношению к Трухану Н.И., который балатируется на вышестоящую должность председателя суда.
Просим ВАС не поручать проверку Трухану Н.И. в отношении самого себя, как было ранее.
Мы считаем, что такой человек как ТРУХАН Н.И. не может не только быть назначен на должность председателя суда, но и работать в суде.
ОТ КЕСОЯН ЗОИ АЙК-АРАМОВНЫ.
ПРОЖИВАЮЩЕЙ В ГОРОДЕ СОЧИ,
ПОС. ЛОО ПЕР. ЛООСКИЙ, ДОМ.28
Ж А Л О Б А
Приговором Лазаревского райсуда города Сочи от 25 марта 2009 года под председательством исполняющего обязанности председателя Лазаревского райсуда города Сочи ТРУХАНА Н.И. признаны виновными: Забунян З.З. в совершении преступлений, предусмотренных ст.134 УК РФ – СЕМЬ РАЗ, Антонян Г.Г.- ТРИ РАЗА, Саркисян С.А.- ВОСЕМНАДЦАТЬ РАЗ и им назначено наказание – Саркисяну С.А.- 7 месяцев 18 дней лишения свободы, Забуняну З.З.- 7 месяцев 18 дней, Антоняну Г.Г. -также 7 месяцев 18 дней лишения свободы / текст приговора воспроизведен до словно/.
Осужденные признаны виновными в том, что Забунян З.З. Саркисян С.А., Антонян Г.Г. изнасиловали, а именно — совершили половое сношение с моей дочерью Цконян А.И.- лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Считаю, что и.о. председателя суда Трухан Н.И., который в настоящее время является кандидатом на должность председателя Лазаревского райсуда города Сочи вынес, заранее неправосудный, незаконный приговор, меру наказания назначил чрезмерно мягкую, не связанную с лишением свободы, не соответствующую тяжести совершенного преступления и личности осужденных.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде, и.о. председателя суда Трухан Н.И., уверенный в своей безнаказанности, очевидно при попустительстве прокурора Лазаревского района города Сочи Мельникова Д.Г., изменил меру пресечения до вынесения приговора, с содержания под-стражей на подписку о невыезде всем подсудимым еще 27 февраля 2009 года, это несмотря на тот факт, что они обвинялись в совершении тяжкого преступления – ИЗНАСИЛОВАНИЯ ЛИЦА, НЕДОСТИГШЕГО ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА.
Прокурор Лазаревского района города Сочи подал кассационное представление на вышеуказанное определение от 27 февраля 2009 года об изменению меры пресечения, однако в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда данное представление не рассматривалось, мои попытки узнать почему дело не направляют в краевой суд остались без ответа как в Лазаревском суде, так и в прокуратуре Лазаревского района города Сочи. И.О. председателя суда Трухан Н.И., используя свое должностное положение, укрыл кассационное представление и не направил для рассмотрения в вышестоящий суд.
Как в ходе рассмотрения дела в суде, особенно после изменения меры пресечения, когда «насильники» вышли на свободу еще ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА, так и после оглашения приговора, на меня и дочь оказывалось громадное давление и косвенные угрозы со стороны родственников осужденных и самих осужденных.
Более того, мы считали, что осужденные принесут нам свои извинения, однако они не только не раскаялись в содеянном, но ведут себя крайне цинично, распространяя про мою дочь позорящие ее честь и достоинство измышления.
Я глубоко убеждена, что только при попустительстве и использовании своего служебного положения и.о. председателя Лазаревского суда гор.Сочи и вседозволенности возможно вынесение таких совершенно НЕЗАКОННЫХ ПРИГОВОРОВ.
Обращаюсь к ВАМ с огромной просьбой, проверить все факты мной изложенные, т.к. соответствующие должностные лица должны также понести свое наказание, т.к. ранее наши родственники обращались с аналогичными жалобами в Краснодарский краевой суд и Краснодарскую краевую прокуратуру, но эти жалобы краевыми инстанциями остались без должного внимание, что говорит о покровительстве со стороны руководства по отношению к Трухану Н.И., который балатируется на вышестоящую должность председателя суда.
Просим ВАС не поручать проверку Трухану Н.И. в отношении самого себя, как было ранее.
Мы считаем, что такой человек как ТРУХАН Н.И. не может не только быть назначен на должность председателя суда, но и работать в суде.
Комментарии (47)
RSS свернуть / развернутьprivet
milka3005
Lolo
кажется недавно в голосовалке суд был одним из лидеров по коррумпированности)
romansky
bern
kreator
доставай СВД)))
jahakoo
kreator
то сам судья своим же решением предлагает самосуд…
Ведь если есть мужчины в роду, то вокруг лес…
Делай что должен — и будь что будет…
Но не дай господь самому оказаться на их месте…
Lesnik
И только неотвратимость справедливого наказания, причем для абсолютно всех без исключения, не смотря на занимаемые посты и должности, приведет к соблюдению гражданами законов.
А что касается неотвратимости наказания: никто же (извините) не сует член в розетку, потому что знает — как только попытается, так у него неотвратимо и обуглится…
Вот так должно быть и с педофилами!
Lesnik
подскажите телефончег американского посольства…
isk
BorecSoZlom
BorecSoZlom
BorecSoZlom
BorecSoZlom
BorecSoZlom
Zara
BorecSoZlom
kreator
BorecSoZlom
Lolo
kreator
Fortuna
andy
А уж при нашем качестве следствия и судебной системы — тем более.
Кто сейчас помнит, что пока поймали Чикатило за его преступления осудили,
а затем расстреляли 7 невиновных людей!
Lesnik
andy
Я однажды плотно вникал в одно дело по ст. 132 УК (насильствееные действия сексуального характера), и считаю что парень сел на 4 года ни за что. Сесть должна была девица с подельниками за вымогательство.
Надо бы узнать в чем суть дела хотя бы в общих чертах, прежде чем говорить про «вышку», «самосуд» и т.п.
Bobsley
Трудно оценивать, кто прав и кто не прав… надо материалы дела смотреть, экспертизы и так далее. А то вынесли на суд общественности. Мы-то не в курсе!
w12rus
Zara
Подавали ли на судью жалобу в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края — не ясно! И так далее… Есть беда и проблема. Но кроме боли и эмоций потерпевшей стороны должно быть больше информации!
andy
Skandalist
andy
andy
Zara
Из приговора следует — не существовало изнасилования, как хотелось представить это автору жалобы и любителю подлить масло.
Преступные события происходили на протяжении более месяца по обоюдному согласию. За что виновные осуждены и отбывали наказание в виде реального лишения свободы.
Подсудимые раскаивались и возместили ущерб. Потерпевшая и ее близкие родственники просили не лишать их свободы.
С приговором согласны потерпевшая, ее близкие и прокурор.
Мать потерпевшей не знала о существовании жалобы в Администрацию Президента от ее имени.
И уж совсем холодным инеем над лжекостром выглядит исполнительный лист Skandalista.
exprofesso
DenisIrskiy
если сравнивать с Центром или Адлером…
Спасибо, лучше я в Лазаревский.
vredniyzlyden
jrgiss
Почему это вообще происходит? Почему тщательно прячется от темы отдел образования? Не из-за боязни ли общественного резонанса? Как после такого, можно доверить своего ребёнка учителям и школьной охране?
Мало того!
Судя по этому топику, некоторые судьи тоже на стороне беззакония?
Не больны ли чем? Получается, что мы будем за свой счёт ремонтировать школы, слепо оплачивать все школьные поборы, «на убой» кормить абсолютно беззащитную охрану, поддаваться из-за бедности и безвыходности учителей, на уговоры досрочно проголосовать за власть которая нас обязана защищать и молчать?! А взамен получать искалеченную судьбу своего ребёнка с купленным по сути дела за годы обучения аттестатом? Вы думаете, что если «это» произошло не с нами, то есть ГАРАНТИЯ безопасности наших деток?
Писать ТУТ мало… Надо об этом громко говорить, а ещё лучше, что-то делать.
Вчера, группа людей вылетела в Москву к Павлу Астахову и не только…
chelovek
kreator
Топик на ПриветСочи
ale20x00
Gus
DesperadoRU
vredniyzlyden
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.