Чёрные риэлторы Сочи

(продолжение – начало см. ранее)
Итак, перенесёмся в Краснодар в величественную и грандиозную цитадель правосудия, именуемую Краснодарский краевой суд. Увидев впервые столь масштабное, блистающее великолепием мрамора и гранита сооружение, нельзя удержаться от выражения своего восторга. Причём внешнее великолепие здания не уступает его внутреннему убранству. Всюду мрамор, полированный гранит разных цветов и оттенков, дорогое убранство и оборудование, зеркальные лифты и дорогая чешская и немецкая сантехника. Но при этом зоны доступности разделены таким хитрым образом, чтобы обычные граждане никак не соприкасались с судейскими небожителями.

Для тех существуют отдельные помещения, вестибюли, офисы, лифты и переходы, отделенные от обычных смертных дверями с магнитными кодовыми замками. Даже доступ в столовую для них отдельный (причём на это время она закрыта для простых смертных). Короче, всё устроено так, что судьи и другие граждане пересекаются только в зале суда. Добавим сюда спецпарковки, охраняемые постами ГАИ и получим, что называется, «полный фарш».
Столь подробное и красочное описание быта судейских «небожителей» приведено для того, чтобы читатель острее ощутил, какой разительный контраст между шикарной обёрткой и практически нулевым содержимым существует в столь шикарной «цитадели правосудия», как Краснодарский краевой суд.
Теперь, как говорится, обратная сторона медали. И она, как это часто бывает, достаточно неприглядна. Дело в том, что система рассмотрения большинства дел судьями Краснодарского краевого суда настолько новаторская, что заслуживает отдельного рассмотрения. Вполне возможно, в будущем они смогли бы её даже запатентовать, чтобы получать доходы за использования «методики» другими учреждениями (хотя, может, дополнительные доходы им вовсе не нужны – судя по всему, они все и так «в шоколаде»).

Итак, данный «стахановский» метод был впервые опробован на себе Анной и её представителями при рассмотрении частных жалоб на действия судьи Ващенко.
Во-первых, ни одно из заседаний, назначенных в разное время в данном конкретном зале, не происходит строго в назначенное время. А назначается их на один и тот же день (и, соответственно, для одной и той же «бригады» судей) великое множество. Вместо этого всех жаждущих справедливости вначале несколько часов маринуют в вестибюлях, предварительно пересчитав. Это чтобы знать, кто явился, а чьи дела можно не рассматривать вовсе, написав, что рассмотрели «в отсутствие сторон».

Тех же, кто ещё, сохраняя какую-то надежду, всё же явился на рассмотрение своих дел или жалоб, после несколькочасового выдерживания пачками по 10-20чел (в зависимости от вместимости помещения) запускали в зал для слушания дел.
Во-вторых, это практически всегда было именно «слушание», что называется, в чистом виде. Итак, представьте себе картину: судья-докладчик оглашает, чья из присутствующих в зале жалоба слушается, затем скороговоркой зачитывает содержание частной жалобы. При этом блокируются все попытки что-либо пояснить или уточнить (c крайне суровыми лицами – как же, посмели пожаловаться на небожителя!).

Единственный задаваемый вопрос – поддерживаете ли Вы свою жалобу? Если ответ да – суд ритуально на пару секунд покидает помещение, а затем, возвратившись, оглашает вердикт – отказать. Из всех находившихся одновременно с нашими героями повествования жалобщиков ничья жалоба на те или иные незаконные действия судьи ни разу не была удовлетворена (а ведь они подавали несколько частных жалоб – а следовательно вместе с ними пересекалось больше сотни аналогичных проблем).
Такая методика рассмотрения дел является бесспорно наиболее удобной для судей – ведь таким образом можно за день рассматривать поистине огромное количество дел, добиваясь прекрасных показателей в работе как для себя лично, так и для суда в целом.

Бесспорно, прибыв в тот же Краснодарский краевой суд для рассмотрения апелляционной жалобы на решение, принятое судьёй Ващенко, Анна и её харьковский представитель ожидали всё же немного другого порядка рассмотрения дел. Ведь уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ достаточно чётко определяет, что слушание дела в апелляционной инстанции должно проходить по тем же канонам и правилам, что и суд первой инстанции. И, кстати, в Украине так оно в действительности и происходит (блин, нужно продать украинским судьям краснодарскую «технологию» — во будет цирк!:))
Однако…

Действо отличалось только номером этажа и судебного зала. Всё тот же конвейерный метод. С ходу отбрасываются любые ходатайства, даже заранее зарегистрированные, как в случае Анны. Блокируется любая возможность выступления с места (в том числе угрозой удаления из зала). И после пары минут «слушания» судейская «бригада» в составе судьи-председателя Одинцова В.В. и судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С. принимает решение об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения судьи Ващенко, соответственно, в силе.

Ещё одно – никто из оппонентов Анны ни Литвиненко, ни его представители на суд даже не явились – видимо Ващенко настолько убедил их в своей непогрешимости…
Столь подробное изложение быта и нравов краснодарских судей-небожителей дано нами в том числе и для того, чтобы в дальнейшем никто из подающих апелляцию в Краснодарский краевой суд не питал особых надежд. Если и можно изменить судейское решение – то уж точно не в апелляции.
(продолжение следует)
  • +6
  • 25 июля 2013, 10:00
  • Femida_Sochinskaya

Комментарии (24)

RSS свернуть / развернуть
+
Что то повествование уже утомлять начало…
avatar

DOK

  • 25 июля 2013, 10:12
+
Утомляет-не читайте.
avatar

lad

  • 25 июля 2013, 10:40
+
А это как хреновый сериал или как очередь куда то. Время то потерял уже — теперь то дождаться окончания хочется. С попкорном и колой.
avatar

DOK

  • 25 июля 2013, 11:30
+
утомляет безысходность. Блин когда застрелили судью в Москве кажется да же ни капли сострадания не промелькнуло, стыдно конечно, но даже где-то порадовало, что хоть одного настигло правосудие
avatar

silversam

  • 25 июля 2013, 13:08
+
зря Вы так. Печально, что смерть чьего-то мужа, отца, сына может кого-то порадовать, пусть и стыдливой радостью.
avatar

Varezhka

  • 25 июля 2013, 16:54


+
Так и не понял -причем здесь риелторы?
avatar

mota57

  • 25 июля 2013, 15:16
+
Автор решил перещеголять Толстого с его «Войной и миром» в 4-х томах.
avatar

natlik

  • 25 июля 2013, 22:29
+
Анна и её харьковский представитель ожидали всё же немного другого порядка рассмотрения дел. Ведь уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ
при чем тут Уголовно-процессуальный кодекс, если рассматривалось гражданское дело?
avatar

Diver

  • 25 июля 2013, 11:34
+
Ооо, тоже самое отметил ниже.
avatar

Shuxer1980

  • 25 июля 2013, 13:24
+
Тысячу извинений за досадную механическую очепятку:(… Конечно же ГПК (Гражданский процессуальный кодекс ) РФ
avatar

Femida_Sochinskaya

  • 25 июля 2013, 21:06
+
Как мне это знакомо :( Я также, когда вышла из Краевого суда, сказала, что это цирк.
avatar

slavina

  • 25 июля 2013, 11:57
+
Да… красиво жить не запретишь. Аж на долю секунды захотелось самому стать судьей в этом храме правосудия)))
avatar

D-huan

  • 25 июля 2013, 12:40
+
при чем тут Черные риэлторы???!!! а суд… так везде так, куда ни плюнь!.. вы знаете почему у Фемиды глаза завязаны?.. чтобы не видеть этого безобразия! а весы — ну это уж совсем объяснять не стоит!!!
avatar

span

  • 25 июля 2013, 13:08
+
Блин, уже третью часть (кажется третья, если я не ошибся) читаю. Во-первых, я сам был в Краевом суде. Да, не спорю, здание чрезмерно шикарное для суда. Но… Никаких постов ГАИ я там не видел. Все здание охраняется сотрудниками ОУПДС (обеспечение установленного порядка деятельности судов) УФССП Росси по Краснодарскому краю. Насчет коридоров отдельно для судей и отдельно для участников разбирательств — считаю абсолютно правильно и целесообразно. Я был за границей и видел суды там. Там никто с судом не контактирует. Встретились в судебном заседании, провели процесс, распрощались. Я не отрицаю того, что с судьей можно встретиться и в рабочем кабинете, и вне здания суда, но это уже коррупционная составляющая. Давайте представим — стоит две стороны, обе с адвокатами, но один уже опытный и много лет практикует, а другой вот новичок, и второй раз в жизни в краевом суде. И вот представьте — идет судья краевого суда, и уже в силу профессиональной деятельности его и адвоката (того который много лет практикует) банально здоровается с ним, и пожимает руку. Просто потому что они 100 раз встречались в процессе, спорили, адвокат отстаивал позицию своего доверителя (подзащитного). Что подумает вторая сторона? Правильно — ага, коррупция, все уже решено, судья и адвокат противной стороны в сговоре. Уверен, что такие мысли возникли бы и у меня. И еще поражает какая-то безграмотность автора топика. Вы пытаетесь писать языком профессионального юриста. Но для начала бы хотя бы сами не путали, и не запутывали читателей. Если апелляционная жалоба подана на РЕШЕНИЕ судьи Ващенко, то рассматривается она в соответствии с ГПК РФ, а НЕ УПК РФ.
avatar

Shuxer1980

  • 25 июля 2013, 13:24
+
А столовка у них кстати полное… невкусно. Думаю, что это для курьеров и охраны а судьи поди в ресторане питают свои гаснущие организмы.
avatar

fasfus

  • 25 июля 2013, 13:57


+
НУ, чего не знаю, того не знаю, не был, не пробовал...)))
avatar

Shuxer1980

  • 25 июля 2013, 13:59
+
Территориальная сегрегация предотвращает коррупцию или у ведомства Чернова могут быть и другие возможности?
avatar

lad

  • 25 июля 2013, 15:29
+
Автор утомляет, Краснодар смотрит только нарушения процессуальные, а не решения, пора бы уже успокоиться, квартира ушла и поставьте крест и не брызгайте желчью, ничего внучка заработает себе сама, меньше жиры будет нагонять и спать.
avatar

efimthebest

  • 25 июля 2013, 15:34
+
Читаю и улыбаюсь) Ну что за народ- когда здание Краевого суда было еще на (могу ошибиться) ул. Морской, те же самые пачки людей толпились в узких душных коридорах, а судейские составы буквально протискивались между ожидающими, отовсюду слышалось справедливое- «ну это издевательство, никаких условий». Теперь, как я понимаю, условия создали, а нам все равно не так- здание слишком шикарное))) Ну понятное дело, что там поток людей огромный, любой суд субъекта такой. И вообще мне помнится, что именуемая Вами «бригада судей», а в нашей неблагополучной, в отличие от Украины, страны, судейский состав, не рассматривают подряд пачки дел, каждый состав по 4-6 дел, потом состав меняется.
Вы везете себе представителей из другого государства с другим процессуальным правом, а потом возмущаетесь, что кассация не рассмотрела законность принятия решения.
Я совсем не являюсь защитником нашей судебной системы, но это другая тема, так же как и ее коррумпированность. Просто тема «черные риэлторы» уже таким комом обросла, что можно заблудится.
avatar

Varezhka

  • 25 июля 2013, 16:41
+
Извините, если немного неправильно расставлены акценты. Здание суда бесспорно превосходное и всё там действительно здорово. Такие условия действительно нужно создавать людям. Завидуем белой завистью. Но вот сборно-конвейерный метод работы судей… Такая методика не даёт людям ни малейшего шанса даже попытаться оспорить решение суда первой инстанции. А ведь все мы прекрасно знаем, что решения эти не всегда бывают правильными, объективными и взвешенными.
Поэтому и пытаемся рассказать людям, что на апелляционную инстанцию в таком виде, как она работает сейчас, изначально не стоит возлагать особых надежд, а сразу начинать готовиться к следующим раундам. Может быть это кому-то действительно поможет…
avatar

Femida_Sochinskaya

  • 25 июля 2013, 20:34
+
Приносим свои огромадные извинения — вместо УПК — конечно же ГПК (гражданский процессуальный кодекс) РФ. Досадная механическая очепятка.
Конечно наим героям хотелось бы, чтобы дело слушалось в порядке уголовно-процессуального производства — но полиции по прежнему комфортно и удобно отписываться, при этом ровным счётом нифига не делая.
avatar

Femida_Sochinskaya

  • 25 июля 2013, 20:19
+
Приносим свои огромадные извинения — вместо УПК — конечно же ГПК (гражданский процессуальный кодекс) РФ. Досадная механическая очепятка.
Да нет. Механическая она была бы в случае, если бы вместо ГПК было бы написано «УПР» или «НКР или что-то в этом роде. А перепутать кодексы…
avatar

natlik

  • 25 июля 2013, 22:36
+
Согласен, хоромы-ничего.Нехилый элеватор для перемалывания денег…
avatar

prohoziy

  • 25 июля 2013, 20:56
+
Так что там про риэлторов?
avatar

sochi-tm

  • 26 июля 2013, 10:44

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.