Чёрные риэлторы Сочи
(продолжение – начало см. ранее)
Итак, перенесёмся в Краснодар в величественную и грандиозную цитадель правосудия, именуемую Краснодарский краевой суд. Увидев впервые столь масштабное, блистающее великолепием мрамора и гранита сооружение, нельзя удержаться от выражения своего восторга. Причём внешнее великолепие здания не уступает его внутреннему убранству. Всюду мрамор, полированный гранит разных цветов и оттенков, дорогое убранство и оборудование, зеркальные лифты и дорогая чешская и немецкая сантехника. Но при этом зоны доступности разделены таким хитрым образом, чтобы обычные граждане никак не соприкасались с судейскими небожителями.
Для тех существуют отдельные помещения, вестибюли, офисы, лифты и переходы, отделенные от обычных смертных дверями с магнитными кодовыми замками. Даже доступ в столовую для них отдельный (причём на это время она закрыта для простых смертных). Короче, всё устроено так, что судьи и другие граждане пересекаются только в зале суда. Добавим сюда спецпарковки, охраняемые постами ГАИ и получим, что называется, «полный фарш».
Столь подробное и красочное описание быта судейских «небожителей» приведено для того, чтобы читатель острее ощутил, какой разительный контраст между шикарной обёрткой и практически нулевым содержимым существует в столь шикарной «цитадели правосудия», как Краснодарский краевой суд.
Теперь, как говорится, обратная сторона медали. И она, как это часто бывает, достаточно неприглядна. Дело в том, что система рассмотрения большинства дел судьями Краснодарского краевого суда настолько новаторская, что заслуживает отдельного рассмотрения. Вполне возможно, в будущем они смогли бы её даже запатентовать, чтобы получать доходы за использования «методики» другими учреждениями (хотя, может, дополнительные доходы им вовсе не нужны – судя по всему, они все и так «в шоколаде»).
Итак, данный «стахановский» метод был впервые опробован на себе Анной и её представителями при рассмотрении частных жалоб на действия судьи Ващенко.
Во-первых, ни одно из заседаний, назначенных в разное время в данном конкретном зале, не происходит строго в назначенное время. А назначается их на один и тот же день (и, соответственно, для одной и той же «бригады» судей) великое множество. Вместо этого всех жаждущих справедливости вначале несколько часов маринуют в вестибюлях, предварительно пересчитав. Это чтобы знать, кто явился, а чьи дела можно не рассматривать вовсе, написав, что рассмотрели «в отсутствие сторон».
Тех же, кто ещё, сохраняя какую-то надежду, всё же явился на рассмотрение своих дел или жалоб, после несколькочасового выдерживания пачками по 10-20чел (в зависимости от вместимости помещения) запускали в зал для слушания дел.
Во-вторых, это практически всегда было именно «слушание», что называется, в чистом виде. Итак, представьте себе картину: судья-докладчик оглашает, чья из присутствующих в зале жалоба слушается, затем скороговоркой зачитывает содержание частной жалобы. При этом блокируются все попытки что-либо пояснить или уточнить (c крайне суровыми лицами – как же, посмели пожаловаться на небожителя!).
Единственный задаваемый вопрос – поддерживаете ли Вы свою жалобу? Если ответ да – суд ритуально на пару секунд покидает помещение, а затем, возвратившись, оглашает вердикт – отказать. Из всех находившихся одновременно с нашими героями повествования жалобщиков ничья жалоба на те или иные незаконные действия судьи ни разу не была удовлетворена (а ведь они подавали несколько частных жалоб – а следовательно вместе с ними пересекалось больше сотни аналогичных проблем).
Такая методика рассмотрения дел является бесспорно наиболее удобной для судей – ведь таким образом можно за день рассматривать поистине огромное количество дел, добиваясь прекрасных показателей в работе как для себя лично, так и для суда в целом.
Бесспорно, прибыв в тот же Краснодарский краевой суд для рассмотрения апелляционной жалобы на решение, принятое судьёй Ващенко, Анна и её харьковский представитель ожидали всё же немного другого порядка рассмотрения дел. Ведь уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ достаточно чётко определяет, что слушание дела в апелляционной инстанции должно проходить по тем же канонам и правилам, что и суд первой инстанции. И, кстати, в Украине так оно в действительности и происходит (блин, нужно продать украинским судьям краснодарскую «технологию» — во будет цирк!:))
Однако…
Действо отличалось только номером этажа и судебного зала. Всё тот же конвейерный метод. С ходу отбрасываются любые ходатайства, даже заранее зарегистрированные, как в случае Анны. Блокируется любая возможность выступления с места (в том числе угрозой удаления из зала). И после пары минут «слушания» судейская «бригада» в составе судьи-председателя Одинцова В.В. и судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С. принимает решение об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения судьи Ващенко, соответственно, в силе.
Ещё одно – никто из оппонентов Анны ни Литвиненко, ни его представители на суд даже не явились – видимо Ващенко настолько убедил их в своей непогрешимости…
Столь подробное изложение быта и нравов краснодарских судей-небожителей дано нами в том числе и для того, чтобы в дальнейшем никто из подающих апелляцию в Краснодарский краевой суд не питал особых надежд. Если и можно изменить судейское решение – то уж точно не в апелляции.
(продолжение следует)
Итак, перенесёмся в Краснодар в величественную и грандиозную цитадель правосудия, именуемую Краснодарский краевой суд. Увидев впервые столь масштабное, блистающее великолепием мрамора и гранита сооружение, нельзя удержаться от выражения своего восторга. Причём внешнее великолепие здания не уступает его внутреннему убранству. Всюду мрамор, полированный гранит разных цветов и оттенков, дорогое убранство и оборудование, зеркальные лифты и дорогая чешская и немецкая сантехника. Но при этом зоны доступности разделены таким хитрым образом, чтобы обычные граждане никак не соприкасались с судейскими небожителями.
Для тех существуют отдельные помещения, вестибюли, офисы, лифты и переходы, отделенные от обычных смертных дверями с магнитными кодовыми замками. Даже доступ в столовую для них отдельный (причём на это время она закрыта для простых смертных). Короче, всё устроено так, что судьи и другие граждане пересекаются только в зале суда. Добавим сюда спецпарковки, охраняемые постами ГАИ и получим, что называется, «полный фарш».
Столь подробное и красочное описание быта судейских «небожителей» приведено для того, чтобы читатель острее ощутил, какой разительный контраст между шикарной обёрткой и практически нулевым содержимым существует в столь шикарной «цитадели правосудия», как Краснодарский краевой суд.
Теперь, как говорится, обратная сторона медали. И она, как это часто бывает, достаточно неприглядна. Дело в том, что система рассмотрения большинства дел судьями Краснодарского краевого суда настолько новаторская, что заслуживает отдельного рассмотрения. Вполне возможно, в будущем они смогли бы её даже запатентовать, чтобы получать доходы за использования «методики» другими учреждениями (хотя, может, дополнительные доходы им вовсе не нужны – судя по всему, они все и так «в шоколаде»).
Итак, данный «стахановский» метод был впервые опробован на себе Анной и её представителями при рассмотрении частных жалоб на действия судьи Ващенко.
Во-первых, ни одно из заседаний, назначенных в разное время в данном конкретном зале, не происходит строго в назначенное время. А назначается их на один и тот же день (и, соответственно, для одной и той же «бригады» судей) великое множество. Вместо этого всех жаждущих справедливости вначале несколько часов маринуют в вестибюлях, предварительно пересчитав. Это чтобы знать, кто явился, а чьи дела можно не рассматривать вовсе, написав, что рассмотрели «в отсутствие сторон».
Тех же, кто ещё, сохраняя какую-то надежду, всё же явился на рассмотрение своих дел или жалоб, после несколькочасового выдерживания пачками по 10-20чел (в зависимости от вместимости помещения) запускали в зал для слушания дел.
Во-вторых, это практически всегда было именно «слушание», что называется, в чистом виде. Итак, представьте себе картину: судья-докладчик оглашает, чья из присутствующих в зале жалоба слушается, затем скороговоркой зачитывает содержание частной жалобы. При этом блокируются все попытки что-либо пояснить или уточнить (c крайне суровыми лицами – как же, посмели пожаловаться на небожителя!).
Единственный задаваемый вопрос – поддерживаете ли Вы свою жалобу? Если ответ да – суд ритуально на пару секунд покидает помещение, а затем, возвратившись, оглашает вердикт – отказать. Из всех находившихся одновременно с нашими героями повествования жалобщиков ничья жалоба на те или иные незаконные действия судьи ни разу не была удовлетворена (а ведь они подавали несколько частных жалоб – а следовательно вместе с ними пересекалось больше сотни аналогичных проблем).
Такая методика рассмотрения дел является бесспорно наиболее удобной для судей – ведь таким образом можно за день рассматривать поистине огромное количество дел, добиваясь прекрасных показателей в работе как для себя лично, так и для суда в целом.
Бесспорно, прибыв в тот же Краснодарский краевой суд для рассмотрения апелляционной жалобы на решение, принятое судьёй Ващенко, Анна и её харьковский представитель ожидали всё же немного другого порядка рассмотрения дел. Ведь уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ достаточно чётко определяет, что слушание дела в апелляционной инстанции должно проходить по тем же канонам и правилам, что и суд первой инстанции. И, кстати, в Украине так оно в действительности и происходит (блин, нужно продать украинским судьям краснодарскую «технологию» — во будет цирк!:))
Однако…
Действо отличалось только номером этажа и судебного зала. Всё тот же конвейерный метод. С ходу отбрасываются любые ходатайства, даже заранее зарегистрированные, как в случае Анны. Блокируется любая возможность выступления с места (в том числе угрозой удаления из зала). И после пары минут «слушания» судейская «бригада» в составе судьи-председателя Одинцова В.В. и судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С. принимает решение об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения судьи Ващенко, соответственно, в силе.
Ещё одно – никто из оппонентов Анны ни Литвиненко, ни его представители на суд даже не явились – видимо Ващенко настолько убедил их в своей непогрешимости…
Столь подробное изложение быта и нравов краснодарских судей-небожителей дано нами в том числе и для того, чтобы в дальнейшем никто из подающих апелляцию в Краснодарский краевой суд не питал особых надежд. Если и можно изменить судейское решение – то уж точно не в апелляции.
(продолжение следует)
Комментарии (24)
RSS свернуть / развернутьDOK
lad
DOK
silversam
Varezhka
mota57
natlik
Diver
Shuxer1980
Femida_Sochinskaya
slavina
D-huan
span
Shuxer1980
fasfus
Shuxer1980
lad
efimthebest
Вы везете себе представителей из другого государства с другим процессуальным правом, а потом возмущаетесь, что кассация не рассмотрела законность принятия решения.
Я совсем не являюсь защитником нашей судебной системы, но это другая тема, так же как и ее коррумпированность. Просто тема «черные риэлторы» уже таким комом обросла, что можно заблудится.
Varezhka
Поэтому и пытаемся рассказать людям, что на апелляционную инстанцию в таком виде, как она работает сейчас, изначально не стоит возлагать особых надежд, а сразу начинать готовиться к следующим раундам. Может быть это кому-то действительно поможет…
Femida_Sochinskaya
Конечно наим героям хотелось бы, чтобы дело слушалось в порядке уголовно-процессуального производства — но полиции по прежнему комфортно и удобно отписываться, при этом ровным счётом нифига не делая.
Femida_Sochinskaya
natlik
prohoziy
sochi-tm
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.