Много или мало мы платим за квартиру?
Если смотреть с точки зрения наших средних доходов и кризисного состояния экономики — вопрос может показаться глупым и вредным. Еще бы! Каждый год почему-то с мутными и непонятными большинству граждан объяснениями растут тарифы ЖКХ, а заработные платы топчутся на месте или даже снижаются. Одно только решение Правительства РФ о неповышении в 2010 году заработных плат бюджетникам чего стоит! Спрашивается, почему тогда рост тарифов ЖКХ всегда опережает рост (если он есть) доходов граждан?
Чем обоснованы тарифы?
Мотивы повышения тарифов для явных и не вполне монополистов всегда одни и те же. Надо компенсировать инфляцию, у нас большие затраты, сети изношены, мы несем убытки — и тому подобное нытье «бедненьких» прибыльных компаний и организаций. Скажем прямо — в большинстве случаев жалобы на трудную жизнь монополистов иллюзорны и не более чем попытка в очередной раз увеличить свои доходы за счет обычных граждан. Причем даже без видимости стремления экономить на своем, монополистов, содержании. Какие сокращения внутренних расходов? Все оплатят новые, повышенные тарифы, а также граждане, которые никуда не денутся от неодходимости платить…
Издевательский цинизм такой логики монополистов преследует наше общество не один год. Даже якобы социально ориентированное государственное регулирование тарифов никак не может исправить ситуацию, когда из года в год монополистам чрезмерно повышают тарицы, покрывающие все их убытки и неудачи хозяйствования. Но и этого, оказывается, монополистам мало! Они еще из года в год хронически не исполняют те обещания, которые давали ранее в обоснование очередного повышения тарифов. Посмотрите выполнение инвестиционных и других программ, финансирование которых заложено в тарифах? На сколько процентов они исполнены?
Почему мы должны экономить, а монополисты — нет?
Спрашивается, доколе будет продолжаться явная экономическая несправедливость, когда за хорошую жизнь монополистов расплачиваются вся страна? Где жесткие требования о повышении эффективности и снижении затратности хозяйственной деятельности монополистов? Где штрафные санкции за неисполнение инвестиционных и других программ, заложенных в тарифах? Где персональная ответственность первых лиц монополистов перед, прежде всего, жителями за качество услуг, за своевременность перерасчетов с обязательной пени за их просрочку, за высокие потери в сетях и так далее? Почему у нас пролоббировано беззубое законодательство по защите граждан от происков монополистов? И почему, наконец, всегда страдающими и пострадавшими оказываются именно граждане, многие из которых просто сводят концы с концами, выкраивая из своих скудных средств все возрастающие суммы на оплату тарифов ЖКХ?
Пишу, а кажется, в пустую сотрясают воздух. Разве монополист о своей «доброй» воле будет реально думать о наших правах и интересах? Да никогда! Прибыль — вот цель любой хозяйственной деятельности. И здесь нормы морали и нравственности лишь мешают прибыль зарабатывать.
Кто виноват и что делать?
Беда сегодняшнего состояния дел складывается, по моему мнению, из нескольких составляющих. Это и дискредитировавшая себя система государственного регулирования тарифов, которая и всегда ущемляет интересы населения, и распространяется не на все социально ориентированные тарифы. Это закрытость от общественного контроля хозяйственная деятельность, в общем-то, публичных компаний монополистов, причем без возможности влияния общественности на антиобщественные управленческие решения.
Это беззубость законодательства по контролю за хозяйственной деятельностью монополистов при отсутствии внятного, простого и эффективного механизма правового регулирования ситуаций ущемления прав граждан как при установлении тарифов, так и при оказании услуг ЖКХ.
Разумно было бы, если бы федеральный законодатель внес изменения в законодательство или даже принял специальные законы, которые позволяли бы любому гражданину в случае нарушения его прав и интересов монополистов непосредственно в административном, через соответствующий орган, или в судебном порядке защитить свои права с возмещением как материальных, так и моральных убытков.
Сейчас Жилищный кодекс РФ и другие нормативные правовые акты выстроены таким образом, что гражданин как потребитель имеет право что-либо требовать, в том числе по суду, только от управляющей компании или ТСЖ. Причем даже если вины УК или ТСЖ нет, а есть вина именно монополиста, который скрывается от ответственности за утверждение об отсутствии договорных отношений с гражданином. По этому же пути идут и суды, которые при явной вине монополиста также делают акцент на отсутствие договорных отношений гражданина с монополистом при утверждении о недоказанности (и недоказуемости) вины монополиста. А какие еще могут быть доказательства, например, в ситуации, когда около жилого дома парит теплотрасса, но жители вынуждены исправно оплачивать не только потребленные услуги теплоснабжения, но и потери на обогрев воздуха? Кто здесь виноват? УК или ТСЖ? Именно монополист! И именно монополист должен отвечать. Иначе мы скатываемся в отсутствие эффективной правовой защиты гражданина в нашем государстве от произвола монополистов, которые всегда покрывают свои недостатки в хозяйствовании необоснованными и пролоббированными увеличивающимися из года в год тарифами.
А какое Ваше мнение о практике установления тарифов в системе ЖКХ?
Чем обоснованы тарифы?
Мотивы повышения тарифов для явных и не вполне монополистов всегда одни и те же. Надо компенсировать инфляцию, у нас большие затраты, сети изношены, мы несем убытки — и тому подобное нытье «бедненьких» прибыльных компаний и организаций. Скажем прямо — в большинстве случаев жалобы на трудную жизнь монополистов иллюзорны и не более чем попытка в очередной раз увеличить свои доходы за счет обычных граждан. Причем даже без видимости стремления экономить на своем, монополистов, содержании. Какие сокращения внутренних расходов? Все оплатят новые, повышенные тарифы, а также граждане, которые никуда не денутся от неодходимости платить…
Издевательский цинизм такой логики монополистов преследует наше общество не один год. Даже якобы социально ориентированное государственное регулирование тарифов никак не может исправить ситуацию, когда из года в год монополистам чрезмерно повышают тарицы, покрывающие все их убытки и неудачи хозяйствования. Но и этого, оказывается, монополистам мало! Они еще из года в год хронически не исполняют те обещания, которые давали ранее в обоснование очередного повышения тарифов. Посмотрите выполнение инвестиционных и других программ, финансирование которых заложено в тарифах? На сколько процентов они исполнены?
Почему мы должны экономить, а монополисты — нет?
Спрашивается, доколе будет продолжаться явная экономическая несправедливость, когда за хорошую жизнь монополистов расплачиваются вся страна? Где жесткие требования о повышении эффективности и снижении затратности хозяйственной деятельности монополистов? Где штрафные санкции за неисполнение инвестиционных и других программ, заложенных в тарифах? Где персональная ответственность первых лиц монополистов перед, прежде всего, жителями за качество услуг, за своевременность перерасчетов с обязательной пени за их просрочку, за высокие потери в сетях и так далее? Почему у нас пролоббировано беззубое законодательство по защите граждан от происков монополистов? И почему, наконец, всегда страдающими и пострадавшими оказываются именно граждане, многие из которых просто сводят концы с концами, выкраивая из своих скудных средств все возрастающие суммы на оплату тарифов ЖКХ?
Пишу, а кажется, в пустую сотрясают воздух. Разве монополист о своей «доброй» воле будет реально думать о наших правах и интересах? Да никогда! Прибыль — вот цель любой хозяйственной деятельности. И здесь нормы морали и нравственности лишь мешают прибыль зарабатывать.
Кто виноват и что делать?
Беда сегодняшнего состояния дел складывается, по моему мнению, из нескольких составляющих. Это и дискредитировавшая себя система государственного регулирования тарифов, которая и всегда ущемляет интересы населения, и распространяется не на все социально ориентированные тарифы. Это закрытость от общественного контроля хозяйственная деятельность, в общем-то, публичных компаний монополистов, причем без возможности влияния общественности на антиобщественные управленческие решения.
Это беззубость законодательства по контролю за хозяйственной деятельностью монополистов при отсутствии внятного, простого и эффективного механизма правового регулирования ситуаций ущемления прав граждан как при установлении тарифов, так и при оказании услуг ЖКХ.
Разумно было бы, если бы федеральный законодатель внес изменения в законодательство или даже принял специальные законы, которые позволяли бы любому гражданину в случае нарушения его прав и интересов монополистов непосредственно в административном, через соответствующий орган, или в судебном порядке защитить свои права с возмещением как материальных, так и моральных убытков.
Сейчас Жилищный кодекс РФ и другие нормативные правовые акты выстроены таким образом, что гражданин как потребитель имеет право что-либо требовать, в том числе по суду, только от управляющей компании или ТСЖ. Причем даже если вины УК или ТСЖ нет, а есть вина именно монополиста, который скрывается от ответственности за утверждение об отсутствии договорных отношений с гражданином. По этому же пути идут и суды, которые при явной вине монополиста также делают акцент на отсутствие договорных отношений гражданина с монополистом при утверждении о недоказанности (и недоказуемости) вины монополиста. А какие еще могут быть доказательства, например, в ситуации, когда около жилого дома парит теплотрасса, но жители вынуждены исправно оплачивать не только потребленные услуги теплоснабжения, но и потери на обогрев воздуха? Кто здесь виноват? УК или ТСЖ? Именно монополист! И именно монополист должен отвечать. Иначе мы скатываемся в отсутствие эффективной правовой защиты гражданина в нашем государстве от произвола монополистов, которые всегда покрывают свои недостатки в хозяйствовании необоснованными и пролоббированными увеличивающимися из года в год тарифами.
А какое Ваше мнение о практике установления тарифов в системе ЖКХ?
Комментарии (39)
RSS свернуть / развернутьprivet
privet
ale20x00
Расчет сравнительный по транспортному налогу я читал, сравнивали и европейские страны и США с Россией (Москва и Питер), расчет не в наше пользу, если брать от средней з/п, а если брать голые цифры, то они платят больше.
Надо поискать данные, вероятней всего, кто-то уже делал такие расчеты.
5 лет назад разговаривал с одним из людей, которые причастны к разработке проекта ФЗ о малой энергетике, если его до сих пор не приняли, значит кому то это нужно.
dragon
andy
dragon
andy
remizov
spsoft
remizov
Получается замкнутый круг — высудив сегодня — будешь больше платить завтра?
illari
А насчет будешь больше платить завтра — это политика ежегодного повышения. Это связано с тарифами, конечно, но всегда учитывается активность населения и судебные дела. Где население пассивно и судов мало, так, как правило, повышают тарифы больше. Такая вот закономерность, не признаваемая, однако, властями.
andy
Что мы имеем на сегодняшний день? Все эти деятели «конкурируют» с друг другом, борются за рынки сбыта, снижают издержки. Звучит как издевательство, не так ли?
Это только в проклятой Америке вместе со снижением цен на нефть падают цены на бензин, а в пик кризиса снижались до 40 центов за литр, а сколько у нас? вопрос риторический.
Путин проводя совещание в Красноярске посвященное восстановлению Саяно-Шушунской ГЭС и выполнению инвестиционных обязательст новыми владельцами генерирующих компаний в присущей ему манере «построил» Потанина с Прохоровым, за то, что те не только отбили свои затраты на покупку энергокомпаний но и еще оказались в плюсе, при это не вложив ни рубля в модернизацию, что было прописано при покупке. Вот Вам пример классического феодального капитализма.
Если вернуться к более приземленному, тарифам на ЖКХ, все имеет ту же феодальную сущность. Каждый новый «собственник» всяких там водоканалов, теплосетей и прочих монополистов на местном уровне просто приходит тупо откачивать «бабло» из этих предприятий и не намерен ничего вкладывать.
Почему так происходит? Потому что в нашей стране ни кто не верит в честный бизнес, который можно создать и потом передать в наследство детям для продолжения, без опасения что его либо отберут либо загубят. Из страны тупо откачивают или просто воруют огромные средства. Так называемый отток капитала из России в феврале 2010 года составил около 17 миллиардов долларов США.
alexkem
andy
он грандиозные вещи делает, всегда выходя из любой ситуации сухим и белым.
надо у него поучится зарабатывать деньги! :))
spsoft
Cairo
jrgiss
w12rus
Honorius
Если вы говорите, например о том, что глава города агитировал платить транспортный налог, который идет в краевой бюджет, а не создает работу по сбору местных налогов (по крайней мере я, в периодике или в нэте не встречал об этом упоминания), ты вы правы.
dragon
Honorius
Honorius
dragon
Раньше было :https://www.rek23.ru/comission/normativ/fed/n%2044.html
Нормы потребления увеличили.
knots
andy
dkd
я за коммунальные услуги плачу авансом на несколько месяцев вперед, и по электричеству у меня сейчас большая переплата. а тут они со своими комнатами… ну поскольку дозвониться к ним нереально, решила оплатить через сбербанк 1 квт по квитанции. девушка в окошке начала требовать от меня новые показания счетчика. объясняю, что мне нужно передать кол-во комнат (показываю клеточку). тогда, говорит она, я вам старые показания занесу. и водит пальцем по квитанции, по цифрам которые в платеж загоняет. и вижу, что «комнат» не касается. переспрашиваю — «а комнаты-то передали?» «нет, — говорит, — у меня высвечивается только показания счетчика, комнаты некуда вносить»
ну и нафига я тогда этот киловатт оплатила и как теперь им эти комнаты сообщить, если сбер квитанцию отдает назад целиком, и часть, в которой они указаны, остается на руках у платившего? ))
dkd
Ну нельзя сравнивать покомнатно или поквартирно, допустим у человека 150м2, но у него все оборудование класса энергосбережения А+ и везде стоят диодные светильники, и он будет меньше платить, чем 60м2, где холодильник «Донбасс» и обычные лампы накаливания.
Хотелось бы спросить у того кому такая светлая мысль пришла, зачем?!
И поверьте, чем выше тарифы, тем больше будут потери в сети!
dragon
dragon
кстати, у кого всё оборудование класса энергосбережения А+, то наверняка тот тратит «сверхнормативно» потому что у него куча всяких приятных приблуд пожирает энергии на приличные суммы. я когда-то прикидывала, сколько один теплый пол на 2 кв.м около компьютера выходит. сейчас не помню уже, но сумма заметная. и работающие круглосуточно кондиционеры нехило выедают. экономить, судорожно выключая за всеми лампочки, и вынося мозг напоминаниями, тоже вот не буду. я уже посмотрела свои «нормативы» — с меня они получат сполна )
dkd
У меня теплые полы от газа, нормально.
Диодная лампа потребляет не в разы, а в десятки раз меньше, у меня в детской светильник на 3 цоколя, сейчас не помню, но кажется мощностью 2-3 квт, а выдают по 40!
dragon
remizov
andy
Skandalist
dragon
Skandalist
Почему? Вспомним школьный курс, тело погруженное в жидкость..., т.е чем больше я вешу, то соответственно и мне надо меньше воду, чтобы наполнить ванну. ;)
dragon
Skandalist
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.