Два пишем, три в уме? Или продолжение темы "реконсрукция" по Сочински
Именно по такому принципу отвечают чиновники жителям города Сочи.
Давайте внимательно рассмотрим ответ заместителя Главы города Сочи Вронского Олега Викторовича.
Как формировался земельный участок кадастровый номер 23:49:0204026:0019?
Каким образом он вырос с 2 соток до 5,5 соток?
Об этом зам. Главы стыдливо умолчал.
Кто рассматривал и утверждал архитектурную часть проекта? Об этом то же ни слова. Для чего в этом месте здание такой этажности, которое закроет сквер? Не нужно превращать наш город в череду разномастных построек, который наблюдаются повсеместно на улицах г.Краснодар. Не нужно приносить «положительный» опыт прежней работы в Сочи.
Как мы видим ни о какой реконструкции магазина Филателия здесь речь не идет, черным по белому написано «Торговый центр по Курортному проспекту на месте магазина «Филателия».
Это значит что ажурная постройка магазина Филателия пойдет под снос, и на ее месте вырастит очередной стеклянный куб. Для чего уродовать Платановую аллею? Кто должен думать о архитектурном облике города как не зам.главы курирующий эту область?
Это строение тоже шедевр редкой красоты. К слову согласно надписям на объекте его должны были закончить 28.05.2010г.т.е. к началу сезона.
О состоянии на сегодняшний день (29.05.2010г.) можно судить по фотографиям.
Кто должен контролировать сроки строительства? По логике вещей та структура которая дает разрешение на строительство.
Это шедевр казуистики. Данные проекты не получили одобрение ни сочинского отделения архитекторов России, ни совета при главе. Их художественное исполнение спорно, т.к. диссонирует с близлежащими зданиями кинотеатра «Стерео», художественного музея.
Для примера как можно и как нужно строить в Сочи:
Еще уважаемый зам.главы в своих ответах неправильно трактует понятия «строительство» и «реконструкция». Сопоставление данных понятий позволяет сделать вывод о том, что реконструкцией может быть признано такое изменение объектов капитального строительства, которое не требует сноса этого объекта.
В Градостроительном кодексе РФ эти понятия различаются п.13 и п.14 Статьи 1 ГК РФ гласят:
Тогда для чего снос зданий и последующее строительство называют «реконструкцией»?
Кому это выгодно?
Давайте внимательно рассмотрим ответ заместителя Главы города Сочи Вронского Олега Викторовича.
Разрешение от 20.06.2009 № RU 23309/772 на строительство объекта: «Реконструкция магазина «Антуриум» с размещением офисных помещений» на земельном участке площадью 550 кв.м. (кадастровый номер 23:49:0204026:0019) по Курортному проспекту,47/3 в районе «Луна-парка» у цветочного магазина по Курортному проспекту Центрального района города Сочи выдано на основании заявления Драгана К.М. и представленных документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.
Как формировался земельный участок кадастровый номер 23:49:0204026:0019?
Каким образом он вырос с 2 соток до 5,5 соток?
Об этом зам. Главы стыдливо умолчал.
Кто рассматривал и утверждал архитектурную часть проекта? Об этом то же ни слова. Для чего в этом месте здание такой этажности, которое закроет сквер? Не нужно превращать наш город в череду разномастных построек, который наблюдаются повсеместно на улицах г.Краснодар. Не нужно приносить «положительный» опыт прежней работы в Сочи.
Разрешение № RU 23309/887 на строительство объекта: «Торговый центр по Курортному проспекту на месте магазина «Филателия» по Курортному проспекту Центрального района города Сочи на земельном участке площадью 770 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0204023:44 выдано ООО «Аллея Центр» на основании заявления и представленных документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.
Как мы видим ни о какой реконструкции магазина Филателия здесь речь не идет, черным по белому написано «Торговый центр по Курортному проспекту на месте магазина «Филателия».
Это значит что ажурная постройка магазина Филателия пойдет под снос, и на ее месте вырастит очередной стеклянный куб. Для чего уродовать Платановую аллею? Кто должен думать о архитектурном облике города как не зам.главы курирующий эту область?
Разрешение № RU 23309/1119 на строительство объекта: «Реконструкция торгового павильона по Курортному проспекту, 47/2 Центрального района» выдано ООО «Домострой-75» на основании заявления и представленных документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, на земельном участке площадью 111 кв.м. с кадастровым номером 23:49:02 04 026:0023.
Это строение тоже шедевр редкой красоты. К слову согласно надписям на объекте его должны были закончить 28.05.2010г.т.е. к началу сезона.
О состоянии на сегодняшний день (29.05.2010г.) можно судить по фотографиям.
Кто должен контролировать сроки строительства? По логике вещей та структура которая дает разрешение на строительство.
Необходимость вышеуказанных работ вызвана расположением объектов строительства (реконструкции) в зоне визуального восприятия.
Это шедевр казуистики. Данные проекты не получили одобрение ни сочинского отделения архитекторов России, ни совета при главе. Их художественное исполнение спорно, т.к. диссонирует с близлежащими зданиями кинотеатра «Стерео», художественного музея.
Для примера как можно и как нужно строить в Сочи:
Еще уважаемый зам.главы в своих ответах неправильно трактует понятия «строительство» и «реконструкция». Сопоставление данных понятий позволяет сделать вывод о том, что реконструкцией может быть признано такое изменение объектов капитального строительства, которое не требует сноса этого объекта.
В Градостроительном кодексе РФ эти понятия различаются п.13 и п.14 Статьи 1 ГК РФ гласят:
13) строительство — создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства);Не думаю что это по незнанию.
14) реконструкция — изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее — этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения;
Тогда для чего снос зданий и последующее строительство называют «реконструкцией»?
Кому это выгодно?
Комментарии (38)
RSS свернуть / развернутьПлюс за тему.
dragon
Piligrim
dragon
Piligrim
Хотя не все архитекторы из вышеуказанной организации мне нравятся, но возможно это личное.
dragon
Piligrim
dragon
или она (борьба) закончилась? не успев начаться.
Cairo
dragon
Общественная инспекция, так сказать. Дружинники.
Cairo
Вы понимаете для них такая «архитектура» это нормально! Они не могут понять почему Сочинцы против таких красивых домов. Заметьте что эти «шедевры» вкраплены между одноэтажными домами, картина футуристическая «кто в лес, кто по дрова».
Piligrim
Justice
jrgiss
jrgiss
jrgiss
Putnik
jrgiss
Если и строить — то в уже сложившемся в этом месте архитектурном стиле, а лучше вообще ничего не трогать. Ваши торговые центры все равно никому там не нужны.
mavr
jrgiss
Nutka
jrgiss
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.