Животный бизнес или почему я не могу видеть Путина у клеток с леопардами

Никогда не забуду свою поездку на Красную Поляну. Мы ехали с экскурсионным автобусом и, конечно, остановились на смотровой площадке. Тут же налетели фотографы, предлагая сфотографироваться то с верблюдом, то с орлом, то с мишкой. Больше всего меня потряс мишка: он был прикован к ограде цепью, мордочка — в наморднике, из глаз катились слезы. Такие же, как у моего малыша, когда он болеет. Казалось, миша на своем языке пытался рассказать, как ему плохо… Остальной части экскурсии я не помню. Всю красоту красно-полянских гор, феерию полета на подъемнике заслонили глаза несчастного зверя. Горло душила ощущение безысходности — когда ты знаешь и видишь, что у всех на виду твориться что-то противоестественное и ужасное, но ничего с этим поделать не можешь… Самое удивительное, что ничего с этим поделать не могут и различные контролирующие службы и органы правопорядка.
Фотографа на пляже, таскающего в руках крокодила с завязанной скотчем пастью, детеныша леопарда или того же медвежонка взять за руку и остановить, изъять животное, очень и очень сложно. Управление ветеринарии, например, проверяет на предмет вакцинации животных, изучает наличие документов, но почему-то определить состояние зверя на месте затрудняется.
— Определить состояние животных во время рейдовых мероприятий мы не можем, — обрисовывает нам ситуацию Владимир Мартышев, заместитель управления ветеринарии города Сочи. — У нас же нет с собой переносной лаборатории…
— А какой максимальный штраф может грозить фотографу за отсутствие справок о прививках?
— За отсутствие документов, подтверждающих прохождение животными плановых, профилактических медицинских исследований, вакцинаций составляется протокол об административной ответственности и выносится постановление о наказании. Потому как общение с представителями животного мира, не прошедших должную проверку, может представлять угрозу для людей. Для физического лица — максимальный штраф полторы тысячи рублей. За последнее время межведомственной комиссией было проведено пять рейдовых мероприятий на основных сочинских объектах показа, приморских территориях, таких как набережная Адлера, парк возле гостиницы «Приморская», «Ривьера». Чаще всего выявляются многочисленные санитарно-эпидемиологические нарушения. В случае же жестокого обращения с животными меры воздействия должна принимать милиция.
Милиция животным, конечно, сочувствует, но со своей стороны может только посоветовать … не пользоваться услугами фотографов.
— Вы поймите, чтобы изъять животное, или хотя бы оценить его состояние нужно заключение экспертов, — обрисовывает ситуацию начальник отделения по связям со СМИ штаба УВД по городу Сочи подполковник милиции Андрей Коваленко. — Как милиционер в наряде может на глаз определить, что обезьяне плохо? Тем более, что нет такой юридической нормы — на глаз. Тут нужно работать совместно с ветеринарной службой. У нас пять лет назад было дело о жестком обращении с двумя детёнышами дальневосточного леопарда. Мы тогда проводили и оперативно-розыскные мероприятия, устанавливали скрытое наблюдение за фотографами. Дело дошло до суда… Но одного детеныша так и не удалось спасти, другого еле выходили в «Сафари-Парке» в Геленджике — своеобразном реабилитационном центре для животных, которые пострадали от рук человека. К сожалению, нынешнее законодательство такового, что мы можем вмешаться только тогда, когда ситуация становится критической.
Факты из медицинского обследования котенка леопарда поражают своим изуверством: малыша обнаружили пять неправильно сросшихся переломов левой передней лапы и три несросшихся перелома других конечностей. Причиной переломов могли стать побои, нанесенные леопарду фотографом. Ветеринарам не удалось восстановить нормальное функционирование внутренних органов котенка, нарушенное из-за побоев и применения затормаживающих нервную деятельность препаратов.
В «Сафари-парке» в вольерах под открытым небом содержат зверей, от которых отказались цирки и зоопарки. Для инспекторов Росприроднадзора это «пункт карантинной передержки» конфискованных животных. Если бы не этот «оазис в мире жестокости», большинство зверей просто не выжили бы… Везут четвероногих доходяг, увечных и калек. Почти все — из Сочи.
Бизнес жесток до крайности: фотографам нужно не живое существо, а мягкая игрушка. Цель — чтобы «оно» провалялось на асфальте, сохраняя товарный вид, 3–4 месяца. Потом — в отбросы. Животные «работают» с 10 утра до поздней ночи в толпе и на пекле. Но детёныш растёт, становится агрессивным. Для решения проблемы «ребят-зверят» лупят до полусмерти и кормят таблетками, подавляющими волю. И зверь, как «тюфяк» (сленг фотографов), лежит с мутью в глазах, а курортники в восторге: ой, смотрите-ка, львёнок!.. На одном звере наваривают не одну сотню тысяч рублей за лето.
Девочка с бантиками, смеясь, гладит медвежонка по голове. Она не знает, что недавно мишке раздавили клыки плоскогубцами — тот самый дядя, что снимает её на красивое фото. А один из его тигрят почти ослеп от ударов по голове.
Необходимость в полноценном законе, запрещающем жестокое обращение с животными в различных сферах, назрела в России давно. Большинство стран мира имеют такие законы в течение десятилетий. Первый закон в защиту животных от жестокости, был принят в Великобритании в 1822 году! Вскоре после Великобритании законы по защите животных были приняты в большинстве европейских стран.
Постоянно улучшая законодательства по защите животных, западные страны совершили большой прогресс в области усовершенствования взаимоотношений человека и животных. Так, например, 27 мая 2004 года Парламентом Австрии был принят один из самых прогрессивных в Европе законов по защите животных. Согласно этому закону, преступлением будет считаться содержание цыплят в тесных клетках, обрезание собакам хвоста и ушей, использование львов и других диких животных в цирках, содержание собак на цепи, а щенков и котят в душных витринах зоомагазинов.
Нужен такой закон не только из сострадания к «братьям нашим меньшим», но и благотворным влиянием таких нравственных норм на взаимоотношения людей в обществе. Так, по статистике института психиатрии им. Сербского, свыше 85% преступников, совершивших тяжкие преступления в отношении людей, ранее жестоко относились к животным. Те же цифры (86%) получены в исследованиях Скотленд-Ярда и ФБР.
Два года назад федеральный закон «О защите животных от жестокого обращения» Госдумой был полностью снят с рассмотрения. Интересно, что внесен в нижнюю палату парламента еще 1997 года, и даже в 1999 был принят, но 3 января 2000 года в числе своих первых действий на посту президента России Владимир Путин отклонил закон. Защитники прав животных пытались внести проект закона на рассмотрение восемь лет спустя, но результат оказался прежним. Ответственный комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии рассмотрел документ и в своем заключении указал, что «закон не имеет собственного предмета правого регулирования».
Как мы после всего этого можем пускать, извините, слезу умиления, когда нынешний премьер-министр Владимир Путин приезжает в Сочинский Кавказский биосферный заповедник, попозировать перед фото- и телекамерами возле клеток в кавказскими леопардами? А на пляж в разгар сезона он не желает заглянуть, в глаза измученным, избитым, обкормленным таблетками зверятам и их мучителям фото-бизнесменам? Быть может, тогда предмет правого регулирования найдется?
Мыслители всех эпох отмечали прямую взаимосвязь бесправия животных с бесправием людей. Пифагор говорил: «Тому, кто спокойно убивает животное, нетрудно убить и человека». Занятная, согласитесь, мысль, особенно в наших с вами исторических олимпийских условиях.
  • +45
  • 10 июня 2010, 12:56
  • chzforever

Комментарии (84)

RSS свернуть / развернуть
+
Это ужасно. Еще ужасно то, что спрос пораждает предложение. Надо действительно всех отдыхающих предупредить, что бы они не даже думали фотографироватся с животными. Это, конечно, трудно сделать, но нет ничего невозможного!
avatar

maestro154

  • 10 июня 2010, 13:29
+
Придумайте какую-нибудь интернет-акцию, думаю, многие тур.сайты поддержали бы. Может и центральные СМИ осветят это.
avatar

FunSochi

  • 10 июня 2010, 14:19
+
Я бы с удовольствием, только мало знакома с интернет-пространством и вообще с технологией организации подобных акций
avatar

chzforever

  • 10 июня 2010, 14:34
+
Я пробовал их сфотографировать, но эти товарищи ведут себя неадекватно… И никто не поддержит, эта проблема сейчас никого не волнует.
avatar

maestro154

  • 10 июня 2010, 14:37
+
А может, напишем коллективно письмо Пахому о введении запрета на предоставление таких услуг, как фото с животными? Со ссылкой на то, что нет соответствующих мед.документов на живность, что не оборудовано место для содержания животных, что нет аптечки, в конце-то концов!
Я понимаю, что многим на несчастных зверюшек наплевать, так подойдём с другой стороны — а вдруг живность покусает любителя фотографироваться, любитель заболеет бешенством, кошачьим гриппом или летучим стояком, и помрёт.
avatar

OlleLukoye

  • 11 июня 2010, 12:11


+
НА Ахуне львенка держат второй год возле башни. Я не могу смотреть на него без слез, как и на обезьян, на птиц. Ну где ум тех родителей, которые фотографируют детей с несчастными животными? Про фотографов молчу — это отдельные люди.
avatar

privet

  • 10 июня 2010, 13:42
+
Сколько уже эта тема поднималась в массе СМИ всех уровней. Но почему-то никто не может прекратить это страшное зло. Менты, скорее всего, с фотографом мзду получают, крышуя их.
Фотографы с животными — люди, мораль которых перешагнула за грань зла и наверное безвозвратна. Этих тварей самих надо так же садистски мучать, как они несчастных зверушек-малышей. Блин, аж слеза на глаза накатывает, когда представляю этих несчастных зверюшек. Эти фотографы своих родных детей не пробовали вместо зверят в какую-то хрень нарядить и весь день держать на верёвке под солнцем, чтобы с ними люди фоткались?
avatar

Dana

  • 10 июня 2010, 13:57
+
Одни звери держат других зверей в клетках.
avatar

Putnik

  • 10 июня 2010, 13:59
+
> люди, мораль которых перешагнула за грань зла

Действительно, ведь есть целые звериные лагеря, где зверей и птиц жестоко умерщвляют миллионами, более того — некоторые животные даже не видят солнца (вместо него электролампа) и вольного выпаса (вместо него помпа, заполняющая жилудки питательной смесью). А всё потому что люди любят корейку, сочинскую колбасу по-итальянски и крылышки на мангале. Может вегетарианец и имеет право морализировать на тему, но остальные вряд ли.
avatar

DoctorAngelicus

  • 10 июня 2010, 14:58
+
вот вот =) тоже об этом думала, читая комментарии… да, безумно жалко зверей… но если вы ежедневно съедаете сосиску или пельмень или беляш или котлетку… то… ну сами понимаете.
avatar

Antana

  • 10 июня 2010, 15:00
+
По сути чем медведь принципиально отличается от молочного поросенка? — ничем. У них и генетический код совпадает на 99%. Однако медведя жалко, а вот поросенок — это сосиски и шпик.
avatar

DoctorAngelicus

  • 10 июня 2010, 15:05
+
в этом с вами и не спорю...«двойные стандарты»…

чуть более 4ех месяцев назад вообще отказалась от мяса, яиц, курицы и прочего… не скажу, что раньше прям увлекалась животной пищей, но супчики куриные или яичницу — вполне употребляла… каюсь, месяца полтора назад были на рыбалке, и потом пожарили пойманную ставридку… но с тех пор и рыбу тоже не ем… красота… чувствую себя вполне комфортно...) и не тянет, как говорится…
avatar

Antana

  • 10 июня 2010, 15:18
+
Чем дальше читаю, тем больше не понимаю, почему Antana до сих пор с нами здоровается :-)
avatar

FunSochi

  • 10 июня 2010, 15:58
+
))))))) Денис… ну так я это… я ж не навязываюсь) могу и десантироваться куда-нить в другую виртуальную реальность =)
avatar

Antana

  • 10 июня 2010, 16:02
+
Миша, а вы что больше предпочитаете — мясо или рыбу? Или, может быть, питаетесь исключительно листьями салата?
Человек, как и все животные, нуждается в пище, и если ему природой заложено есть мясо, то никуда от этого не денешься.
Но природой не заложено накачивать наркотой месячных тигрят, ломать им суставы, бить по голове, вырывать клыки мишкам, исключительно ради зарабатывания денег. Все это, мне кажется, противоестественным.
avatar

chzforever

  • 10 июня 2010, 17:57


+
эт какой такой природой заложено в человека трупоедство?)
avatar

Antana

  • 10 июня 2010, 18:17
+
Антана, вот расскажите мне, учившемуся биологии в школе, почему у травоядной коровы нет клыков, в травоядного человека- есть, и кстати, у хищников, тип волка и тигра-тоже?
avatar

Putnik

  • 10 июня 2010, 18:59
+
я не буду вам ничего рассказывать — вы же учили ;) мы так сейчас плавно перейдем к дискуссии на тему За теорию Дарвина и Против… если хотите — запросто… но думаю тогда лучше новую тему создать или перейти в ЛС.
avatar

Antana

  • 10 июня 2010, 19:02
+
В сочинских сосиках есть мясо? :)
avatar

maestro154

  • 10 июня 2010, 15:26
+
=Пифагор говорил: «Тому, кто спокойно убивает животное, нетрудно убить и человека». Занятная, согласитесь, мысль, особенно в наших с вами исторических олимпийских условиях.=

Занятная мысль, особенно для тех, кто _спокойно_ поглощая куриные крылышки думает, что они растут на деревьях, а сосиски делаются из бумаги. Интересно, многие ли из них, в момент поглощения, вспоминают сие «олимпийское» изречение Пифагора? :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 июня 2010, 10:56
+
Я тоже удивился симу выражению. Может и есть в них мясо, но я очень в этом сомневаюсь
avatar

ProCOP

  • 17 июня 2010, 15:17
+
Формально вы правы. Но всё же, замученные животные ежедневно страдают на глазах многих людей, детей, на улицах города. А животные, которых выращивают на мясо, живут в закрытых резервациях (да, вот так вот жестоко изъясняюсь), и мы морально готовы их поедать.
А мишки, львята, тигрята и т.д., мучающиеся на раскалённом асфальте города, душу рвут, потому что они ещё и герои наших любимых сказок и мультиков. И к тому же мы с детства знаем, что их не едят. Они украшение природы.
Вообщем, сумбурно, но как-то так. Мне и поросёночка жалко, хотя вкусно.
Как-то мне на новый год знакомые придаривали поросёночка живого на праздничный стол. Я мужу сказала, что возьму его с одним условием — убивать не будем, пусть живёт во дворе в качестве сторожевой собаки. Я его обучу по собачьему общему курсу дрессировки и защитно-караульной службы. Пусть с нашей немецкой овчаркой двор охраняет.
Мама мужа возмутилась, но зная мой характер, поняла, что будет так и только так. И порешила: не будем свиняку откармливать для того, чтобы он мои прихоти исполнял, приседая на команду «сидеть» и с хрюком кидаясь на людей, по команде «фас». В итоге маманя с дарильщиками передоговорилась порося на большого гуся поменять.
Но и тут она просчиталась. Я запретила гуся резать. Когда мы гудели, я входила в кураж, таскала гусика на ручках, спать с собой на диван тянула. Прошло несколько месяцев, гусь по весне стал сексуально очень озабочиваться, к курам приставать. И я попросила мужа купить гусю гусыню. Не смог он мне отказать. И стал наш гусь иметь личную гусыню. Какой он был счастливый. Потом гусыня стала везде свои яйца откладывать. Я их не ела, брезговала. В итоге муж меня уговорил этих гусей отдать одному знакомому, который собирался гусей разводить. Правда я с него стребовала «честное слова», что именно мою пару он не прирежет, а даст им плодится, размножаться и доживать свой век. Он пообещал. Скорее всего наврал. Но я всё сделала, чтобы им было хорошо. Мы их уже не могли держать, да и мама мужа очень возмущалась моими выкрутасами.
А мясо в магазине для меня просто абстрактный продукт питания. НЕ хочу заворачиваться и представлять себе кровавые картинки. Очень мяско и рыбку люблю.
А тех животных, что дома держат, конечно трудно представить, как можно убить и сожрать.
avatar

Dana

  • 10 июня 2010, 16:42
+
Согласен, Dana. Закон нужен, кто спорит. Но можно обойтись без морализма и пафоса в стиле «бизнес жесток до крайности», ибо производство курятины — такой же бизнес, но в других масштабах.
avatar

DoctorAngelicus

  • 10 июня 2010, 16:53
+
Закон есть. Причем закон Краснодарского края. «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае». www.kubzsk.ru/kodeksdb/noframe/law?d&nd=921020092&prevDoc=921023003&mark=000032I000002E10JKHM72863L
avatar

Justice

  • 10 июня 2010, 18:54
+
> Закон есть.

Почитал постановление о ходе исполнения этого закона. Вот что пишут:

=В период с февраля по апрель 2008 года депутатами комитета с участием депутатов городской Думы Краснодара, сотрудников милиции, работников администрации муниципального образования город Краснодар и представителей средств массовой информации проводились рейдовые проверки в целях выявления и пресечения выгула домашних животных в неустановленных местах. В результате 10 проведенных рейдовых проверок выявлено 25 нарушителей Закона, которые были привлечены к административной ответственности.

В целях выявления и пресечения выгула домашних животных в неустановленных местах комиссией, созданной администрацией муниципального образования город Краснодар, было проведено 16 рейдовых проверок. За период с июня по сентябрь 2008 года к административной ответственности привлечен 61 человек, административными комиссиями внутригородских округов рассмотрен 61 административный протокол, наложены штрафы в сумме 41,8 тысячи рублей.

Также в этот период в 39 муниципальных образованиях Краснодарского края проводились рейдовые проверки по выполнению требований пункта 2 статьи 8 Закона, запрещающего выгул домашних животных без поводка и намордника в неустановленных местах, а также по выполнению требований пункта 3 указанной статьи Закона, запрещающего выгул домашних животных на территории образовательных учреждений.

По данным Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю, за период с января по ноябрь 2008 года сотрудниками милиции составлено 230 протоколов по факту нарушения гражданами правил выгула и содержания домашних животных и взысканы штрафы в размере 136,64 тысячи рублей. В частности, в городе Кропоткине по данным на 1 декабря 2008 года городской административной комиссией рассмотрено 34 протокола по фактам нарушения правил содержания домашних животных, наложены штрафы в сумме 20200 рублей, в Лабинском районе составлено 27 административных протоколов, сумма штрафов составила 16200 рублей, в Новокубанском районе — 25 протоколов, сумма штрафов — 15000 рублей.

Т.е. 600 руб штраф. Имхо, это мало.
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 июня 2010, 10:29
+
Законы принимаются для постоянного выполнения, а не для показательных разовых рейдовых мероприятий. Тех же фотографов, если задаться такой целью, можно убрать с улиц города. Вопрос: оказание бытовых услуг (фотоуслуги) предоставляется при наличии кассового аппарата? Вопрос: ветсправка имеется? Вопрос: а откуда у Вас детеныши дикого зверя, предъявите документ о его происхождении. Если закон не работает, то причина этому — только недееспособность исполнительной власти.
avatar

Justice

  • 11 июня 2010, 16:18
+
Извините, под каждым кустом милиционера не поставишь за порядком следить. Нет столько милиционеров. Прийдите во власть, поработайте, сделайте ее дееспособной.
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 июня 2010, 16:53
+
Выходит, Вы согласны с тем, что законы просто не выполняются, а исполнительная власть — неспособна выполнять уже имеющиеся законы по защите животных? Тогда зачем нужен еще один закон — чтобы показать видимость работы законодательной власти?
avatar

Justice

  • 11 июня 2010, 17:06
+
Выходит, вы неправильно поняли. По моему мнению, санкции против нерадивых хозяев нужно ужесточать.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 июня 2010, 16:42
+
раньше милиционеров было много… в советские годы, смотрели за порядком, просто и людей было больше, не то что сейчас
avatar

Aram

  • 17 июня 2010, 18:09
+
> А тех животных, что дома держат, конечно трудно представить, как можно убить и сожрать.

Кстати, необходим также закон о защите людей от домашних животных, а вернее от нерадивых хозяев. Только на днях была по ЦТ передача, как бультерьер при хозяине порвал во дворе ребенка, а хозяин не только не в тюрьме, а в телешоу. Вот такой закон нужен. Заодно там же прописать наказание и за выгул животных в неположенном месте.
avatar

DoctorAngelicus

  • 10 июня 2010, 17:00
+
а что у нас в Сочи есть специальные места для выгула животных? Расскажите где, очень интересно… Хотя можете не отвечать- мест таких нет, и вот поэтому на набережной и дети и собаки гуляют вместе. Другой вопрос почему собака имела возможность укусить, у меня у самого питбуль, очень добрый, но без строгого ошейника и цепи он не гуляет
avatar

partizan

  • 10 июня 2010, 17:22
+
А может нужно написать обращение в мэрию от жителей Сочи и пойти собрать подписи? Может поможет…
avatar

Zara

  • 10 июня 2010, 16:12
+

Мультфильм «Моя жизнь» о жизни поросёнка и его устремлениях… очень в тему про животных…
avatar

Aram

  • 10 июня 2010, 17:53
+
Интересно, а что вообще побуждает людей платить деньги и фотографироваться с попугаями, мартышками и т.д.?
Я все жду, когда же этот «бизнес» наконец-то вымрет.
Но видимо есть спрос.
Когда уже народ начнет отличать хорошее от плохого, красивое от уродливого и перестанет валяться, как свиньи, в вонючей луже из «трубочек на пляже, фото с обезьянкой да „шашлычка под коньячок“.
avatar

newsirena

  • 10 июня 2010, 19:18
+
Уважаемый Олимпдеп, прочитала от фразы к фразе, как вы уводите нас от проблемы, добавляя в отряд несчастных животных, о которых пишет автор и которые эксплуатируются на улицах города, свиней, кур и прочую скотину. Хочется верить, что делаете Вы это не специально, а по заблуждению или, вернее, недопониманию существенной разницы между домашним животным и животным вида, обитающего в дикой природе. То есть, специально выращенного для питания (да-да, такова уж всеядная природа человека). Для этого целая отрасль сельского хозяйства существует. Если Вы действительно предложите эффективный способ отречения от мясной продукции и дериватов, то Вас на ленточки станут рвать отнюдь не любители колбасок, а очень серьезные люди, лоббирующие в правительстве и законодательной власти интересы крупных (в т.ч. транснациональных)компаний. А кто будет рвать за эффективный законодательный «наезд» на эксплуататоров диких животных? Вроде, некому. Пирамида этого «бизнеса» не так уж высока и заканчивается здесь, в городе. Это наши с Вами соседи стоят с обезьянками и тигрятами, это они по утрам грузят их, уже полуживых, в свои машины, или садятся в маршрутки, едут на «точки».
Может, у кого то есть уверенность, что то же происходит в Иваново, Саратове или Тюмени? Это болезнь побережья.
Что ж, давайте начнем чистку со своего города. Есть предложения?
avatar

keremet

  • 10 июня 2010, 19:33
+
> Уважаемый Олимпдеп, прочитала от фразы к фразе, как вы уводите нас от проблемы

Да ничего я не увожу. Я говорю не надо лицемерить и писать про «жестокий бизнес». Есть более жестокий и все с этим согласны, потому что такова природа человека.
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 июня 2010, 10:32
+
> Вы это не специально, а по заблуждению или, вернее, недопониманию существенной разницы между домашним животным и животным вида, обитающего в дикой природе.

Вы пробовали убить курицу? Я вот не могу, через это у меня на даче куры пасутся размером уже со слона. Прийдется заказывать «убийство» у соседа.
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 июня 2010, 11:10
+
keremet +++++
Предложения… Ну для начала собрать факты жестокого обращения с животными, а там я думаю можно будет обратиться, в первую очередь к мэру, а при отсутствии реакции с его стороны — двигаться дальше и дальше…
avatar

Fireman666

  • 10 июня 2010, 21:23
+
Как ни крути, а человек — это биологический тип победивший в эволюции других персонышей… Тут уже оценки зависят от религиозного состояния субъекта. Кто считает себя созданным «по образу и подобию», а кто и — потомком обезъяны… Мясо, шкуры… Как шутила Элизабет Тейлор: «Я знаю много людей которые по своим убеждениям не носят кожаную обувь. Но я не знаю ни одного из них, у кого не потели бы ноги...»
avatar

Kosta

  • 10 июня 2010, 21:33
+
Мэр прекрасно осведомлен. Насколько известно, эта проблема входила в программу «Сочи — гостеприимный город», по которой Администрация сейчас выстраивает свою политику по улучшению жизни в городе. По крайней мере, должна. Вопрос в том, что он делает сегодня для этого, и, если не делает, то почему: черед не дошел, некому поручить или неинтересно. Как показывает практика, собранные народом факты не являются аргументом к действию, пока не появляется какое-нибудь обстоятельство, невидимое простому народному глазу. Вот тогда механизм и включается, чиновничество бегает, по принципу: разберемся со всеми и накажем кого попало. Очередная кампанейщина будет. Явление, нами обсуждаемое, должно отторгаться на бытовом уровне. Иначе никакие «набеги», очередные писание правила работать не будут.
avatar

keremet

  • 10 июня 2010, 21:34
+
Как надпись на пачке сигарет о вреде курения,
обязать фотографов выдавать приложением к фотографии
распечатку этого топика.
avatar

illari

  • 11 июня 2010, 01:59
+
угу… «вы сфотографировались с диким животным. Поздравляем! Вы оплатили за очередную дозу снотворного в юный вольный организм. Благодаря вам, он получит очередную дозу наркотика, лишний пинок и отступит ещё на один шаг назад в своем развитии. Наслаждайтесь полученным удовольствием и помните о совершенном.»
avatar

Antana

  • 11 июня 2010, 06:41
+
А где ж наши «Наши» с молодой «Молодой»? Устали от боев с киоскерами и отдыхают? Вот достойное место приложения сил! Вперед! Встаньте возле каждого фотографа с плакатиком «Спешите сняться с… (нужное вставить) перед его смертью!», «Несите ваши деньги на дозу тигренку!», «Освободи хозяина от неприятности, пни зверька сам!». Нет, не пойдут. Команды не было. Веки никто не поднял.
avatar

keremet

  • 11 июня 2010, 10:11
+
keremet ++++++
ТОчно подметил!!! Какая прибыль с этого кукловодам «Наших» с «Молодой»…
Жаль, очень жаль молодежь поддерживающих их…
avatar

Fireman666

  • 11 июня 2010, 10:30
+
фотографов с бибизянками понятное дело кто то же крышует))
avatar

Aram

  • 11 июня 2010, 10:42
+
Aram, красавчик! Все верно. Только они на «привете» не пасутся.
avatar

keremet

  • 11 июня 2010, 11:02
+
Проблема существует, однако с Путиным больше похоже на притяжку за уши.
avatar

wiser

  • 11 июня 2010, 11:14
+
В Крыму хоть что-то пытаются сделать — «Парламент Крыма распорядился пугать курортников заразой от экзотических животных»
www.nr2.ru/287840.html
avatar

Justice

  • 16 июня 2010, 23:40
+
Ну хотя бы так. Хотя, конечно, тоже перебор. Но лучше сделать в этом направлении хоть что-то, чем вообще не замечать проблему.
avatar

chzforever

  • 17 июня 2010, 13:58


+
Теперь бедным животным надо внушить, что люди все заразные и больные…
avatar

Putnik

  • 17 июня 2010, 15:06
+
Постройте зоопарк, привозите экскурсии, фотографируйтесь, деньги пускайте на содержание зоопарка.Ведь так живет и дельфинарий, океанариум на мацесте, в Адлере.Уличных фотграфов с животными выгнать к чертям.Нужно принять жесткое политическое решение и все.Просто нельзя фотграфироваться и все.А не можно чуть-чуть или на пол шишечки.Ведь захотелось убрать ярмарку, стоянку перед администрацией.
avatar

mimino

  • 17 июня 2010, 16:52
+
А с неграми можно??? В прошлом году на набережной было много.
avatar

magnum

  • 17 июня 2010, 17:12
+
После того, как на чемпионате мира по футболу они всех «задудели», можно и нужно
avatar

Putnik

  • 17 июня 2010, 17:19
+
Я уже написал в соседнем топике про ЧМ по Футболу, можно конечно!
avatar

mimino

  • 17 июня 2010, 17:40

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.