В июне 2012 года я, увидев, что мой сосед Л. уничтожает зеленые насаждения. А склон грубо 45 градусов, я испугалась оползней, (на кануне оползень произошел на Барановке) вызвала представителей природоохранной инспекции.

18.06.2012 года два представителя указанной инспекции прибыли по адресу с целью установления нарушений Закона в области природоохраны.
Учитывая, что взаимоотношения с соседом несложились, а деревья быстро исчезали, я предложила инспекторам произвести видеозапись происходящего. Они дали свое согласие.
В этот момент подошел сосед Л. и потребовал прекратить видеосъемку. Я не реагировала на него, и продолжала снимать мое общение с пред. природоохраны.

Сосед Л. взбесился и кулаком правой руки, нанес мне удар в область лица. От удара я потеряла сознание, но когда пришла в себя, сосед Л. сидел на мне и наносил удары кулаками по моему телу. Инспектора заняли позицию нейтралитета, Думаю, (они бывшие сотрудники полиции, и зная эту гнилую систему изнутри) ( и еще думаю, на тот момент они мало чего понимали, что происходит) вмешиваться не стали, и так получилось, молча смотрели на избиение здоровым мужиком женщины.

Очнувшись я повторяла одну и ту же фразу, что у меня снимает камера, ты будешь отвечать по закону. Тогда он разъяренный, отобрал у меня телефон, стал с силой разбивать его о свое колено.
На мои крики о помощи, говорят, я сильно кричала, прибежал мой сын. Увидев моего сына, сосед Л. вскочил с меня, отшвырнул изуродованный телефон, и кинулся в сторону сына. Между ними естественно завязалась потасовка.
Инспектора продолжали молча наблюдать за происходящим.

На помощь соседу Л. прибежал его друг В-ов и стал оттаскивать моего сына от соседа Л., при этом наносил ему удары в область лица и рассек сыну лоб. Схватив сына за горло, В оттащил его в сторону. Сосед Л почувствовав уверенность в себе и свободу рук, поднял с земли цалду (цалда – это топор с длинной ручкой для вырубки поросли и небольших деревьев) и со словами «я убью тебя и на твоей могиле плясать буду» (этот момент необходимо запомнить!!!!!) направился к моему сыну.
Угрожая ею и размахивая, порезал сыну палец. Но при очередном замахе цалдой, Л. ее выронил. И тут инспектора вместе со мной вскочили на цалду ногами. Сын вытащил цалду из под нас, закинули её в колючий кустарник.

Я стала сразу вызывать «скорую» и милицию, с телефона свидетелей.
Через некоторое время приехала «скорая» и сосед Л. сразу же залез в машину и его увезли. Скорую, мы не видели, мы ждали милицию и скорую с другой стороны. Нам «скорой помощи» так и не досталось.

Нам осталось только ждать милицию. Через пару часов прибыли сотрудники ОВД, отобрали заявление, написанное при них на коленках, потому что, им некогда было разбираться во всем и благополучно уехали. Напоследок сказали, что нам необходимо ждать своего участкового инспектора. Ни в этот день, ни на следующий день, ни через неделю, участковый, так и не появился. Мы ему звонили, искали, но так и не смогли его найти.

Через дней десять, после произошедшего, мы написали жалобу на бездействие участкового инспектора и обратились с данной жалобой в дежурную часть Хостинского ОВД г. Сочи. Нас направили в какой-то кабинет на прием. Мы очень удивились, когда увидели, что прием осуществляет тот сотрудник – на кого написана жалоба.
Сначала ему, конечно же, не понравилось наша жалоба, он сначала кричал, потом упросил ее переписать, пообещав, что все будет теперь сделано по закону…

Но ни чего не изменилось. И нам пришлось еще раз подавать жалобу, и улики преступления. Цалду, разбитый телефон, чехол, и заявление. Дежурный инспектор принимать заявление отказывался. При сдаче заявления присутствовали Начальник Хостинского ОВД тов. Б., и заместитель начальника УВД г. Сочи тов. Огурцов, которые в свою очередь заставили принять заявление (картина маслом: руководство ОВД заставляет дежурного принять заявление), выдать корешок КУСП и пообещали, что теперь все будет по закону, они будут курировать ход рассмотрения нашего заявления.

И тут все началось:
Органы дознания начали проверку по признакам преступления по ст. 119 УК РФ в отношении соседа Л. по факту угрозы жизни мне.
По результатам проверки было вынесено Постановление о выделении в отдельное производство по ст. 116 УК РФ. по факту нанесения побоев сыну (хотя как отмечалось выше явная угроза жизни и здоровью).
Затем, уже в начале 2013 года вынесли Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ, так как не их вотчина.

Затем ничего не боясь, выносят постановление об отказе в возбуждении и по ст. 119 УК РФ, мотивировав это тем, что угроз в мой адрес сосед Л. не произносил и цалдой на меня не замахивался. Все как говорится «по Закону».

Не согласившись с этими решениями, я обратилась к Прокурору Хостинского района с жалобой на личном приеме. В этой жалобе все было расписано и разложено, как говорится по полочкам. Прокурору это не понравилось, но при этом Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела им были отменены и направлены на дополнительную проверку.

Хочу отметить, что дознавателю Хостинского ОВД Шакая Н. это тоже не понравилось.
После проведенной проверки органами дознаниями было возбуждено уголовное дело в отношении соседа Л. по ст. 167 УК РФ (порча моего имущества).
Мы продолжали бороться за правду и получили ответный ход от дознавателя Хостинского ОВД Шакая Н. И.
В отношении моего сына было возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РФ. Хочу отметить, что дело возбудили через год после произошедших событий.

Дознаватель Шакая Н.И., предложила мне сделку. Я прекращаю бороться за правду, а она прекращает уголовное дело в отношении сына. Как вам такой поворот?

Я естественно не согласилась и результат: 1 год и 6 месяцев ограничения свободы. Вот так вот.
Но самое интересное и удивительное в другом:
Доказательная база по УД по обвинению моего сына по ст. 112 УК РФ основана только на одной «улике»: открытый, оскольчатый, перелом носа, который ни одним документом не подтвержден.
На снимке сделанном соседом Л. в день драки патологий не обнаружено.
Но уже 20 июня, т.е. через два дня, в журнале врача рентгенолога появляется описание снимка, (не существующего в базе 4гор больницы,) в котором и проявляется устрашающий диагноз. При этом сам снимок отсутствует. Компания, обслуживающая рентген аппараты выдала справку и главный врач МБГУЗ № 4 г. Сочи подтвердил, что снимок 20 июня сосед Л. не делал.
Позже сосед Ляшенко А.А., предоставил в материалы УД снимок с переломом носа. Но независимая экспертиза подтвердила, что на предоставленном снимке череп не принадлежит соседу Ляшенко А.А. Да и ни какого другого снимка, ни в одной базе больше не значиться. Карта больного отсутствует вообще, она якобы утеряна. Диагнозы в «левом» выписном эпикризе, в копии первой странички карты больного не заверенной ни кем, в заключении эксперта – везде разные. Фактически документация отсутствует. На чем возбуждали дело, на чем проводили судмедэкспертизу??? И конечно на основании чего вынесли приговор суда???
Ни один наш довод, ходатайства, судами ни первой, ни апелляционной инстанций приняты не были.
В настоящее время пытаемся подать кассационную жалобу.
Спасибо всем за внимание.
Кто сможет подсказать или оказать содействие в получении правды и добиться справедливости от нашей системы и правоохранительной и судебной прошу откликнуться.