Хоть один человек смог четко сформулировать причины поражения сборной России в Ванкувере.
Опровержения этой статьи или иного подобного мнения, на просторах нэта, я не нашел.

Человеческий мозг — очень тонкий инструмент. От тонкости его настройки зависят возможности всего организма в целом. К примеру, одной из причин провала российской сборной на Олимпиаде в Ванкувере психологи считают неверно выбранный талисман. Каких достижений можно ждать от Чебурашки?! Корреспондент «РГ» говорит с кандидатом психологических наук, доцентом кафедры специальной и клинической психологии ЧелГУ Ольгой Гольдфарб.



Российская газета: Ольга Сергеевна, откуда столь парадоксальные выводы о причинах провала нашей сборной на Олимпиаде?

Ольга Гольдфарб: Говоря о причинах поражения нашей сборной, президент Медведев посетовал на то, что «в спорте закончился ресурс советской эпохи». Вероятно, этот анализ правильный. С точки зрения психологии, исчерпаны ресурсы метапрограммирования (метапрограммирование — наработанная и закрепленная модель поведения. — Ред.) общества на достижение успеха.

Как известно, через сновидения, интуицию к нам поступает информация от бессознательной части нашего мозга, от более высоких структур. «Бессознательное» наших спортивных чиновников еще до Ванкувера психологически проиграло, интуитивно выбрав символом сборной образ Чебурашки! Кто такой Чебурашка? Какими качествами он обладает? Чего от него ожидать? Давайте обратимся к создателю этого образа, писателю Эдуарду Успенскому: «Продавцы вытащили Чебурашку из его каюты и посадили на стол. Но Чебурашка не мог сидеть на столе: он слишком много времени провел в ящике, и у него затекли лапы. Он сидел, сидел, смотрел по сторонам, а потом взял да и чебурахнулся со стола на стул. Но и на стуле он долго не усидел — чебурахнулся снова». В нашей ментальности Чебурашка — милый чудик, странный и непонятный даже самому себе.

Значит, мы бессознательно выбрали себе символ, который во многом пока, увы, соответствует немалой части населения — добрых, открытых, но не сумевших реализовать себя людей. Как показывает огромное количество отечественных и зарубежных исследований, обычная житейская логика, воплотившаяся в мультфильме о капитане Врунгеле: «Как корабль назовешь, так он и поплывет!» — полностью верна. Созданный образ-символ начинает давлеть, заставляет подчиниться и соответствовать ему.

РГ: А как же паралимпийцы? Ведь они вернулись победителями?

Гольдфарб: Я уже много лет занимаюсь психологией людей с «ограниченными возможностями» и твердо убеждена, что это особая категория! Это люди, выживающие в диких условиях, по сравнению с которыми дебри Амазонки покажутся раем. Это люди, которые в одиночку идут против сложившейся системы непонимания, отвержения и унижения. Они, превозмогая себя, боль и крайнюю степень бедности, умудряются побеждать обстоятельства. Именно поэтому они порой достигают того, что людям с «неограниченными возможностями» и не снилось!

РГ: На следующих Олимпийских играх в Сочи в 2014 году талисманом выбран дельфин. (разве уже объявили, что будет дельфин?) Как он может повлиять на успехи нашей сборной?



Гольдфарб: Ответить однозначно сложно, поскольку сам образ дельфина для нас неоднозначен. Дельфин — это нетипичный представитель фауны России, поэтому он еще не наделен в сознании большинства соотечественников какими-то стабильными положительными или отрицательными качествами.

Как показывают результаты опросов, дельфин сегодня крайне американизирован, известен по западным кинофильмам и мультфильмам как доброе, миролюбивое существо, которое спасает других. С другой стороны, он и сам беззащитен, нуждается в помощи и дружбе более развитого существа — русалки или человека.

Не будем ли мы заискивающе смотреть в глаза западных держав с надеждой, что нас погладят по носу и кинут рыбку за выполнение красивых трюков, лезть из кожи вон, чтобы вызвать чье-то удивление? Вместо того чтобы добиться победы, которая должна стать нашей по праву сильных.

Полностью статья: www.rg.ru/2010/06/24/psiholog.html