Как Вы оцениваете работу законодательного органа города (ГСС)

Проголосовало: 49. Воздержалось: 1

По следам опроса https://www.privetsochi.ru/blog/4532.html решил составить следующий. В первом опросе, граждане сравнили способ избрания-назначения членов общественной палаты с депутатами городского собрания Сочи, соответственно захотелось сравнить результаты опросов.
  • +13
  • 02 июля 2010, 09:36
  • dragon

Комментарии (18)

RSS свернуть / развернуть
+
Для меня, например, не понятно, почему, когда я захожу в раздел «Решения» на сайте www.gs-sochi.ru, я не вижу никаких решений ни за 24.06.2010 — www.gs-sochi.ru/?m=4&y=2010&ses=78, ни за 29.07.2010 — www.gs-sochi.ru/?m=4&y=2010&ses=80. Какое время нужно для обработки материалов сессии?
avatar

dragon

  • 02 июля 2010, 09:36
+
Очень большое время. Одно решение уже тоже долго ждём. Полгода. Всё как бы решено, но ничего нет
avatar

gosv

  • 02 июля 2010, 10:18
+
Дамы и господа, прошу Вас, когда оставляете голос, не ленитесь черкнуть пару строк.
avatar

dragon

  • 02 июля 2010, 10:52
+
Проголосовал за «Другое», потому что даже когда некоторые депутаты и пытаются противостоять самизнаетекому в противозаконных действиях, то это выглядит, как противостояния хомячка с удавом. Есть там несколько достойных, а остальные… фон, массовка из советской династии Одобрямс.
avatar

Matrosoff

  • 02 июля 2010, 11:02
+
некоторые депутаты и пытаются противостоять самизнаетекому в противозаконных действиях, то это выглядит, как противостояния хомячка с удавом
Тут оценивается деятельность органа законодательной власти в целом! Некоторые адекватные депутаты тонут в общем хоре.
Вообще система задумана так- ГС должно проивостоять администрации, так называемая система «сдержек и противовесов».
А ГС и администрация поют единым хором! Следовательно, свою роль ГС не выполняет, тогда вопрос, а зачем оно вообще неужно?
Оставить одну Администрацию вот и все! Экономия колоссальная.
avatar

Diver

  • 02 июля 2010, 11:46


+
Diver, Diver? Этот опрос не регламентирован официальными органами и поэтому здесь могут любые мнения, как можно и внести изменения в структуру опроса.
Законодательная ветвь власти создана, чтобы создавать законодательную инициативу и быть контролером соответствующих уровней исполнительной власти на исполнение законности и подзаконности актов федерального и местного значения. Эти ветви должны дополнять друг друга, но не в коем случае быть «системой сдержек и противовесов», по моему мнению.
Если в Сочи ГСС не выполняет роль, которая ей отведена, это не значит, что так везде.
avatar

dragon

  • 02 июля 2010, 12:37
+
-«Законодательная ветвь власти создана, чтобы создавать законодательную инициативу»
1.Начнем с того, что было инициировано ГСС за последний квартал?
-"… контролером соответствующих уровней исполнительной власти на исполнение законности"-
2.Какие действия предприняло ГСС на исполнения статей №56,57 Градостроительного кодекса.
Еще раз повторюсь: ПОЧЕМУ В ОЛИМПИЙСКОМ ГОРОДЕ ДО СИХ ПОР ОТСУТСТВУЕТ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ(ИСОГД)??
avatar

magnum

  • 02 июля 2010, 12:57
+
Начнем с того, что было инициировано ГСС за последний квартал?
Я разве депутат или работник аппарата ГСС? Уверяю, что нет. Я высказал, своими словами, для чего помоему мнению нужна эта ветвь власти.
2.Какие действия предприняло ГСС на исполнения статей №56,57 Градостроительного кодекса.
Еще раз повторюсь: ПОЧЕМУ В ОЛИМПИЙСКОМ ГОРОДЕ ДО СИХ ПОР ОТСУТСТВУЕТ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ(ИСОГД)??
Если де-юро, ИСОГД создано, были даже выделены деньги из бюджета на это, если де-факто, то нет. Почему? Напишите им письмо и спросите.
avatar

dragon

  • 02 июля 2010, 13:13
+
быть «системой сдержек и противовесов»
Именно так это трактует «теория государства и права»
Если в Сочи ГСС не выполняет роль, которая ей отведена, это не значит, что так везде.
А я и не писал, что так везде!
Но, если рассмотреть Госдуму РФ-то это придаток Правительства и Администрации Президента.
Правильно кто-то высказался, что по просьбе ВВП могут вместо гимна «Калинку-малинку»принять
avatar

Diver

  • 02 июля 2010, 13:21
+
Согласен в большей части, но это в т.ч. числе и из-за аморфности народа.
avatar

dragon

  • 02 июля 2010, 13:33
+
голосую другое, аргументирую, ГС — не несёт не положительной и не отрицательной роли. Какие то решния проводяться напрямую и они только подписывают, а какие то насущные мелко-средние проблемы они уже и решают. В целом «не рыба не мясо»
avatar

BorecSoZlom

  • 02 июля 2010, 11:11
+
Не согласен, ГСС принимает бюджет города.
avatar

Skif

  • 02 июля 2010, 11:24
+
Ну как бабло делить тут ОНИ первые:)))
avatar

magnum

  • 02 июля 2010, 12:15
+
Надо понимать, что ГСС всего лишь орган лоббирования мелкопредпринимательских выгод.Опять таки близость к Административной кормушке дает преимущества к «надуванию щек»и кошельков:))
avatar

magnum

  • 02 июля 2010, 12:17
+
да не ленимся мы:), просто их «работа» не стоит слов, набранных на клавиатуре…
avatar

Rekhvi

  • 02 июля 2010, 12:48


+
Выборы уже показали, что многим было просто «в лом» сходить и сделать выбор по-другому. :(

А можно встречный вопрос? Т.е. если мы обсуждаем много действия олимпстроя, росавтодора и олимпдепа, то это означает, что их работа стоит слов? ;)
avatar

dragon

  • 02 июля 2010, 13:16
+
что значит по-другому? я, например, голосовал вполне осознанно — из моих кандидатов один прошел…
а насчет встречного вопроса — совсем другая история — у них то как раз деятельность бурная, другой вопрос, что далеко невсегда на благо города и его жителей. В отличии от них, ГСС вообще ничего не делает, то есть и обсуждать, собственно, нечего.
avatar

Rekhvi

  • 02 июля 2010, 14:02
+
Тоже не есть хорошо.
avatar

dragon

  • 02 июля 2010, 17:44

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.