0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Дети и собаки

Сегодня 1 сентября. Школа № 15, 11 час. 30 мин., стоит много детей и их родителей. Проходит мимо одна красотка белокурая, лет 30, с цветными наколками на руках и ведет на поводке бойцовскую собаку светло-коричневого окраса без намордника. Начинаю разъяснительную беседу, очень вежливо, о том что дети, что собака бойцовская, что это неправильно. Ответ в стиле: я свою собаку знаю, пусть ваша гуляет в наморднике, досвидания… У меня собаки нет, и дети мои рядом не стояли. Но вот мамаши, которые с детьми, где их материнские инстинкты, никто даже не поддержал, мол нехорошо, так нельзя… В это время мама с ребенком в коляске проходила, видели бы вы ее испуганные глаза… Я понимаю: участковый, администраций, но блин вы то чего молчите… Она ж каждый божий день раза два с ней гуляет, 15 школа, тенисные корты, где дети на Макаренко тренируются… И никто ее воспитать не может?

бойцовская собака школа
  • +34
  • 01 сентября 2014, 17:09
  • mzhigarev
  •

Комментарии (240)

RSS свернуть / развернуть
+
Да лаааадно, уже 4 часа топик висит ни одного коммента?))))
avatar

denpatriot

  • 01 сентября 2014, 20:33
+
Этот ТС два предыдущих топика вбросил и удалился. Предоставив возможность пообсуждать тему без него. Вот никто больше и не ведется :)
avatar

Groma

  • 01 сентября 2014, 20:42
  • ↑
+
чё-то давно собачих холиваров не было… лень дровишек подбрасывать… и ваще без Коршунковой даже не интересно…
avatar

DenisIrskiy

  • 01 сентября 2014, 20:45
+
Даёшь знатный писносрач!

бойцовскую собаку
Породу сможете назвать?
avatar

reStiler

  • 01 сентября 2014, 20:59
+
Собакевичи невиноваты, виноваты их хозяева!
avatar

KOTIK

  • 01 сентября 2014, 22:38
  • ↑


+
Все зло от кошек!
avatar

Zlodei

  • 02 сентября 2014, 09:40
  • ↑
+
Вот где пригодилсь бы казаки, без всяких бумажек, судей и адвокатов выпороли бы хозяйку пса, а собаку пожизненно в питомник. А правоохранители всех мастей не пошевелят и пальцем пока не случится несчастье.
avatar

PARUS48

  • 01 сентября 2014, 21:09
+
По собакам — это в администрацию. Полиция ими не занимается… пока кого-нибудь не загрызет, вот так как-то. Так что пусть люди пишут заявление в администрацию района, прикладывают фото-видео материалы и свидетелей, там вызовут на комиссию, наложат или нет штраф за несоблюдение правил содержания собак. И будет всем норм.
avatar

magnolia2013

  • 01 сентября 2014, 22:59
  • ↑
+
Зря вы так надеетесь на полицию. Однажды мою собаку загрызла собака совсем не бойцовой породы. Обычная крупная дворняга. Это было в частном секторе-где многие собаки выбегают со дворов на свободный выгул. Была история с милицией, еще тогда, которая закончилась для владельца небольшим штрафом- и потом еще несколько раз мне пришлось словами «убеждать» соседа, которому было по-барабану… Поймите- я не призываю к свободному выгулу собак и не защищаю неадекватов!!! Хотя, собаки становятся такими- какими их воспитали хозяева. Я не хочу, чтобы благодаря глупым мифам всех собак чесали под одну гребенку.
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 08:42
  • ↑
+
Очень смело высказываетесь. Провокатор!
А знаете ли вы? Что определенной группы бойцовских собак не существует. И чтобы бойцовской собакой стать, ее надо тренировать как бойцовскую и водить ее на бои. К тому же. Почему люди боятся ночью ходить по подворотням? Потому что боятся людей! Человек гораздо агрессивней. И нападает более внезапно чем собака.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 08:56
  • ↑
+
Ну не скажите, Вы же на бой не выставите той-терьера или спаниеля? Породы создаются, собаки уже при рождении имеютпризнаки породы, в том числе и качества характера. А уж воспитывать и дрессировать свою собаку можно, чтобы зверь не стал зверем, а был другом и помощником. Поэтому, если девушка вывела собаку крупнее той-терьера без намордника в общественное место, то девушка не права. Она же не знает, на что способна ее собака в определенной ситуации. К тому же, собаки очень реагируют на адреналин человека — будь то страх, или агрессия, или алкоголь… И девушка не в состоянии будет просто удержать своего вдруг «озверевшего» пса.
avatar

magnolia2013

  • 02 сентября 2014, 13:08
  • ↑
+
как автору важна поддержка мамаш… может и собака была не бойцовая, а у страха глаза велики?
avatar

DmitriyDO

  • 01 сентября 2014, 21:12
+
может хозяйка бойцовая?)))
avatar

snikolaith

  • 01 сентября 2014, 23:18
  • ↑
+
Или как-то так (взято из соцсетей):
«Выгуливал собаку, проходим мимо пары с коляской и пес решил гавкнуть, может испугался большой коляски. Женщина сразу начала орать:
— Сука! Заткни свою собаку у меня ребенок спит!
Муж ей отвечает:
— Не ори, ты орешь громче чем собака!
— Он все равно ребенка разбудил!
— Он спит.
Мамаша заглядывает в коляску и кричит:
— Идиот! ты ребенка дома забыл!
И быстро убегает в сторону дома.
Стоя на тротуаре мы смотрели как она бежит к парадной.
Стояли я, мой пес и мужик… со спящим ребенком на руках...»
avatar

shaitan93

  • 02 сентября 2014, 09:58
  • ↑
+
))
смешной анекдот
avatar

zhdann

  • 02 сентября 2014, 10:06
  • ↑


+
По своему опыту скажу, жизнь иногда такие «подарки» преподносит, что специально выдумать такое не возможно...)))
avatar

snikolaith

  • 02 сентября 2014, 18:09
  • ↑
+
Боян, хотя, да, смишной
avatar

DenisIrskiy

  • 02 сентября 2014, 13:21
  • ↑
+
Некоторых детей тоже надо в намордниках водить!!! Не так давно на Донской малолетние уроды забили собаку камнями, и многие, сука, слышали, никто не вышел, и не спас собаку!!! А вы это фото разместили взятое с натуры? Вот прямо эта красотка шла с такой собакой и вы ее сфотографировали? Вот задолбали, чесслово! Почему, если собака бойцовской породы, значит обязательно должно случиться несчастье??? Собака на поводке была? Хозяйка ее в толпу детей спустила? За что ее пороть? За что собаку в питомник? Вы в своем уме???
avatar

zooyug

  • 01 сентября 2014, 21:53
+
Вы видимо одинокая женщина, у которой нет маленьких детей… А Вы законы знаете, как необходимо выгуливать собак такой породы?? Поводок должен быть обязательно короткий! И собака должна быть в наморднике!!! Или Вы предлагаете повода дождаться, чтобы начали водить в наморднике?! Если люди заводят таких собак, то они должны знать правила выгула таких собак!
avatar

BSV

  • 01 сентября 2014, 22:30
  • ↑
+
Bsv, +1000 До сих пор не могу понять как некоторые яростные собачницы ставят на одну шкалу ценностей собак и детей. Вероятно, одинокие алкашки без семьи и детей.
avatar

puantita

  • 02 сентября 2014, 08:47
  • ↑
+
vk.com/prazdnik_sochi- кому интересно, как выглядят «яростные собачницы ставят на одну шкалу ценностей собак и детей. Вероятно, одинокие алкашки без семьи и детей.
» велкам
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 09:21
  • ↑
+
а вот как выглядят озлобленные, морально бедные, плюющие желчной слюной в сторону собак, с детства воспитывающие, пусть даже и не специально, но именно таким отношением, в детях агрессию, жестокость мне даже неинтересно.
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 09:25
  • ↑
+
zooyug о чем спор, есть правила выгула собак крупных пород, они действительно представляют опасность — дети носятся, как угорелые, могут при этом еще и громко кричать, а некоторые просто орут не переставая. Где гарантия, что собака, элементарно, не испугается, или не примет подобное поведение за агрессию и не бросится?
avatar

platinum8764

  • 02 сентября 2014, 14:18
  • ↑
+
Дети, это вы ими прикрываетесь?
Почему о детях вспоминают, когда речь идет именно о собаках?
Подумайте о детях, когда видите горы мусора, разбитые бутылки!
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 14:34
  • ↑
+
Не мешайте все в одну кучу, это разные проблемы, которые здесь на Привете часто обсуждаются.
Дети, это вы ими прикрываетесь?
А эта Ваша фраза, вообще, не понятна, в смысле, прикрываетесь?
avatar

platinum8764

  • 03 сентября 2014, 09:16
  • ↑
+
в смысле, прикрываетесь?
видимо в смысле:
вы боитесь собак,
а апеллируете,
что боитесь за детей?
)))
avatar

zhdann

  • 03 сентября 2014, 09:39
  • ↑
+
Мы уже все переживаем, но за другое! ©
За тех, кто боится за детей, которые боятся собак.
В общем, вы сами знаете, за что мы так переживаем. ©
avatar

Zlodei

  • 03 сентября 2014, 09:44
  • ↑
+
Странные у вас умозаключения))), а за детей по вашему бояться не надо?
avatar

platinum8764

  • 03 сентября 2014, 15:56
  • ↑
+
Странные у вас умозаключения)))
не спорю.
но мне — нравится
))
avatar

zhdann

  • 03 сентября 2014, 16:05
  • ↑
+
Вас интуиция подвела! Я не одинока- и у меня двое детей 20-ти и 17 лет, которые выросли с собакой «бойцовской породы» Он прожил у нас 14,5 лет и зализал бы любого до смерти, кто приходил к нам в гости. А все потому, что я пресекала в нем агрессию с самого юного возраста. И законы я знаю-не сомневайтесь. И с детьми я работаю, и с собаками. Например веду детско-юношескую студию цирковой дессировки. А вот, например, наши нашего клуба в детском -реабилитационном центре «Жемчужинка» Канис-терапия, слышали о таком? Просто некоторые изначально ненавидят собак, будь -то бойцовая порода, или карманная, и тут уже ничего не поделаешь...
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 08:55
  • ↑
+
Лабрадор разве бойцовская собака? ОООчень сомневаюсь. Эту собаку наоборот надо так натаскать, чтобы она смогла хоть как-то отреагировать на чужого человека. И тем не менее, этой собаке положен намордник в общественном месте. Думаю. только собака-поводырь может быть без намордника. То, что есть терапия с животными — это понятно, но в определенных ситуациях и условиях, и обязательно с дружелюбно-настроенными животными, для чего тоже делается отбор, как и для поводырей.
avatar

magnolia2013

  • 02 сентября 2014, 13:13
  • ↑
+
лабрадор одна из самых мирных пород собак и при наличии детей именно их и советуют заводить. Не стоить сравнивать с боксерами, бульдогами и питбулями…
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 19:27
  • ↑
+
боксерами, бульдогами и питбулями…
эк вы их в кучу…
сразу видно — опытный собаковед
)))
avatar

zhdann

  • 02 сентября 2014, 21:21
  • ↑
+
я не собаковод, но скажите мне, что я перечислила не опасные породы)
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 21:49
  • ↑
+
бульдогами
неопасные породы.
;)
avatar

zhdann

  • 02 сентября 2014, 22:38
  • ↑
+
не знаю, размер их челюсти вызывает у меня серьезные сомнения.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:39
  • ↑
+
вызывает у меня серьезные сомнения
автоматически не приравнивает к
опасные породы
:D
avatar

zhdann

  • 02 сентября 2014, 22:40
  • ↑
+
Американский бульдог такая немелкая собачка)))
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:50
  • ↑
+
боксер
кстати вполне уравновешенный пес.
в чём опасность его?
)))
avatar

zhdann

  • 02 сентября 2014, 22:39
  • ↑
+
не все боксеры) Вообще это в первую очередь боевая собака, а любая боевая собака в моем понимании -источник повышенной опасности.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:44
  • ↑
+
Вообще это в первую очередь боевая собака
Неправильное утверждение. Это не боевая, а служебная собака.
avatar

Zlodei

  • 03 сентября 2014, 08:58
  • ↑
+
боевая собака
такая штоле?
)))
avatar

zhdann

  • 03 сентября 2014, 09:13
  • ↑
+
В… надцатом году молодой боксер за бугром выскочив вместе со всеми псами на арену играть в футбол увидел как стоящая посреди арены спиной к нему женщина ударила хлыстом его друга. Немедленный рывок и он сбивает грудью с ног владелицу хлыста и катает ее по арене.
Женщина надушилась и надела роскошный национальный костюм страны где шло представление. И он ее не узнал- а это была его хозяйка. Боксер был в наморднике.И только нахождение за бугром спасло его от усыпления.
Мы сейчас говорим ( и публикация об этом) о том, что животное, крупное животное в определенных условиях может представлять СМЕРТЕЛЬНУЮ опасность для жителей городов. МОЖЕТ! А потому в мире выработаны определенные правила содержания этих животных. Мнение можно выражать, но и соблюдать закон необходимо :)
avatar

Garripil

  • 03 сентября 2014, 21:13
  • ↑
+
по американской статистике наибольшее колличество покусов в сша и канаде — от лабрадоров… может потому, что эта бесполезная собака там массовая… лабр хорош в поиске и подносе дичи из воды, в остальном это только 60 кг вкусного, но воняющего псиной мясца…
avatar

DesperadoRU

  • 04 сентября 2014, 08:50
  • ↑
+
После «101 далматинца», когда их начали брать для детей, выяснилось что порода ипанутая, была куча покусов…
avatar

DenisIrskiy

  • 06 сентября 2014, 13:22
  • ↑
+
По вашему, если у собаки есть мускулы, это бойцовская собака?
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 09:04
  • ↑
+
Полностью поддерживаю автора! Спасибо говорю всем тем, кто делает таким «собачатникам» замечания! И не понимаю заводчиков собак, кто гуляет без намордников на собаках таких пород. У нас есть четко прописанный закон, и если вы завели такую собаку, будьте добры- гуляйте с ней, как положено! Сама борюсь… у меня с соседями дело дошло до участкового из-за подобной собаки! Кошек во дворе разрывает, а она: пусть гуляют ваши детки, она у меня безобидная…
avatar

BSV

  • 01 сентября 2014, 21:53
+
у меня у родителей собака соседская кошку убила. Так еще соседский мальчик выдрал ее из пасти, а если бы собака на него набросилась, когда он кошку спасал???
avatar

skopi

  • 01 сентября 2014, 22:03
  • ↑
+
Если бы да кабы… История не знает сослагательного наклонения. А если эти уроды, которые забили собаку камнями завтра в темной подворотне забьют человека?
avatar

zooyug

  • 01 сентября 2014, 22:08
  • ↑
+
я не отрицаю, что за убийство собаки тоже должна быть ответственность (более того, есть реальные случаи, когда детки, убивавшие котиков и собак, потом переключались на людей).
avatar

skopi

  • 01 сентября 2014, 22:13
  • ↑
+
Если бы да кабы… История не знает сослагательного наклонения. А если эти уроды, которые забили собаку камнями завтра в темной подворотне забьют человека?

Если бы да кабы...? Если речь идет о собаке на фото, то девушка ее врядли удержит в случае чего, а учитывая отсутствие намордника эта собака может дел наворотить не мало.
avatar

XoDok13

  • 02 сентября 2014, 07:23
  • ↑
+
Автор топика выложил чужое фото, и не факт, что он увидел именно эту породу. Но как владелец такой породы в прошлом я утверждаю, что с воспитанной и обученной собакой проблем не будет. А может там именно такая и была, и в в 30-ти градусную жару, идя на поводке, собака могла идти без намордника.
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 08:58
  • ↑
+
Ну во первых фото с инета просто взято и если сравнивать это фото с той собакой, что там гуляет, большая разница. Я это знаю!
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 09:11
  • ↑
+
надеюсь, правительство наконец приравняет бойцовских собак к оружию и будет за выгул без намордника применять такие же меры как при неправильном хранении.
А еще за нападение любой породы собаки хозяина чтобы привлекали как если бы он сам напал на человека.
Вот тогда будет порядок.
Т.к. собаки — это хорошо, только в наморднике и на поводке.
avatar

skopi

  • 01 сентября 2014, 22:02
+
Такое впечатление складывается, что вы ищите к чему придраться. Лишь бы поскандалить. А по существу ни чего!
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 09:16
  • ↑
+
меня и моих близких собаки кусали, поэтому у меня сложилось свое мнение. Собака должна быть в наморднике и на поводке, за ее поведение хозяин должен нести отвественность вплоть до уголовной — ничего нелогичного я здесь не вижу.
И, надеюсь, со временем оно будет воплощено законодательно (везде к этому идет). Пока жду сервисов, которые бы позволяли бы отправлять видео правонарушений. Собак без намордников отправляла бы регулярно.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 19:23
  • ↑
+
А как же собаки которые бездомные? Кто будет нести ответственность за то, что выкинул животное на улицу? Ведь чаще всего именно такие собаки нападают.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 19:50
  • ↑


+
бездомных собак не должно быть. Но и за жесткое обращение с животными тоже должна быть реальная ответственность.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 20:20
  • ↑
+
Вот вы про закон говорите, я тоже умею поиском пользоваться. Вот вам статья из гражданского кодекса — Статья 230. Безнадзорные животные.
Вы хотя бы раз заявили о безнадзорном животном?
Вы можете самостоятельно передать животное лицу, которое располагает всеми необходимыми для этого условиями.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 20:12
  • ↑
+
если бы нас во дворе появилась безнадзорная собака, я бы наверно стала искать куда заявить дабы обезопасить своих близких. Только, боюсь, пришлось бы обращаться в службу по отлову…
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 20:21
  • ↑
+
У нас много прописанных законов. Что-то не все соблюдаются. Если собака агрессивна, как в вашем случае-бороться надо, согласна, и учить хозяев тоже- и сама сделаю замечание, если надо Но если собака идет с хозяйкой на поводке, это не повод истерить и травить на ее казаков.
avatar

zooyug

  • 01 сентября 2014, 22:02
+
вдруг увидел что у меня мало фоток моих собак-убийц, даже на привет неча выставить шоб глупый топик взбодрить…
avatar

DesperadoRU

  • 01 сентября 2014, 22:12
+
топик глупый, согласна, но вот чё-то подкинулась… задело…
avatar

zooyug

  • 01 сентября 2014, 22:17
  • ↑
+
Совершенно не глупый, это действительно проблема.
avatar

platinum8764

  • 02 сентября 2014, 14:21
  • ↑
+
Это боксер. Одна из самых выносливых и сильных собак. Использовали для охоты на на крупных зверей. Даже на медведя. Имеет особый прикус. При хватке челюстями- черта с два оторвешь. Хватает за любую часть тела и перехватывая идет к горлу. У меня был дрессированный боксер в детстве. На него во дворе набросилась овчарка. Видимо по незнанию- тогда еще в Хосте не было такой диковины:) Клубок рычащий пыли и вдруг как на фото: боксер сидит напротив сидящей и скулящей псины с ее лапой в челюсти. Раздвигали челюсть черенком лопаты! Добродушная, очень умная собака и смешливая. Верная хозяину.
Но! ВСЕ, ДАЖЕ ДРЕССИРОВАННЫЕ собаки, должны выводиться на прогулки только в намордниках. Это город, а не сельская зона!
avatar

Garripil

  • 01 сентября 2014, 23:45
  • ↑
+
На фото явно не боксер:)
avatar

XoDok13

  • 02 сентября 2014, 07:27
  • ↑
+
:) Да уж!
Селекция свое дело делает.
Сделали ниже моего Зигфрида наверно раза в два. А злобы, судя по фото, добавили на порядок больше.
avatar

Garripil

  • 02 сентября 2014, 09:06
  • ↑
+
На фото явно не боксер:)
link
avatar

zhdann

  • 02 сентября 2014, 09:14
  • ↑
+
Не то что явно, совсем далеко не боксер! Это стаффорд, или скорее всего -пит. Странно, что вы, Garripil, увидели в этой собаке боксера.
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 09:15
  • ↑
+
Еще раз скажу, что это не та собака, про которую написал автор! Почему автор лжет?!
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 09:18
  • ↑
+
Вероятно именно поэтому, как написали «Этот ТС два предыдущих топика вбросил и удалился. Предоставив возможность пообсуждать тему без него.»
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 09:26
  • ↑
+
Ну хоть бы «ту» собаку показали чтоли:)
avatar

XoDok13

  • 02 сентября 2014, 18:30
  • ↑
+
У меня тоже был боксер. Всегда, во всех собачьих драках на районе- он был разводящим, или как это правильно выразиться… как только начиналась агрессия двух собак- он вклинивался между ними и каким-то образом, безо всякой агрессии с его стороны- скандал сразу же затухал…
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 09:18
  • ↑
+
А могет быть. Не спорю. В описываемые времена три собаки были относительно элитными: боксер, бульдог и дог. С тех пор проявилась и селекция и были завезены новые породы. Это ж в Сочи было- до элитных клубов собаководов в Москве или Питере уж слишком далеко. Хотя у моего Зигфрида была богатейшая, настоящая и родословная и работа и бывший хозяин- Дуров старший.
avatar

Garripil

  • 02 сентября 2014, 11:10
  • ↑
+
Моя Среднеазиатка убивает Боксеров РОВНО за 7 секунд… сначала идет удар грудью, потом сверху перехват за позвоночник и потряхивание чтоб все кости стреслись вниз, собака становится как меховой мешок с костями… сложнее всего Стаффорды, даже с перекусанными ногами, продолжают атаку — настоящие собаки спортсмены… но Алабайки конечно вне конкуренции, реально машины для собачей смерти…
avatar

DesperadoRU

  • 02 сентября 2014, 10:21
  • ↑
+
:) Ну так это ж ВАША!
Какие тут воооще могут быть сомнения. Для меня во всяком случае!- Собака берет все ЛУЧШЕЕ от характера и дрессуры хозяина:)))))))))))
Ваше «Порву нахрен» в адрес и для меня не совсем понятных некоторых личностей тут, помню :)
avatar

Garripil

  • 02 сентября 2014, 11:02
  • ↑
+
память у вас Гарри ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ))))))))) я люблю собак, но собачьи бои это нечто невооброзимо притягательное…
avatar

DesperadoRU

  • 02 сентября 2014, 14:21
  • ↑
+
Что-то последнее время люди часто к мимо проходящим собакам цепляются… Вот такая была собачка, как на фото и также себя вела?
avatar

kofa

  • 01 сентября 2014, 22:35
+
Нет, собака совершенно не та, что на фото. Автор лжет.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 10:18
  • ↑
+
вы обиженный хозяин?
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 19:24
  • ↑
+
Обиженный на собак это — вы. Вас ведь кусали. Хотя меня тоже кусали.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 19:55
  • ↑
+
да, я опасаюсь собак и имею полное право требовать, чтобы их содержали так, чтобы меня они не пугали. Не вижу в этом ничего зазорного.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 20:22
  • ↑
+
У нас за частую люди хуже собак бывают!
avatar

Mach

  • 01 сентября 2014, 23:05
+
Дайте определение «бойцовой собаки», закрепленное юридически каким-либо нормативным актом, а потом умничайте. А также заставьте пчеловодов одевать на своих пчел нажопники, чтоб не жалили.
avatar

bormoglot

  • 01 сентября 2014, 23:12
+
Не надо никаких юридических норм. Надо просто вашего ребенка прогулять рядом с такой собачкой без намордника и в плохом настроении, а потом будем посмотреть.
avatar

Maat

  • 01 сентября 2014, 23:49
  • ↑
+
У собак не бывает плохого настроения. Не надо очеловечивать собак, и приписывать им человеческие качества. Я не пойму, вы думаете, что таких собак заводят люди, у которых нет детей- и они всех детей воспринимают как ЗЛО?? Или они живут в закрытом пространстве, они асоциальны, и их дрессируют как собак-убийц? Что за бред???
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 09:02
  • ↑
+
Я считаю, что если бы в этом мире люди научились уважать и любить не только себя и своих «мышей», а еще и окружающих, то проблем в жизни было бы на порядок меньше. Все «вечные» темы Привета крутятся вокруг тотального неуважения всех ко всем. Это касается и собачников(собака на выгуле без поводка или намордника), соблюдения ПДД на дорогах, парковки а/м где придется не учитывая интересов пешеходов(подходы и проходы, колясочные съезды и т.д.) и других водителей, бунт родителей по поводу прививок(но при этом их ведут в сад, школу, а не держат под колпаком дома) и.т.д.и.т.п.
Никто вам не мешает любить собак, но постарайтесь уважать и чужих «мышей». Я не боюсь собак, я их очень люблю, но… собака в квартире — издевательство над собакой, а собака без намордника — неуважение к людям.
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 10:12
  • ↑
+
А я считаю, что делать какие захочется выводы, это хуже не уважения.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 10:23
  • ↑
+
А более развернуто можно? Что значит «какие захочется выводы»?
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 10:25
  • ↑
+
Захотел автор топика, назвал собаку бойцовской. Захотели, сделали проблему из собак.
По факту ни чего нету. Только предположения и недовольство!
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 10:32
  • ↑
+
Т.е. неуважения к окружающим горожанам при выгуле собак без поводка или намордника, без уборки ее какашек, вы не видите. Ну и правильно. Нефиг — ишь, ходют тут мамочки с детками, собачек они боятся. Неча тут ходить и жить тут неча. Главные в городе — полоумные собачники, кошатники, блатные, крутые и вообще все те, кому закон не писан.
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 10:38
  • ↑
+
Почитал первые коменты, все читать стало лень просто вставлю свои пять копеек.

у меня две крупные собаки лабрадор и восточноевропейская овчарка с обеими часто гуляю, езжу на море. С собаками занимаюсь много и их воспитываю, особенно ВЕО!!! И вот что я вам скажу дорогая моя ТС я никогда не посажу свою собаку на цепь и я никогда не надену намордник на свою собаку, в свою очередь она никогда не отгрызет вам руку или ногу без моей команды, за исключением случая когда я не могу подать команду, а ваши действия несут явный агрессивно настроенный характер на меня и моих близких, мою собственность и территорию принадлежащую. Ко мне в гости приезжают много разных людей, с ними дети собака в холке выше семилетнего ребенка, через 15 минут матери забывают что их чадо где-то за домом в компании с двумя собаками (в вашей интерпретации чудовищами!!!!) На ночь фото чудовищ прилагаю....


avatar

TPAKTOP

  • 02 сентября 2014, 00:06
+
avatar

TPAKTOP

  • 02 сентября 2014, 00:09
  • ↑
+
avatar

TPAKTOP

  • 02 сентября 2014, 00:14
  • ↑
+
Три неотразимых чудовища:).
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 08:30
  • ↑
+
Кстати черных котов некоторые люди вообще готовы убить на месте или камнями закидать. Видел женщину в возрасте которая кота весьма странным образом отпугивала со стороны казалось что она танцует притопывая)))))
avatar

TPAKTOP

  • 02 сентября 2014, 08:34
  • ↑
+
а если ваши собаки нравятся только вам? есть правила, есть законы, есть общество других людей. Пока вы живете не в лесу, а в обществе, все-таки полагается придерживаться правил этого общества.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 19:30
  • ↑
+
А если у вас просто фобия? Ничего ужасного в этом нет, можно и самому над этим поработать, а психотерапевт так и вообще мигом избавит. А то давайте запретим и кошкам без скафандров ходить.Ослы ещё людей убивают. Розетки — они тоже опасные до жути. Высотные здания, закрытые пространства, открытые пространства, пауков — ну, там список фобий длинный — всё нафиг запретить, «меня это пугает».
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 21:00
  • ↑
+
Вас уже носом в закон потыкали, может перестанем ахинею про фобии нести?!
avatar

DenisIrskiy

  • 02 сентября 2014, 21:03
  • ↑
+
Это не ахинея, это моё мнение, основанное на многолетнем опыте. Ещё раз — намордник — ни к чему в обычной ситуации на улице. Поводок — строгий закон.
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 21:11
  • ↑
+
В России великое множество глупых и даже вредных законов. А все эти собачьи срачи вредны вдвойне. Только не для собак, а для людей.
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 21:14
  • ↑
+
Просто мне кажется в какой-то момент времени, если не вмешаться в такие обсуждения, произойдет очередная глупость, где основой будут безосновательные страхи.
К тому же если пробежать по комментариям, становится понятно, что на реальные вопросы у людей затеявших эту беседу, ответов нет. Только претензии и требования.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 21:19
  • ↑
+
Так и не хотел топикстартер никаких ответов. Да, иногда кажется, что вот посреди этого карнавала можешь что-то объяснить кому-то — не знаю, не знаю.
В отношении собак все результаты таких тредов сводятся к нулю. Предрасположенным прививают страхи, другая часть аудитории видят отталкивающе-слюнявое великолепие истерии и обретает иммунитет к собаконенавистникам. А вот общий вектор интереса успешно уведён от пенсий, сельдерея по 300 рублей за пучок (да, да, я до сих пор «фшоки»:)) и остальных прелестей жизни.
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 21:51
  • ↑
+
И самый глупый — ст. 105 УК РФ, хотя я согласен в принципе, что не обязательно при грабеже старушек их убивать, можно просто ноги им ломать…
avatar

DenisIrskiy

  • 03 сентября 2014, 07:24
  • ↑
+
Не надо передергивать) Есть правила человеческого общежития, и, если их не соблюдать, можно вызвать агрессию против себя и своих питомцев.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 21:48
  • ↑
+
Дык полный консенсус. Только вот законы надо чтобы грамотные люди писали, то есть, чтобы они не в пользу одной группы людей, как обычно, а вообще — во имя общей справедливости:). И чтобы они исполнялись. И чтоб жизнь лучше была и — короче, не в этой жизни:).
Ну, вот чесслово, это очень странное «человеческое общежитие», когда живое существо непременно нужно мучать. Это действительно мучение и насилие для очень многих собак. Какое-то непонятное сооружение на самой чувствительной и важной части твоего тела — ну не кошмар ли? Намордник трёт нос, воняет, мешает глазам, сама невозможность свободно открыть рот пугает множество собак до ужаса. В ограниченном списке мест намордник — ок, хотя опять же — проще с собаками не пускать, но намордник всегда и везде — это издевательство над живым существом.
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 22:04
  • ↑
+
А вы не думаете, что основанием этого закона является безопасность, которая иногда важнее комфорта?
И что существенная часть общества согласна с теми, кто писал закон.
Я думаю, просто пока нет уголовной ответственности владельца за то, что делает собака, ни до кого это не дойдет.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:12
  • ↑
+
Можно поинтересоваться понятием «существенная часть общества» применительно к законам России и их одобрению?
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 22:21
  • ↑
+
эм, знаете, у нас демократия. А это диктатура демократов право большинства.
Если вас так беспокоят намордники, можете референдум организовать…
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:28
  • ↑
+
У кого-у кого демократия?:D
avatar

NuttyBeaver

  • 03 сентября 2014, 03:49
  • ↑
+
Я исключительно за безопасность обеих сторон. Но не в ущерб никому. Просто представьте себя на месте человека с любимой собакой. Вам не захочется превращать его и так нелёгкую сочинскую жизнь в ещё больший кошмар с намордником=).
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 22:23
  • ↑
+
понимаете, я не могу сказать. ну и фиг с ним про собачек. Т.к. у нас кошечку собачка скушала, меня собачка кусала, близких моих кусали… и я хочу, чтобы свобода одного человека заканчивалась там, где начинается свобода другого.
Мои знакомые с крупными собаками выгуливают их без намордника и поводка за городом в лесу. Собаки не злые, но просто они понимают, что окружающие не будут довольны таким выгулом в городе.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:30
  • ↑
+
Вы просто кладезь со своей неспособностью удерживать в фокус на общем. То кто-то когда-то кого-то укусил, то большие собаки, то маленькие. Но приводит вас всё многообразие путей неизбежно к одному: запретить всё, что не нравится вам. Даже в лучших традициях большинством себя величаете.
Все-все без исключения, и владельцы микроскопических пород тоже — должны съёжится и сидеть дома, пока все очень человечные люди гуляют по улицам, потому что в Сочи и для людей мест мало, куда вы, бабушка, со своей шавкой в Калашный ряд прёте-то. А как пробьёт полночь — нацепите на крошечное рыльце намордник, поводок покрепче — и вот тогда — да, гуляйте, так уж и быть. Но недолго и не гавкать! А то ночь же, человечные люди спят. А иначе — в лес, в лес, милая. Или усыпляйте собак. Мы же человечные, вы же понимаете.
Вот подумалось про бабусечек-то. Ручки у них старые, слабые. А ну как не удержат собачонку? А собачонка та, может, гирю чугунную за три секунды разрывает. Давайте ограничим владельцев собак по возрасту, весу, силе — тут развернуться есть куда. Давайте? Или таки правила должны быть разумными?
avatar

NuttyBeaver

  • 03 сентября 2014, 04:06
  • ↑
+
вообще в законе, приведенном тут, указано, кто не может осуществлять выгул собак. *устало* именно потому, что не может с ними справиться…
а общее… в общем судить все легко. А вот в частности все выглядит обычно иначе. Devil in details © Меня не волнует мир во всем мире, меня волнует моя семья и мои близкие.
avatar

skopi

  • 03 сентября 2014, 14:38
  • ↑
+
А не издевательство на живыми существами — собак в квартирах держать? Собака вынуждена целый день лежать на подстилочке, летом в духоте и в туалет по возможностям хозяина?
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 22:12
  • ↑
+
Вы сейчас что за собаку описали? Мои собаки никогда так не жили.
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 22:14
  • ↑
+
а еще она воет целыми днями, когда хозяев нет… соседи всегда просто счастливы такому соседству…
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:14
  • ↑
+
А не издевательство на живыми существами — собак в квартирах держать?

+100500 всем друзьям которые держат собак больших пород в квартирах, так и говорю, что они садисты все.
avatar

info

  • 02 сентября 2014, 22:18
  • ↑
+
как правило у собак живущих в квартире часто отказывают задние лапы! она отлеживает сухажилия! вот это реально садизм!
avatar

serg7777

  • 02 сентября 2014, 22:43
  • ↑
+
Вообще тут обоюдная вина заводчиков собак и тех кто их боится. Заводчики за частую знают и понимают что их собака милейшее существо но с остальным населением этим счастьем не спешит делиться, в т.ч. и я. А как тут поделишься и объяснишь человеку что туша весом с него причинит вреда а в случае необходимости еще и поможет, как донести для людей которых в детстве пугали собаками и бабаями что собака друг и она не может укусить просто так, не может гоняться за котами и истреблять все живое. Мои собаки даже не лают если лают в поселке собаки, подают голос только в случае реального посягательства на мою территорию. Нужно заводчикам устраивать фестивали знакомства с собаками публично а людям интересоваться выставками собак, коих в городе проходит прилично. может прикосновение к громадному алабаю или ВЕО развеет страхи детства и прекратит рисовать пугающие картинки воображения у людей…
avatar

TPAKTOP

  • 02 сентября 2014, 00:34
+
Это да, когда ребенок с распростертыми объятиями бежит к собаке, чтобы с ней познакомиться- сразу крик мамаши: Ой, она укусит!!! Да вы лучше объясните ребенку, чтобы он подошел и спросил- можно ли погладить собаку, чем сразу же воспитывать в ребенке не всегда обоснованный страх. А вообще, собаки часто кусают детей, именно в ответ на агрессию- когда ребенок делает им больно. Какие комментарии, уважаемые приветовцы, у вас вызовет, например, это фото?
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 09:12
  • ↑
+
Родители — дебилы. Положили на кота топор (ребенок его врядли сам подымет) и фоткают как ребенок с ним играется.
avatar

XoDok13

  • 02 сентября 2014, 18:37
  • ↑
+
Если бы собаку вел церковный батюшка, а не
красотка белокурая, лет 30, с цветными наколками на руках
были бы замечания и этот топик?
avatar

alalala

  • 02 сентября 2014, 03:52
+
были бы замечания и этот топик?

Когда батюшки людей давят — замечания у людей случаются:)
avatar

XoDok13

  • 02 сентября 2014, 07:31
  • ↑
+
я вообще не прочитала, кто вел собаку.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 19:31
  • ↑
+
Не очень то приятно было бегать по стадиону 15 школы среди собачьих как…
avatar

lisa_alisa

  • 02 сентября 2014, 08:13
+
Тут с вами соглашусь. Не все убирают за своими собаками, к сожалению… Но много бездомных собак- за которыми просто некому убирать, и это не значит, что именно те, кто гуляет там собаками-оставляют за собой отходы жизнедеятельности… А вообще у нас ОГРОМНАЯ проблема с отсутствием площадок для выгула собак…
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 09:05
  • ↑
+
Лично видела как люди там, гуляя с собаками, не утруждали себя убрать за животным. Просто все зависит от культуры человека. Если хояин нормальный, то и его прогулки с собакой никого напрягать не будут.
avatar

lisa_alisa

  • 02 сентября 2014, 09:30
  • ↑
+
Ой, уморили. А еще у нас огромные проблемы с дорогами, тротуарами, велодорожками(как здоровая альтернатива передвижения ), детскими площадками, парковками. Ну конечно, именно площадки для выгула собак приоритетная задача государства по издевательству над животными. СОБАКА ДОЛЖНА ЖИТЬ В ЧАСТНОМ ДВОРЕ, у нее должно быть пространство, ОНА ВЕДЬ ЖИВАЯ. Вы попробуйте себя заточить на всю жизнь без возможности свободного передвижения, развития мускулатуры и выгул по желанию или возможности вашего надзирателя.
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 10:20
  • ↑
+
Что вы несете? Я не говорю, что это единственная проблема. Но если вышеперечисленные вами проблемы хоть как-то решаются, то проблема выгула животных в нашем городе остается без внимания. В Олимпийской столице нет ни единой площадки для собак! Зато на весь мир прославились массовым истреблением оных во время подготовки к Олимпиаде! Мои собаки живут в частном дворе, а некоторые из них поездили по миру, возможно больше вашего! а по вашей логике- человек, у которого нет частного дома, и при этом он хочет завести собаку- должен всю жизнь о ней только мечтать? Свободное передвижение как раз и было бы возможным на таких площадках! В нашем лубе есть снаряды для такого увлекательного вида спорта для собак и их хозяев, как аджилити! Но вот уже тр или четыре года, как они у нас есть-они стоят без дела в клубе, потому что нам негде их устанавливать и заниматься!!!
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 10:28
  • ↑
+
по вашей логике- человек, у которого нет частного дома, и при этом он хочет завести собаку- должен всю жизнь о ней только мечтать?
Именно так. А если нет купленного парковочного места, то еще мечтать и о машине. Простая логика сравнения — если вам совершенно некуда поставить стол, диван или еще какую мебель в квартире, вы ведь не станете ее покупать. Я вот может о личной лошадке мечтаю. Пойду наверно куплю и припаркую ее возле подъезда.
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 10:33
  • ↑
+
Очень не приятно приезжать на природу и отдыхать среди бутылок и мусора, которые оставили люди, возможно и вы один из них.
Смешно даже, весь город в мусоре, а тут про какашки собачьи вспомнили, после первого дождя их не будет.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 09:08
  • ↑
+
Очень не приятно приезжать на природу и отдыхать среди бутылок и мусора, которые оставили люди, возможно и вы один из них
Вот уж спасибо, не надо делать безосновательных выводов
весь город в мусоре
не из-за того ли, что люди просто не привыкли убирать за собой, ну и соотвественно за своми животными
avatar

lisa_alisa

  • 02 сентября 2014, 09:22
  • ↑
+
Тут по ходу все делают безосновательные выводы! Меня вон в бездетные алкашки записали))) только за то, что имела наглость защитить собаку.
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 09:28
  • ↑
+
Как говорится — каждый мыслит в меру своей испорченности
avatar

lisa_alisa

  • 02 сентября 2014, 09:35
  • ↑
+
Вы такие доводы не опровержимые написали, провокаторы в растерянности, в такие примеры они отказываются верить. По их мнению должно быть все плохо и надо всех наказать.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 09:47
  • ↑
+
Есть правила выгула собак. Они нарушены.
Точка!
avatar

ZMike

  • 02 сентября 2014, 09:51
  • ↑
+
вообщем мое мнение, большинство хлебом не корми, дай только поскандалить и по выяснять.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 09:40
  • ↑
+
А разве нельзя обратиться с заявлением к участковому с заявлением о нарушении Закона Краснодарского края от 02.12.2004 N 800-КЗ (ред. от 19.07.2012) «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» (принят ЗС КК 23.11.2004)?
Что толку очередной срач устраивать?
Ведь, согласно Закону КК «Об административных правонарушениях», загрязнение общественных мест и выгул животного в неположенном месте обойдется
одной красотке белокурой, лет 30, с цветными наколками на руках
в две тыс. рублей.
avatar

Zlodei

  • 02 сентября 2014, 09:51
+
Как обычно. Неположенное место есть! А разрешенного места нет!
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 09:55
  • ↑
+
Неправда, просто лень пройти подальше. Недалеко есть пустырь на месте бывших гаражей.

Ведь, согласитесь, если гражданин завел собаку, он должен осознавать свою ответственность и не создавать неудобства другим гражданам.

Если я заведу, скажем, крокодила и выпущу его в поющие фонтаны поплавать ( ну нет у нас места для плаванья крокодилов!), вряд ли это понравится окружающим.
avatar

Zlodei

  • 02 сентября 2014, 10:00
  • ↑
+
если гражданин завел собаку, он должен осознавать свою ответственность и не создавать неудобства другим гражданам.
гражданин то ладно,
но вот если гражданка завела собаку…
avatar

zhdann

  • 02 сентября 2014, 10:07
  • ↑
+
Женщина — друг человека))
avatar

Zlodei

  • 02 сентября 2014, 11:37
  • ↑
+
Все верно. Ответственность должна быть! На месте бывших гаражей много мусора. Пакеты с мусором, бутылки, кто-то жарил шашлык и оставил там кучу всего поле его приготовления. Почему вопрос не поднимается об этом? А поднимается о какашках? которых даже в траве не видно! Почему ни кто не пишет о порезах об бутылки? Разбитая бутылка или какашка в траве, что хуже?
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 10:11
  • ↑
+
А поднимается о какашках?
вопрос был поднят в качестве примера неуважения к окружающим. Причем я говорила конкретно о стадионе, где занимаются дети и студенты, а по вечерам мамочки с детьми гуляют и собаководы. И нормальные люди, понимая, что окружающим будет неприятно ходить (бегать) среди куч, убирают за своим животным.
Пакеты с мусором, бутылки, кто-то жарил шашлык и оставил там кучу всего поле его приготовления. Почему вопрос не поднимается об этом?
Поднимали три дня назад www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/48108.html, мое отношение все то же — свинство
avatar

lisa_alisa

  • 02 сентября 2014, 10:50
  • ↑
+
крокодил не является домашним животным
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 10:29
  • ↑
+
Чой-та? У Вас есть утвержденный законодательно исчерпывающий список домашних животных? )
avatar

Zlodei

  • 02 сентября 2014, 11:38
  • ↑
+
И питоны еще у некоторых дома живут и обезьяны с игуанами:)
avatar

XoDok13

  • 02 сентября 2014, 18:45
  • ↑
+
Да, проблемка имеется по поводу разрешенных мест для выгула собак… Но если такового места нет, то за своей собачкой надо убирать, или выгуливать (отправлять нужду) в отдаленном месте от людских потоков. У самой было несколько собак, кучу всего наслушалась не в тему, потому что собака всегда была в общественном месте в наморднике… А то, что людям вообще не хочется видеть животных среди нас, то это уже клинические проявления у этих людей. Вопрос ставится об уважении не только заводчика собаки, но и об уважении других людей, которые находятся радом с ним.
Я думаю, девушка далека от этих мыслей, поскольку собака для нее просто собака…
avatar

magnolia2013

  • 02 сентября 2014, 13:26
  • ↑
+
Город завален мусором, а не собачьим говном. Человеческих отходов несоизмеримо больше. К тому же, урны растащили те же люди, поэтому думаю не стоит заострять внимания на собачьих какашках. Куда мне выкинуть за своей собакой? В карман?
Призывайте тех людей к уважению, которые явно его не выполняют!
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 14:30
  • ↑
+
А я наблюдала совершенно другую картину. Шел мужчина по улице Войкова с собакой — овчарка. Поднимался мимо ЖК «Красная площадь». Собачка присела и сделала «свои дела». Посередине улицы, хочу заметить. Он дождался, когда она закончит и пошли они дальше. На вопрос находившихся там людей «а Вы не хотите убрать? Метров через 10 стоят мусорные баки!», он ответил «Вам надо, вы и убирайте, а мне это не мешает».
avatar

Oksa77

  • 02 сентября 2014, 14:35
  • ↑
+
А я видел, тоже чел идет, допил пива, бросил бутылку, она упала и разбилась. Вы чувствуйте разницу?
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 14:39
  • ↑
+
Так вы считаете, что собачий вид вам намного ближе человека? Или ваша позиция основывается на том, что пока человек не научится убирать за собой, за животными ему убирать вообще не пристало?
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 14:48
  • ↑
+
Та я согласна с Вами. Я же не спорю. Я говорю, что свиней предостаточно в городе. И с собаками и без. Мы все должны быть аккуратными. Вон, на загнивающем Западе вообще этих проблем нет. А мы все никак не хотим привыкать жить в чистоте. Меня тоже напрягает отсутствие мусорок. Пол улицы надо пройти, чтобы выбросить салфетку. Другое же дело, как в моем комменте выше, когда вот она мусорка, но чел даже не собирался убирать.
avatar

Oksa77

  • 02 сентября 2014, 14:56
  • ↑
+
Поставили урны, так их растащили. Куда выкидывать мусор?
Почему за этим не следят пристально?
Может собаковод и выкинул бы за своим питомцем, но не куда ведь. Кто в этом виноват? Власти? Так они все оборудовали, урны стояли!
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 15:41
  • ↑
+
garmonik, Вы не обижайтесь. Каждое нарушение имеет право на наказание. Здесь не говорят о пьяницах, которые бутылки везде разбрасывают. Это другая тема. Надо стремиться самому не нарушать, а потом делать замечание другим. Если надо собаку вывести в наморднике, значит надо одеть ей намордник. Если надо соблюдать чистоту гражданам, не бросать бутылки под кустами, значит надо таких граждан наказывать. Вот механизм только страдает, как все эти правила заставить исполнять. Ну для этого хотя бы не стесняться делать людям замечания. Бывает одного замечания достаточно, чтобы человек навсегда запомнил, что нельзя срать на голову другим… это неудобно, это видно всем, даже замечания делают…
avatar

magnolia2013

  • 02 сентября 2014, 15:27
  • ↑
+
Да я не из обидчивых, дело в том, что тема про мусор набирает 20 комментариев, а тема про собак уже за 100 перевалило.
Такое впечатление, что это самая первостепенная проблема.
Мол собака в наморднике гораздо важнее мусора на улицах и дебоширов пьяных.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 15:31
  • ↑
+
Это то же самое что сейчас создать тему про курильщиков и поговорить за их права.
Или за права не курящих.
Любят люди поскандалить придираясь к мелочам, хотя бревна валяются на каждом шагу!
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 15:34
  • ↑
+
Я вот никогда не задумывалась, для чего люди создают топики. Это, что вид заработка? Тогда некоторые темы могут вообще уйти из поля зрения людей, к сожалению, если бежать за плюсиками… только.
avatar

magnolia2013

  • 02 сентября 2014, 16:02
  • ↑
+
Ну посмотрите сами на эту тему, что в ней полезного? Тут есть высказывания настолько не сдержанные, что даже объяснять ни чего не хочется.
Вначале сами испортят, а потом наезжают. Бред!
Я тут сейчас ради интереса, заюзал поиск по сайту по ключевым словам: укусила собака. Одну тему нашел!
Сравните теперь с разделом «криминальный сочи» и станет очевидно, что на самом деле есть типы людей, которым надо скандалить, наезжать, а проблемы которые важные, которые действительно мешают жить, предпочитают оставлять не тронутыми.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 16:15
  • ↑
+
Вообще-то в социуме важны все проблемы, которые касаются безопасности и здоровья. Мусор так или иначе убирают и он не бросается на маленьких деток, для которых весь мир создан только для них, а вот с собаками все может быть. Поэтому и беспокойства больше. А вообще эта тема на Привете из разряда вечных и скандальных.
этот топик создавала я, так меня чуть не съели
вот еще
тут вопрос про намордники
тут собака укусила ребенка
вот о бесконтрольных стаях бродяжек
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 16:36
  • ↑
+
Я не сомневался, что бездомных собак тут тоже вспомнят.
Откуда эти бездомные собаки взялись?
Взял человек собаку, а потом выкинул на улицу.
Разве не видно, что таких случаев почти не возникает у тех людей, которые заботятся, раз они взялись? Почему Вы занимаетесь подменой понятий? Зачем из мухи слона делать?
Часто ли собака на поводке кусает ребенка? Или человека?
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 16:43
  • ↑
+
Вот об этом я и говорю, проще заметить, как кто-то другой насрал, чем понять, что сам обосрался!
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 16:47
  • ↑
+
Единственная польза от таких топиков — они наглядно показывают сколько неадеквата и людей, которых забыли воспитать в активных пользователях Привета на данный момент времени.
Вы не обижайтесь, но перетыкивать пальцами друг на друга, это дет.сад и отсутствие уважения к окружающим. Ваша позиция, типа неча тыкать на собачек и их владельцев, у вас у самих рыльце в пушку — совсем не по взрослому. Соблюдать правила должны все, но сейчас обсуждается тема про собак, а не про мусор.
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 17:39
  • ↑
+
Можно, но ОЧЕНЬ сложно!!!
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 10:29
  • ↑
+
Это к вопросу о работе полиции
avatar

zooyug

  • 02 сентября 2014, 10:30
  • ↑
+
Но это реальный способ реакции на нарушение содержания животных.
avatar

Zlodei

  • 02 сентября 2014, 11:41
  • ↑
+
+++ Только, можно еще заявление и в администрацию.
avatar

magnolia2013

  • 02 сентября 2014, 13:19
  • ↑
+
Я сама очень люблю животных. Выросла с собаками и кошками. Обожаю овчарок! Умнейшие животные! У нас была немецкая овчарка, которая нас с братом мелких на санках катала! Детей своих учу любить братьев наших меньших. Но! Собака — это собака! Какая бы она умная и хорошая не была, у нее есть инстинкты, с которыми она силой разума совладать не сможет. Есть правила общежития. И надо их соблюдать. Дети непредсказуемы. Кинуться погладить, а собака может увидеть в этом угрозу себе или хозяину. Неужели так тяжело надеть намордник и сделать поводок коротким, когда идете со своим любимцем в людном месте? Зато это гарантия, что ничего не случится ни с окружающими, ни с вашим питомцем.
avatar

Oksa77

  • 02 сентября 2014, 11:23
+
Часто намордник одеть и вправду тяжело. Часто — невозможно. Проще не брать с собой собаку. Или гулять в безлюдном месте по ночам.
Вообще загадка, что так все уперлись в эти намордники. Ну, ладно, ещё б намордники были обязательны в закрытых помещениях — что тоже, конечно, странно, проще просто не пускать с собакой в такие места. Но на улице-то намордник зачем? Самое смешное, ни слова про поводок. Вот он — обязателен.
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 12:01
  • ↑
+
Я, кстати, написала про поводок :). Но, если собака большая и сильная, не каждый хозяин сможет ее удержать в случае экстренной ситуации. А зачем по ночам? Ведь есть места, где нет гуляющих детей. Я еще раз говорю — я не против животных. Наоборот! Очень даже ЗА! Просто зачастую хозяев надо воспитывать, а не собак. У меня есть куча примеров реакции собак на детей и на людей. Они ведь как люди! Кто-то спокойный от природы, а кто-то возбуждается по делу и без дела. Мы сами себя порой не знаем. Что уж тут о собаках говорить.
avatar

Oksa77

  • 02 сентября 2014, 12:28
  • ↑
+
Мы говорим о нормальном, ежедневном течении жизни с нормальными собаками и нормальными людьми, так? Нас ведь не интересуют сейчас неадекватные собаки, люди с расстройствами психического спектра, метеориты, революции и цунами? Зачем же тогда снова и снова вполне себе приличные люди — причём с обеих сторон лагеря — начинают вдруг приводить случаи внезапного поедания людей собаками или собак людьми? Всё как всегда просто.
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 20:44
  • ↑
+
Всё как всегда просто.
абсолютно точно — есть правила, ниже их приводили — надо их соблюдать!
avatar

DenisIrskiy

  • 02 сентября 2014, 20:58
  • ↑
+
Ох, сколько в России совершенно идиотских правил и законов. Вот про намордник — из той же оперы. Поводок — да, абсолютно и стопроцентно необходим.
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 21:04
  • ↑
+
Мне кажется или присутствия ТС при обсуждении я не обнаружила? Дети и собаки рейтинговая тема. Вбросил и жди плюсиков?
ТС, классно идет еще молодые мамаши и обхамившие их тетки тоже с собаками, можно про школу и медицину что-нибудь вбросить.
avatar

Baunty

  • 02 сентября 2014, 13:18
+
Владельцев собак, не надевающих своим питомцам намордники, нужно штрафовать до тех пор, пока они не поумнеют. И здесь уже вопрос к органам правопорядка.
avatar

Eric

  • 02 сентября 2014, 17:13
+
что касается органы!!! так вот нет не какова законодательства по поводу выгула собак, а собственно и нет не каких поправок про намордник!!! а что касается выгула собак!? у нас нет специального отведенного места для выгула собак как за границей!!! очень не помешало бы!!! а так каждому не угодиш! у всех абсолютно разные интересы, кто то любит собак кто то нет! А перед тем как что то говорить про органы, прочитайте кодексы РФ. А уже потом говорите про закон! вы будете выглядеть на много образованнее! а сейчас вы несете чушь!
avatar

serg7777

  • 02 сентября 2014, 18:23
+
Изучите закон-во. Или загуглите статью, прежде чем утверждать… У нас есть четкие, прописные правила выгула таковых животных!
avatar

BSV

  • 02 сентября 2014, 18:44
  • ↑
+
есть статья про намордник. погуглите, что ли…
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 19:32
  • ↑
+
ст. 5.1 гласит лишь о том, что; 1. Содержание собак в местах общественного пользования! 2. Допущение загрязнения домашними животными, мест общего пользования! за это есть штрав о 500 до 1000 рублей! есть уточнение: если выгул собак проходит не в «СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННОМ ДЛЯ ЭТОГО МЕСТЕ» то собака должна быть ЛИБО в наморднике ЛИБО на поводке не более 1.5 метров! И собственно не допускается выгул крупных собак лицами моложе 14 лет! штрав за не одетый намордник не предусмотрен! Я абсолютно саледарен про СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННОЕ МЕСТО! обееми руками за! где его взять это место!?? его кто нибудь зделал, перед тем как выпустить в силу ст.5.1?
avatar

serg7777

  • 02 сентября 2014, 19:24
+
С ходу:

Федеральный закон об ответственном обращинии с животными, глава 3, статья 15
1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул).

Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.

2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:

а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике (*1). Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;

б) вести собаку на поводке при пересечении проезжей части, при движении по тротуару, дороге;

в) не допускать купания собак в местах массового отдыха граждан;

г) не допускать нанесения собаками вреда окружающей среде;

д) выгуливать собаку в ошейнике, на котором указаны контактные данные ее владельца;

е) незамедлительно убирать продукты жизнедеятельности собак в случае загрязнения мест и территорий общего пользования.

4. Запрещается:

а) осуществлять выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта;

б) осуществлять выгул собак лицами, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;

в) осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами:

г) не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;

д) являющимися несовершеннолетними или признанными судом в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными,

е) лицами с ограниченными возможностями передвижения.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 19:35
  • ↑
+
Вы умеете пользоваться поиском, это положительно.
Прежде чем требовать соблюдения правил, надо создать условия.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 19:57
  • ↑
+
вы про какие условия, которые надо создать? Покупка намордника столь сложна в нашем мире?
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 20:24
  • ↑
+
ну сейчас вам намордник, потом убери кучу, потом не в том месте гуляем, потом еще что нибудь.
Я должен каждый раз придумывать, где гулять, смотреть по сторонам, чтобы кто-то не вздумал пойти рядом с моей собакой, когда она не на поводке.
Сразу отвечу на перед, где урны, которые растащили? почему на пустырях горы мусора, пускай там взрослые гуляют. Где места отведенные для выгула собак? Без специальных мест, можно предъявлять бесконечно.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 20:31
  • ↑
+
ну сейчас вам намордник, потом убери кучу, потом не в том месте гуляем, потом еще что нибудь.

А как вы догадались про что-нибудь? Сначала вы начнете платить налоги за свою любовь к животным и дикое желание содержать их в квартире, в обязательном порядке регистрировать тех, кого приручили, чтобы нести за это адм. и уголовную ответственность, а потом на эти деньги вам оборудуют площадки для выгула.
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 21:45
  • ↑
+
Я специально для вас повторю, я понимаю вы специально игнорируете часть вопроса, потому, что нет у вас на них ответа, повторяю:
где урны, которые растащили? почему на пустырях горы мусора, пускай там взрослые гуляют. Где места отведенные для выгула собак?
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 21:51
  • ↑
+
Я специально для вас повторю. У нас капитализм, а не коммунизм. Места для выгула у вас будут тогда, когда вы за них заплатите. За все в этом мире надо платить, вот так то…
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 22:08
  • ↑
+
Ради мифической справедливости — хозяин собаки тоже налоги платит и имеет право пожелать собачью площадку наравне с детской, а также наравне с парком, парковками, работающим здравоохранением и спокойной старостью.
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 22:11
  • ↑
+
абсолютно верно! если бы создали бы специальное место для выгула собак, и обязали ли бы гулять только там, при этом запретив выгул собак в городе; стали бы меньше заводить собак по тому что естественно пришлось бы платить налоги за своего любимца! кто то же должен обслуживать это место, и за что то надо его построить!
avatar

serg7777

  • 02 сентября 2014, 22:20
  • ↑
+
Эт вы чето-то лишку хватили — запретить выгул в городе=). На площадках вообще-то без поводка гуляют.
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 22:26
  • ↑
+
и это нормально???
avatar

serg7777

  • 02 сентября 2014, 22:45
  • ↑
+
Одних только собак в Германии насчитывается 5,3 миллиона. В любом городе, в любое время можно наблюдать, как хозяева выгуливают своих четвероногих друзей. Без поводка собакам разрешено гулять лишь в специально отведённых местах. Немцы считают, что это очень правильно. Ведь даже если собака не агрессивна и просто хочет поиграть, то всё равно есть опасность, что она, например, испугает или толкнёт ребёнка.
Породы собак, относящиеся к опасным, обязаны появляться на улицах только в намордниках. А бойцовые породы можно содержать лишь по получении специальной лицензии, подобно той, что получают на ношение холодного оружия. Но немцы больше предпочитают собак размером поменьше, как пудели или таксы. Также очень популярны маленькие терьеры.
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 22:49
  • ↑
+
Ещё одна возможность застраховать себя от неприятностей предназначена только для владельцев собак. Если четвероногий друг вдруг кого-нибудь укусит или, сорвавшись с поводка, устремится за кем-нибудь в погоню, что повлечёт за собой аварию или несчастный случай, то суммы возмещения ущерба могут быть астрономическими. Даже если собака нечаянно преградит дорогу велосипедисту, а он упадёт и ушибётся, только за моральные убытки нужно будет заплатить несколько сотен евро. Само собой, что возмещать всё придётся гулявшему с животным хозяину, а не кому-то ещё. Поэтому в Германии существует Hundehaftpflichtversicherung — страховка от ущерба третьим лицам для хозяев собак. Она покрывает убытки от несчастных случаев, произошедших по вине четвероногого друга. Понятно, что речь идёт о непреднамеренных действиях. Если хозяин натравит на кого-нибудь собаку, то ни о каком возмещении его убытков и речи не будет.
Но страховки — это по желанию. А вот налог на собак платить необходимо. Величина налога варьируется от 30 до 700€ в год, в зависимости от породы собаки и места проживания.
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 22:52
  • ↑
+
Неверно. В каждой земле и даже от города к городу правила разнятся. Где-то страховка обязательна, где-то никому до неё дела нет. Собака должна быть зарегистрирована и обязана иметь на ошейнике медальон с указанием прививок — вот две обязательные вещи в Баварии и Саксонии. Налог стараются платить, но не все и не всегда. Видела собаку в наморднике считанные разы. В маленьких городках часто бегают без поводков, потому что на своей улице, где булочная, да пару домов все друг друга знают. В большом людном городе с интенсивным движением увидеть собаку без поводка — редкость. Налог платят, иногда увиливают:).
США — налога нет. Увидеть собаку в наморднике — нонсенс. Как и увидеть собаку без поводка на улице. Очень часто у людей по две собаки — считается, им так веселее, когда хозяев нет дома. Много собачьих площадок, часто в обычных парках, которые здесь на каждом углу, выделена поляна, где собак выпускают бегать без поводка. Определённые места, такие как людные пляжи или магазины — запрещены для посещения с собаками. Природные парки закрыты для собак нечасто, в основном ограничения касаются поводка. Но полно мест, где можно и без него.
avatar

NuttyBeaver

  • 03 сентября 2014, 03:47
  • ↑
+
Нну и? Где-то сказано о необходимости всем поголовно носить намордник? Или о запрете гулять в общественных местах? Все как раз с разумными ограничениями. Подозреваю сложности со списком пород, отнесенных к боевым:). Но это уже мелочи.
avatar

NuttyBeaver

  • 03 сентября 2014, 03:26
  • ↑
+
эм, вообще все, что вы перечислили и НАДО соблюдать, если вы гуляете с собакой.
Вы должны следить на собакой все время, обязаны надевать намордник, вы не имеете права гулять на детских площадках. Это называется ответственность. Собака это как бэ еще и обязанности. О чем у нас забыли. Водители и то ответственнее собаководов)))
Или вам нравится гулять среди собачьих какашек? О_о. И не надо мне про то, что и без этого грязно. Это слабый аргумент, чтобы делать еще грязнее.
И даже если рядом урны нет, я как-то умудряюсь донести свой мусор до мусорки. Если для вас это сложно, то я даже не знаю, что вам сказать.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 21:45
  • ↑
+
Вы издеваетесь. У меня нет слов. Вы ради чего спорите?
Или вы мне хотите доказать, что мусор который везде валяется менее безобидный?
Я кстати не раз уже убирал чужой мусор, знаете, мне это не нравится. Почему я должен считать мусор слабым аргументом? Для меня это очень важно!
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 21:54
  • ↑
+
я объясняю свою точку зрения, а вы для чего спорите?
Я доказываю, что НЕ убирая какашки за своей собачкой вы только увеличиваете объемы грязи на улице. Зачем убирать чужой мусор, за своей собакой уберите хотя бы…

Просто меня восхитила фраза:

ну сейчас вам намордник, потом убери кучу,

Будто убрать кучу — ПОДВИГ.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:09
  • ↑
+
ну да это четко конечно!)))))
avatar

serg7777

  • 02 сентября 2014, 22:22
  • ↑
+
garmonik, да угомонитесь уже. Плохо, когда мусорно в городе… и когда собака без намордника, уточняю специально для Вас, в ОБЩЕСТВЕННОМ месте — это тоже плохо.
avatar

magnolia2013

  • 02 сентября 2014, 22:21
  • ↑
+
у человека все веселее. поскольку в городе грязно он и за собакой убирать не хочет...)))
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:37
  • ↑
+
да ладно, уже и так ясно, вам эта тема особо не нужна, вы тут упражнялись и время проводили.
можете не начинать.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 22:40
  • ↑
+
не только. Я действительно говорю, что считаю верным, другое дело я не питаю иллюзий, что это что-то изменит.
Только штрафы и наказания смогут изменить ситуацию (как и во всем мире — пока не стали бить по карману нигде не работало).
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:42
  • ↑
+
А вы что мир тут спасали?
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 22:43
  • ↑
+
Я старался объяснить свою точку зрения, что на самом деле это не великая проблема, как преподнес ее автор темы.
К чему мне вообще вам отвечать серьезно, вы ведь тут похоже тоже упражняетесь.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 22:48
  • ↑
+
Хочу добавить, вы мне говорите причем тут мусор, тут разговор о собаках. Для меня это все взаимосвязано. Не могу разделить. Например,
вы не видите связи между бездомным животным и собой. Вы не видите на сайте тем про травлю бездомных животных и про то, как бездомные животные нападают на детей, вы не видите связи, что в этом виноваты люди, люди которые говорят о жестокости истребления бездомных животных. Вы даже не видите что я пишу. Потому что вы выдираете контекст который вас интересует!
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 22:15
  • ↑
+
эээээ… вы сами поняли, что написали, т.к. я логику не вкурю никак.
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:17
  • ↑
+
Я же говорю, вы не видите.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 22:22
  • ↑
+
ну вы перечитайте свое сообщение))) тут не в смысле проблема, а в отсутствии структуры в том, что вы написали.
Попытайтесь перефразировать, что ли. Или структурировать немного, а то поток сознания прямо))))
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:38
  • ↑
+
забейте на структуру, вы же смысл поняли.
а придираетесь к посредственности.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 22:41
  • ↑
+
да не, серьезно, там смысл уловить нереально.

Вы не видите на сайте тем про травлю бездомных животных и про то, как бездомные животные нападают на детей, вы не видите связи, что в этом виноваты люди, люди которые говорят о жестокости истребления бездомных животных.

Что это было???
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:52
  • ↑
+
Поясню.
Люди создают темы, что жестокая травля животных. Но в то же время люди хотят намордников. Куда девать бездомных они не знают. Потому что сами их выкидывают. Бездомные собаки детей кусают. Так понятно? Хотя этот бред, который реально происходит, сложно структурировать.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 22:54
  • ↑
+
эм.
1) Травля животных.
2) Намордники. Где связь с травлей? Намордники как раз не дадут собаке съесть, как минимум, гадость с пола. И те, кто хотят намордники, не жаждут смерти собакам.
3) Бездомные животные. почему я должна думать, куда их девать?
4) Люди, которые выкидываю животных. При чем здесь я? Я животных никогда не выкидывала. У меня было много кошек, у бабушек-дедушек собаки. Ни одного не выкинули.

В итоге, как связаны эти 4 явления???
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 23:03
  • ↑
+
вам тоже, нет у меня больше сил, что-то объяснять. реально выдохся.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 23:06
  • ↑
+
Тут наверно речь о том, что у палки два конца. Жестоко убивать бездомных, но эти бездомные жестоко убивают человека.
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 22:55
  • ↑
+
А этих бездомных выкидывают люди
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 22:55
  • ↑
+
Не обязательно. Каждые полгода одна собака приносит 6 щенков приплода, а эти шесть еще по шесть. Если этот процесс не контролировать, то…
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 22:57
  • ↑
+
не, я все, останавливаюсь.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 23:02
  • ↑
+
Я в этом споре слишком увлекся и не учел мнения людей, чьи опасения не беспочвенны.
Не мог раньше об этом написать.
У меня есть собака и я со своей стороны постараюсь все сделать, чтобы окружающие чувствовали себя спокойно.
Надеюсь на взаимность и понимание.
avatar

garmonik

  • 06 сентября 2014, 11:11
  • ↑
+
вы про какие условия, которые надо создать?
наверно про те условия, в которых у Гармоника совесть, например, проснётся…
avatar

DenisIrskiy

  • 02 сентября 2014, 20:31
  • ↑
+
Совесть?
Где совесть у людей, которые взяли животное и потом его выкинули, а потом на сайте появляются темы, про травлю бездомных собак, про то, что их жестоко убивают!
Вы сами не знаете чего хотите!
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 20:34
  • ↑
+
знаете, мне государство не создало условий — ведь
Прежде чем требовать соблюдения правил, надо создать условия.
условий чтобы я не убивал… меня вот это начинает беспокоить… вас ещё нет? тогда я иду к вам!
avatar

DenisIrskiy

  • 02 сентября 2014, 21:00
  • ↑
+
Вот я вижу, вы потенциально опасный человек, про убийства тут говорите, что-то вас беспокоит и еще ко мне прийти хотите, жуть какая-то.
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 21:07
  • ↑
+
ну а если серьезно, не понял, что вы написали
avatar

garmonik

  • 02 сентября 2014, 21:08
  • ↑
+
да я тоже не понял что вы там про условия писали… так и не понял какие такие условия нужны, чтобы собаку в наморднике выгуливать…
avatar

DenisIrskiy

  • 03 сентября 2014, 07:36
  • ↑
+
намордник не сложно! может это и правильно! но те кто долго держат собак наверняка слышали про то, что собака в наморднике при температуре воздуха выше допустимой может сдохнуть!
avatar

serg7777

  • 02 сентября 2014, 20:35
+
А перед тем, как помереть от жары, неудобства и испуга, уйти в неадекват и покусать всех вокруг через этот самый намордник.
Что вы кричите так, это же очередной собакопотс:), чтобы люди о своей голой и голодной заднице поменьше думали. С собачками всё будет хорошо:).
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 20:50
  • ↑
+
поведение собаки зависит от хозяина! как он ее воспитает так она и будет себя вести! хозяин обязан обучить свою собаку так, что бы она не угрожала окружающим! есть породы которые не требуют обучения! маленькие собаки! у меня огромная собака дрессированная! обучал сам, но не без помощи конечно! для длительных прогулок я выезжаю в лес где она может порезвится! без поводка! во дворе не надолго я ее выпускаю без поводка! она обучена так, что ево зауши тягают дети катаются на нем он не когда за 14 лет даже не гавкнул на ребенка! Но стоит только подойти чужому взрослому человеку, а не дай бог еще и пьяному он гавкает но не кусает! и тем не менее он знает команду стаять, нельзя, встань рядом и т.д. это воспитание собаки оно зависит только от хозяина! если хозяин не занимается воспитанием своей собаки-это его очень большая ошибка о которой о действительно рано или позно пожалеет!!! собака как и человек обязана понимать что за любой поступок могут похвалить а так же очень жестоко наказать! многие не понимают зачем ему нужна сабака? и на сколько это серьезно! держат как хомечков!!!
avatar

serg7777

  • 02 сентября 2014, 20:53
+
естественно когда во дворе много людей и детей я не могу себе позволить отпустить собаку без поводка! единственный раз моя собака укусила человека! она сидела рядам со мной на поводке! по лестнице подымался сосед выпивший я стоял общался с парнем! и видите ли я помешал ему пройти, он талкнул меня достаточно сильно я начал падать! моя сабака естественно увидив то, что ее хозяину угрожает опасность бросилась защищать и укусила его за голень и села опять рядом! без каких либо команд! она понимая то что ей не какой команды не поступала она не повредила ему даже кожу! она едва прикусила ему ногу! тем самым предупридила человека о том что хозяина в обиду не даст! собака проходила спец обучения по защите каждого члена семьи! и каждого ребенка не зависимо от того чей это ребенок! проводились експеременты по этому поводу! сабака прекрасно себя ведет в различных ситуациях! это реально сложно было добится! почти год ушол чтобы реально собака смогла оценит ситуацию в которой она находится! все зависит от того кто как к своему животному относится! если как плюшевой игрушке ну тогда все ясно! а если как члену семьи, то и денег не пожалеет на обучение и спать будет спокойно и оправдываться потом не будет за свою собаку!
avatar

serg7777

  • 02 сентября 2014, 21:26
+
Ох, как я Вас понимаю. Была у меня отличная овчарка… Мне тоже было не понятно, почему нельзя это, нельзя то. Пока не увидела одного мужчину, как он в панике еще за 100 метров до нас с собакой кричал и умолял убрать собаку! Это было зрелище еще то. Мы были за городом, шли по обочине дороги. Услышав крики, я сразу одела намордник собаке, взяла ее на короткий поводок, мы остановились, и я посадила собаку рядом. Только увидев эти действия человек перешел на другую сторону дороги и медленно проходя мимо нас попросил у меня извинения за себя. Сказал, что испытывает панический страх после того, как его чуть не загрызла собака. Вы знаете, после этого я поняла, что мы вдвоем с собакой — это сила, а вот есть люди, которые просто боятся нас, им даже не надо эту силу демонстрировать. Так почему же не надо уважать и таких людей, которые просто боятся собаку. Ведь ваши взаимотоношеня с собакой — это ваши взаимоотношения, и другие люди могут в этом ничего не понимать.
avatar

magnolia2013

  • 02 сентября 2014, 22:18
  • ↑
+
абсолютно согласен с вами! не кто и не говорит про неуважение к другим! это в первую очередь уважение окружающих! по этому даже тот человек который панически боится собак; пока он видит, что собака на безопасном расстоянии он ее не боится! хозяин должен сделать все что бы этот человек остался на расстоянии! опять же верите вы или нет, но собака чувствует панический страх любого человека, и рассматривает это как опасность для нее! по тому что когда человек в панике он может сделать очень безумные поступки!
avatar

serg7777

  • 02 сентября 2014, 22:40
  • ↑
+
Я это прекрасно понимаю, поэтому приняла меры — намордник, короткий поводок и посадка собаки. Она (собака) меня тоже прекрасно поняла, и не проявила своей реакции на адреналин человека. Хотя были случаи, когда собака кидалась на руку обидчика. И смотрела внимательно, когда кто-то пытался тоном голоса мне что-то доказать, ведь собаке тогда только команду дай! Знаете, собака — это ведь не просто животное, это ближайший друг человека и защитник. Но речь идет не о нашей любви к нашим собакам. Речь идет о том, что на территории школы дерзкая девушка гуляет свою собаку без намордника. Как она там дрессирует свою собаку никто ведь не знает, а это дети…
avatar

magnolia2013

  • 02 сентября 2014, 23:38
  • ↑
+
windows vs linux
автолюбители vs пешеходы
android vs iOS
владельцы животных vs люди которые их не держат

и т.д.

это все актуальные и бесконечные споры, потому, что люди не уважают друг друга, а особенно чужое мнение :))
avatar

info

  • 02 сентября 2014, 21:49
+
А на что ж тогда приличному человеку потратить ленивое утро, например? Нет, холивары вещь полезная=). Столько перлов, столько мудрости народной — ууух!
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 22:09
  • ↑
+
Столько перлов, столько мудрости народной — ууух!

эт да :))
avatar

info

  • 02 сентября 2014, 22:10
  • ↑
+
*шепотом* вы про «хохлосрачи» (я не против украинцев, просто так их все называют) забыли))))
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:13
  • ↑
+
*тише, тише, тише, тишина...* я и т.д. уточнил ;))
avatar

info

  • 02 сентября 2014, 22:17
  • ↑
+
оооок) на самом деле, по большей части это просто убийство времени и упражнение по словоблудию) есть некоторые темы, которые правда серьезные (меня вот задело про девочку, которая с моста упала или спрыгнула), есть полезное инфо, но такие дискуссии… словоблудие в чистом виде))) Война диванных войск)))
Зато! представьте сколько нервов сохранено в реальном мире! Еще лет 8 назад в неком фэндоме обсуждали пользу «фэндомных войн». Хотя тогда, конечно, пободрее было))))))
avatar

skopi

  • 02 сентября 2014, 22:24
  • ↑
+
на самом деле, по большей части это просто убийство времени и упражнение по словоблудию

+1000000
avatar

Maat

  • 02 сентября 2014, 22:41
  • ↑
+
Ещё геии коммунисты — вечно живой источник лулзов для населения. Хм, надо бы список полный сообразить.
avatar

NuttyBeaver

  • 02 сентября 2014, 22:28
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.