0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Три Закона робототехники.

Писатель-фантаст Айзек Азимов вывел три основных Закона робототехники, на основе которых существует весь фантастический мир. Роботы их соблюдают.

Эти законы можно переложить и на человеческий общественный социум:
1. Государство не должно вредить человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Государство должно выполнять свои функции, если они не противоречат Первому Закону.
3. Государство должно заботиться о своей безопасности, если это не противоречит Первому и Второму законам.

Как Вы считаете, мы можем жить по этим Законам или ещё не достигли их понимания?
  • -15
  • 10 сентября 2010, 19:11
  • SHOPEN
  •

Комментарии (26)

RSS свернуть / развернуть
+
«Государство» это кто?
Не хватает определения
avatar

bescker

  • 10 сентября 2010, 19:34
+
Возьмём классическое определение: Госуда́рство — это политическая организация общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и её население, располагает для этого специальным аппаратом управления, издаёт обязательные для всех веления и обладает суверенитетом.
avatar

SHOPEN

  • 10 сентября 2010, 19:45
  • ↑
+
Айзек Азимов это же имел ввиду?)
avatar

bescker

  • 10 сентября 2010, 19:46
  • ↑
+
Конечно же нет.
Фундаментальная ошибка SHOPEN-а в этом.
Да и о Сочи я инфы в публикации не нашел.
avatar

avStar

  • 10 сентября 2010, 20:01
  • ↑
+
У Айзека вместо слово «государство» было слово «робот»! А роботы лучше! ;)
avatar

zoly2014

  • 10 сентября 2010, 20:01
  • ↑


+
не было у него в контексте о государстве, там именно только о роботах.
avatar

avStar

  • 10 сентября 2010, 20:07
  • ↑
+
Государство — это не что то эфемерное.
Служивые имеют такие же захера как все.
Тут превалируют нравственно — культурные качества человека.
Вот например: PavelN.Служивый. Ведет себя прилично, знающие его люди лично характеризуют как порядочного человека.
avatar

avStar

  • 10 сентября 2010, 20:14
  • ↑
+
если рассматривать государство как механизм, обладающий интеллектом и заботящийся о гражданах, то подходит
avatar

Aram

  • 11 сентября 2010, 16:18
  • ↑
+
цифр нехватает, сколько человек может быть в процентном соотношениие повреждено или оставлено без внимания и тд..))
avatar

Aram

  • 11 сентября 2010, 16:20
  • ↑
+
Даже счастье всего мира не стоит слезинки ребенка ( Ф.М.Достоевский )
Это конечно идиллия или утопия. По нашей жизни.
avatar

SHOPEN

  • 11 сентября 2010, 16:56
  • ↑
+
Ну конечно у Азимова были роботы, а не государство! Просто интересно выслушать мнение, подойдут ли такие законы под общественный социум или нет? Вот и всё.
avatar

SHOPEN

  • 10 сентября 2010, 20:19
+
Государство должно следить, чтобы не политика, а экономика определяла экономическое развитие общества!
avatar

dragon

  • 10 сентября 2010, 20:20
+
А как же свободный рынок. предпринимательство, капитализм? Разве не это мы «строим»?
avatar

SHOPEN

  • 10 сентября 2010, 20:21
  • ↑
+
перечитайте еще раз, что я написал, а понял, это вы так иронизируете. ;)
avatar

dragon

  • 10 сентября 2010, 20:37
  • ↑
+
А наш Сочи, он что, разве не в государстве существует? Какими-то отдельными законами руководствуется?
avatar

SHOPEN

  • 10 сентября 2010, 20:21


+
У Вас в топике нет слова «СОЧИ» => топик не к месту :)
А я плюсик поставила. Не думаю, что все проблемы Сочи находятся в самом Сочи. Скорее даже наоборот, рыба тухнет с головы. Другое дело, что тема исключительно философская. Дает пищу для размышлений, но и только.
avatar

Meditative

  • 11 сентября 2010, 16:51
  • ↑
+
А что нам остается кроме как философствовать?
avatar

SHOPEN

  • 11 сентября 2010, 16:54
  • ↑
+
Нам? Воспитывать наших детей. Это очень много значит.
avatar

Meditative

  • 11 сентября 2010, 17:06
  • ↑
+
Согласен. Но одно другому не мешает. Иногда порассуждать на отвлеченные темы полезно. Отвлекает от грустных мыслей. За плюсик спасибо.
avatar

SHOPEN

  • 11 сентября 2010, 17:10
  • ↑
+
Согласна, тоже люблю пофилософствовать))
avatar

Meditative

  • 11 сентября 2010, 17:16
  • ↑
+
Как Вы считаете, мы можем жить по этим Законам
Можем.Да кто ж даст?)))
avatar

anik

  • 11 сентября 2010, 17:47
+
Да. В нашем государстве первый закон точно не работает. Живут по Третьему
avatar

SHOPEN

  • 11 сентября 2010, 19:15
  • ↑
+
Как Вы считаете, мы можем жить по этим Законам или ещё не достигли их понимания?

Если уж вы привели эти три закона, то вы наверное прочитали весь цикл книг и в курсе, сколько тысяч лет потребовалось галаксии для этого :-)

И кстати, вы забыли про нулевой закон!
avatar

RoveR

  • 11 сентября 2010, 19:29
+
Почему же. Помню: Робот не может причинить вреда человеку, если только он не докажет, что в конечном итоге это будет полезно для всего человечества.
Тоже можно очень интересно переложить на государственную машину.
А сколько тысяч лет на всё это ушло, лучше всего описано в монументальном труде того же автора: «Основание». Ну ведь и нашей цивилизации более несколько тысяч лет.
avatar

SHOPEN

  • 11 сентября 2010, 19:35
  • ↑
+
Почему же. Помню:
Нет, вы не помните. В «Основании» совсем другая формулировка нулевого закона. Помните, кто этот закон вывел? Меньше читайте википедию :-)
Ну ведь и нашей цивилизации более несколько тысяч лет.
Эти несколько тысяч лет никто и не пытался воплотить эти законы в жизнь. А вот в «Основании» эти законы как раз и пытались переложить. Посчитайте, сколько тысяч лет прошло с момента появления первого и второго основания и до появления в романе Галаксии?
avatar

RoveR

  • 12 сентября 2010, 10:37
  • ↑
+
И может и живет. В отличие от преступного сообщества.
avatar

wolker

  • 11 сентября 2010, 20:43

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.