Ниже описано, как с минимальными затратами увеличить быстродействие старого домашнего компьютера на базе процессора Intel c 775 сокетом в несколько раз (3-10 раз). В основе лежит замена устаревшего процессора на серверный четырехядерный БУ процессор XEON (сокет 771) с большим кэшем, который можно недорого заказать из Китая. Также потребуется адаптер и напильник, чтобы этот процессор немного подточить, чтобы уместился в другой сокет. Сегодня уже не первое, а второе апреля, и я не шучу :)

Идея эта не нова, и была придумана американцами, а потом подхвачена китайцами, которые и стали продавать БУшные XEONы по всему миру. Здесь описана такая модификация с учетом нынешних цен и изменений, которые делают такую переделку еще более доступной, и как это получилось у автора топика.

Компьютеров на устаревшем Intel 775 сокете сейчас довольно много, и в основном они работают на двухъядерных кородувах (Core 2 Duo) и даже на одноядерных P4. Есть, конечно, четырехядерные процессоры под 775 сокет, но они дороги, много потребляют и мало распространены. Гораздо выгоднее приобрести что-нибудь из серверной серии XEON под 771 сокет, c четырьмя ядрами и большим двенадцатимегабайтным кэшем второго уровня, и установить его на ‘домашний’ сокет LGA775. Для этого в процессоре делаются два пропила круглым напильником, или полукруглым надфилем, чтобы он проходил в выступы инородного ему сокета, либо эти выступы на сокете срезать ножом. Выводы процессоров в основном совпадают, кроме двух пинов, которые специально поменяны местами, чтобы предотвратить подобные переделки. Эти выводы меняются наклейкой специального переходника-адаптера. Также потребуется заменить биос на модифицированный китайский вариант. Кажется, что все это довольно сложно, на самом деле делов на 5 минут, если знать, что делать. Дело в том, что в современных китайских поставках пропилы уже сделаны, и переходник наклеен, остается только скачать модифицированный биос и прошить его.
Процессор был заказан на AliExpress и пришел в Сочи довольно быстро, в бумажном конверте с пупырчатой пленкой, и был упакован вот в такую коробочку, где также лежал пакетик с термопастой


Я выбрал вариант XEON E5440, со штатной частотой 2.83 GHz, который обошелся в 1950 рублей с бесплатной доставкой.

Еще популярные варианты – Е 5420 (2.5 GHz) и E 5450 (3 GHz), которые рублей на 400 — 500 дешевле и дороже, чем 5440 соответственно.
Попросил продавца выслать процессор со степингом E0 (последняя модификация процессора), на что общительный китаец радостно согласился. Чем выше степинг, тем стабильнее и холоднее процессор, и лучше в разгоне. Последний степинг может не поддерживаться старым биосом, но биос все равно менять.
Полный перечень XEONов под спойлером
(показать текст)Intel® Xeon® Processor X5270 x2 (6M Cache, 3.50 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q3'08 80 W
Intel® Xeon® Processor L5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 50 W
Intel® Xeon® Processor X5470 x4 (12M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 120 W
Intel® Xeon® Processor X5492 (12M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q3'08 150 W
Intel® Xeon® Processor L5240 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'08 40 W
Intel® Xeon® Processor L5408 x4 (12M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q1'08 40 W
Intel® Xeon® Processor E5240 x2 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor E5220 x2 (6M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor L5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor L5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor E5405 x4 (12M Cache, 2.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5440 x4 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 80 W
Intel® Xeon® Processor E5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5462 x4 (12M Cache, 2.80 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5460 x4 (12M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5482 x4 (12M Cache, 3.20 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 150 W
Intel® Xeon® Processor E5205 x2 (6M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life Q4'07 65 W
Intel® Xeon® Processor X5260 x2 (6M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5272 x2 (6M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor LV 5128x2(4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor LV 5138x2(4M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 35 W
Intel® Xeon® Processor 5140 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 65 W
Intel® Xeon® Processor LV 5148 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor 5110 (4M Cache, 1.60 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5120 (4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5150 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5160 (4M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 80 W
Intel® Xeon® Processor LV 5133 (4M Cache, 2.20 GHz, 800 MHz FSB) Launched 40 W
Intel® Xeon® Processor L5238 (6M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 35 W
Intel® Xeon® Processor L5248 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched 55 W

Расшифровка буквенных индексов:
L — Low power — не слишком мощные процессоры, которые потребляют не очень много энергии. Довольно прохладные, могут охлаждаться недорогими кулерами. TDP до 65W
E — Efficiency — процессоры середнячки, среднее потребление энергии. Горячие, требуют эффективного охлаждения. TDP от 65W до 95W
X — eXtreme — очень мощные процессоры с максимальным энергопотреблением. Очень горячие. Требуется очень эффективное охлаждение, предпочтительно жидкостное. TDP 120W-150W


Извлек старый процессор, он слева, права новый


Вид снизу нового процессора, видны две родные полукруглые прорези (слева и справа), и две, сделанные китайцами (внизу и вверху)

Если прорезей нет, или они недостаточные и процессор входит туго, как было у меня, их можно сделать или расширить маленьким круглым напильником или надфилем

На фото старый процессор E5200, новый уже трудится


На контактах можно заметить наклеенный переходник, меняющий 2 контакта местами
Выводы очень мелкие для фото, и на помощь пришел сканер


Видно, как два пина меняются местами, наклеено не очень аккуратно, а излишки переходника обрезаны лезвием, от которого остались полосы.

Не знаю, что за клей такой, ведь ток по цепям питания может достигать 100 ампер. Видимо эти пины не силовые, а сигнальные, а переходник очень тонкий, иначе бы соседние пины не достали до контактов сокета.
Если адаптер не наклеен, он обычно поставляется в комплекте, его надо будет наклеить самому


Предварительно сбросил настройки биос на дефолтные и установил новый процессор. Важно установить в правильном положении (треугольная метка как на старом), иначе сгорит. Пастой не мазал, но радиатор поставил обязательно. Кулер у меня дешевый, алюминиевый, без всяких медных трубок

Тепловыделение процессора 85 ватт

Включил. Компьютер заработал! Но биос в шоке, пикает и пишет, что ему такой процессор неизвестен

И температура зашкаливает, вот-вот взорвется!

К тому же процессор запустился на частоте 2.27 GHz вместо 2.83, из-за того, что штатная скорость FSB нового процессора 1333 MHz, а максимальная для данной платы Asus P5B-E Plus всего 1066 MHz, и биос понизил частоту соответственно.
Но главное, что компьютер включался, а такое поведение нормально, ведь я пока не менял биос.
Менять биос с новым процессором не рискнул, и снова воткнул старый. Перепрошил заранее скаченный модифицированный биос. Скачать биос практически для любой совместимой платы можно на китайском сайте
genius239239.myweb.hinet.net/771/

Главным критерием совместимости платы с ХЕОN является поддержка ей топовых 4-ядерных процессоров под сокет 775, например Q9650. Можно было конечно сразу воткнуть Q9650, но их очень мало, а последняя цена на Никсе была более 10000 руб. К тому же он горячее, и соответственно хуже разгоняется. Если модифицированной прошивки под XEON для нужной платы не нашлось, биос можно переделать самому, где-то была ссылка, как это сделать, если надо найду.
Загрузил Windows на старом процессоре и новом БИОСе, убедился, что все работает. Воткнул новый процессор, нанес пасту из пакетика

Намазал пальцем равномерно по процессору и радиатору.

Включился нормально, определился, и даже запустился на штатной частоте процессора, чего не было при старом биос

С температурой все нормально


Загрузил WinXp c CDROMa, с дефолтными настройками биос (частота FSB 333МГц), погонял тесты, все ОК, проц под нагрузкой холодный (около 40 С), даже слишком холодный, с дешевым кулером

Просто WinXp задействовал только одно ядро процессора.
Поправил настройки биос для винчестера и адресации памяти (свыше 3 Гбайт), загрузил с винта Win7-64. Процессор определился, драйвера стали сами, все четыре ядра активны.


В интернете народ пишет, что с Win8 так не получается, и приходится переустанавливать систему.

Тестировал в AIDA64, температура около 60 градусов при загрузке всех 4 ядер

Разгон

На разгон особо не надеялся, учитывая низкую документированную скорость FSB материнской платы. Память DDR2 поддерживает 400 MHz, сразу на этой частоте решил запустить процессор, со значением Auto напряжения на ядре. Процессор запустился на частоте 3.4 GHz, но напряжение биос задрал до 1.52В, что много, и процессор под нагрузкой начал греться почти до 80 С. Максимальная температура для него 85С

В Throttling не впадал

Дальше решил понижать напряжение с шагом 0.1В до минимального значения 1.1В, на уже разогнанном процессоре. При 1.1В комп все еще включался, но WinXp уже не загружал, при 1.15В загрузил Хр, а при 1.2В загрузил Win7-64. Температура ощутимо упала.
Решил разгонять дольше, поднял напряжение до 1.35В, а на памяти до 1.9В, частоту дал 420 MHz. Успешно!
Поднял частоту до 440MHz, загрузил, начал тестить, появились первые BSODы. Но здесь уже память разогнана на 10%, что для нее много, поднял на ней напряжение до 1.95В. Все заработало, тесты идут, частота процессора 3.74MHz, скорость FSB 1760MHz, что почти в два раза выше документированной. Температура в норме, частоту процессора можно поднимать и дальше, до 4GHz, и может выше, если поставить хороший кулер.


Но в данном случае все упирается в частоту памяти. Я не сторонник экстремальных режимов, и вернулся назад к 420 MHz
Окончательная конфигурация такая


Для нагрузки процессора использовал старую добрую S&M, а для контроля температуры монитор от AIDA64. Тест стабильности системы AIDA64 почему-то сбрасывал нагрузку, по непонятным причинам, через промежуток времени от нескольких секунд до нескольких минут, на всех режимах

Объяснить это не могу, думаю, что глюк программы. Тесты S&M и реальные задачи пакетного конвертирования RAW файлов проходили нормально.
Настойки биос

Оценки WIN7-64

По результатам синтетических тестов производительности AIDA64 скорость процессора по сравнению со старым двухъядерным Intel E5200 выросла примерно в три раза. Эти тесты простые и скорее всего не учитывают возросший в 6 раз размер кэша процессора (с 2 до 12 Мбайт), благодаря чему реальное увеличение скорости будет еще больше. Есть данные, что даже не разогнанный XEON E5440 в сравнении с P4 3GHz 1M дает увеличение производительности в 7 раз. А если сравнить например еще более быстрый XEON Е5450 или X5482 с каким нибудь P4 2.6 512К под 775 сокет, то разница в производительности думаю будет более 10 раз.
Переделкой доволен, компьютер стал летать, особенно на задачах, для которых это делалось (например, масштабирование изображения в RAW конверторах)

Ссылки по теме
Форум на оверклокерах украинских
forum.overclockers.ua/viewtopic.php?f=2&t=93189&sid=9fd20add38b7bd761d8b2b03efd96644
(в первом посте сравнение Е5420 со старыми Core i5 и i7)

На оверклокерах русских forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=501716