0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Нас пригласили на публичные слушания

Вчера, 14 января 2011 года в новостях по «Эфкате» нас пригласили на публичные слушания по Морскому порту. Тема эта обсуждалась на ПРИВЕТСОЧИ.РУ. Так же некоторые блоггеры писали о том, что информация по этим слушаниям не доступна в связи с тем, что Шевейко ушел в отпуск, а Адуховская уволилась.

Так вот, как было объявлено вчера 17 января 2011 г. в 10-оо в зале администрации Центрального района состоятся общественные слушания по реконструкции Морского порта. Под эти цели выделено 6 га земли, 3 из которых будут засыпаны.
Значит засыпано будет 3га моря. Смех смехом, но когда некоторые сочинцы выступали с призывами «выпить море», оказывается они были не далеки от истины.
  • +71
  • 15 января 2011, 14:00
  • bakc
  •

Комментарии (236)

RSS свернуть / развернуть
+
ну море вообще то наступает, если я не ошибаюсь.
avatar

misha

  • 15 января 2011, 14:02
+
Наступает, но не такими темпами. Уменьшение пляжной полосы вызвано прежде всего не разумными действиями человека. Прежде всего массовым выбором галечника из сочинских рек.
Кстати пару лет назад прокуратура обращалась в суд по этому вопросу с иском, который был удовлетворен.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 14:06
  • ↑
+
> Уменьшение пляжной полосы вызвано прежде всего не разумными действиями человека.

Вот в Абхазии прирастает пляжная полоса. Это вызвано, соответственно, прежде всего разумными действиями человека?
avatar

DoctorAngelicus

  • 15 января 2011, 14:21
  • ↑
+
Зря иронизируете. Летом для того, чтобы пересечь границу с Абхазией требуется несколько часов. Россияне стремятся не в Сочи, а в Абхазию.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 14:41
  • ↑
+
Да здравствуют разумные действия человека в Абхазии!
В Абхазии нет «СОЛОВЬЯ-РАЗБОЙНИКА» и олимпийских объектов, для которых выгребают из Сочинских рек гальку и морю ничего не достается. Нет публичных и общественных слушаний.
avatar

romashKAL

  • 15 января 2011, 17:56
  • ↑


+
В Абхазии просто никто еще не додумался галечник продавать:))
avatar

magnum

  • 15 января 2011, 19:53
  • ↑
+
а тут вы ошибаетесь))) давно додумались))
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 19:56
  • ↑
+
Неужели прямо с пляжей гребут:))
avatar

magnum

  • 15 января 2011, 20:32
  • ↑
+
хз…
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 21:18
  • ↑
+
По моему наступает не синее и теплое море, а
avatar

romashKAL

  • 15 января 2011, 18:12
  • ↑
+
privetsochi.ru/blog/3203.html

Вот ссылка по теме.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 14:02
+
постараюсь быть… интересно, как они будут объяснять целесообразность дальнейшей гибели облика города…
avatar

Antana

  • 15 января 2011, 14:11
+
интересно, как они будут объяснять целесообразность дальнейшей гибели облика города…
Как и обычно благими намерениями, которые, как известно, ведут в АД. Но пока мысли у них совсем другие прибыль, прибыль и еще раз прибыль.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 15:02
  • ↑
+
www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/7281.html

Вот еще одна ссылка, там как раз об этих слушаниях. В связи с отсутствием для многих доступа к документам, в народе пошел разговор о переносе деты слушаний на февраль. Видимо поэтому заинтересованное лицо выдало информацию в эфир о точной дате слушаний по Морскому порту.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 14:15
+
В тексте топика, наверное январь, вместо декабря?
avatar

reticon

  • 15 января 2011, 14:37


+
Спасибо, что подметили. Конечно же 17 января.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 14:43
  • ↑
+
Приходите пожалуйста все на слушания!
Все- кому не безразлично, что будет с нашим городом через несколько лет! Какой облик он приобретет уже совсем скоро!
Поддержите мнение специалистов строителей, архитекторов, экологов, и выскажите свое к этим изменениям отношение!
avatar

AZO707

  • 15 января 2011, 17:32
+
C работы принесу файл-реальной реконструкции которую утвердили и дам ссылку, короче порту пи*дец (прошу прощения за французский).
avatar

PARAZZZIT

  • 15 января 2011, 17:59
+
Не мешало бы захватить если есть диктофон для записи выступлений граждан.
avatar

romashKAL

  • 15 января 2011, 18:16
  • ↑
+
С Вашим «французским» все впорядке, лично мне хочется выражаться нашим русским, но Миша не велит.
Конечно очень важен архитектурный облик города, но в данном случае меня больше волнует воздействие на окружающую среду. Как реализация проекта отразится на экологии региона? Уж очень мы круто с Природой поступаем. Боюсь она нам этого не простит.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 21:40
  • ↑
+
Я сам на днях был в администрации морского порта. Кроме того, у меня там есть проверенный контакт. Так вот, все вышеуказанные ссылки не имеют ничего общего с реальностью — все вышеуказанные материалы уже более года неактуальны. А во-вторых, засыпка будет производиться в открытом море (а не на мелководном причале!) для строительства там современного круизного пассажирского терминала. Порт уже давно вырос и не может нормально осуществлять свои функции и быть конкурентоспособным на международном рынке, в частности, если мы говорим об иностранных туристах.
На самом деле, существует определенный информационный вакуум, из-за которого и появляются всякого рода домыслы и фантазии.
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 19:53
+
На самом деле, существует определенный информационный вакуум
Который не мешало бы заполнить…
avatar

fire-fly

  • 15 января 2011, 20:26
  • ↑
+
Отлично! Я буду только рад ответить на возникающие вопросы! Серьезно, задавайте. Буду отвечать, исходя из той информации, что у меня имеется. Ну или запрашивать ее у своего инсайдера, если возникнет необходимость.
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 20:29
  • ↑
+
Я буду только рад ответить на возникающие вопросы!
Вот и выложите здесь информацию, желательны ссылки, как на самом деле обстоит дело с реконструкцией…
avatar

fire-fly

  • 15 января 2011, 20:35
  • ↑
+
Вот и спросите у своего инсайдера, как планируется расширять порт и за счет каких территорий? И почему в здании Морпорта(который всегда имел хороший ресторан, гостиницу, кафе и магазины)должен по чему то указанию заполнятся бутиками??? А создаваться инфраструктура достойная посредника перевозчиков??
avatar

magnum

  • 15 января 2011, 20:36
  • ↑
+
Порт будет расширяться за счет образованной территории в море (точную площадь сейчас назвать затрудняюсь) за существующим Северным молом.

Напомните мне, пожалуйста, давно ли Вы были в ресторане в здании Морвокзала (думаю о нем речь)? И давно ли Вы видели в каком ужасающем состоянии сейчас находятся там помещения? И вообще, давно ли Вас туда пускали внутрь? А теперь будет реальная возможность посидеть с чашечкой кофе на веранде Морского вокзала в восстановленных кафе и ресторанах, а также купить товары по морской тематике (яхтенный спорт и спорт вообще) в других его помещениях. Морвокзал стоит полупустой. Даже если в нем восстановить кафе и рестораны, здание должно жить. Скажите спасибо, что нашлись желающие восстановить памятник изнутри и поддерживать его в нормальном состоянии, ведь то, до чего его довели — заслуга государства, как ни странно.

А насчет инфраструктуры вот что. Каких именно посредников перевозчиков Вы имеете в виду, поясните, пожалуйста.
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 20:42
  • ↑
+
бхеее… бхеее… как принято: когда читаешь новости, что то жуешь… так вот я подавился! )) Наверно как и еще куча местного населения))

немного исторической справки: В 1989 году Морвокзал был закрыт на реставрацию и из-за экономических сложностей этого периода простоял в лесах целых 16 лет. Вновь открылся сочинский Морвокзал в 2005 году.

То есть за 6 лет после капитальной реконструкции (из которых он уже более 2 лет закрыт для свободного посещения) он пришел в ужасающее состояние ???? Какие именно помещение находятся в ужасном состоянии??? Расскажите нам)) И почему они такими стали.
Вопрос почему закрыли здание морвокзала? Южную террасу? ведь это одно из знаковых мест нашего города для туристов!
Ответ как правило стоит на якоре рядом.)))) Закрытие морвокзала для посещения — вопрос административно/политический, мне так кажется.

Не будет возможности посидеть с чашкой кофия на терассе дорогие мои жители Сочи… Потому что здание морвокзала является
ПАМЯТНИКОМ КУЛЬТУРЫ. Там на установку чего либо надо согласований иметь кучу!!! И согласованный план в 10 экземплярах))) Ни один бизнес не удержится из за проверок. Кофе вокруг полно и так)) Так же как и магазинов.
Кто знает что такое трогать памятники культуры — поймет))

А можно подробнее о «благодетелях» которые восстановили его изнутри, смею заметить после реконструкции?? И поддерживают его состояние? ))))))))))))))))))
Довело государство ?? — до чего его довело, реконструировало после 16 лет стояния за забором?!!! Скорее что из него сделаю инвесторы! Пластиковые перегородки под бутики? )))

Интересную позицию Вы заняли «человек владеющий информацией, которую почему то не обнародуют».

Скажите еще кто является инвестором этого проекта «модернизации»??
Где будет техзона для обслуживания яхт? Или выхотите в субтропиках забахать круглогодичную марину без эллинга ?))

Во избежания вопросов: «Да что Вы понимаете глупый Громозека!!»
Скажу сразу — 70% моей семьи работало в Морпорту, при том являются заслуженными работниками порта!!! Все мое детство прошло в нем) И я отлично знаю и понимаю всю работу подобных предприятий. И я регулярно бываю в здании морпорта. Поэтому мне дико интересно что там с помещениями? Ибо ничего описаного вами не видел. Но раз ВЫ ВИДЕЛИ скажите где?)
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 21:17
  • ↑
+
То есть за 6 лет после капитальной реконструкции (из которых он уже более 2 лет закрыт для свободного посещения) он пришел в ужасающее состояние ???? Какие именно помещение находятся в ужасном состоянии??? Расскажите нам)) И почему они такими стали.

Резонный вопрос, хотелось бы получить на него ответ, потому что многие говорят о то, что в ходе ремонта было украдено много денег. Хотелось бы услышать другую версию.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 21:44
  • ↑
+
По поводу денег ничего не скажу. Но я не видел в здании морвокзала «помещений в ужасающем состоянии»))))
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 21:46
  • ↑
+
на форуме были сообщения, что наш бывший градоначальник К. очень любил в этих помещениях корпоративы Администрации устраивать
avatar

Diver

  • 15 января 2011, 21:49
  • ↑
+
Это точнго, любил!!! Мне рассказывали, как его оттуда «маски-шоу» забирали, когда было много шума по взятке. Было смешно. Вы помните эту историю…
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 21:58
  • ↑
+
Я тоже ничего ужасного не увидела.
Более того торговля, выгодный бизнес.
Почему наш знаменитый ресторан Морской не работал, почему на веранде кафе не устроили?
Я полагаю, что бы построенным ресторанам прямо на берегу моря «Колибсо» и «Малибу», ресторан Морской конкуренцию не создавал и что бы их бизнес процветал.
Поцелуевский гастроном угробили, ширпотребные магазинчики у вновь построенных ресторанов понатыкали.
На мелководном причале тоже уродину воздвигли, весь вид нашего Морвокзала ею дозволили испохабить.
avatar

romashKAL

  • 15 января 2011, 23:01
  • ↑
+
На мелководном причале тоже уродину воздвигли, весь вид нашего Морвокзала ею дозволили испохабить.
Тем более, что (надеюсь и как мне известно) в скором будущем эта уродина будет снесена благодаря столь критикуемым «инвесторам»
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 23:04
  • ↑
+
Сомневаюсь, что уродину снесут, там тоже не все так просто, там тоже крутяк.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 23:32
  • ↑
+
Каждый раз, когда проезжаю мимо морпорта, не могу удержаться возмущения!
Ну кто разрешил построить возле памятника архитектуры, возле такого красивого здания морпорта — такое уродское здание с огромной рекламой «МЕГАФОН».
Вот уж воистину жадность чиновников не имеет предела!
Неужели, только на этом месте нашему городу нужно было это уродище построить?
avatar

AZO707

  • 23 января 2011, 14:37
  • ↑
+
У меня не хватает каких-то не вполне понятных мне баллов чтобы добавить Вам плюсы… Но, если не брезгуете, вот: +++:)))
avatar

ff73

  • 15 января 2011, 21:44
  • ↑
+
ff73, спасибо Вам. К сожалению мой плюс в рейтинг не дает возможности Вам голосовать, для этого необходимо иметь + 20. Для меня важнее ваше участие в разговоре. Комментируйте. Главное не быть равнодушным к тому, что происходит с нами и с нашим городом.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 21:52
  • ↑
+
Порт «придерживался», на мой взгляд, для крупных игроков. Мнение общественности важно, конечно, но в судьбе порта и его окрестностей не сыграет роли по всей вероятности. Уже на всё, наверняка, заготовлены ответы и сценарии, согласно букве закона оф корз. Единственное, что мне подобные простые-смертные граждане в силах сделать — принять новшества, если они будут аргументированно вменяемыми, либо их с отчаянием игнорировать до смены чего-нибудь или кого-нибудь. Я очень печалюсь по утраченному ДОСТУПУ простых смертных к памятнику архитектуры, поверьте, но и бороться с ветряными мельницами — не мой конёк, к сожалению или к счастью. Я чего ли пессимист?:)
Пы.Сы.: Спасибо за… сами знаете что! Прям приятно.:)
avatar

ff73

  • 15 января 2011, 22:15
  • ↑
+
Я ВАс тоже поддержала:))) Не пессиместируйте:)))
avatar

magnum

  • 15 января 2011, 22:16
  • ↑
+
Спасиб!;)
avatar

ff73

  • 15 января 2011, 22:20
  • ↑
+
приходите на слушания)
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 22:28
  • ↑
+
Очень даже возможно. Спасибо Вам!
avatar

ff73

  • 15 января 2011, 22:32
  • ↑
+
Ваша позиция понятна и Вы имеете на неё право. Не все из нас борцы, и не цель тянуть народ на баррикады. Самое главное, чтобы когда мы видим бепредел, не было с нашей стороны «одобрямса». Мы имеем право выразить свою позицию и власть должна ее знать.
Лично с моей стороны не могу покорно соглашаться и одобрять беспредел, потому что существует уважение к себе. Вы же помните лозунг: вместе мы победим. Власти важно наше участие и молчаливое одобрение. Как минимум, что может сделать каждый из нас, так это элементарно не поддержать действия власти и капитала. За свой беспредел пусть несут ответственность сами.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 22:38
  • ↑
+
Власти важно наше участие и молчаливое одобрение.
Должна признаться, я очень равнодушна к власти. Я даже не утруждаю себя запоминать имена/фамилии большинства из властьимущих, ибо они для меня — временное явление, карьеристы и очень далёкие от народа люди с дурным воспитанием, в большинстве случаев. Назовите, пожалуйста, хоть одного сочинского «топ-менеджера» последних лет, понесшего ответственность.
avatar

ff73

  • 15 января 2011, 22:52
  • ↑
+
Назовите, пожалуйста, хоть одного сочинского «топ-менеджера» последних лет, понесшего ответственность.
Давайте вспомним Колодяжного. Не все столь явно, но карьера пошла под откос.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 23:33
  • ↑
+
Тема ответственности не раскрыта.:)
avatar

ff73

  • 16 января 2011, 00:14
  • ↑
+
Колодяжный отбыв мэром города, после скандала по сроку пребывания на посту спешно был пересажен в кресло пр-та ГК «Олимпстрой». Потом у него были тяжелые дни, когда объявили что он в отпуске, но долго не могли установить место его нахождения. А сейчас сидит мелким клерком (после того взлета). Уголовной ответственности ему удалось избежать, но не более того.
avatar

bakc

  • 16 января 2011, 12:00
  • ↑
+
Уголовной ответственности ему удалось избежать, но не более того.
А этого мало?
avatar

ff73

  • 16 января 2011, 14:34
  • ↑
+
А этого мало?

Я считаю, что не мало. За все в этой жизни придется когда-нибудь ответить…
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 02:39
  • ↑
+
А этого мало?
Я считаю, что не мало. За все в этой жизни придется когда-нибудь ответить…
Имелось в виду: мало, чтобы доказать факт безнаказанности?

Я не знаю, что должно произойти в нашем обществе, чтобы кто-то из экс-ов действительно серьезно отвечал за то что наворотили. Ну, разве что нас завоюют, например, финны, которые ужас как открыто осваивают бюджетные деньги:)
avatar

ff73

  • 17 января 2011, 21:48
  • ↑
+
А сейчас сидит мелким клерком
если по Вашему — ЭТО мелкий клерк…
Руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – главный государственный регистратор Краснодарского края
Колодяжный Виктор Викторович
avatar

fire-fly

  • 16 января 2011, 14:39
  • ↑
+
При таком взлете, когда у него на посылках были министры России, стать регистратором. Даже если и главным государственным. Помню их рожи одного и другого, когда объявляли о назначении. Колодяжн. был явно измучен, а Тк. просто пытался вдавиться в стол.
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 02:41
  • ↑
+
При таком взлете,
Да он нахапал по самые уши сидит себе потихоньку и счастлив безмерно...
Колодяжн. был явно измучен,
Измучен, видимо был, боялся, что посадят… Вот и мучился…
avatar

fire-fly

  • 17 января 2011, 19:41
  • ↑
+
То есть за 6 лет после капитальной реконструкции (из которых он уже более 2 лет закрыт для свободного посещения) он пришел в ужасающее состояние ????
Именно. Потому что велась не собственно реконструкция, а распил денег.

Какие именно помещение находятся в ужасном состоянии???
Вам все помещения по номерам указать? Скажу так: в нормальном состоянии там только: входная зона, большой и малый залы, конференц-зал (бывший ресторан Морской), а также 3 этаж, где расположены офисы ФГУП «Росморпорт» и Морской Администрации.

Вопрос почему закрыли здание морвокзала? Южную террасу? ведь это одно из знаковых мест нашего города для туристов!
Ответ как правило стоит на якоре рядом.
Отчасти согласен. Одна из Федеральных служб давно положила глаз на историческое здание и хотела его забрать себе. Южная галерея, например, практически разваливается и находится в аварийном состоянии.

Там на установку чего либо надо согласований иметь кучу!!! И согласованный план в 10 экземплярах
Все это уже имеется и согласовано Губернатором.

А можно подробнее о «благодетелях» которые восстановили его изнутри, смею заметить после реконструкции??
Это не секрет. ОАО «Сочинский морской торговый порт» и Боско.

Довело государство ?? — до чего его довело, реконструировало после 16 лет стояния за забором?
Вам показать фото так называемой «реконструкции» внутренних помещений?

Скажите еще кто является инвестором этого проекта «модернизации»??
Федеральная часть — Федеральное агентство морского и речного транспорта
Инвестиционная часть — ОАО «Сочинский морской торговый порт»

Где будет техзона для обслуживания яхт?
Будет тех.зона для яхт-марины. Между Существующими 14м и 15м причалами. Да, эллинга в полном его понимании не будет, об этом я также как и Вы сожалею, но изменить это никак не могу.

Поэтому мне дико интересно что там с помещениями? Ибо ничего описаного вами не видел. Но раз ВЫ ВИДЕЛИ скажите где?
Помещения 1 и 2 этажа Морвокзала
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 21:58
  • ↑
+
Именно. Потому что велась не собственно реконструкция, а распил денег.
Отнесите заявлению в милицию, у Вас видимо есть четкие основания и доказательства хищений за 16 лет реконструкции.

Вам все помещения по номерам указать? Скажу так: в нормальном состоянии там только: входная зона, большой и малый залы, конференц-зал (бывший ресторан Морской), а также 3 этаж, где расположены офисы ФГУП «Росморпорт» и Морской Администрации.
А также помещения ЛУВД и других служб ))))) Номера нужно)) хотяб первые пять)

Отчасти согласен. Одна из Федеральных служб давно положила глаз на историческое здание и хотела его забрать себе. Южная галерея, например, практически разваливается и находится в аварийном состоянии.
ДА к сожалению она находится не самом лучшем состоянии особенно возле международного павильона. Но это вопрос по штрафным санкциям к подрядчику который не качественно выполнил ремонт. И администрации. Но эта только крайне небольшая часть территории))) Федеральной службе никто памятник не даст, да и не нужен он ей) достаточно ограничить посещения.Что и было сделано.

Все это уже имеется и согласовано Губернатором.
Ох как!!! Вот оказывается — слушания еще не прошли, а ГУБЕРНАТОР СОГЛАСОВАЛ!!! А с каких пор губернатор согласовывает разрешение на использования памятников культуры? Я думал Росимущество их выдает!!!
Хорошие вещи вы говорите Андрей!!!

Вам показать фото так называемой «реконструкции» внутренних помещений?
давайте)))

Федеральная часть — Федеральное агентство морского и речного транспорта
Инвестиционная часть — ОАО «Сочинский морской торговый порт»
В каких пропорциях? И откуда на этом появится: «В рамках проекта осуществляется проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию береговой инфраструктуры порта Сочи, включая, на предолимпийском этапе, реконструкцию исторического здания Морского вокзала, строительство Яхт-марины на 200 яхт и четырехзвездочного отеля «Radisson Grand Marina Sochi» на 250 номеров с комплексом СПА и Конгресс-центром, торговых и офисных помещений.»
sochigrandmarina.com/news/1/151.html 14.01.2011
А это откуда? ))

Будет тех.зона для яхт-марины. Между Существующими 14м и 15м причалами. Да, эллинга в полном его понимании не будет, об этом я также как и Вы сожалею, но изменить это никак не могу.
А как тогда принимается проект без ЭЛЛИНГА????? ГДЕ БУДУТ ОБСЛУЖИВАТЬСЯ СУДА!!! Яхта это вам не автомобиль!
Куда они будут деваться на период осень-зима? На дно ?))))) ДА и не вместите вы 250 яхт вы там) хотя на начальной странице указано 320))))

Помещения 1 и 2 этажа Морвокзала
ммм… Вы же сами сказали что эти помещения в норме.

Исходя из вашей позиции, мне кажется что вы отрабатываете в роли пресс-секретаря.
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 22:25
  • ↑
+
А как тогда принимается проект без ЭЛЛИНГА????? ГДЕ БУДУТ ОБСЛУЖИВАТЬСЯ СУДА!!! Яхта это вам не автомобиль!
Куда они будут деваться на период осень-зима? На дно ?)))))

Парусный, не? Он же тоже того, расширяется…
avatar

ff73

  • 15 января 2011, 22:31
  • ↑
+
неее)))) яхты то не только парусные бывают))) Вы же гуляли по порту, видели «Дестани» и т.д. И это не придел)))
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 22:37
  • ↑
+
Хм, в апреле-мае, говорят, все эти прелестные создания именно в Парусном и окажутся.
avatar

ff73

  • 15 января 2011, 22:43
  • ↑
+
не влезут))))))))))))))))
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 22:43
  • ↑
+
Партия прикажет — впихнут.:)
avatar

ff73

  • 15 января 2011, 22:54
  • ↑
+
Вот оказывается — слушания еще не прошли, а ГУБЕРНАТОР СОГЛАСОВАЛ
Речь идет о разных проектах. Восстановление Морвокзала официально не входит в п.56 Олимпийской программы

А с каких пор губернатор согласовывает разрешение на использования памятников культуры? Я думал Росимущество их выдает!!!
Росимущество передает объект в аренду. А вот Департамент охраны культурного наследия Администрации края как раз и согласовывает все, что делается с подобными объектами.

В каких пропорциях?
Федеральная часть: реконструкция существующей гидротехники, новые причальные сооружения и глубоководная гавань, образованная территория, административное здание, здание круизного терминала.
Инвестиционная часть: яхт-марина, гостиница, офисное здание, ритэйл.
Еще раз, официально, Морвокзал не входит в п.56

А как тогда принимается проект без ЭЛЛИНГА
А где написано, что при яхт-марине должен быть эллинг? Есть (будет) небольшая тех.зона для мелкого ремонта. Более крупный ремонт может быть проведен в Новороссийске.

ДА и не вместите вы 250 яхт вы там) хотя на начальной странице указано 320
Первый этап — до 200, второй этап 305. Не вместят? Существуют различные способы и технологии. Да и яхты есть не только 40-50 метровые…

Исходя из вашей позиции, мне кажется что вы отрабатываете в роли пресс-секретаря.
Ваше право так думать, однако я таковым не являюсь
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 23:03
  • ↑
+
Речь идет о разных проектах. Восстановление Морвокзала официально не входит в п.56 Олимпийской программы
Тогда о каком проекте именно Вы сказали? «Губернатор согласовал»
Разговор шел за здание Морвокзала.
Федеральная часть: реконструкция существующей гидротехники, новые причальные сооружения и глубоководная гавань, образованная территория, административное здание, здание круизного терминала.
Инвестиционная часть: яхт-марина, гостиница, офисное здание, ритэйл.
Еще раз, официально, Морвокзал не входит в п.56
Федеральная часть — Федеральное агентство морского и речного транспорта
Инвестиционная часть — ОАО «Сочинский морской торговый порт»
То есть гостиницу сети Редисон, магазины будет инвестировать ОАО «Сочинский морской торговый порт», я вас правильно понял?
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 23:11
  • ↑
+
1. Когда мы говорим о восстановлении исторического здания Морвокзала, для этого не нужно (по закону) проводить общественные слушания. Для этого достаточно бюрократических согласований.
2. Да, Вы меня поняли абсолютно верно.
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 23:14
  • ↑
+
о как)))
тогда выходит что у Представителей сети отелей Редисон уже подписан предварительное соглашение о передаче им гостиницы с ОАО Сочинский Морской Порт? Так как официально обнародованы данные что там будет находится.
Отсюда вывод — либо уже продали то что еще не разрешено и не построено, что мало вероятно! Либо ОАО Сочинский морской торговый порт используется как ширма.
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 23:19
  • ↑
+
вот чего не знаю, того не знаю… мысли свои оставлю при себе
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 23:20
  • ↑
+
а что так) У вас шикарные мысли!
Вы знаете как пилили деньги при 16 летней реконструкции)))
Поделитесь ими с нами) Пожалуйста)
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 23:25
  • ↑
+
200-305 яхт, в Новороссийске ремонт? Точно конец нашей окружающей благоприятной среде.
avatar

romashKAL

  • 15 января 2011, 23:28
  • ↑
+
А с каких пор губернатор согласовывает разрешение на использования памятников культуры? Я думал Росимущество их выдает!!!
Так Морвокзал памятник не федерального, а краевого (областного) значения. Поэтому и согласовывает краевая власть. Да и правильно тут сказали, речь идет не о нем. Хотя то, что в ходе реконструкции будет засыпана акватория нынешней мелководной гавани тоже жалко. Хорошо рыбу ловить было :((
avatar

Zenit

  • 16 января 2011, 21:12
  • ↑
+
Хотя то, что в ходе реконструкции будет засыпана акватория нынешней мелководной гавани тоже жалко
Еще раз — не будет этого! Это планируется только после 2014 года, и вообще еще ничем не подтверждено!
avatar

Mindless

  • 16 января 2011, 22:44
  • ↑
+
1. Еще раз — не будет этого!..
2. Это планируется ...
Вы не запутались в мыслях?
avatar

Zenit

  • 17 января 2011, 07:50
  • ↑
+
Нет, не запутался. Мое мнение таково: это действительно планируется, но никто еще толком не знает, что будет после 2014 года, поэтому вероятность реализации 2 этапа мала
avatar

Mindless

  • 17 января 2011, 08:51
  • ↑
+
Что это за проект: может будет, может нет??!!! А может мелководный причал вообще засыпят, мол не плывут к нам яхты и понастроят дорогие товарищи инвесторы всё что захотят.Mindless, сдаётся мне, с большой доли вероятности, что вы засланный перед слушаниями казачёк.
avatar

Skif

  • 17 января 2011, 08:53
  • ↑
+
казачёк
Учите русский!

Я не работаю над этим проектом и берусь судить о нем только исходя из той информации, которая у меня есть и была получена различными путями.
Давайте так: засыпка мелководного причала относится ко 2 этапу реализации проекта после 2014 года. Сейчас и на этих слушаниях обсуждается только 1 этап, т.е. без засыпки, поэтому давайте говорить по существу и решать проблемы по мере их поступления.
avatar

Mindless

  • 17 января 2011, 09:00
  • ↑
+
Давайте так: засыпка мелководного причала относится ко 2 этапу реализации проекта после 2014 года. Сейчас и на этих слушаниях обсуждается только 1 этап, т.е. без засыпки, поэтому давайте говорить по существу и решать проблемы по мере их поступления.
Когда наступит 2 этап никто сочинцев спрашивать не будет, мелководный причал уйдёт в частные руки ещё на 1 этапе.
Кстати, вы мне доказывали о какой-то огромной популярности у европейских яхтсменов города Сочи и что-то там о Ницце.А теперь вы спокойно говорите о засыпке причала на 2 этапе.Это вам европейские яхтсмены сказали, что к 2014 году им жутко как нужна сочинская яхт-марина, а после пущай засыпают?
Так что я считаю ваши слова о радужных перспективах сочинской марины и рассказах о международных регатах, соответственно огромных доходах в бюджет города обычной ложью.Вы ззанимаетесь только вбросом нужной инвесторам инфы.
Кстати,Mindless, вы знаете чем отличаются «засланцы» от простых блоггеров? Тем что засланный казачЁк интересуется только конкретным постом с особой увлечённостью и в определённый период времени, и неинтересуются другими постами форума.
avatar

Skif

  • 17 января 2011, 10:52
  • ↑
+
Давайте по порядку. Яхт-марина будет создаваться не на мелководном причале, а на существующей акватории порта, поскольку все остальные суда уйдут на строящуюся глубоководную акваторию.
На 2 этапе инвестором планируется засыпка мелководного причала (но как я уже говорил, не уверен, будет ли это), но это не имеет никакого отношения к яхт-марине, разве что за счет этой засыпки будет построена еще одна «ветка» понтонов для марины и ее вместимость будет увеличена. Никто марину не засыпает!

А я и не виноват, что меня интересуют проекты развития порта, а остальные посты меня не столь интересуют. Но, знаете, у каждого свое мнение. И свой уровень мнительности…
avatar

Mindless

  • 17 января 2011, 11:08
  • ↑
+
Яхт-марина будет создаваться не на мелководном причале, а на существующей акватории порта
__________________
Само собой не будет, так как акватория мелководного будет засыпана. Но на засыпанном месте инфраструктура будет строиться именно для обслуживания яхт-марины. Про гостиницы а-ля три большие бочки для яхтсменов (не только конечно для них, но в первую очередь рассчитаны на них), что, тоже ничего не слыхали? Эх, поспорить с Вами, что ли? Да ведь откажетесь :))
avatar

Zenit

  • 26 января 2011, 21:15
  • ↑
+
Я застала еще те времена, когда мой инсайдер рассказывал мне о подковерной войне и борьбе кому и как принадлежит Морпорт:))) Если Вы очень просите я могу рассказать:)) за определенную плату:) Грязная история, как уже отреставрированное здание хотели отобрать… Душераздирающая повесть:))
Поэтому идите лапшу вешать кому нибудь другому:)) И не будите во мне зверя, чтобы эта грязь вся не вылилась на головы пользователей этого сайта. Видите себя прилично Mindless!!! Здесь далеко не дураки комментируют.
avatar

magnum

  • 15 января 2011, 21:30
  • ↑
+
приходите на слушания Магнум)
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 21:44
  • ↑
+
Магнум, в Москве ошивается:))) Спорит тут с местными либералами, МБХ вор или мученик:)))(шутка)Мне жаль, что столь яркое событие пройдет без меня.Но так как Шевейко в отпуске(гениальный наш)то думаю что слушанья будут еще раз:)
avatar

magnum

  • 15 января 2011, 21:48
  • ↑
+
Нет, magnum, других слушаний не будет, потому и объявили в новостях. Были разговоры, что слушания перенесут на февраль, но все состоится, как намечено.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 21:54
  • ↑
+
значит будем требовать дополнительных слушаний.
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 21:55
  • ↑
+
Если мы придем на них, то сможем требовать проведения слушаний в другой день. Если нет, то увы…
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 21:59
  • ↑
+
я приду. обязательно)
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 22:26
  • ↑
+
Очень хорошо!!!
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 22:39
  • ↑
+
Видите себя прилично Mindless
Поясните, пожалуйста, что я такого сказал, что веду себя неприлично?
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 22:00
  • ↑
+
Mindless, это означает, что не стоит с первого момента знакомства:))заливать в уши лживые заверения. Здесь комментируют не только продвинутые тинейджеры:)))А люди сведующие в некоторых вопросах(особенно подковерных)Сами понимаете город очень маленький. Если Вы так рьяно защищаете этот проект(в котором кстати много изьянов и не только архитектурных)следовательно Вы лицо заинтересованное. Тогда и надо писать, что Вы такой то, представитель такой то компании и далее… А представлятся просто Гражданином города Сочи с большим сердцем открытым всякому новаторству-очень не прилично!!!
avatar

magnum

  • 15 января 2011, 22:14
  • ↑
+
magnum, никто «рьяно» не защищает проект. Просто то, что делаю я, почему-то считается нормальной практикой за рубежом и во всем цивилизованном мире. А в Сочи это почему-то сразу дает основания считать кого-то «заинтересованным лицом» и «представителем инвестора».
У меня есть свое собственное мнение, которое я готов отстаивать на основании реально существующих документов.
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 22:18
  • ↑
+
Если Вы отстаиваете свое собственное мнение, то тогда давай те наиболее ясную и конкретную информацию.можете подтвердить документами или сослаться на имена фамилии.
avatar

magnum

  • 15 января 2011, 22:23
  • ↑
+
Пожалуйста, конкретизируйте, что именно Вам неясно из моих реплик.
На руках на данный момент нет документов. Ссылаться на фамилии я сейчас не готов.
Документы Вам могут предоставить в порту — они сейчас максимально открыты для общения
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 22:50
  • ↑
+
кому и как принадлежит Морпорт:)))
Все причалы федеральные, управляются Росморпортом в лице его Сочинского филиала. То есть принадлежат государству. Пока, по крайне мере.
avatar

Zenit

  • 16 января 2011, 21:15
  • ↑
+
Что-то затянулось восстановление. Если после реставрации туда никого не пускали и не разрешали даже фотографировать, то кто довёл до «ужасающего состояния» охраняемое и безлюдное здание? Порт фактически пустует, суда стоят на рейде и спускают г… в море, видела эти отходы, прибиваемые на пляжи санатория «Сочи». Тому много свидетелей. Памятник был востановлен изнутри, и кому говорить спасибо за новое восстановление? Кто его увидит? Опять деньги отмывать будут под видом олимпиады? Год остался, чтобы успеть деньги оприходовать. Нормального суда на них нет
avatar

Archto

  • 15 января 2011, 21:44
  • ↑
+
Реставрации как таковой не было. Большинство помещений остались с «черновой» стяжкой на полу и штукатуркой на стенах.

Порт фактически пустует, суда стоят на рейде
А за это скажите спасибо г-ну мэру

Кто его увидит?
Вы и увидите, если придете в морпорт после восстановления исторического здания (май 2012 года) и после реконструкции (к лету 2013 года)
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 22:02
  • ↑
+
Объявили, что реконструкция будет завершена к 2016 году. Что-то с информацией у Вас не то… Кому верить?
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 22:42
  • ↑
+
Согласно плану-графику, окончание реконструкции — март 2013 года, однако, учитывая определенные факторы, есть основания полагать, что это отложится до осени 2013 года.
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 22:54
  • ↑
+
Скажите спасибо, что нашлись желающие восстановить памятник изнутри и поддерживать его в нормальном состоянии
а 3 га бесплатно под коммерцию, которая окупается довольно быстро за какие красивые глазки отданы?
Мы должны обсуждать воздействие на окружающую среду очередного ТОЧЕЧНОГО ОБЪЕКТА, проект которого даже не потрудились вывесить в здании, где намечено проводить общественные слушания, а не в совокупности того, что уже рядом навояли и то что навояют еще.
К примеру говорят сквер рядом с Морпортом и сквер напротив ЗАКСа отданы под застройку. То есть никакой растительности не будет.
А уродина-Пицерия недостроенная, ее снесут или выше строить разрешат… На месте разрушенного Поцелуевского магазина — тайна покрытая мраком. Новое высотное УВД с гаражами с захватом сквера, склон напротив церкви тоже говорят под высотки роздан…
avatar

romashKAL

  • 15 января 2011, 22:33
  • ↑
+
проект которого даже не потрудились вывесить в здании, где намечено проводить общественные слушания
Во-первых, общественные слушания будут проводиться в здании Администрации города.
Во-вторых, в объявлении о проведении слушаний в газетах было указано, где можно получить всю информацию. Gromozeka уже опубликовал эту информацию из моего ему личного сообщения
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 23:09
  • ↑
+
С этого момента поточнее уважаемая.
Так где же будут проводиться общественные слушания, в администрации города или в администрации района?
А то народ, сейчас точно запутается.
avatar

romashKAL

  • 15 января 2011, 23:35
  • ↑
+
На сайте администрации не указано место, но утром в понедельник можно позвонить в порт и уточнить. Насколько мне известно, Администрация города
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 23:43
  • ↑
+
В день проведения общественных слушаний мы должны звонить и узнавать куда же идти.
Вообщем, из цикла нарочно не придумаешь,
«Пойди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что.»
avatar

romashKAL

  • 16 января 2011, 00:19
  • ↑
+
Хотелось бы увидеть какие либо документы и ознакомится с ними.
Как вы заметили вакуум есть — но мне кажется что он должен документально быть заполнен. А если опять новости из разряда «ОБС»… то они только еще все запутают.
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 20:43
  • ↑
+
в понедельник вечером покажу что будет там на самом деле, думаю не секретная инфа)
avatar

PARAZZZIT

  • 15 января 2011, 23:44
  • ↑
+
Порт уже давно вырос и не может нормально осуществлять свои функции
Здание порта не эксплуатируется на полную мощность. Можно сказать, что его нет совсем. А весь порт заставлен частными яхтами и катерами всех мастей, которым место в другом месте, а не в порту.
avatar

XOPEK

  • 16 января 2011, 12:00
  • ↑
+
которым место в другом месте, а не в порту.
Это точно- для них будет хваленная марина в Имеритинском порту, который якобы перестанет быть грузовым, хотя он грузовым так и не стал.
avatar

Diver

  • 16 января 2011, 12:02
  • ↑
+
А что должно стоять в порту?))) У нас нет нынче государственных кораблей))) Все частное)
avatar

Gromozeka

  • 16 января 2011, 12:39
  • ↑
+
У нас нет нынче государственных кораблей
как нет- а МЧС, Полицейские пароходы, вояки, погранслужба, таможня, исследовательские пароходы
avatar

Diver

  • 16 января 2011, 12:46
  • ↑
+
да, я не корректно выразился. Вот только для содержания порта их явно недостаточно, вояки(это у нас и есть погранслужба) вообще сами по себе, и т.д.
Вы думаете эти службы будут платить по коммерческим расценкам? )
А содержать диспечеров, буксиры, причалы и т.д. все это деньги и не малые. Коммерция тут необходима…
avatar

Gromozeka

  • 16 января 2011, 12:58
  • ↑


+
Помнится раньше были катера которые вдоль побережья и на экскурсии и по портпунктам ходили, глисера прогулочные. А сейчас мы совсем обнищали, кроме тех кто яхты держит в порту. Получается прибыльнее яхты всяких засранцев держать, чем коммерческую прогулочно-транспортную структуру развивать? Вот и получается, что от курорта только одно название и осталось. Услуг нет, к морю не подойдёшь, цены заоблачные, на катере или глисере в море не выйдешь. Какова власть, таков и курорт.
avatar

XOPEK

  • 16 января 2011, 17:46
  • ↑
+
Государство ведь не будет организовывать муниципальные прогулки))) все это давно уже окоммерзовалось)
avatar

Gromozeka

  • 16 января 2011, 17:56
  • ↑
+
окоммерзовалось)
Вот вам и еще одно новое слово. Богат и разнообразен русский язык?
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 02:44
  • ↑
+
И президентская яхта«Кавказ» пасётся постоянно.
avatar

Skif

  • 16 января 2011, 13:05
  • ↑
+
И президентская яхта
и еще Олимпия, которая неизвестно чья, но покруче Кавказа будет
avatar

Diver

  • 16 января 2011, 13:07
  • ↑
+
Как неизвестно ?!) Если не ошибаюсь — Газпром))))
avatar

Gromozeka

  • 16 января 2011, 13:10
  • ↑
+
Попытаюсь ответить всем.
которым место в другом месте, а не в порту.
А где же еще???

для них будет хваленная марина в Имеритинском порту
В этом месте создать яхт-марину невозможно. Это мнение международных экспертов в области строительства яхт-марин.

как нет- а МЧС, Полицейские пароходы, вояки, погранслужба, таможня, исследовательские пароходы
МЧС есть 1 судно.
Вы действительно хотите в столь любимом порту воинскую часть, колючую проволоку, солдатов с автоматами, полицейские и пограничные катера??? Вам это нужно???
Исследовательских судов в Сочи нет. Они как минимум в порт не влезут. Да и нет в городе научных институтов, которые могли бы использовать эти суда.

Вы думаете эти службы будут платить по коммерческим расценкам?
А знаете, ведь платят!

Получается прибыльнее яхты всяких засранцев держать, чем коммерческую прогулочно-транспортную структуру развивать?
Да, прибыльнее.

Услуг нет, к морю не подойдёшь, цены заоблачные, на катере или глисере в море не выйдешь.
Почему же? Кто Вам запрещает к морю подходить? А цены соразмерны классу катеров, на которых можно выйти в море. К примеру час на парусной яхте (полный фрахт) вполне «подъемный» — 4000 р. в час.
avatar

Mindless

  • 16 января 2011, 19:31
  • ↑
+
А знаете, ведь платят!
может немного я и перегнул с этим вопросом палку. Завтра уточню.
avatar

Gromozeka

  • 16 января 2011, 19:37
  • ↑
+
хотя даже уточню ниче не изменится) коммерция подразумевает широкие договорные отношения.))) тарифы для всех могут быть разные вот и все)) но по сути все честно. тут я неверно ответил.
avatar

Gromozeka

  • 16 января 2011, 19:41
  • ↑
+
P.S. Да, ну и никто не запрещает никому пользоваться услугами «Гагры», «Дагомыса», а также любых частных яхт, предлагающих прогулки. Опять же, все зависит, собираетесь Вы фрахтовать 30-метровую моторную яхту или хотите совершить прогулку под парусом вместе с другими такими же любителями моря.
avatar

Mindless

  • 16 января 2011, 19:39
  • ↑
+
В этом месте создать яхт-марину невозможно. Это мнение международных экспертов в области строительства яхт-марин.
Значит, нам все время врали и в Имеритинке на постоянной основе будет грузовой порт? Много лет на говорили о его перепрофилировании в марину!
avatar

Diver

  • 16 января 2011, 22:40
  • ↑
+
Знаете, если честно я вообще сомневаюсь, что там что-то будет. Строить там яхт-марину согласиться только тот, кому некуда девать деньги. А грузовым портом она теоретически еще может стать, но не в предолимпийские сроки и при грамотном строительстве.
avatar

Mindless

  • 16 января 2011, 22:46
  • ↑
+
он просто рассыпется в следующие 10 лет)) и все) потом никто и не вспомнит)
мое мнение таково)
avatar

Gromozeka

  • 16 января 2011, 23:06
  • ↑
+
нет скорее всего он будет военным
avatar

unklar

  • 17 января 2011, 14:28
  • ↑
+
Так кто в этом виноват? Виновата сама администрация!
На сегодняшний день, сотрудники районных администраций, сами не понимают, по каким вопросам будут проходить очередные общественные слушания у них в районе! А уж о каких то реальных документах, проектах, речи совсем быть и не может.
Вот Вам и вакуум!
avatar

AZO707

  • 15 января 2011, 20:35
+
Это засада1 хотят блогеров повязать! не ходите на слушания!
avatar

imperator

  • 15 января 2011, 20:45
+
Ну их всех, этих административных упырей в задницу… Осточертело!!!
avatar

magnum

  • 15 января 2011, 21:34
  • ↑
+
Это засада1 хотят блогеров повязать! не ходите на слушания!

Вот об этом, будьте любезны по-подробнее… Странный призыв.
А я поддержу AZO707 и еще раз попрощу прийти на общественные слушания. Это касается нас.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 21:36
  • ↑
+
Жаль я в Москве, а то бы побуянила:))) Достало просто откровенно вся эта беспредельщина с городом. Набросились как коршуны. И ведь знаю как и кому и схемы все читаемые… А сделать пока ничего не могу…
avatar

magnum

  • 15 января 2011, 21:40
  • ↑
+
Надеюсь блоггер Mindless не обидется, но я считаю что эта информация в топике важна:
Вот что мне он прислал в личку.

Добрый вечер! Насчет документов и ознакомления. Можете подойти в ОАО «Морпорт Сочи» в отдел гидротехнических сооружений (тел.609-820) и там Вам предоставят всю исчерпывающую информацию. Ничего секретного нет. Кроме того, на самих общественных слушаниях будут присутствовать представители ОАО «Сочинский морской торговый порт», Управляющей компании «Сочи Гранд Марина» и архитекторов из «Европроекта» — им Вы также можете задать все вопросы. Если не будет хватать времени — в письменной форме. Я уверен, они ответят на все, что Вас интересует.
Теперь мы знаем куда обратится!
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 21:42
+
Просьба к baks сделать официальный письменный запрос:) чтобы потом было с кого спрашивать.
avatar

magnum

  • 15 января 2011, 21:45
  • ↑
+
Gromozeka, времени для ознакомления у Вас не осталось. Так что приходите на слушания и задавайте вопросы прямо в зале. Другого выхода у нас нет.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 21:46
  • ↑
+
да я об этом в другом топике написал. Выходные то))) Надеюсь люди придут.
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 21:48
  • ↑
+
В зал людей нагонят, так же как это было по «Спутнику». Нам нужны другие люди, заинтересованные в объективной оценке происходящего, нам надо значь что ждет нас впереди.
Кто сколько на этом заработает меня не очень волнует. Меня волнует, как это отразщится на нашей экологии. Опасаюсь, что крайне негативно.
avatar

bakc

  • 15 января 2011, 21:56
  • ↑
+
Администрация должна обеспечить возможность высказатся всем желающим)
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 22:01
  • ↑
+
Gromozeka, спасибо за опубликование данной информации. На самом деле она уже где-то писалась.
avatar

Mindless

  • 15 января 2011, 22:03
  • ↑
+
Я ее не видел. Но рад что Вы не обиделись)
avatar

Gromozeka

  • 15 января 2011, 22:27
  • ↑
+
все на слушания
avatar

Skandalist

  • 16 января 2011, 00:20
+
А сами, то прибудете?
avatar

romashKAL

  • 16 января 2011, 00:26
  • ↑
+
я в судебном заседании в Краснодаре буду участвовать. Но рад был бы
avatar

Skandalist

  • 16 января 2011, 00:49
  • ↑
+
Напоминаем, что слушания пройдут в Администрации Центрального района г. Сочи по ул. Навагинская, 18. А то тут информация прошла, что в Администрации города. В ней никогда не проходили слушания.
Администрация района находится напротив Цума или последний бллок Торговой галлереи. Легче всего добраться от остановки ж/д вокзал.
avatar

Skandalist

  • 16 января 2011, 11:18
  • ↑
+
Тоже самое сказали и в новостях по «Эфкате». Да и практика показывает, что слушания всегла проходят в администрации Центрального района г. Сочи (по указанному Вами адресу).
Кто принимал хоть когда-то участие в слушаниях подтвердят, что ранее проводились в районной администрации.
avatar

bakc

  • 16 января 2011, 11:28
  • ↑
+
Дайте ссылку у кого есть на правила проведения общественных слушаний!
avatar

Gromozeka

  • 16 января 2011, 20:21
+
Ддя Gromozeka:

ПРАВИЛА проведения ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЙ в г.Сочи ОТСУТСТВУЮТ!!!

Администрация творит, что на ум взбредет.
avatar

dar

  • 17 января 2011, 10:26
  • ↑
+
У нас Администрация набрана из кого попало:)) По сему и сеют то что протухло!
avatar

magnum

  • 17 января 2011, 10:35
  • ↑
+
КАК ОТСУТСТВУЕТ?
просто я смотрю они во всех городах свои…
блин…
avatar

Gromozeka

  • 17 января 2011, 11:10
  • ↑
+
Общественные слушания по означенному вопросу состоятся сегодня 17.01.2011 года в 15-00 в администрации Центрального района г. Сочи.

Лично у меня возникает вопрос почему нас пригласили на 10 часов? Почему заинтересованные лица ОАО «Сочинский морской торговый порт», Управляющая компании «Сочи Гранд Марина» и архитекторы из «Европроекта» предоставили «Эфкате» недостоверную информацию?, почему Mindless уверял, что слушания будут проходить в администрации города и располагая полной (с его слов) информацией по предмету слушаний не объявил, что время проведения слушаний 15 часов?
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 11:07
+
Потому что нужно было с утра позвонить в порт и уточнить, как я и сделал. А меня с утра никто не переспросил, что и где будет. Я не доказывал с пеной у рта, что оно будет именно в администрации города — читайте внимательно!
avatar

Mindless

  • 17 января 2011, 11:09
  • ↑
+
Я не доказывал с пеной у рта

Про пену это тоже только с Ваших слов, как и обо всем другом.
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 12:58
  • ↑
+
Потому что нужно было с утра позвонить в порт и уточнить,

А зачем было в СМИ дезу размещать? Представьте, ели позвонят утром 200 человек. Невозможно всем одновременно «уточнить».
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 13:11
  • ↑
+
С нашей администрацией, как всегда — все не как у нормальных людей!
Пришла к 10.00 в администрацию центрального района, а мне сообщают, что слушания изначальног были назначены на 15.00, по телефонограмме от 13 января 2011 года за подписью Клейменовой Н.Н.
Возникает вопрос — Почему на официальном сайте администрации не сделаны никакие изменения по переносу времени проведения слушаний, если с 13 января этого года, это уже было известно сотрудникам администрации и ответственной за данные слушания Клейменовой?
Почему дали заведомо ложную информацию сотрудникам СМИ?
И почему, раз изменилось время проведения слушаний, никто из администрации и сотрудников комиссии по подготовке и проведению слушаний, не удосужились побеспокоиться о гражданах нашего города и не повесили на дверях актового зала администрации Центрального района объявления, с этой онформацией?
Люди приходили и в непронимании стояли у закрытых дверей актового зала, уходили без информации, что слушания будут проведены в 15.00!!!
Кто за это ответит?
Считаю, что такая неразбериха, создана специально, т.к. в противном случае, все бы было сделано по уму, и если бы было желание донести эту информацию до населения и общественности — ее бы обязательно донесли!!!
avatar

AZO707

  • 17 января 2011, 11:35
+
Маленькое уточнение.
Я, как и все, наткнулась на закрытую дверь, только я не ушла сразу, а пошла по кабинетам, узнавая, в чем дело, стала звонить в общесмтвенный градсовет, нашла дежурного с ключами от зала, истребовала от него посмотреть саму телефоноргамму вместе с еще двумя общественными представителями, подошедшими на слушания к 10.00, и только после этого мы ушли.
Но бабули и дедули, изъявившие желание поучаствовать в обсуждении, с больными ногами, которые с трудом приходили на слушания к 10.00 — навряд ли смогут прийти повторно к 15.00, да еще в такую погоду! Да и не узнают они, что слушания перенесли на 15.00, когда на двери нет никакого объявления!
Цель — оправдывает средства!
Для достижения цели — все средства хороши!
Ай да молодца — наша администрация!
avatar

AZO707

  • 17 января 2011, 11:42
  • ↑
+
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 13:01
  • ↑
+
Только время не указано и место в Постановлении, оригинально!
Типа-все время приглашал к себе в гости, только забыл назвать адрес…
avatar

Diver

  • 17 января 2011, 13:05
  • ↑
+
Как в русской поговорке: приходи ко мне, когда меня дома не будет. Все сделано специально, и деза в СМИ. Ведь четко сказали 17 января в 10 часов. Опять лохуют.
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 13:14
  • ↑
+
Найти сообщение о времени проведения слушаний на сайте администрации мне не уудалось найти, но в приложении к постановлению № 2153 от 17.12.2010 года указано, что достаточно 3-х человек от общественности.
Думаю цель массовой дезинформации через СМИ как раз на это и расчитана. В 10-00 народ поцелует двери, а в 15-00 придет необходимое количество ангажированных общественников.
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 13:07
  • ↑
+
А ведь само такое «Постановление» без указания места и времени нельзя считать законным!
При желании результат таких слушаний можно легко обжаловать в суде только по этому основанию!
Отсутсвуют необходимые данные о времени и месте!
Может любой гражданин подать в суд или прокуратуру: дескать хотел участвовать, но Администрация не дала этого сделать издав такое Постановление, чем нарушила мои законные права и интересы.
avatar

Diver

  • 17 января 2011, 13:11
  • ↑
+
Diver, а Вы возьметесь за это?
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 13:12
  • ↑
+
Заявление могу написать, в суд ходить не буду, у меня есть другая работа.
avatar

Diver

  • 17 января 2011, 13:14
  • ↑
+
Рады будем и заявлению, в суд сходить желающие найдутся.
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 13:20
  • ↑
+
не вопрос- мне кажется, при объективном судействе(что нынче по таким делам редкость) дело выигрышное на 100%!
Даже не юристу должно быть ясно- что отсутствуют необходимые данные о месте и времени слушаний.
Думаю, еще будет масса нарушений по ходу самих слушаний допущено- навреняка кому-нибудь не дадут выступить.
От таких граждан тоже можно подать такое заявление об отмене слушаний.
Нужны будут свидетели «неспортивного»поведения лиц, организовавших слушания, видеозаписи.
avatar

Diver

  • 17 января 2011, 13:25
  • ↑
+
Посмотрим как пройдут слушания, а потом спишемся в личке. Вот уже и желающие сходить в суд есть. В нашей ситуации очень важно обозначить проблему.
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 13:30
  • ↑
+
Я буду рада выступить истцом:))по этому делу. И в суд похожу:))
avatar

magnum

  • 17 января 2011, 13:24
  • ↑
+
Мне вообще то в судах везет:)) Карма такая:))
avatar

magnum

  • 17 января 2011, 13:32
  • ↑
+
Я написал ниже, что нужно для составления иска, я его сделаю, если будут найдены объявления о проведении слушаний, который должны были быть опубликованы в газетах. Если они не были опубликованы, то это тоже нарушение, так что надо просмотреть газеты за декабрь.
avatar

Suren

  • 17 января 2011, 20:22
  • ↑
+
По положению об ОВОС, заказчик ( а не администрация) информирует общественность в печатных изданиях, так что к постановлению не придраться. Повторю, что главное — узнать, было ли опубликовано уведомление о слушаниях в Российской газете, Кубанских новостях и Новостях Сочи, и посмотреть, что там написано
avatar

Suren

  • 17 января 2011, 22:36
  • ↑
+
Газету нашли. Но почему заказчик дал информацию о проведении общественных слушаний на 10-00 17.01.2011 г.? Когда люди пришли в администрацию к 10-00 никакой информации не было. Ксерокопию из газеты (видимо другой) прикрепили на дверь Зала и выделили маркером время проведения. Своеобразно готовились к слушаниям.
avatar

bakc

  • 18 января 2011, 01:32
  • ↑
+
Получается, что в объявлении время указано верно, но есть другое нарушение положения об ОВОС — объявление дано менее чем за 30 дней до проведения слушаний. Можно попробовать судиться. Пишите в личку, кто готов быть истцом, я сделаю заявление.
avatar

Suren

  • 23 января 2011, 01:44
  • ↑
+
Да, на всякий случай — госпошлина по гражданскому иску о нарушении права — 200 р.
avatar

Suren

  • 23 января 2011, 02:05
  • ↑
+
Суды, у нас в Сочи и Краснодаре, как Вы знаете «НЕЗАВИСИМЫЕ»
avatar

romashKAL

  • 23 января 2011, 03:14
  • ↑
+
Мне кажется, что важно само обращение в суд, результат заранее известен. Вы же видите, что творится в СМИ. Все на УРА, мнение общественности и специалистов города никого не интересует.
avatar

bakc

  • 23 января 2011, 13:10
  • ↑
+
Хорошо бы найти газету, копию с которой повесили 17.01.2011 года на двери большого зала в администрации р-на. 200 руб. сумма не большая, так что это не проблема. Вроде бы магнум писала, что может подать в суд, но она сейчас в Москве. Обещала приехать в конце месяца. Думаю приедет и тогда уже точно определится.
avatar

bakc

  • 23 января 2011, 13:07
  • ↑
+
Я бы с удовольствием еще подала в суд на Мэра за халатное отношение к городу, отсутствия информирования населения, игнорирования насущных пробюлем и прочее(конечно это пока общие фразы, просто не хочу озвучивать до написания)
avatar

magnum

  • 23 января 2011, 13:30
  • ↑
+
Ой, Ирэн, как же вам там скучно в Москве :)))
avatar

chzforever

  • 30 января 2011, 22:14
  • ↑
+
А Шевейко же в отпуске, чего это он подписывает?
avatar

Fortuna

  • 17 января 2011, 13:19
  • ↑
+
17.12.2010, наверное, еще не был в отпуске
avatar

Diver

  • 17 января 2011, 13:20
  • ↑
+
Сначала подписал, а потом как представил, что его ждет решил уйти в отпуск. В последнее время слушания проходят очекнь интересно. Приходят люди с заготовленными заранее заявлениями-возражениями. Стало намного сложнее принимать не популярные решения. Нервничают…
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 13:23
  • ↑
+
представил, что его ждет решил уйти в отпуск.
да что ему, в первый раз что ли? Надо же и в отпуск сходить!
avatar

Diver

  • 17 января 2011, 13:27
  • ↑
+
Он был не так давно, год вроде бы еще не прошел. Учитывая, что он уволнялся, а затем вновь был принят на работу, то право на отпуск у него возникает после отработки 11 мес-цев. Вроде так.
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 13:32
  • ↑
+
Это на полный оплачиваемый отпуск. На кусочек отпуска можно и раньше. По согласию с работодателем. А бывает ведь отпуск и за свой счет.
avatar

reStiler

  • 17 января 2011, 13:40
  • ↑
+
Или за счёт инвесторов.))
avatar

Skif

  • 17 января 2011, 13:42
  • ↑
+
Точно, в отпуск ушел за счет инвесторов от инфаркта подальше. Совместил приятное с полезным.
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 13:56
  • ↑
+
Просто если он официально в отпуске, то не имеет права подписи.
avatar

Fortuna

  • 17 января 2011, 13:40
  • ↑
+
Посмотрел постановление, очень странно получается, оно подписано 17 декабря, и в нем же написано, что в срок до 17 декабря опубликовать его в СМИ.
avatar

Suren

  • 17 января 2011, 20:37
  • ↑
+
На всякий случай, телефоны управления арх-ры и градостр-ва адм-ции города 64-07-59, 64-23-97.
avatar

Fortuna

  • 17 января 2011, 13:38
  • ↑
+
согласна… по-свински поступили… хорошо, что мне подсказали люди что слушания перенесены… а то тоже бы поздоровалась с дверью и отсутствием объявления… но к 15 приду)
avatar

Antana

  • 17 января 2011, 12:15
  • ↑
+
Мда… прошли слушания, как заметила девушка: Бледно Вы смотритесь господа инвесторы…

Так как я первый раз на слушаниях скажите: От граждан Сочи и представителей пол.движений, было неоднократно заявлено что данный проект не нужен городу и нарушает кучу законодательства!

Что дальше будет? Какая то дополнительная экспертиза? или что вообще?
avatar

Gromozeka

  • 17 января 2011, 19:04
+
Что дальше будет? Какая то дополнительная экспертиза? или что вообще?
А будет, скорее всего, как с Кавказской Ривьерой… Снимут со слушаний, внесут в список олимпийских объектов, и протолкнут…
avatar

fire-fly

  • 17 января 2011, 20:00
  • ↑
+
Причем сделают это тихо-тихо
avatar

Skandalist

  • 17 января 2011, 20:18
+
Для судебного иска по нарушению прав, о котором шла речь выше, нужно найти публикацию в газете «Новости Сочи» или в «Российской Газете» с объявлением о слушаниях, которое обязательно должно было быть опубликовано в обеих газетах. По положению об оценке воздействия на окружающую среду, информирование общественности осуществляется в официальных печатных изданиях органов власти. Телевизионная передача под это не попадает. Искать объявление надо в газетах с конца ноября по середину декабря, оно должно быть опубликовано не менее чем за месяц до проведения слушаний. Если в объявлении написано, что слушания состоятся в 10-00, а прошли они в 15-00, то права граждан на участие в оценке воздействия на окружающую среду нарушены. Нужно еще доказать, что слушания состоялись именно в 15-00, но это можно сделать в уже рамках судебного процесса с помощью вызова свидетелей и истребования телефонограммы о переносе времени. В качестве заинтересованного лица (ответчика) должен выступить заказчик проекта.
avatar

Suren

  • 17 января 2011, 20:19
+
Телевизионная передача под это не попадает.

Да, они реально готовились и аккуратно «вбросили» дэзу. Но к самим слушаниям подготовились отвратительно. Чего стоит не знание заказчиком предмета обсуждения, когда Сирятскому А. совали одну папку документов, а вяснилось, что обсуждаем другой документ. Бледненко выглядели ребята.
avatar

bakc

  • 18 января 2011, 01:42
  • ↑
+
Во всяком случае, это самый простой выход для инвестора, из сложившейся ситуации!
Меня все равно удивило то, что катастрофически мало пришло жителей нашего города!
Много было представителей инвестра, отсальная половина состояла из общественников, участников градсовета, жителей города и представителей СМИ.
Все единогласно были против данного проекта, по многим причинам, поэтому у инвестора один путь — стать олимпийским проектом!
avatar

AZO707

  • 17 января 2011, 20:20
+
а как будут формировать мнение о слушаниях? подписей не собиралось, типа за и против… просто мнение нескольких ораторов и все?
кто кого перевесит: экологи словами, а инвестор деньгами?
вот и меня удивило как мало… из работников порта присутствовал только директор и гл.инженер… так же пришли 2 человека с морской агентской компании. и все.....((((((((( хотяб послушать бы пришли…
Вообще мне непонятно каким боком они строительство гостиницы, торгового центра, офисного здания приплели к портовой инфраструктуре!
это отдельно стоящие коммерческие объекты, и к обслуживанию судов они не имеют никакого отношения.
Очень надеюсь будут повторные слушания.

Кстати как идея можно делать интернет трансляции оттуда, ноут + ейота + хороший микрофон и веб камера…

честно говоря мне стыдно за себя, надо было пролезть к трибуне:((( ибо одного вопроса который я смог задать, и с которого быстро соскочили явно мало… их теперь очень много:(
avatar

Gromozeka

  • 17 января 2011, 20:49
  • ↑
+
Громозека, всё равно — браво!
avatar

ff73

  • 17 января 2011, 22:05
  • ↑
+
за что браво?
avatar

Gromozeka

  • 17 января 2011, 22:09
  • ↑
+
честно говоря мне стыдно за себя, надо было пролезть к трибуне:(((
За это, в частности. :)
avatar

ff73

  • 17 января 2011, 22:17
  • ↑
+
а так же стыдно за других! я думал хоть человек сто будет… а в итого… пшик, получается что за наше счастье из 500000 человек живущих в городе, остаются неравнодушными всего 10 человек(((
avatar

Gromozeka

  • 17 января 2011, 22:27
  • ↑
+
Ну не 10, а не менее 40 человек было от общественности.Это так мало из-за переноса слушаний.И 10 от общественности это блоггеры с «ПриветСочи» и те кто просто его читает.И это те кого я знаю.
avatar

Skif

  • 17 января 2011, 22:36
  • ↑
+
Gromozeka, а мне за Вас не стыдно. Не у каждого хватает мужества даже просто прийти на такие мероприятия.
avatar

bakc

  • 17 января 2011, 23:02
  • ↑
+
я даже объясню почему не стал выходить. чтоб не было потом…
Моя мать проработала в порту свыше 20 лет, в августе 2010г. она скончалась (онкология). Пока она болела (1,2г.) Администрация ОАО «МОРПОРТ СОЧИ» помогала нам деньгами, потом выделили на похороны, вообще они не оставались в стороне. Все это было за подписью Деркунова.То есть идти наперекор тем людям которые помогали мне с матерью тоже очень неудобно уже из личных мотивов.
Задать вопрос про эллинг я смог, хотел задать еще пару интересных, но не получилось…
Вот только из за этой неоднозначной для меня лично ситуации я и не смог выйти с выступлением. Ибо есть еще ряд вопросов которые никто не поднимал, а они очень актуальны.

Эх Бакс… если вспомнить как ВЫ обо мне отзывались… Но я рад что Вы за меня теперь краснеть не будете. ))))))
avatar

Gromozeka

  • 17 января 2011, 23:22
  • ↑
+
Gromozeka, приношу Вам искреннее соболезнование по поводу кончины Вашей мамы.
На общественных слушаниях говорили, что онкологические заболевания в Сочи очень высоки. Я думаю эти не приятные показатели связаны и с хаотичной высотной застройкой, массовой вырубкой зеленых насаждений, большим количеством автотранспорта, т.е. ухудшением благоприятной среда жизнедеятельности в нашем некогда прекрасным городе-саде, городе- здоровья (исключенное из герба города Сочи).
avatar

romashKAL

  • 17 января 2011, 23:41
  • ↑
+
Не совсем. В Сочи один из самых высоких показателей солнечной радиации в России. А на постоянное место жительства в Сочи люди приезжали (Сочи все таки очень молодой город) из разных мест России. В том числе их тех, где солнечная активность куда слабее. У них просто нет запаса иммунитета против такой активной солнечной радиации. Хорошо известно, что далеко не всем показано находиться под таким воздействием солнечной радиации, которая есть в Сочи. А последствия как раз есть онкологические заболевания. Плюс все горные реки и речки зарождаются в местах с повышенной радиацией (в горах). В первую очередь это относится к району Минеральных вод на Ставрополье, но, например, родона и в сочинских горах хватает. Недаром значительное число сочинских санаториев предлагают для лечения родоновые ванны. В малых дозах родон показан для лечения определенных заболеваний. Но жить под постоянным воздействием родона отнюдь не безопасно. Ведет к той же онкологии. В общем, просто в Сочи не каждому полезно жить. Но не все это понимают. Помню, ещё давно к нам часто приезжали знакомые и знакомые знакомых и у многих на второй-третий день после приезда резко ухудшалось самочувствие. Высыпали прыщи, фурункулы и так далее. Врачи честно говорили — срочно уезжайте. Они уезжали и там, в родных краях у них все проходило. А другие знакомые, пусть хоть из постоянно дождливого Питера, очень хорошо отдыхали без всяких намеков на проблемы со здоровьем. Тут все зависит от предрасположенности организма.
avatar

Zenit

  • 30 января 2011, 12:46
  • ↑
+
Это вы были на галёрке, по-моему с фотиком?
avatar

Skif

  • 17 января 2011, 23:47
  • ↑
+
да на галерке, ибо только там видно что показывают на экране… но без фотика. С фотиком был мой бывший одноклассник))не ожидал его там встретить… он с экологами вроде как, если не сменил направление после школы.
avatar

Gromozeka

  • 17 января 2011, 23:52
  • ↑
+
Gromozeka, теперь мне стыдно за себя. От такого же заболевания не стало и мой матери. Мне в то время было наверное столько же лет сколько и Вам.
Вобщем я Вас понимаю… (и понимаю почему был удален комментарий).

И насчет выступлений. Вы же видели, что выступить удалось не всем желающим. Время выступлений было органичено. Сирятскому не дали договорить до конца. Поэтому наши выступления еще впереди, слушания не последние. Будем готовится.
avatar

bakc

  • 18 января 2011, 01:17
  • ↑
+
какой комментарий? я чето ничего не удалял… и никого не просил это сделать.

вообще конечно интересно… особенно реплика — 3 часа уже сидим, это ведь центр города…
avatar

Gromozeka

  • 18 января 2011, 01:31
  • ↑
+
avatar

Archto

  • 17 января 2011, 22:56
+
avatar

Archto

  • 17 января 2011, 22:57
  • ↑
+
avatar

Archto

  • 17 января 2011, 22:57
  • ↑
+


Вот такими проектами предлагают нам сохранить исторический образ города.
avatar

Archto

  • 17 января 2011, 22:59
  • ↑
+
По моему красиво!!! Когда-то в районе, где сейчас гостиница Москва был такой убогий, но типа ИСТОРИЧЕСКИЙ гадюшник. Но сейчас к гостинице Москва вроде претензий нет -привыкли. Исторический облик города — понятие неоднозначное. Это и классические санатории типа Металлурга и Орджоникидзе. Но в окружении двухэтажек и пятиэтажек (а в районе Орджо и бараков) Бытхи. Хрущовки Донской — это тоже «исторический облик»?
avatar

Zenit

  • 30 января 2011, 12:53
  • ↑
+
Исторический облик — это, скорее, ландшафтный. Чтобы и по прошествии столетий угадывался рельеф местности, а не был залит бетонными монстрами. А малоэтажные дома можно было бы или реставрировать, или заново построить, не нарушая имиджа курорта.

avatar

Archto

  • 30 января 2011, 15:56
  • ↑
+
По моему красиво!!!

А по моему пальмы в кадушках это не очень красиво. В нашем климате замечательно растет гибискус, камелия, олеандр и т.д. Причем они очень красиво цветут. Когда-то у нас был курорт, а теперь его пытаются заменить каменными джунглями.
avatar

bakc

  • 31 января 2011, 01:21
  • ↑
+
А мне вот такой облик города нравится. А то после экскурсий в крупные города наш любимый Сочи кажется поселочком с хрущевками и «дворцами» адлерского типа. А забыла — еще есть такой зверь как жилые гаражи. Тоже очень украшает архитектурный облик.
avatar

chzforever

  • 30 января 2011, 22:24
  • ↑
+
Кому же он не понравится на картинках? — Приехать на готовенькое, погулять среди уже построенного и не помнить о жителях, которых при этом уничтожили, а Природу загубили. Хорошо, если к тому времени смогут очистить воду в отравленных источниках и реках и обеспечить безопасное купание в прибрежных водах.
Кстати, экологически чистые «посёлочки» ценятся более крупных городов.
avatar

Archto

  • 30 января 2011, 22:37
  • ↑
+
Кому же он не понравится на картинках?

На сколько мне известно, вот эти картинки не нравятся специалистам, в том числе нашему главному архитектору города Шевейко О.В. И сейчас делается все возможное, чтобы изменить архитектурный проект. Но, судьба города решается в Москве, и что мы получим в окончательном результате никто сказать не может.
avatar

bakc

  • 31 января 2011, 01:14
  • ↑
+


Вот один из вариантов, придания нашему городу современного архитектурного стиля. Только мне, почему-то еще стыднее за эти «шедевры».
avatar

bakc

  • 31 января 2011, 01:25
  • ↑
+
А мне чо-то нет. Центр города давно стал деловым центром. И такие вот высотные здания, во свяком случае то, что стоит ближе всех, смотрится лучше, чем многочисленные хрущебы. Хотя, безусловно, на этом возведение высоток нужно в центре города и прекратить. И выделять для высотного строительства отдельные районы, которые не являются курортными. Но могут стать деловыми центрами. Ну, блин, не хочу я жить в деревне, поселке.
Мне стыдно за состояние торговой галерии, за ужасное состояние дорог, за пластиковые ларьки на газонах, за трущебы на Орджоникидзе. За то, что в городе нет ни одной цивилизованной многоярусной парковки, какие бывают в нормальных городах. И что нас только кормят обещаниями, что они будут к такому и такому году. Что машины возле домов паркуют везде, где придется.

Мне много за что стыдно в нашем городе. Но у него нет пути назад. Он не станет в обратном порядке тихим курортным городком типа Анапы или Геленджика. Но он никогда не станет и Москвой. Нужен разумный баланс, выстроенная архитектурная политика. А наши же люди таковы, что всегда отрицают все новое. Я не знаю ни одного нового проекта, ни помню строительства ни одного нового здания, которое бы не осуждалось общественностью. И тут возникает вопрос? Почему так? В ком причина? В тех, кто строит? Или в общественности? У меня пока ответа на этот вопрос нет.
avatar

chzforever

  • 31 января 2011, 01:55
  • ↑
+
Нужен разумный баланс, выстроенная архитектурная политика.

Вот здесь Вы совершенно правы. Город не должен развиваться хаотично, не должны точечно строиться впритык один к другому дома. Город должен развиваться в соответствии с Генеральным планом.
Город наш перестал быть курортом, но и не стал деловым центром. Центр города, подчиняясь коммерческому интересу застройщиков и коррупционному интересу чиновникв, застроен разношерстного вида жилыми высотками. Не все понимают, почему именно весь центр «утыкали» элитными жилыми многоэтажками. Вовсе не по-тому, как это иногда пытаются нам представить, что крайне нужно жилье. А только по-тому, что экономически выгодно. Уже на стадии строительства инвестор получает прибыль, а больше его ничего не интересует.

Фотография очень зримо показывает всю убогость и ущерность нашего городка. И меня это не радует.
avatar

bakc

  • 31 января 2011, 02:21
  • ↑
+
И тут возникает вопрос? Почему так? В ком причина? В тех, кто строит? Или в общественности?
В тех, кто имеет деньги и в тех кто ради них на все пойдет…
avatar

romashKAL

  • 01 февраля 2011, 03:04
  • ↑
+
мммм… а давайте писать в каком нибуть одном топике??? Их ведь нельзя объединить к сожалению?

вот основной, там представлены фото и т.д.
privetsochi.ru/blog/sitiproblem/7281.html#comment225025

давайте продолжим там обсуждение чтобы не бегать туда сюда…
avatar

Gromozeka

  • 17 января 2011, 22:59
+
Всё будет, но завтра.Пока я заливаю видео на Ю-тюб.Antana, подготовит и выложит свой пост.
avatar

Skif

  • 17 января 2011, 23:02
  • ↑
+
упс… я говорила что сделаю тему? хм) свое то мнение не сложно высказать… но опять закидают тапками… и у тебя, кстати, и видео, и фото… давай лучше ты тему создашь?)
avatar

Antana

  • 18 января 2011, 07:09
  • ↑
+
Таки ты всё записывала! Я ж тебя спросил:«Топик будешь делать?», ты сама сказала: «Да».
avatar

Skif

  • 18 января 2011, 10:26
  • ↑
+
давай те топик!!!!)
avatar

Gromozeka

  • 18 января 2011, 12:54
  • ↑
+
совсем стара стала… не помню слов про тему((… да, я записывала… но просто не спец чтобы грамотно осветить все затронутые вопросы...)
avatar

Antana

  • 18 января 2011, 13:48
  • ↑
+
Там тоже неудобно — уж очень загружено.
Если не будут возражать, можно новый открыть. О состоявшемся слушании.
avatar

Archto

  • 17 января 2011, 23:02
  • ↑
+
Раз антана подготовит свой отчет то подождем его и перейдем потом туда. А то действительно уже каша.
avatar

Gromozeka

  • 17 января 2011, 23:11
  • ↑
+
Тема топика исчерпала себя, поскольку основной его целью было информирование о проведении общественных слушаний. Теперь ждем Антану и подведем наши итоги.
avatar

bakc

  • 18 января 2011, 01:21
  • ↑
+
На блоге «город-проблемы-решения» будет точнее. Там сейчас начато обсуждение
проблемы проведения публичных и общественных слушаний, в которой морпорт
является только частным случаем. Сейчас чиновники готовятся полностью угробить город- курорт новыми изменениями в правилах землепользования и
застройки (ПЗЗ), которые будут вынесены на публичные слушания в феврале.
avatar

leoleto

  • 23 января 2011, 15:51
  • ↑
+
Я вот одного не понимаю, зачем устраивать слушания если работы уже как целый месяц идут, и РОСМОРПОРТ из здания вокзала «морского» уже попросили????
avatar

unklar

  • 18 января 2011, 13:09
+
Видать, потому в телесюжете и было сказано о формальности слушаний.
avatar

reStiler

  • 18 января 2011, 13:24
  • ↑
+
Представители СМИ удалились из зала за долго до окончаний слушаний, но в верно было сравнение со «Спутником».
avatar

bakc

  • 18 января 2011, 14:11
  • ↑
+
Для того, чтобы народ просто выпустил пар. Поэтому инвесторы не были готовы к слушаниям, что-то неуверенно пытались объяснить, не могли ответить почему в разных документах разные цифры и т.д.

Они уверены, что все у них «проскочит», хотя последствия такого вмешательства в природу ужасают. Как было сказано ПДК по меди превышает допустимые нормы в 97 раз, по свинцу и др. тяжелым металам картина не лучше.Не последовало ответа на вопрос депутата ГСС о количественном размере компенсации по растениям, которые будут снесены т.е. срублены и на основании какого закона компенсационные высадки т.е. озеленение будет проводится на крышах зданий. Здания будут высотой 50 метров. Причем высота зданий была сравнена с высотой Морвокзала, составляющей 70 метров… со шпилем.
Была вскрыта масса нарушений, но заказчики пытались вести себя бодречком.
avatar

bakc

  • 18 января 2011, 14:08
  • ↑
+
ну касаемо растений на территории элиннга — их там реально мало — штук 10-15 деревьев. поэтому о каких миллионах компенсации может идти речь не понятно(
Просто тут вопрос стоял именно о коммерческой застройке) и все) никакой реконструкции порта)
а марина это так… для красоты. Без инфраструктуры никому она не нужна… и если в летний период она еще будет пользоваться спросом… то много ли яхт вы видите в феврале месяце?)))))
avatar

Gromozeka

  • 18 января 2011, 16:22
  • ↑
+
поэтому о каких миллионах компенсации может идти речь не понятно(

Если Вы слышали, то сами заказчики обозначили сумму более 200 тыс., расчитанную с учетом МРОТ 100 руб. Т.е. сумма занижена, поскольку на сегодняшний день МРОТ более 4 тыс.руб. Вот отсюда и миллионы.
avatar

bakc

  • 18 января 2011, 20:04
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.