Я не думаю, что вы верите необоснованным сплетням, которые имеют место в форумах, вот что пишут те наши коллеги, которые действительно видели и тестировали в реальности мои телескопы astronomy.ru/forum/index.php/topic,136616.msg4175939.html#msg4175939
Цитата: «В сентябре был в Сочи, встречался с Оганесом Саркисовичем. Он показал свою мастерскую, собственноручно изготовленные шлифовально-полировальный станок и интерферометр для контроля ГЗ, продемонстрировал работу уникального устройства для боковой разгрузки и лично им посеребрённое зеркало.
Оганес грамотный механик с высшим образованием, владеющий сопроматом и математикой, он постепенно и успешно осваивает оптическую технологию и намеревается изготовить ГЗ диаметром 1 метр.
Пожелаем успехов энтузиасту астрономической оптики!
« Последнее редактирование: 05.10.2017 [21:32:19] от ekvi »
Или
astronomy.ru/forum/index.php/topic,136616.msg4178658.html#msg4178658
Цитата: „Оганес привозил свой 575 Ньютон на Мезмай. Там брали хорошие окуляры и сравнивали с 350 мм. Никаких претензий к качеству картинки не высказывалось. Картинка, по крайней мере на уровне 350, но покрытие (серебрение) выполненное перед поездкой на Мезмай было неудачное ( какое-то матовое и, судя по всему, тоньше чем надо, сначала думали что зеркала запотели, попытались протереть и увидели, что покрытие само по себе матовое, а днем этого было не видно), поэтому тест нельзя считать провальным, просто с таким покрытием он не мог показать лучше. Смотрели поле по звездам, искали деградацию картинки и оптические искажения. Для визуала, нашли, что поверхность вполне приемлема. Автор долго устранял аберрации и придумывал разгрузку ГЗ и в итоге решил проблемы полностью.
Существуют объективные трудности с алюминированием (диаметр зеркала великоват для известных установок по нанесению покрытий). Конструкция продумана и тщательно изготовлена. Особенно меня впечатлило применение детской игрушки для привода по высоте и азимуту. :-\