О Дагомысе, платанах и так называемом общественном мнении.
Советский Союз давно канул в прошлое, а с ним и понятие цензуры, ответственности за слова, дела и прочее. Теперь объявленная гласность еще в эпоху Горбачева и волюнтаризм во мнениях общественности помноженный на социальные сети стали кошмарным бичом самого общества. То есть мы сами себя стали пороть на манер Салтыково-Щедриной унтер-офицерской вдовы путем всевозможных непонятных сходов, выражения своего, якобы сугубо важного для общества мнения и просто так. Поорать до кучи, глядишь на соц. сетях кто выложит – популярности добавит тому, кто в кадре. Одним словом, народу не дает спать спокойно чумовые идеи «Дома2», где главное поднять волну негодования, а против кого, или во имя чего – не важно.
Вот и этот материал – размышление по похожему поводу. Просим уважаемого читателя не принимать автора как сугубо повторяющего те же ошибки толпы, которая порой сама не знает, кого свергает.
Дело касается темы – хаотичная застройка и сход жителей в Дагомысе по данному поводу, опубликованного в СМИ «Кавказский узел», автор Светлана Кравченко.
amp.kavkaz-uzel.eu/articles/325492/
Мы столкнулись с ним, потому что автора данного материала волнует жизнь и судьба микрорайона Дагомыс, где, как и в самом центре Сочи далеко не все благополучно. Однако ряд моментов самой статьи, на взгляд автора – «притянуты за уши».
Давайте разберемся что к чему в материале нашего коллеги и почему текст в «Кавказском узле» вызвал желание у автора дать свой, по возможности объективный комментарий.
В тексте статьи «Жители Дагомыса заявили об ухудшении экологии из-за хаотичной застройки» сказано, что люди, перечислять которых не станем, решились на ряд мероприятий для привлечения внимания к так называемой «бедственной обстановке вокруг экологии поселка, вызванная хаотичной застройкой». Иначе говоря, собрались вместе, чтобы высказать что было на тот момент в голове корреспонденту «Кавказского узла». И далее приводятся примеры высказывания заводил разговора и «обличителей», которые мягко сказать не имеют логичного продолжения, к примеру: «рубят деревья, строят парковки, нарушается комфортная среда обитания».
Не придерешься, почти так и есть. НО! Деревья, платаны возле школы искусств №2 все-таки срубили по акту, который имел все законные юридические основания и даже заключение экологов, что деревья разрушали своими корнями стены школы, так как оно стоит …не на фундаменте, зданию почти 100 лет и другого решения больше нет. Спил осуществляли по порубочному акту и обвинять застройщика в анархии и самоуправстве крайне некорректно. И даже если просят написать об этом, уважаемый коллега, разве в задачи СМИ входит будоражить несусветными обвинениями общество, публикуя мнения крикунов, что все якобы незаконно. Нет! Освободилось место под платанами – рядом дорога. Что можно еще придумать на дороге? Можно, конечно, поставить памятник особому мнению общественности, а можно подумать о тех, кто ездит по этим дорогам. Сделали на этом месте парковку. И правильно сделали! Кто-нибудь привозил своего ребенка к школам на улице Гайдара и ждал его после уроков? Нет? Там не было парковок. Это крайне узкое место. Расширить его люди живущие рядом отказались. А хаотичное движение транспорта по узкой улочке – дань развитию социума. Стало больше машин, все поехали, паркуются, где хотят, не хотят ходить пешком. Стало быть, в узком пространстве надо что-то менять. И если место освобождается, то чем парковка не угодила?
Дальше больше. Автор узнал в школе искусств, что спил платанов никак не повлиял на экологическую обстановку и вряд ли стоило на этом заострять внимание, если только не было желания «поискать жареный фактик».
Автор Кравченко честно переписала мнение неких людей, кто на Гайдара решил «сказать всю правду». Что квартиры покупают иногородние, и что тем «до фонаря» экологические проблемы района. Вот это заявление! Даже если кто-то из толпы это сказал, зачем на бумагу класть такие провокационные вещи, коллега? Да еще про засилие приезжих в Сочи…
И уж совсем непонятно зачем заявлять, что виной в селях и грязи с гор во время паводков – хаотичная застройка?
Вот хоть убейте, не пойму, зачем писать пусть даже общественное, но несуразное мнение? Писать было нечего! Это единственное, что пришло на ум. Пришел, увидел, записал, опубликовал, но информационной ценности – ноль, а самое главное возбудили нездоровый интерес и заставили тех, кто пытался навести порядок, оправдываться. Не велика заслуга у вашего материала, коллега!
Весь материал на «Кавказском узле» — собранные вместе факты с непонятной коннотацией, не имеющие реальных доказательств крамолы и незаконных действий как со стороны застройщиков, так и тех, кто их контролировал. В частности, весь ремонт школы искусств шел под присмотром со стороны Администрации Сочи, непосредственно советника Главы — Бербериди Панайота Георгиевича. И застройщик и власти и депутаты сделали при спонсорской помощи застройщика микрорайона тот самый ремонт школы, куда, как раз давно ходят дети. Все строго по закону. Гласно и открыто. Теперь помещения школы хоть немного, но приведены в порядок, место стало чище, ремонт был хоть и небогатый, но достойный. Работники школы искусств так прямо и говорят: «Наконец то!».
Сама застройка Сочи тоже вызывает много вопросов и просто писать на злобу дня – вряд ли благодарное занятие. Каждая ситуация с застройкой требует расследования и сбора фактов, а впустую обвинять во всех бедах само развитие жизни, стройки жилья и прочее – на взгляд автора – некорректно. Строить жилье ведь надо. Население увеличивается и жить хорошо хотят все. Надоели уже бараки времен царя Гороха, и некие палисадники, о которых говорили на сходе участники акции. Не может город стоять на месте, потому и строится и Сочи и прочие города Кубани. Вопрос законнности строительства – это вопрос иного порядка. А погорлопанить, что все плохо?! Напоминает разбор двух пьянчуг у пивной в вопросе: кто кого уважает…
А самым некорректным, согласно здравому смыслу, откликаться на любой крик из социума: «Ату их!», коллега. Ведь на заборах тоже много чего пишут, стоит ли это все пересказывать, смаковать и тем более искать виноватых там, где их нет.
Вот и этот материал – размышление по похожему поводу. Просим уважаемого читателя не принимать автора как сугубо повторяющего те же ошибки толпы, которая порой сама не знает, кого свергает.
Дело касается темы – хаотичная застройка и сход жителей в Дагомысе по данному поводу, опубликованного в СМИ «Кавказский узел», автор Светлана Кравченко.
amp.kavkaz-uzel.eu/articles/325492/
Мы столкнулись с ним, потому что автора данного материала волнует жизнь и судьба микрорайона Дагомыс, где, как и в самом центре Сочи далеко не все благополучно. Однако ряд моментов самой статьи, на взгляд автора – «притянуты за уши».
Давайте разберемся что к чему в материале нашего коллеги и почему текст в «Кавказском узле» вызвал желание у автора дать свой, по возможности объективный комментарий.
В тексте статьи «Жители Дагомыса заявили об ухудшении экологии из-за хаотичной застройки» сказано, что люди, перечислять которых не станем, решились на ряд мероприятий для привлечения внимания к так называемой «бедственной обстановке вокруг экологии поселка, вызванная хаотичной застройкой». Иначе говоря, собрались вместе, чтобы высказать что было на тот момент в голове корреспонденту «Кавказского узла». И далее приводятся примеры высказывания заводил разговора и «обличителей», которые мягко сказать не имеют логичного продолжения, к примеру: «рубят деревья, строят парковки, нарушается комфортная среда обитания».
Не придерешься, почти так и есть. НО! Деревья, платаны возле школы искусств №2 все-таки срубили по акту, который имел все законные юридические основания и даже заключение экологов, что деревья разрушали своими корнями стены школы, так как оно стоит …не на фундаменте, зданию почти 100 лет и другого решения больше нет. Спил осуществляли по порубочному акту и обвинять застройщика в анархии и самоуправстве крайне некорректно. И даже если просят написать об этом, уважаемый коллега, разве в задачи СМИ входит будоражить несусветными обвинениями общество, публикуя мнения крикунов, что все якобы незаконно. Нет! Освободилось место под платанами – рядом дорога. Что можно еще придумать на дороге? Можно, конечно, поставить памятник особому мнению общественности, а можно подумать о тех, кто ездит по этим дорогам. Сделали на этом месте парковку. И правильно сделали! Кто-нибудь привозил своего ребенка к школам на улице Гайдара и ждал его после уроков? Нет? Там не было парковок. Это крайне узкое место. Расширить его люди живущие рядом отказались. А хаотичное движение транспорта по узкой улочке – дань развитию социума. Стало больше машин, все поехали, паркуются, где хотят, не хотят ходить пешком. Стало быть, в узком пространстве надо что-то менять. И если место освобождается, то чем парковка не угодила?
Дальше больше. Автор узнал в школе искусств, что спил платанов никак не повлиял на экологическую обстановку и вряд ли стоило на этом заострять внимание, если только не было желания «поискать жареный фактик».
Автор Кравченко честно переписала мнение неких людей, кто на Гайдара решил «сказать всю правду». Что квартиры покупают иногородние, и что тем «до фонаря» экологические проблемы района. Вот это заявление! Даже если кто-то из толпы это сказал, зачем на бумагу класть такие провокационные вещи, коллега? Да еще про засилие приезжих в Сочи…
И уж совсем непонятно зачем заявлять, что виной в селях и грязи с гор во время паводков – хаотичная застройка?
Вот хоть убейте, не пойму, зачем писать пусть даже общественное, но несуразное мнение? Писать было нечего! Это единственное, что пришло на ум. Пришел, увидел, записал, опубликовал, но информационной ценности – ноль, а самое главное возбудили нездоровый интерес и заставили тех, кто пытался навести порядок, оправдываться. Не велика заслуга у вашего материала, коллега!
Весь материал на «Кавказском узле» — собранные вместе факты с непонятной коннотацией, не имеющие реальных доказательств крамолы и незаконных действий как со стороны застройщиков, так и тех, кто их контролировал. В частности, весь ремонт школы искусств шел под присмотром со стороны Администрации Сочи, непосредственно советника Главы — Бербериди Панайота Георгиевича. И застройщик и власти и депутаты сделали при спонсорской помощи застройщика микрорайона тот самый ремонт школы, куда, как раз давно ходят дети. Все строго по закону. Гласно и открыто. Теперь помещения школы хоть немного, но приведены в порядок, место стало чище, ремонт был хоть и небогатый, но достойный. Работники школы искусств так прямо и говорят: «Наконец то!».
Сама застройка Сочи тоже вызывает много вопросов и просто писать на злобу дня – вряд ли благодарное занятие. Каждая ситуация с застройкой требует расследования и сбора фактов, а впустую обвинять во всех бедах само развитие жизни, стройки жилья и прочее – на взгляд автора – некорректно. Строить жилье ведь надо. Население увеличивается и жить хорошо хотят все. Надоели уже бараки времен царя Гороха, и некие палисадники, о которых говорили на сходе участники акции. Не может город стоять на месте, потому и строится и Сочи и прочие города Кубани. Вопрос законнности строительства – это вопрос иного порядка. А погорлопанить, что все плохо?! Напоминает разбор двух пьянчуг у пивной в вопросе: кто кого уважает…
А самым некорректным, согласно здравому смыслу, откликаться на любой крик из социума: «Ату их!», коллега. Ведь на заборах тоже много чего пишут, стоит ли это все пересказывать, смаковать и тем более искать виноватых там, где их нет.
Комментарии (34)
RSS свернуть / развернутьyarina
hedge24
Это та, которая за правду морду кому-то била?)
so3537
hedge24
hedge24
hedge24
www.kavkaz-uzel.eu/articles/216754
so3537
so3537
hedge24
19z59a
hedge24
Shizo
hedge24
19z59a
hedge24
19z59a
hedge24
19z59a
19z59a
Нет, немного не так, грязь течет из за того, что разрушен верхний слой почвы, поврежден травяной слой. в том числе и из за строек.
Все же они сначала понаехали, а уже потом купили, нет?
И самое главное, а почему люди не могут свое мнение высказать?
Igor1966
Расскажите лучше--а новые дома все будут врезаны в еще советскую систему канализации? Не, свою сделали?
Это так, одна из проблем…
yarina
19z59a
yarina
D3976
greenpeace
ActiveKSM
greenpeace
Очень хочу узнать: что думают балалаечники об экологической обстановке?..
Уважаемый автор, а вы тоже Член Союза Журналистов?.. или Международного Союза Журналистов?.. потому что в противном случае «гусь свинье не
товарищколлега»…Кстати, даже наглый Валов понимал, что скромнее быть надо и всегда кокетничал, что «НЕ журналист»…
Yabeda
Только один вопрос: скажите, это не вы были главным редактором журнала «Пик Сезона», обвиненным в плагиате?.. если да, журналист Кравченко очень сильно восхитится – таких «коллег» у неё ещё не было…
Yabeda
hedge24
Igor1966
greenpeace
Wing
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.