Домашние животные продолжают нападать на жителей Сочи

ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ
ПРОДОЛЖАЮТ НАПАДАТЬ НА ЖИТЕЛЕЙ СОЧИ
компетентные органы надлежащие меры не принимают


К правозащитникам Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» со слезами на глазах обратилась покусанная собаками Б – я …

которая рассказала что на территории СНТ Каштан 2, села Разбитый котёл Лазаревского района г. Сочи обитает стая собак численностью более 10 голов. Большую часть времени эти животные находятся на участке 24. Собаки неоднократно нападали на окружающих. В подтверждение предоставила видеоматериалы, а также копии неоднократных обращений в правоохранительные и муниципальные органы Лазаревского района г. Сочи. Наталья Б. рассказала что более двух лет пытается привлечь к данной проблеме внимание городских служб и правоохранительных органов, однако надлежащие меры до сих пор не приняты. Что собственно привело к очередному нападению собак на человека.

Так на дороге общего пользования разъярённая крупная овчарка, без намордника и поводка, напала на члена СНТ — гр-ку Б — ю. и её питомца… Между собаками завязалась свара в центре которой оказалась Наталья Б… Владелица овчарки, нарушившая правила содержания животных, находилась в 25 метрах, на своём участке, и не принимала никаких мер чтобы прийти на помощь страдающему от укусов человеку. Человек был оставлен в опасности один на один с агрессивным животным. В радиусе 25 метров людей небыло и помочь никто не мог…

При таких обстоятельствах Наталье Б. пришлось вынужденно защищать себя и своё имущество подручными средствами (имевшимся при ней садовым инструментом). Эти вынужденные самозащитные действия правоохранительные органы (по непонятной причине), расценили как преступные… В связи с чем в отношении неё возбуждено уголовное дело. Обвинение предъявлено по ст. 245 (жестокое обращение с животными) и 167 УК РФ… Дело направлено в суд Лазаревского района… Между тем, как пояснила Наталья Б., достаточные данные прямо указывают на то что в действиях (бездействии) потерпевшей по уголовному делу – гр-ки П. явно содержатся признаки не только административного правонарушения, но и признаки преступления.
По данному факту она, в порядке ст. 144-145 УПК РФ обратилась в правоохранительные органы со встречным заявлением в отношении хозяйки овчарки… Сроки принятия решения давно истекли. Ответа нет. Возможно сделать вывод о том что предоставленные ею данные об административном проступке, а также о преступлении гр-ки П. фактически скрыты от регистрационного учёта…

Уголовное преследование в отношении себя Наталья связывает со своей активной жизненной позицией общественника…

Правозащитниками оказана Б… й правовая помощь. Дело находится под пристальным общественным контролем поскольку имеет общественный резонанс. Все ждут справедливого приговора. Дело за судебными органами.

Спиваков Борис Николаевич — Руководитель Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» утверждает, что животных винить в нападениях бессмысленно. Ответственность должны нести не собаки, а люди… Виноват в большинстве случаев именно тот владелец, который не соблюдает правила содержания животных и таким образом не обеспечивает безопасность окружающих…

В данном же случае не понятно:

Почему следствие не приняло надлежащих мер к проверке версии Натальи Б….й в полном объёме. Также не ясно, почему в установленные процессуальным законом сроки не вынесено процессуальное решение по её встречному заявлению в отношении гр-ки П…

ЭТИ ВОПРОСЫ ОБЩЕСТВЕННИКИ ПУБЛИЧНО АДРЕСУЮТ ПРОКУРОРУ ГОРОДА СОЧИ и рассчитывают на то что Наталья Б. получит ответ на свои обращения. «Органы прокуратуры в соответствии с законом обязаны реагировать на любое сообщения СМИ о нарушении законодательства.

В России нападениям собак ежегодно подвергаются более 100 тысяч человек. ЗА 11 ЛЕТ В РОССИИ СОБАКИ ЗАГРЫЗЛИ более 390 ЧЕЛОВЕК… И угрозу представляют не только уличные псы, но и до-машние питомцы, сплошь и рядом гуляющие без поводков и наморд-ников. Особенно опасны они для детей. Травмпункты и больницы по всей России ежедневно оказывают помощь десяткам тысяч людей, пострадавшим от укусов. Собаками случайный прохожий воспринимается как чужак, а значит, должен быть изгнан.

Региональные СМИ сообщают: 8 июня 2019 11:23 в Сочи собака покусала главу Лазаревского района и ещё двух чиновников. Инцидент произошел во время регулярного обхода подведомственной территории. Чиновник отделался царапинами и порванной одеждой.

Зоозащитники зачастую во всех бедах обвиняют людей, хотя часто сами и являются источником этой беды, так как подкармливают бездомных животных. Эти действия создают опасность.
Вместе с тем имеют место отдельные случаи когда из ложно понятых интересов службы работниками правоохранительных органов незаконно возбуждаются уголовные дела в отношении лиц пострадавших от укусов агрессивных собак…

С 2015 года Роспотребнадзор зафиксировал рост количества укусов людей животными, а также случаев «оцарапывания и ослюнения». В первой половине 2018-го произошло 191,6 тыс. таких ЧП — на 3,8 тыс. больше, чем за тот же период год назад.

Правозащитники Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду и свободный доступ к морю» пристально следят за развитием событий в отношении пострадавшего от укусов собак жителя нашего города…
  • +43
  • 28 июля 2019, 15:31
  • 596sss

Комментарии (76)

RSS свернуть / развернуть
+
+6
угрозу представляют не только уличные псы, но и до-машние питомцы, сплошь и рядом гуляющие без поводков и наморд-ников
Когда же вы, общественники, уже поймёте… Источник угрозы – не собаки, а люди. Пока безответственность остаётся безнаказанной, бродячие стаи будут бегать. Не только лишь с последствиями надо бороться, но в основном с причиной.
avatar

reStiler

  • 28 июля 2019, 18:33
+
+1
В первую очередь угрозу представляют не собаки и не люди
Самая главная угроза обществу это отсутствие чётких правил содержания и выгула животных,
бездействие муниципальных служб, незаконное возбуждение уголовных дел
avatar

596sss

  • 28 июля 2019, 18:46
+
+4
отсутствие чётких правил содержания и выгула животных
Если вы не читали федеральный закон, это не значит, что его нет. Не назову прописанное там исчерпывающими требованиями. Но если соблюдать хотя бы их, проблем будет меньше.
Опять же. Правила принимают люди. В муниципальных службах сидят люди. Уголовные дела возбуждают люди в отношении людей.
Так что проблема – в людях. И никак иначе.
avatar

reStiler

  • 28 июля 2019, 18:55
+
+1
Вы намекаете на то что там сидят безграмотные, безответственные специалисты???
avatar

596sss

  • 28 июля 2019, 19:00
+
+1
ТОГДА ВСЕХ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ
avatar

596sss

  • 28 июля 2019, 19:01


+
+1
На основании ст. 18 Закона РФ от 14 мая 1993 года N 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы… В соответствии с п.2.1 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденных Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981, Минздравом РСФСР 24.06.1981, Минюстом РСФСР 03.07.1981 владельцы собак и кошек обязаны обеспечить надлежащее содержание собак в соответствии с требованиями настоящих Правил. Принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Правил содержания собак и кошек при выгуле со-бак владельцы должны соблюдать следующие требования: выводить собак из жи-лых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста). Выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, раз-решается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, опре-деляемых исполкомами местных Советов народных депутатов.

Согласно норме 4.3 указанных правил Органы здравоохранения (совместно с милицией): осуществляют контроль за соблюдением санитарных правил содер-жания улиц, дворов и других территорий населенных пунктов в соответствии с Положением о Государственном санитарном надзоре в СССР…

Из нормы статьи 8 Закона Краснодарского края «О содержании и защите до-машних животных» (В редакции Закона Краснодарского края от 13.10.2016 № 3476-КЗ) следует: 1.При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования: 1) выводить собак из жилых помещений (домов) и изолированных тер-риторий в общие дворы и на улицу: декоративных и охотничьих пород — на корот-ком поводке; служебных, бойцовых и других подобных пород — на коротком по-водке, в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехме-сячного возраста);

Из нормы статьи 13 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ следует: При содержании домашних жи-вотных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных… Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц… При выгуле домашнего жи-вотного необходимо соблюдать следующие требования: не допускать выгул жи-вотного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных. Из норм ст. 9 указанного закона следует: К общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся: обеспечение надлежащего ухода за животными; обеспечение своевременного оказания животным ветеринар-ной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии;
avatar

596sss

  • 28 июля 2019, 19:05
+
+6
Как то бестолково написана статья. Человек пострадал от агресивной собаки- против него уголовное дело? В чем причина? Без разъяснения указываются лишь номера уголовных статей. Что все читатели прокуроры или сидевшие что по номерам этих статей знают их содержание?
avatar

hornet

  • 28 июля 2019, 19:15
+
+1
Человек пострадал от агрессивной собаки- против него уголовное дело?

В ЧЁМ ПРИЧИНА ?!
именно этот вопрос и адресуют общественники прокурору…

По версии защиты: В __ ч. __мин., в СНТ «Каштан -2», села Разбитый котёл, владелица крупной собаки (рост собаки в холке около 50 см, вес 45 кг.) не приняла необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных… Возле входной калитки на садовый участок № ххх, животное (собака породы восточно-европейская овчарка), как источник повышенной опасности, в очередной раз вышло из-под контроля его владелицы (ххх.) и со стороны участка №ххх стремительно кинулась навстречу идущей по дороге Наталье Б….й, находившейся в этот момент примерно в 25 (двадцати пяти) метрах. При этом владелица собаки мер к удержанию своего животного не приняла…
В считанные секунды, преодолев указанное расстояние, собака с оскаленными зубами, громко лая и рыча, набросилась на Б…… ю, — ударив лапами пыталась укусить… Обвиняемая, расценивая угрозу своей жизни и здоровью как реальную, вынуждено оборонялась подручными средствами, а именно: садовым инструментом (находящимся в руке садовым инструментом которым она до этого расчищала канаву)… Действия совершались именно в момент, когда наличествовала опасность, не раньше и не позже. Данные материалов уголовного дела прямо указывают, что действия обвиняемой (выразившиеся в возможном нанесении ударов садовым инструментом по корпусу не управляемого, агрессивного животного) вызваны крайней необходимостью поскольку агрессивное и неконтролируемое животное причиняло физический вред человеку … При этом, нападение указанной собаки на человека, было повторным…

Достаточные данные имеющиеся в материалах уголовного дела явно указывают на то, что особенностью настоящего дела является: «заказное» уголовное дело с целью избежать Потерпевшей административной и уголовной ответственности за нарушение правил содержания животных и жестокое обращение со своим питомцем выражающееся в незаконном бездействии (не принятие надлежащих мер для оказания ветеринарной помощи), переложив свою вину на подсудимую, — другого члена СНТ…
avatar

596sss

  • 28 июля 2019, 19:29
+
Сам то понял что сказал? Хурды-мурды вокруг скирды. Против кого уголовное дело? Против собачницы или пострадавшей от собаки? В чем преступление, и что это за статьи?
avatar

hornet

  • 28 июля 2019, 21:15
+
+1
уголовное дело возбуждено в отношении Натальи Б… й.
из материалов уголовного дела следует: на дороге общего пользования к ней бросилась овчарка, которая была без намордника и поводка. Владелица овчарки своё животное не контролировала и не принимала меры для того чтобы прекратить нападение своего животного на окружающих. Женщина вынужденно защищалась от нападения овчарки — отбивалась садовым инструментом.
В итоге ранила овчарку.
avatar

596sss

  • 29 июля 2019, 12:23
+
+3
Скорее всего заказной пост у вас.Почему при посещении СНТ Каштан вы не пообщались с другой потерпевшей или с другими людьми находящимися в СНТ -узнали бы много интересного о Наталье Б
avatar

ser07081978

  • 28 июля 2019, 23:13
+
+1
Правозащита не может (и не имеет права) вмешиваться во внутренние конфликты членов СНТ. Это дело участников садового товарищества. Все вопросы, в соответствии с законом следует разрешать на Общих собраниях участников.
Между тем копии представленных документов прямо указывают на следующие обстоятельства:
За период с 2017 по 04 декабря 2018, на территории СНТ «КАШТАН-2» села Разбитый котёл, отдельные садоводы действовали (бездействовали) в нарушение Закона РФ от 14 мая 1993 года N 4979-1 «О ветеринарии», а также в нарушение Закона Краснодарского края «О содержании и защите домашних животных»)… В результате не было обеспечено надлежащее содержание многочисленных собак, не выполненытребования порядка их выгула…
Этому попустительствовало незаконное бездействие Администрации Лазаревского района, а также администрации с. Разбитый котёл и участкового уполномоченного УПП ПП Дагомыс… Бесконтрольный выгул одной из собак, повлек за собой неоднократное нападение данной собаки на окружающих граждан и животных (материалы проверки КУСП № 29184… заявления от 01.09.2018 — КУСП № 3924-16587 и от 08.08.2018 г — КУСП № 3432-14252). Обвинительный Приговор мирового суда Лазаревского района участок 94…
По мнению правозащиты дальнейшее бездействие садоводов, а также компетентных органов МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПОВТОРЕНИЮ ПОДОБНОГО РОДА ТРАГЕДИИ которая случилась в Сочи (13 июня 2016) когда собака крупной породы напала на женщину и растерзала ее. От полученных ран потерпевшая скончалась в больнице…

ЛЮДИ ОПОМНИТЕСЬ И «НЕ ИГРАЙТЕ С ОГНЁМ»
ВЫПОЛНЯЙТЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА
avatar

596sss

  • 29 июля 2019, 13:15
+
И Вас???
avatar

ser07081978

  • 28 июля 2019, 23:16
+
Вы намекаете
Я имею в виду ровно то, что написано.
avatar

reStiler

  • 28 июля 2019, 20:34
+
Хозяйку напавшей собаки посадить лет на 5 и сразу вспомнятся и правила, и обязанности…
avatar

27062014

  • 30 июля 2019, 13:24
+
+1
Власти должны защищать жизни людей, оказавшихся в опасности, а не поощрять неадекватных собаководов.
Таких владельцев собак надо привлекать к ответственности, от такого огромного пса не каждый спасется. Но повезло, что отбилась. Сотрудников, которые неправомерно действуют наказывать.
avatar

AtanasovaNatalia

  • 30 июля 2019, 22:11
+
+2
Раз никто из любящих здесь собак не хочет взять бродячее стадо диких собак к себе домой, то их надо утилизировать. Негоже международному курорту такой аттракцион! А неадекватных хозяев неадекватных собак подвергать штрафу и уголовной ответственности.
avatar

REMIX

  • 28 июля 2019, 22:37
+
А неадекватных людей куда девать
avatar

ser07081978

  • 28 июля 2019, 23:06
+
Нет, не так.
Надо собрать всех неадекватных хозяев и заставить их оплатить работу приюта для созданного ими стада собак.
И пожизненное их содержание там.
Гуманно и эффективно.
avatar

reStiler

  • 29 июля 2019, 12:25


+
+2
Дело не в собаках. Якобы «покусанная » Наталья Б своим поведением довела дачников СНТ «КАШТАН» до написания коллективного заявления в прокуратуру.Собаку же она просто убила из мести, почему заявлению был дан ход, причём убила зверски С её стороны постоянные угрозы в том числе и детям дачников.После открытия уголовного дела она естественно хочет выставить себя жертвой. А уважаемым общественникам следовало бы узнать-почему пострадавшая Наталья Б ходит на остановку автобуса минуя центр села и не освещать ситуацию однобоко и несправедливо
avatar

ser07081978

  • 28 июля 2019, 22:59
+
+1
Общественники руководствуются здравым смыслом и фактами

1. Овчарка весом 45 кг. без намордника и поводка на дороге общего пользования вышедшая из под контроля владелицы — явное нарушение со стороны владелицы крупного животного (высота в холке около 50 см.

2. Именно собака, пробежав 25 метров первой напала на человека. (Человек не гнался за собакой, тем более сомнитиельно что женщина будет гоняться по СНТ за овчаркой)

3. Находящаяся в 25 метрах владелица овчарки не предприняла никаких действий к тому что бы помочь человеку на которого напало разъярённое животное. Между тем Наталья криком призывала на помощь.

4. находившиеся в 25 метрах люди (друзья владелицы овчарки) также не пришли на помощь человеку, то есть фактически оставили её один на один с агрессивным животным.

5. После происшествия владелица овчарки в течении более чем 5 часов не предприняла никаких действий для оказания ветеринарной помощи своему питомцу.

6. Если бы обвиняемая обозревала окрестности заросшего зеленью СНТ, и высматривала в кустах, а также за заборами усадеб хозяйку собаки, вместо того что бы защищаться от нападения, то последствия для её жизни и здоровья могли быть весьма и весьма плачевны…

7.Из нормы ст.39 УК РФ, ст. 14 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения. В силу ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом. В силу ст. 1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии не-обходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. В данном слу-чае, вне зависимости от причины возникновения свары между собаками и вины в этом той или иной стороны, очевидно, что явно нарушены права Б… й Н.
avatar

596sss

  • 28 июля 2019, 23:31
+
В данном частном случае: Членам СНТ надо как то договориться между собой и прекратить конфликт возникший на почве нарушения правил содержания животных.
Закон суров но справедлив. Надо его исполнять всем членам СНТ неукоснительно.

В том числе и правоохранительным органам, куда поступают заявления и жалобы, необходимо строго руководствоваться законом, своевременно реагировать, проводить профилактические мероприятия и не доводить конфликты до точки кипения…
avatar

596sss

  • 28 июля 2019, 23:38
+
Мы задали этот вопрос Наталье Б. по поводу так называемого «коллективного заявления», Действительно такое заявление было. Часть садоводов которая поддерживает хозяйку овчарки подавали «коллективное заявление»… Оно рассмотрено отделом полиции.
На поставленный начальником городской полиции вопрос были или нет реальные угрозы со стороны Б… й в адрес садоводов, участковый инспектор пояснил: такого рода угроз небыло в связи с чем садоводам отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Б… й Н.
avatar

596sss

  • 29 июля 2019, 18:01
+
Как интересно написано, якобы «покусанная», а вы значит утверждаете, что собаки Наталью Б. не кусали собаки. Ну расскажите народу тогда кто ее погрыз, может быть вы.
avatar

iren200680

  • 29 июля 2019, 19:35
+
«Собаку она убила из мести, почему заявлению был дан ход, причем убила зверски». -Это, что анекдот, кавказец 50 кг, попробуй его убей, меня кусал кавказец, летел прямо в лицо, успела только руку выставить, трепал меня вместе с рукой, как куклу ватную, если бы не хозяин он бы точно меня загрыз, столько лет прошло, а шрамы остались
avatar

iren200680

  • 29 июля 2019, 20:12
+
Это возмутительно! Как это дело не в собаках? Домашние животные должны быть под контролем своих хозяев и находиться на участке за забором. И выгуливать свою собаку в наморднике и на поводке. ТЕМ БОЛЕЕ, если собака агрессивная, представляет угрозу. Здесь скорее безответственное отношение хозяйки к своему питомцу и окружающим людям. Любой человек будет защищаться при нападении, это инстинкт самосохранения.
avatar

vos69

  • 30 июля 2019, 11:19
+
+1
Такая же фигня твориться в Кудепсте. Уже не первый случай. Нападают на детей. Недавно ребенка еле отбили.
avatar

AXel_93

  • 29 июля 2019, 07:47
+
+1
источник информации: harmfulgrumpy.livejournal.com/1416044.html

Previous Entry | Next Entry

Бродячие собаки ценнее людей в РФ. Эти люди могли бы жить!

Mar. 22nd, 2018 at 1:23 AM

ВСЕ ТЕЛЕРЕПОРТАЖИ О ПОГИБШИХ ОТ БЕЗДОМНЫХ СОБАК

ЗА 11 ЛЕТ В РОССИИ СОБАКИ ЗАГРЫЗЛИ 391 ЧЕЛОВЕКА

Здесь перечислены случаи гибели людей в результате доказанного или вероятного нападения бродячих собак, о которых стало известно благодаря тому, что эта информация попала в СМИ. Если установлено, что на погибшего напали не безнадзорные, а домашние, владельческие собаки, то такие случаи нами не учитываются. Однако таких случаев не меньше, и, чтобы установить общее число людей погибших из-за нападения любых собак, надо умножить приведенные данные минимум в два раза. Кроме этого, с конца 1990-х годов более 200 россиян погибли от бешенства. Собаки основной переносчик этой смертельной болезни человеку.
• В Ростовской области бродячие собаки загрызли пенсионера и его овчарку. (28.02.2018)

• В Харцызске (ДНР) собаки или волки загрызли 13-летнюю девочку насмерть. (18.02.2018)

• В пригороде Махачкалы бродячие собаки загрызли 4-х летнего ребенка. (17.02.2018)

• В Подмосковье бездомные собаки отгрызли голову пенсионерке. (20.12.2017)

• В Ялте бродячие собаки насмерть загрызли 35-летнего мужчину. (02.12.2017)

• Жительницу Подмосковья насмерть загрызли собаки. (14.11.2017)

• В Иркутской области собаки загрызли двухлетнего ребенка. (15.09.2017)

• Дворняга, которую подобрали с улицы, насмерть загрызла смолянку. (07.09.2017)

• В Советском (ХМАО) в ночь с 13 на 14 июня мужчину насмерть загрызла свора бродячих собак. Нападение собак и смерть человека сняла камера наблюдения. (14.06.2017)

• В Самарской области 5 февраля стая бродячих собак насмерть загрызла женщину. Однако этот случай был преподнесен СМИ, как смерть от замерзания и поэтому стал известен нам только сейчас. (08.02.2017)

• В Николаеве умерла женщина, которую год назад искалечили бродячие собаки. (20.06.2017)

• В Москве нашли замерзшее тело мужчины, разорванного собаками. (03.03.2017)

• В Махачкале стая бродячих собак насмерть загрызла 9-летнюю девочку. (19.02.2017)

• В Винницкой области две собаки насмерть загрызли пенсионерку. (16.02.2017)

• В Житомирской области бродячие собаки отгрызли конечности и голову мужчине, который вышел за пенсией и замерз в снегу. (08.02.2017)

• В Харьковской области соседская самовыгульная собака насмерть загрызла 4-летнего ребенка. (08.02.2017)

• На Урале собаки загрызли насмерть 7-летнюю девочку. Свердловская обл. (05.02.2017)

• В Самарской области стая бродячих собак насмерть загрызла женщину. (05.02.2017)

• В крымском парке львов «Тайган» после укусов бродячих собак скончался рабочий. (23.01.2017)

• Бродячие собаки загрызли женщину в Саяногорске. (23.01.2017)

• Бродячие собаки отгрызли голову старой бабушке, которая регулярно их подкармливала. Тернополь, Украина. (16.01.2017)

• На Украине в один день в результате нападения стай собак погибли два мужчины. Киевская и Херсонская обл. (07.01.2017)

• В Ленобласти стая собак загрызла насмерть местного жителя. (05.12.2016)

• Бродячие собаки загрызли женщину в Магадане. (25.11.2016)

• Женщину в селе Ордынка загрыз не медведь. Окрестности г. Сочи. (24.11.2016)

• В Донецкой области собаки загрызли мужчину. Дружковка. (22.11.2016)

• В Якутске бродячие собаки загрызли прохожего. (20.11.2016)

• В Гарадагском районе Азербайджана бродячие собаки загрызли насмерть мужчину. У погибшего были отгрызены руки и ноги. (15.10.2016)

• В Чепецке бродячие собаки насмерть загрызли мужчину. (30.08.2016)

• В Сочи Собака крупной породы напала на женщину и растерзала ее. От полученных ран потерпевшая скончалась в больнице спустя несколько дней. (13 июня 2016)

• На Урале полуторагодовалую девочку насмерть загрызла собака. Челябинская обл. (06.07.2016)

• На окраине Кишинева найдет труп мужчины искусанного собакам. (09.06.2016)

• В Баку на территории больницы собаки загрызли насмерть 8-месячную девочку. (31.05.2016)

• В Алматы бродячие собаки загрызли трехлетнюю девочку. (13.04.2016)

• В садах в Марий Эл нашли тело бабушки загрызеной собаками. (11.04.2016)

• В одном из парков Екатеринбурга обнаружили искусанное тело женщины. (11.04.2016)

• Стая собак загрызла мужчину в Омске. (29.03.2016)

• Пес съел больного соседа. Пермский край. (18.03.2016)

• Бродячие собаки загрызли чабана в Забайкалье. Село Чирон Шилкинского района. (17.01.2016)

• В Мордовии женщину насмерть загрызли бродячие собаки (19.01.2016)

• Егеря Прибайкальского заказника в Бурятии загрызли собаки (25.12.2015)

• Собаки загрызли человека в Барнауле. (14.12.2015)

• Под Гомелем бродячие собаки загрызли человека. (07.12.2015)

• В Ленобласти бродячие собаки загрызли человека. И опять СМИ пытаются все исказать. (27.10.2015)

• В Новом Уренгое собаки загрызли вахтовика из Удмуртии. (21.08.2015)

• В Югре охотничьи собаки растерзали малыша насмерть. (27.06.2015)

• На Ставрополье собаки за два месяца загрызли насмерть двоих детей. (01.07.2015)

• В Затобольске бродячие собаки насмерть загрызли 10-летнего мальчика. (18.06.2015)

• В запорожском селе на велосипедистку напала стая бродячих собак и разорвала ее насмерть. (25.04.2015)

• В Барнауле стая бродячих собак загрызла мужчину. А ровно два года назад на той же самой территории бродячие собаки загрызли другого человека. (10.04.2015)

• Бродячие собаки насмерть загрызли женщину в Твери. (31.03.2015)

• В Мангистау обнаружили обглоданный животными труп мужчины. (26.03.2015)

• В Челябинске собака принесла из леса обглоданную голову человека. (23.03.2015)

• В Чите объявили режим ЧС после убийства школьника стаей собак. (13.03.2015)

• В якутском селе Жиганск женщину загрызли собаки. (23.02.2015)

• Любителя чистого воздуха и единения с природой съели собаки. Саратовская область. Балаково. (12.02.2015)

• Сторож гаражного кооператива в Ижевске умер после нападения собаки. (20.02.2015)

• На Юге Москвы бродячие собаки насмерть загрызли женщину. (14.02.2015)

• В Вологодском районе собаки насмерть загрызли женщину. (04.02.2015)

• В г.Щекино Тульской области 24-летнего мужчину загрызли бродячие собаки. (30.01.2015)

• Покусанный собаками труп сторожа нашли в Магнитогорске. (20.01.2015)

• В Челябинске бродячие собаки насмерть загрызли пожилую женщину, которая их прикормила. (10.01.2015)

• Тело 18-летнего Ивана Дулова обнаружили в Набережных Челнах с множественными покусами в окружении бродячих собак. (12.12.2014)

Центр правовой зоозащиты на сегодняшний день является единственной организацией, которая ведет учет жертв нападения бродячих собак на людей в России.
Почему гибель людей от бездомных собак не является несчастным случаем? Примерно с 2005 года по законодательству РФ бездомные собаки, фактически, охраняются как объекты окружающей среды и не подлежат изъятию! По букве закона за изъятие бродячей собаки теперь нужно платить по принципу платного природопользования, как за изъятие дикого животного. В соответствии с этим законодательством, заранее программируется высокая плотность бродячих собак, в связи с их повышенной выживаемостью, как доминирующего хищника. А количество смертей от собак и покусов ими людей всегда будет прямо пропорционально плотности бездомных собак. Следовательно, гибель людей от собак никакой не несчастный случай, а запланированный результат проводимой политики властей, противоречащей Конституции РФ.
Цинизм и презрение к человеческой жизни, к охране природы и защите животных не может считаться несчастным случаем.

источник: sobachiimir.ru/node/3918
avatar

596sss

  • 29 июля 2019, 12:04
+
Вся проблема в несовершенстве нормативной базы, точнее в ее отсутствии. Закона нет у нас в стране о том, что делать с бездомными собаками.А выразить свою позицию по этому поводу может каждый на официальном сайте regulation.gov.ru. Там сейчас Правительство обсуждает принятие двух очень важных документов: методические указания по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев и методические указания по организации деятельности приютов для животных.
avatar

vorobeva_a

  • 29 июля 2019, 13:06
+
Вот это уже по делу. Спасибо за толковый комментарий!
avatar

596sss

  • 29 июля 2019, 13:18
+
+3
Закона нет у нас в стране о том, что делать с бездомными собаками.
Ещё одна…
Закон есть. Если вы его не читали, это ваша проблема.
avatar

reStiler

  • 30 июля 2019, 00:51
+
+1


Вот вам фото жертвы госпожи Бобровской, на глазах семилетнего ребенка рубила колуном. Двое свидетелей что ее никто не кусал. 29.07 Состоялось последнее заседание суда по уголовному делу ст. 245 и 67 над госпожой Бобровской, где ее наказали условно на 6 лет и штраф 105 тысяч рублей. Раннее была осуждена за ограбление, условно наказана на 2 года. Как можно таким людям давать высказываться и тем более писать статьи оскорбляя нас жителей СНТ КАШТАН. Дети 2 месяца боялись ходить в школу после пережитого. Удалите пожалуйста ее статью, это оскорбление нас местных жителей.
avatar

pveronika

  • 30 июля 2019, 14:15
+
+1
условно
Жаль, что не реально.
avatar

monaliza

  • 30 июля 2019, 14:19
+
Жаль, что не лично вы были участницей тех событий. Чтобы там не произошло на самом деле: была ли Бобровская не вменяемой (как говорит одна сторона) или собака напала сама (как говорит другая), но на фото не видно ни поводков, ни намордников, а сама собака вроде как не мелкая. Предыстории конфликта мы так же не знаем.
avatar

XoDok13

  • 31 июля 2019, 09:04
+
Совершенно с Вами согласна, предистория не известна, и почему вет помощь не оказана тоже не известно, лужа крови под собакой уже засохла на фото
avatar

iren200680

  • 31 июля 2019, 11:18
+
+2
На фоток видно, что собака почти пополам разрублена…
Слава богу пока не доводилось защищаться от собак вот таким образом, однако не совсем понимаю зачем надо собака до такой степени калечить? Неужели она продолжила нападать когда получила первый удар?
avatar

Blue_Bird

  • 31 июля 2019, 12:50
+
А где первый удар, а где второй? На фото видна только одна рана.
avatar

iren200680

  • 31 июля 2019, 13:20
+
+3
Это чем же так бить надо, чтобы с удара разорвать немелкую собаку пополам?
avatar

Blue_Bird

  • 31 июля 2019, 15:17
+
+2
На фоток видно, что собака почти пополам разрублена…

Это вполне может быть последствиями самозащиты. Фотографии выглядят жутко, но не менее жутко выглядят и фотографии загрызенных людей. Подпустив зверя к себе вряд ли женщина смогла бы уже отбиться вообще.

Неужели она продолжила нападать когда получила первый удар?

Запросто. Страх, истерика, а то и вовсе в состоянии аффекта.

Это чем же так бить надо, чтобы с удара разорвать немелкую собаку пополам?

Лопатой наверное. Если бы она бегала по двору с топором, то условное вряд ли бы дали.
avatar

XoDok13

  • 31 июля 2019, 16:24
+
+2
Эта собака никогда в жизни не нападала и не могла напасть на человека Она была жестоко и хладнокровно убита
avatar

ser07081978

  • 01 августа 2019, 16:47
+
согласно заключения экспертизы собаке причинена 1 (одна) резанная рана длинна 13 см. а вот кто внутренности через этот разрез вытащил, когда и с какой целью ????
это вопрос вопросов
Факты: собака была ранена в 9 часов 30 мин. (именно ранена а не убита)
из показаний свидетеля, а также обвиняемой подавала признаки жизни в 13 ч. 30 мин.
Звонок в полицию поступил от хозяйки собаки в 16 часов 30 мин.
Всё это время собака находилась на обочине дороги общего пользования, в безлюдном месте.
Вопрос имеются ли в СНТ другие собаки бегающие бесконтрольно по дорогам общего пользования?
и что могло произойти в этот период времени
avatar

596sss

  • 06 августа 2019, 22:01
+
+1
Жаль, что не лично вы были участницей тех событий.
Редкий случай, когда я с Ходоком согласна. Действительно, жаль. Совсем другой итог был бы.
avatar

monaliza

  • 31 июля 2019, 16:47
+
ну и тварь…
avatar

11A11

  • 30 июля 2019, 21:10
+
Не судите, да не судимы будете. Это какая-то страшная история.
avatar

iren200680

  • 31 июля 2019, 11:22
+
+2
Я не сужу, я констатирую.
avatar

11A11

  • 31 июля 2019, 13:53
+
А что бы констатировали, если бы вместо собаки там человек лежал?
avatar

iren200680

  • 31 июля 2019, 14:14
+
+2
адиос, тролль иди кого-нибудь другого.
avatar

11A11

  • 31 июля 2019, 14:19
+
+1
Если на вас нападет собака с готовностью вас же и порвать — вы что делать будете? Тем более если ее хозяева с вами в конфликте.
avatar

XoDok13

  • 31 июля 2019, 16:30
+
Считаю, что выставлять такие фотографии не эстетично и не гуманно, так как прессу читают и дети
avatar

Kztv13

  • 31 июля 2019, 13:59


+
+3
считаю, что тролли задобали регистрироваться.
avatar

11A11

  • 31 июля 2019, 14:13
+
+2
Дети не только
прессу читают
, но и видят всё наяву. Отравленных и зарубленных животных видят. А, вообще, опять «заказуха» пошла. «На даче набросились, на погранпосту нападают»… Снова начали втихаря нелегально травить, вот и нужно подвести оправдательную базу.
avatar

monaliza

  • 31 июля 2019, 16:54
+
+1
опубликовав фОТОГРАФИИ АВТОР УМАЛЧИВАЕТ О ТОМ В КОТОРОМ ЧАСУ ОНИ СДЕЛАНЫ И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ. НЕ УКАЗЫВАЕТ ТОМ ДЕЛА И ЛИСТ ДЕЛА.

1.УМАЛЧИВАЕТ ЧТО Из материалов уголовного дела следует:
согласно заключения экспертизы собаке (вес 45 кг. ) причинена одна резанная рана длинна 12 сантиметров НЕУСТАНОАВЛЕННЫМ предметом.
время падежа животного ЭКСПЕРТОМ с точностью не установлено.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ С ДЕЙСТВИЕМ ОСУЖДЁННОЙ В ДЕЛЕ НЕТ.

2.сВИДЕТЕЛИ ПОКАЗАЛИ: Собака подавала признаки жизни около 5-ти часов.
Хозяйкой собаки не приняты меры к оказанию Ветеринарной помощи.

3. В деле имеется обвинительный приговор в отношении потерпевшей (владелицы овчарки) ВСТУПИВШИЙ В СИЛУ.

4. В ДАННЫЙ МОМЕНТ отношении владелицы овчарки проводится доследственая проверка (её собаки вновь покусали человека).

5. ВЛАДЕЛИЦА ОВЧАРКИ ПОКАЗАЛА ЧТО ОНА НЕ КОНТРОЛИРОВАЛА ОВЧАРКУ, СОБАКА БЫЛА БЕЗ НАМОРДНИКА И ПОВОДКА И ЧТО ИМЕННО ОВЧАРКА БРОСИЛАСЬ С ЛАЕМ К ОСУЖДЁННОЙ

6, ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА СЛЕДУЕТ ЧТО ОСУЖДЁННАЯ НАХОДИЛАСЬ В 25 МЕТРАХ И СОБАКА ЗА КОРОТКОЕ ВРЕМЯ ПРЕОДОЛЕЛА ДАННОЕ РАССТОЯНИЕ.

7. в РАДИУСЕ 25 МЕТРОВ ОТ МЕСТА НАПАДЕНИЯ ЛЮДЕЙ НЕБЫЛО И ПОМОЧЬ ОТБИВАЮЩЕЙСЯ ОТ СОБАКИ 50 ЛЕТНЕЙ ЖЕНЩИНЕ ПОМОЧЬ БЫЛО НЕКОМУ.

8. в РУКАХ ОСУЖДЁННОЙ НАХОДИЛАСЬ НЕБОЛЬШАЯ ТЯПКА — ДЛИННА ЧЕРЕНКА 60 СМ. (САДОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ)

пО ВЕРСИИ ОБВИНЕНИЯ ОНА ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО НАНЕСЛА НЕ БОЛЕЕ 4-Х УДАРОВ ПРИ ЭТОМ ЛИШЬ ОДНА РЕЗАННАЯ РАНА.

ТАКИМ ОБРАЗОМ ЕСЛИ БЫ ЕЁ ДЕЙСТВИЯ БЫЛИ УМЫШЛЕННЫМИ ТО РЕЗАННЫХ РАН БЫЛО БЫ ЧЕТЫРЕ. ОДНАКО ИХ НЕТ.
avatar

596sss

  • 31 июля 2019, 17:04
+
оТНОСИТЕЛЬНО КОЛУНА: СЛЕДСТВИЕМ ДАННЫЙ ФАКТ НЕ УСТАНОВЛЕН.

Колу́н[1] — клиновидный[2] дровосечный топор, секира, узкий, тяжёлый, на долгом топорище[3], разновидность топора, предназначенного для колки дров[4].
avatar

596sss

  • 31 июля 2019, 17:16
+
+3
Может хватит защищать уже однажды условно осужденного за ограбление человека
avatar

ser07081978

  • 01 августа 2019, 16:49
+
ссылку на приговор пожалуйста (если он существует(
avatar

596sss

  • 06 августа 2019, 21:43
+
Пожалуста сообщите для объективности: Когда именно (дата)? во сколько именно (время)? с какой именно целью? Кем именно? в присутствии кого именно? сделаны данные фотографии

Имеются ли фото несовершеннолетнего на фоне данного животного
avatar

596sss

  • 02 августа 2019, 15:49
+
ЗЛЫЕ СОБАКИ

Повадились как-то злые собаки
Гулять у нас во дворе.
Дрались, кусались, громко рычали
Мешали играть детворе.

Детишки напуганы, дома сидят все,
Играть не выходят во двор.
Это, скажу вам, ЧП, происшествие—
Это собачий террор.

Наша Катюшка очень пугалась
Всяких различных собак.
Даже болонки, эти кудряшки,
Внушали ей ужас и страх.

Эти собаки, такие большие,
Ужасно пугают меня.
Плакалась бабушке,
Катя на даче, сидя с ней у огня.

Если бы эти собаки — кусаки
не бегали в нашем дворе,
Пошла бы играть я к нашим ребятам,
К любимой своей детворе.

И дома, в квартире, плакала Катя,
Пока не увидела как…
Мальчик отважный, на киноэкране,
Бродячих гонял собак.

Тогда осмелев решилась Катюшка,
Вышла одна во двор.
И приказала бездомным собакам,
Чтоб свой прекратили террор.

При этом сказала, что если собаки
Смогут грызню прекратить,
Тогда ребятишки играть будут с ними,
и даже, быть может, кормить.

Вот удивленье, вот изумленье,
собаки не спорили с ней,
Ведь если она говорит им так строго,
Значить девчонке видней.

Злые собаки, большие собаки,
Бегали в нашем дворе.
Эти собаки, злые собаки,
мешали играть детворе.

Эти собаки, ох эти собаки,
Дрались там между собой,
И вот, наконец — то, закончились драки,
Вдруг Мир наступил и покой.

Снова как раньше все ребятишки,
Вышли гурьбою во двор.
Сказали спасибо, смелой Катюшке
За прекращенный террор.

Вот так вот ребята, можно самим вам,
Страхи свои победить,
И безобразия, если творятся,
Вы сможете все прекратить.
avatar

596sss

  • 02 августа 2019, 16:05
+
Вот вам фото жертвы госпожи Бобровской
Фото жуткие.
Но я вижу главное: собака без ошейника. Стало быть, не было и поводка. Значит, гуляла по себе.
Сиди она на огороженной территории, не было бы и проблемы. А кто на кого первый пузом попёр – это уже другой вопрос.
avatar

reStiler

  • 03 августа 2019, 23:43
+
доводы потерпевшей о «колуне» не нашли своего подтверждения

из заключения ветеринарного врача (производившего вскрытие) следует
05.12.2018 года (на следующий день после проишествия) к ним обратилась гражданка П… о В.И., которая привезла на вскрытие принадлежащую ей собаку породы «Немецкая овчарка», черного цвета с подпалом, кабель, по кличке «Зевс». При наружном осмотре были установлены 1 большая открытая колото-резаная рана в районе нижней части ребер, справа, длиной примерно 13 см,
При вскрытии было установлено, так же отсутствовала селезенка.

Что это осуждённая лишила пса селезёнки или же по недосмотру владелецы поработали безнадзорные дворняги по собака находилась на обочине дороги общего пользования (более 8 часов)
avatar

596sss

  • 06 августа 2019, 22:11
+
+2
Чем больше знаю я людей-тем больше нравятся собаки
avatar

ser07081978

  • 31 июля 2019, 00:41
+
а лично мне нравятся карело-финские лайки
avatar

596sss

  • 01 августа 2019, 20:54
+
Защита от нападающего животного не должна подпадать под уголовную ответственность

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПЕТИЦИИ адресованной в государственную думу

chng.it/TtDmj2ym
avatar

596sss

  • 02 августа 2019, 11:28
+
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПЕТИЦИИ адресованной в государственную думу

chng.it/TtDmj2ym
avatar

596sss

  • 02 августа 2019, 11:29
+
+1
Ты ещё в ООН напиши
avatar

ser07081978

  • 02 августа 2019, 14:40
+
С какой целью?
Мы что в России сами порядок не можем навести?

Всего то заставить граждан содержать животных в соответствии с правилами.

Из нормы статьи 8 Закона Краснодарского края «О содержании и защите до-машних животных» (В редакции Закона Краснодарского края от 13.10.2016 № 3476-КЗ) следует: 1.При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования: 1) выводить собак из жилых помещений (домов) и изолированных тер-риторий в общие дворы и на улицу: декоративных и охотничьих пород — на корот-ком поводке; служебных, бойцовых и других подобных пород — на коротком по-водке, в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехме-сячного возраста);

Из нормы статьи 13 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ следует: При содержании домашних жи-вотных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных… Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц… При выгуле домашнего жи-вотного необходимо соблюдать следующие требования: не допускать выгул жи-вотного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных. Из норм ст. 9 указанного закона следует: К общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся: обеспечение надлежащего ухода за животными; обеспечение своевременного оказания животным ветеринар-ной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии;
avatar

596sss

  • 02 августа 2019, 15:40
+
Скажите — вы случайно не тот мужчина (друг хозяйки собачьего питомника) гражданин который стоял в 25 метрах и спокойно наблюдал за происходящим? то есть оставил 52-х летнюю женщину в опасности один на один с агрессивным животным. А после произошедшего вместе с хозяйкой (бросившей раненного питомца на обочине дороге — на произвол судьбы) Спокойно уехали по своим делам?
avatar

596sss

  • 02 августа 2019, 15:45
+
+2
Эта 52-х летняя женщина за свою жизнь столько зла натворила-что вовек не отмоется А вы почему её так рьяно защищаете-ва были там во время конфликта? Или она оказывает вам некие услуги??? Лучше бы дальше рыбаков защищали
avatar

ser07081978

  • 02 августа 2019, 18:29
+
Вы так и не ответили на мой вопрос не вы ли второй участник проишествия (на стороне потерпевшей) оставивший женщину один на один с агрессивным животным (наблюдатель со стороны).

А может испугались мифического «КОЛУНА» якобы которым женщина пополам «порубила собаку»???

А вы почему так рьяно защищаете владелицу овчарки бросившую своего раненного питомца на произвол судьбы и не принявшая в нарушение закона меры к оказанию ветеринарной помощи
avatar

596sss

  • 04 августа 2019, 16:30
+
СПАСТИ ЖИВОТНОЕ БЫЛО ВОЗМОЖНО
НО НЕБЫЛО НАВЕРНОЕ ВЫГОДНО?
avatar

596sss

  • 04 августа 2019, 16:32
+
+1
Caps lock выключите правозащитнег
avatar

ser07081978

  • 04 августа 2019, 21:30
+
+2
Вы прокурор что ли-на ваши вопросы отвечать??? И чего заладили своим «КОЛУНОМ» Вы там были в момент преступления ????? Просто знаю Наталью Б и очень хочется справедливости!!! Животное даже если бы спасли-осталось инвалидом-вы бы деньги на лечение давали??? А так там по всему селу собаки бегают и почему-то никого не кусают
avatar

ser07081978

  • 04 августа 2019, 21:29
+
ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТОРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ

Правозащитники Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» объединяются в группу «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ»

Без честного суда коррупцию победить не представляется возможным — утверждает руководитель движения Спиваков Борис Николаевич.
Единственное средство — введение реальной персональной ответственности за принимаемые решения. И такая ответственность за принятое решение, повлекшее за собой нарушение прав граждан либо юридических лиц, должна быть неотвратимой…Назрела явная необходимость сплотиться правозащитникам и гражданским активистам и создать систему гражданского контроля над судами.
Общественный контроль это одно из средств способных помочь реформировать судебную систему.
Гражданам и Общественным объединениям такую возможность предоставляет Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»…

Мы не предлагаем создавать общественный суд над судьями.
Считаем необходимым на этапе апелляционного обжалования (пока принятый судебный Акт не вступил в законную силу) дать возможность заинтересованным и неравнодушным гражданам производить общественную дискуссию, и при неопровержимых доводах, ставить вопрос перед судом второй инстанции об отмене вызывавшего сомнение в правомерности судебного Акта.

На суд общественности выносится дискуссия связанная с вынесением обвинительного приговора по уголовному делу № 1-ххх/2019
Осуждённая Б… я Н.А. считает приговор необоснованным и выразила своё волеизъявление подать апелляционную жалобу на указанный судебный Акт (не вступивший в законную силу). По мнению обвиняемой основаниями отмены или изменения судебного решения в в данном частном случае являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора;

Суть дела:
К правозащитникам Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» обратилась Б – я которая рассказала: на дороге общего пользования разъярённая крупная овчарка, без намордника и поводка, напала на члена СНТ — гр-ку Б — ю. и её питомца… Между собаками завязалась свара в центре которой оказалась Наталья Б… Владелица овчарки, находилась в 25 метрах, на своём участке, и не принимала никаких мер чтобы прийти на помощь страдающему от укусов человеку. Человек был оставлен в опасности один на один с агрессивным животным. В радиусе 25 метров людей небыло и помочь никто не мог…
www.privetsochi.ru/blog/83815.html

Женщина, вынужденно защитившаяся от нападения агрессивного животного, в одиночку сохранившая свою жизнь, своё здоровье и своё имущество осуждена Лазаревским судом ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА. судебное решение вызывает обоснованные сомнения в его правосудности
www.privetsochi.ru/blog/83847.html

«НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ — ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ" оказывает содействие осуждённой в получении квалифицированной юридической помощи и приглашает всех заинтересованных и нерав-нодушных граждан присоединиться к открытой дискуссии

Общественный контроль за справедливое правосудие

ФАКТЫ:
из материалов уголовного дела следует: Садовод Б… я со своей «дворняжкой» спокойно шла по дороге общего пользования СНТ. В этот момент к ним бросилась крупная овчарка ( в холке более 50 см., вес 45 кг.) которая была без намордника и поводка.
Владелица овчарки своё животное не контролировала и не принимала меры для того чтобы прекратить нападение своего животного на окружающих.
Женщина вынужденно стала защищаться от нападения овчарки имевшимся при ней садовым инструментом (небольшой тяпкой). Из показаний обвиняемой следует: Таким образом она защищала свою жизнь и здоровье, а также своего питомца — небольшую дворняжку по кличке «Каштан»… В результате вынужденных действий могла ранить нападающее животное. Овчарка прекратила нападение в 9 часов 30 минут, отошла на обочину где легла, при этом овчарка была живая.
Б… я забрав свою собаку ушла к себе на садовый участок.
Во исполнение своего гражданского долга, в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщила участковому уполномоченному о своих вынужденных действиях, указав что могла ранить чужую собаку.
Позднее, идя на работу увидела что на дороге общего пользования, то есть на месте происшествия бесконтрольно продолжает лежать животное подающее признаки жизни. Данная собака являлась домашним животным (чужим имуществом), владелец имущества гр-нка П… ко была осведомлена о произошедшем. Именно в обязанности владелицы входило принятие мер к оказанию ветеринарной помощи. Б… я Н.А. не имела права вмешиваться в действия (бездействие) собственника раненной собаки…
avatar

596sss

  • 05 августа 2019, 11:35
+
ФАКТЫ:
из материалов уголовного дела следует: Садовод Б… я со своей «дворняжкой» спокойно шла по дороге общего пользования СНТ. В этот момент к ним бросилась крупная овчарка ( в холке более 50 см., вес 45 кг.) которая была без намордника и поводка.
Владелица овчарки своё животное не контролировала и не принимала меры для того чтобы прекратить нападение своего животного на окружающих.
Женщина вынужденно стала защищаться от нападения овчарки имевшимся при ней садовым инструментом (небольшой тяпкой). Из показаний обвиняемой следует: Таким образом она защищала свою жизнь и здоровье, а также своего питомца — небольшую дворняжку по кличке «Каштан»… В результате вынужденных действий могла ранить нападающее животное. Овчарка прекратила нападение в 9 часов 30 минут, отошла на обочину где легла, при этом овчарка была живая.
Б… я забрав свою собаку ушла к себе на садовый участок.
Во исполнение своего гражданского долга, в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщила участковому уполномоченному о своих вынужденных действиях, указав что могла ранить чужую собаку.
Позднее, идя на работу увидела что на дороге общего пользования, то есть на месте происшествия бесконтрольно продолжает лежать животное подающее признаки жизни. Данная собака являлась домашним животным (чужим имуществом), владелец имущества гр-нка П… ко была осведомлена о произошедшем. Именно в обязанности владелицы входило принятие мер к оказанию ветеринарной помощи. Б… я Н.А. не имела права вмешиваться в действия (бездействие) собственника раненной собаки…
avatar

596sss

  • 05 августа 2019, 11:35
+
что ж это веские аргументы.
Животное ставшее инвалидом по беспечности своего владельца — хозяйке не нужно.
avatar

596sss

  • 05 августа 2019, 11:40
+
+2
С чего вы взяли что я хозяйка??? Я просто высказал свою точку зрения Вы же уже неделю несёте ахинею Вот и я высказываю свою точку зрения Знание законов не прибавляет ума!!! Пишите лучше стихи
avatar

ser07081978

  • 05 августа 2019, 15:54
+
Вы так и не ответили на мой вопрос не вы ли второй участник проишествия (на стороне потерпевшей) оставивший женщину один на один с агрессивным животным (наблюдатель со стороны).

А может испугались мифического «КОЛУНА» якобы которым женщина пополам «порубила собаку»???

А вы почему так рьяно защищаете владелицу овчарки бросившую своего раненного питомца на произвол судьбы и не принявшая в нарушение закона меры к оказанию ветеринарной помощи
avatar

596sss

  • 10 августа 2019, 16:23

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.