Домашние животные продолжают нападать на жителей Сочи
ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ
ПРОДОЛЖАЮТ НАПАДАТЬ НА ЖИТЕЛЕЙ СОЧИ
компетентные органы надлежащие меры не принимают
К правозащитникам Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» со слезами на глазах обратилась покусанная собаками Б – я …
которая рассказала что на территории СНТ Каштан 2, села Разбитый котёл Лазаревского района г. Сочи обитает стая собак численностью более 10 голов. Большую часть времени эти животные находятся на участке 24. Собаки неоднократно нападали на окружающих. В подтверждение предоставила видеоматериалы, а также копии неоднократных обращений в правоохранительные и муниципальные органы Лазаревского района г. Сочи. Наталья Б. рассказала что более двух лет пытается привлечь к данной проблеме внимание городских служб и правоохранительных органов, однако надлежащие меры до сих пор не приняты. Что собственно привело к очередному нападению собак на человека.
Так на дороге общего пользования разъярённая крупная овчарка, без намордника и поводка, напала на члена СНТ — гр-ку Б — ю. и её питомца… Между собаками завязалась свара в центре которой оказалась Наталья Б… Владелица овчарки, нарушившая правила содержания животных, находилась в 25 метрах, на своём участке, и не принимала никаких мер чтобы прийти на помощь страдающему от укусов человеку. Человек был оставлен в опасности один на один с агрессивным животным. В радиусе 25 метров людей небыло и помочь никто не мог…
При таких обстоятельствах Наталье Б. пришлось вынужденно защищать себя и своё имущество подручными средствами (имевшимся при ней садовым инструментом). Эти вынужденные самозащитные действия правоохранительные органы (по непонятной причине), расценили как преступные… В связи с чем в отношении неё возбуждено уголовное дело. Обвинение предъявлено по ст. 245 (жестокое обращение с животными) и 167 УК РФ… Дело направлено в суд Лазаревского района… Между тем, как пояснила Наталья Б., достаточные данные прямо указывают на то что в действиях (бездействии) потерпевшей по уголовному делу – гр-ки П. явно содержатся признаки не только административного правонарушения, но и признаки преступления.
По данному факту она, в порядке ст. 144-145 УПК РФ обратилась в правоохранительные органы со встречным заявлением в отношении хозяйки овчарки… Сроки принятия решения давно истекли. Ответа нет. Возможно сделать вывод о том что предоставленные ею данные об административном проступке, а также о преступлении гр-ки П. фактически скрыты от регистрационного учёта…
Уголовное преследование в отношении себя Наталья связывает со своей активной жизненной позицией общественника…
Правозащитниками оказана Б… й правовая помощь. Дело находится под пристальным общественным контролем поскольку имеет общественный резонанс. Все ждут справедливого приговора. Дело за судебными органами.
Спиваков Борис Николаевич — Руководитель Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» утверждает, что животных винить в нападениях бессмысленно. Ответственность должны нести не собаки, а люди… Виноват в большинстве случаев именно тот владелец, который не соблюдает правила содержания животных и таким образом не обеспечивает безопасность окружающих…
В данном же случае не понятно:
Почему следствие не приняло надлежащих мер к проверке версии Натальи Б….й в полном объёме. Также не ясно, почему в установленные процессуальным законом сроки не вынесено процессуальное решение по её встречному заявлению в отношении гр-ки П…
ЭТИ ВОПРОСЫ ОБЩЕСТВЕННИКИ ПУБЛИЧНО АДРЕСУЮТ ПРОКУРОРУ ГОРОДА СОЧИ и рассчитывают на то что Наталья Б. получит ответ на свои обращения. «Органы прокуратуры в соответствии с законом обязаны реагировать на любое сообщения СМИ о нарушении законодательства.
В России нападениям собак ежегодно подвергаются более 100 тысяч человек. ЗА 11 ЛЕТ В РОССИИ СОБАКИ ЗАГРЫЗЛИ более 390 ЧЕЛОВЕК… И угрозу представляют не только уличные псы, но и до-машние питомцы, сплошь и рядом гуляющие без поводков и наморд-ников. Особенно опасны они для детей. Травмпункты и больницы по всей России ежедневно оказывают помощь десяткам тысяч людей, пострадавшим от укусов. Собаками случайный прохожий воспринимается как чужак, а значит, должен быть изгнан.
Региональные СМИ сообщают: 8 июня 2019 11:23 в Сочи собака покусала главу Лазаревского района и ещё двух чиновников. Инцидент произошел во время регулярного обхода подведомственной территории. Чиновник отделался царапинами и порванной одеждой.
Зоозащитники зачастую во всех бедах обвиняют людей, хотя часто сами и являются источником этой беды, так как подкармливают бездомных животных. Эти действия создают опасность.
Вместе с тем имеют место отдельные случаи когда из ложно понятых интересов службы работниками правоохранительных органов незаконно возбуждаются уголовные дела в отношении лиц пострадавших от укусов агрессивных собак…
С 2015 года Роспотребнадзор зафиксировал рост количества укусов людей животными, а также случаев «оцарапывания и ослюнения». В первой половине 2018-го произошло 191,6 тыс. таких ЧП — на 3,8 тыс. больше, чем за тот же период год назад.
Правозащитники Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду и свободный доступ к морю» пристально следят за развитием событий в отношении пострадавшего от укусов собак жителя нашего города…
ПРОДОЛЖАЮТ НАПАДАТЬ НА ЖИТЕЛЕЙ СОЧИ
компетентные органы надлежащие меры не принимают
К правозащитникам Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» со слезами на глазах обратилась покусанная собаками Б – я …
которая рассказала что на территории СНТ Каштан 2, села Разбитый котёл Лазаревского района г. Сочи обитает стая собак численностью более 10 голов. Большую часть времени эти животные находятся на участке 24. Собаки неоднократно нападали на окружающих. В подтверждение предоставила видеоматериалы, а также копии неоднократных обращений в правоохранительные и муниципальные органы Лазаревского района г. Сочи. Наталья Б. рассказала что более двух лет пытается привлечь к данной проблеме внимание городских служб и правоохранительных органов, однако надлежащие меры до сих пор не приняты. Что собственно привело к очередному нападению собак на человека.
Так на дороге общего пользования разъярённая крупная овчарка, без намордника и поводка, напала на члена СНТ — гр-ку Б — ю. и её питомца… Между собаками завязалась свара в центре которой оказалась Наталья Б… Владелица овчарки, нарушившая правила содержания животных, находилась в 25 метрах, на своём участке, и не принимала никаких мер чтобы прийти на помощь страдающему от укусов человеку. Человек был оставлен в опасности один на один с агрессивным животным. В радиусе 25 метров людей небыло и помочь никто не мог…
При таких обстоятельствах Наталье Б. пришлось вынужденно защищать себя и своё имущество подручными средствами (имевшимся при ней садовым инструментом). Эти вынужденные самозащитные действия правоохранительные органы (по непонятной причине), расценили как преступные… В связи с чем в отношении неё возбуждено уголовное дело. Обвинение предъявлено по ст. 245 (жестокое обращение с животными) и 167 УК РФ… Дело направлено в суд Лазаревского района… Между тем, как пояснила Наталья Б., достаточные данные прямо указывают на то что в действиях (бездействии) потерпевшей по уголовному делу – гр-ки П. явно содержатся признаки не только административного правонарушения, но и признаки преступления.
По данному факту она, в порядке ст. 144-145 УПК РФ обратилась в правоохранительные органы со встречным заявлением в отношении хозяйки овчарки… Сроки принятия решения давно истекли. Ответа нет. Возможно сделать вывод о том что предоставленные ею данные об административном проступке, а также о преступлении гр-ки П. фактически скрыты от регистрационного учёта…
Уголовное преследование в отношении себя Наталья связывает со своей активной жизненной позицией общественника…
Правозащитниками оказана Б… й правовая помощь. Дело находится под пристальным общественным контролем поскольку имеет общественный резонанс. Все ждут справедливого приговора. Дело за судебными органами.
Спиваков Борис Николаевич — Руководитель Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» утверждает, что животных винить в нападениях бессмысленно. Ответственность должны нести не собаки, а люди… Виноват в большинстве случаев именно тот владелец, который не соблюдает правила содержания животных и таким образом не обеспечивает безопасность окружающих…
В данном же случае не понятно:
Почему следствие не приняло надлежащих мер к проверке версии Натальи Б….й в полном объёме. Также не ясно, почему в установленные процессуальным законом сроки не вынесено процессуальное решение по её встречному заявлению в отношении гр-ки П…
ЭТИ ВОПРОСЫ ОБЩЕСТВЕННИКИ ПУБЛИЧНО АДРЕСУЮТ ПРОКУРОРУ ГОРОДА СОЧИ и рассчитывают на то что Наталья Б. получит ответ на свои обращения. «Органы прокуратуры в соответствии с законом обязаны реагировать на любое сообщения СМИ о нарушении законодательства.
В России нападениям собак ежегодно подвергаются более 100 тысяч человек. ЗА 11 ЛЕТ В РОССИИ СОБАКИ ЗАГРЫЗЛИ более 390 ЧЕЛОВЕК… И угрозу представляют не только уличные псы, но и до-машние питомцы, сплошь и рядом гуляющие без поводков и наморд-ников. Особенно опасны они для детей. Травмпункты и больницы по всей России ежедневно оказывают помощь десяткам тысяч людей, пострадавшим от укусов. Собаками случайный прохожий воспринимается как чужак, а значит, должен быть изгнан.
Региональные СМИ сообщают: 8 июня 2019 11:23 в Сочи собака покусала главу Лазаревского района и ещё двух чиновников. Инцидент произошел во время регулярного обхода подведомственной территории. Чиновник отделался царапинами и порванной одеждой.
Зоозащитники зачастую во всех бедах обвиняют людей, хотя часто сами и являются источником этой беды, так как подкармливают бездомных животных. Эти действия создают опасность.
Вместе с тем имеют место отдельные случаи когда из ложно понятых интересов службы работниками правоохранительных органов незаконно возбуждаются уголовные дела в отношении лиц пострадавших от укусов агрессивных собак…
С 2015 года Роспотребнадзор зафиксировал рост количества укусов людей животными, а также случаев «оцарапывания и ослюнения». В первой половине 2018-го произошло 191,6 тыс. таких ЧП — на 3,8 тыс. больше, чем за тот же период год назад.
Правозащитники Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду и свободный доступ к морю» пристально следят за развитием событий в отношении пострадавшего от укусов собак жителя нашего города…
Комментарии (76)
RSS свернуть / развернутьreStiler
Самая главная угроза обществу это отсутствие чётких правил содержания и выгула животных,
бездействие муниципальных служб, незаконное возбуждение уголовных дел
596sss
Опять же. Правила принимают люди. В муниципальных службах сидят люди. Уголовные дела возбуждают люди в отношении людей.
Так что проблема – в людях. И никак иначе.
reStiler
596sss
596sss
В соответствии с п.3.1, 3.2 Правил содержания собак и кошек при выгуле со-бак владельцы должны соблюдать следующие требования: выводить собак из жи-лых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста). Выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, раз-решается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, опре-деляемых исполкомами местных Советов народных депутатов.
Согласно норме 4.3 указанных правил Органы здравоохранения (совместно с милицией): осуществляют контроль за соблюдением санитарных правил содер-жания улиц, дворов и других территорий населенных пунктов в соответствии с Положением о Государственном санитарном надзоре в СССР…
Из нормы статьи 8 Закона Краснодарского края «О содержании и защите до-машних животных» (В редакции Закона Краснодарского края от 13.10.2016 № 3476-КЗ) следует: 1.При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования: 1) выводить собак из жилых помещений (домов) и изолированных тер-риторий в общие дворы и на улицу: декоративных и охотничьих пород — на корот-ком поводке; служебных, бойцовых и других подобных пород — на коротком по-водке, в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехме-сячного возраста);
Из нормы статьи 13 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ следует: При содержании домашних жи-вотных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных… Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц… При выгуле домашнего жи-вотного необходимо соблюдать следующие требования: не допускать выгул жи-вотного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных. Из норм ст. 9 указанного закона следует: К общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся: обеспечение надлежащего ухода за животными; обеспечение своевременного оказания животным ветеринар-ной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии;
596sss
hornet
В ЧЁМ ПРИЧИНА ?!
именно этот вопрос и адресуют общественники прокурору…
По версии защиты: В __ ч. __мин., в СНТ «Каштан -2», села Разбитый котёл, владелица крупной собаки (рост собаки в холке около 50 см, вес 45 кг.) не приняла необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных… Возле входной калитки на садовый участок № ххх, животное (собака породы восточно-европейская овчарка), как источник повышенной опасности, в очередной раз вышло из-под контроля его владелицы (ххх.) и со стороны участка №ххх стремительно кинулась навстречу идущей по дороге Наталье Б….й, находившейся в этот момент примерно в 25 (двадцати пяти) метрах. При этом владелица собаки мер к удержанию своего животного не приняла…
В считанные секунды, преодолев указанное расстояние, собака с оскаленными зубами, громко лая и рыча, набросилась на Б…… ю, — ударив лапами пыталась укусить… Обвиняемая, расценивая угрозу своей жизни и здоровью как реальную, вынуждено оборонялась подручными средствами, а именно: садовым инструментом (находящимся в руке садовым инструментом которым она до этого расчищала канаву)… Действия совершались именно в момент, когда наличествовала опасность, не раньше и не позже. Данные материалов уголовного дела прямо указывают, что действия обвиняемой (выразившиеся в возможном нанесении ударов садовым инструментом по корпусу не управляемого, агрессивного животного) вызваны крайней необходимостью поскольку агрессивное и неконтролируемое животное причиняло физический вред человеку … При этом, нападение указанной собаки на человека, было повторным…
Достаточные данные имеющиеся в материалах уголовного дела явно указывают на то, что особенностью настоящего дела является: «заказное» уголовное дело с целью избежать Потерпевшей административной и уголовной ответственности за нарушение правил содержания животных и жестокое обращение со своим питомцем выражающееся в незаконном бездействии (не принятие надлежащих мер для оказания ветеринарной помощи), переложив свою вину на подсудимую, — другого члена СНТ…
596sss
hornet
из материалов уголовного дела следует: на дороге общего пользования к ней бросилась овчарка, которая была без намордника и поводка. Владелица овчарки своё животное не контролировала и не принимала меры для того чтобы прекратить нападение своего животного на окружающих. Женщина вынужденно защищалась от нападения овчарки — отбивалась садовым инструментом.
В итоге ранила овчарку.
596sss
ser07081978
Между тем копии представленных документов прямо указывают на следующие обстоятельства:
За период с 2017 по 04 декабря 2018, на территории СНТ «КАШТАН-2» села Разбитый котёл, отдельные садоводы действовали (бездействовали) в нарушение Закона РФ от 14 мая 1993 года N 4979-1 «О ветеринарии», а также в нарушение Закона Краснодарского края «О содержании и защите домашних животных»)… В результате не было обеспечено надлежащее содержание многочисленных собак, не выполненытребования порядка их выгула…
Этому попустительствовало незаконное бездействие Администрации Лазаревского района, а также администрации с. Разбитый котёл и участкового уполномоченного УПП ПП Дагомыс… Бесконтрольный выгул одной из собак, повлек за собой неоднократное нападение данной собаки на окружающих граждан и животных (материалы проверки КУСП № 29184… заявления от 01.09.2018 — КУСП № 3924-16587 и от 08.08.2018 г — КУСП № 3432-14252). Обвинительный Приговор мирового суда Лазаревского района участок 94…
По мнению правозащиты дальнейшее бездействие садоводов, а также компетентных органов МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПОВТОРЕНИЮ ПОДОБНОГО РОДА ТРАГЕДИИ которая случилась в Сочи (13 июня 2016) когда собака крупной породы напала на женщину и растерзала ее. От полученных ран потерпевшая скончалась в больнице…
ЛЮДИ ОПОМНИТЕСЬ И «НЕ ИГРАЙТЕ С ОГНЁМ»
ВЫПОЛНЯЙТЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА
596sss
ser07081978
reStiler
27062014
Таких владельцев собак надо привлекать к ответственности, от такого огромного пса не каждый спасется. Но повезло, что отбилась. Сотрудников, которые неправомерно действуют наказывать.
AtanasovaNatalia
REMIX
ser07081978
Надо собрать всех неадекватных хозяев и заставить их оплатить работу приюта для созданного ими стада собак.
И пожизненное их содержание там.
Гуманно и эффективно.
reStiler
ser07081978
1. Овчарка весом 45 кг. без намордника и поводка на дороге общего пользования вышедшая из под контроля владелицы — явное нарушение со стороны владелицы крупного животного (высота в холке около 50 см.
2. Именно собака, пробежав 25 метров первой напала на человека. (Человек не гнался за собакой, тем более сомнитиельно что женщина будет гоняться по СНТ за овчаркой)
3. Находящаяся в 25 метрах владелица овчарки не предприняла никаких действий к тому что бы помочь человеку на которого напало разъярённое животное. Между тем Наталья криком призывала на помощь.
4. находившиеся в 25 метрах люди (друзья владелицы овчарки) также не пришли на помощь человеку, то есть фактически оставили её один на один с агрессивным животным.
5. После происшествия владелица овчарки в течении более чем 5 часов не предприняла никаких действий для оказания ветеринарной помощи своему питомцу.
6. Если бы обвиняемая обозревала окрестности заросшего зеленью СНТ, и высматривала в кустах, а также за заборами усадеб хозяйку собаки, вместо того что бы защищаться от нападения, то последствия для её жизни и здоровья могли быть весьма и весьма плачевны…
7.Из нормы ст.39 УК РФ, ст. 14 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения. В силу ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом. В силу ст. 1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии не-обходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. В данном слу-чае, вне зависимости от причины возникновения свары между собаками и вины в этом той или иной стороны, очевидно, что явно нарушены права Б… й Н.
596sss
Закон суров но справедлив. Надо его исполнять всем членам СНТ неукоснительно.
В том числе и правоохранительным органам, куда поступают заявления и жалобы, необходимо строго руководствоваться законом, своевременно реагировать, проводить профилактические мероприятия и не доводить конфликты до точки кипения…
596sss
На поставленный начальником городской полиции вопрос были или нет реальные угрозы со стороны Б… й в адрес садоводов, участковый инспектор пояснил: такого рода угроз небыло в связи с чем садоводам отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Б… й Н.
596sss
iren200680
iren200680
vos69
AXel_93
Previous Entry | Next Entry
Бродячие собаки ценнее людей в РФ. Эти люди могли бы жить!
Mar. 22nd, 2018 at 1:23 AM
ВСЕ ТЕЛЕРЕПОРТАЖИ О ПОГИБШИХ ОТ БЕЗДОМНЫХ СОБАК
ЗА 11 ЛЕТ В РОССИИ СОБАКИ ЗАГРЫЗЛИ 391 ЧЕЛОВЕКА
Здесь перечислены случаи гибели людей в результате доказанного или вероятного нападения бродячих собак, о которых стало известно благодаря тому, что эта информация попала в СМИ. Если установлено, что на погибшего напали не безнадзорные, а домашние, владельческие собаки, то такие случаи нами не учитываются. Однако таких случаев не меньше, и, чтобы установить общее число людей погибших из-за нападения любых собак, надо умножить приведенные данные минимум в два раза. Кроме этого, с конца 1990-х годов более 200 россиян погибли от бешенства. Собаки основной переносчик этой смертельной болезни человеку.
• В Ростовской области бродячие собаки загрызли пенсионера и его овчарку. (28.02.2018)
• В Харцызске (ДНР) собаки или волки загрызли 13-летнюю девочку насмерть. (18.02.2018)
• В пригороде Махачкалы бродячие собаки загрызли 4-х летнего ребенка. (17.02.2018)
• В Подмосковье бездомные собаки отгрызли голову пенсионерке. (20.12.2017)
• В Ялте бродячие собаки насмерть загрызли 35-летнего мужчину. (02.12.2017)
• Жительницу Подмосковья насмерть загрызли собаки. (14.11.2017)
• В Иркутской области собаки загрызли двухлетнего ребенка. (15.09.2017)
• Дворняга, которую подобрали с улицы, насмерть загрызла смолянку. (07.09.2017)
• В Советском (ХМАО) в ночь с 13 на 14 июня мужчину насмерть загрызла свора бродячих собак. Нападение собак и смерть человека сняла камера наблюдения. (14.06.2017)
• В Самарской области 5 февраля стая бродячих собак насмерть загрызла женщину. Однако этот случай был преподнесен СМИ, как смерть от замерзания и поэтому стал известен нам только сейчас. (08.02.2017)
• В Николаеве умерла женщина, которую год назад искалечили бродячие собаки. (20.06.2017)
• В Москве нашли замерзшее тело мужчины, разорванного собаками. (03.03.2017)
• В Махачкале стая бродячих собак насмерть загрызла 9-летнюю девочку. (19.02.2017)
• В Винницкой области две собаки насмерть загрызли пенсионерку. (16.02.2017)
• В Житомирской области бродячие собаки отгрызли конечности и голову мужчине, который вышел за пенсией и замерз в снегу. (08.02.2017)
• В Харьковской области соседская самовыгульная собака насмерть загрызла 4-летнего ребенка. (08.02.2017)
• На Урале собаки загрызли насмерть 7-летнюю девочку. Свердловская обл. (05.02.2017)
• В Самарской области стая бродячих собак насмерть загрызла женщину. (05.02.2017)
• В крымском парке львов «Тайган» после укусов бродячих собак скончался рабочий. (23.01.2017)
• Бродячие собаки загрызли женщину в Саяногорске. (23.01.2017)
• Бродячие собаки отгрызли голову старой бабушке, которая регулярно их подкармливала. Тернополь, Украина. (16.01.2017)
• На Украине в один день в результате нападения стай собак погибли два мужчины. Киевская и Херсонская обл. (07.01.2017)
• В Ленобласти стая собак загрызла насмерть местного жителя. (05.12.2016)
• Бродячие собаки загрызли женщину в Магадане. (25.11.2016)
• Женщину в селе Ордынка загрыз не медведь. Окрестности г. Сочи. (24.11.2016)
• В Донецкой области собаки загрызли мужчину. Дружковка. (22.11.2016)
• В Якутске бродячие собаки загрызли прохожего. (20.11.2016)
• В Гарадагском районе Азербайджана бродячие собаки загрызли насмерть мужчину. У погибшего были отгрызены руки и ноги. (15.10.2016)
• В Чепецке бродячие собаки насмерть загрызли мужчину. (30.08.2016)
• В Сочи Собака крупной породы напала на женщину и растерзала ее. От полученных ран потерпевшая скончалась в больнице спустя несколько дней. (13 июня 2016)
• На Урале полуторагодовалую девочку насмерть загрызла собака. Челябинская обл. (06.07.2016)
• На окраине Кишинева найдет труп мужчины искусанного собакам. (09.06.2016)
• В Баку на территории больницы собаки загрызли насмерть 8-месячную девочку. (31.05.2016)
• В Алматы бродячие собаки загрызли трехлетнюю девочку. (13.04.2016)
• В садах в Марий Эл нашли тело бабушки загрызеной собаками. (11.04.2016)
• В одном из парков Екатеринбурга обнаружили искусанное тело женщины. (11.04.2016)
• Стая собак загрызла мужчину в Омске. (29.03.2016)
• Пес съел больного соседа. Пермский край. (18.03.2016)
• Бродячие собаки загрызли чабана в Забайкалье. Село Чирон Шилкинского района. (17.01.2016)
• В Мордовии женщину насмерть загрызли бродячие собаки (19.01.2016)
• Егеря Прибайкальского заказника в Бурятии загрызли собаки (25.12.2015)
• Собаки загрызли человека в Барнауле. (14.12.2015)
• Под Гомелем бродячие собаки загрызли человека. (07.12.2015)
• В Ленобласти бродячие собаки загрызли человека. И опять СМИ пытаются все исказать. (27.10.2015)
• В Новом Уренгое собаки загрызли вахтовика из Удмуртии. (21.08.2015)
• В Югре охотничьи собаки растерзали малыша насмерть. (27.06.2015)
• На Ставрополье собаки за два месяца загрызли насмерть двоих детей. (01.07.2015)
• В Затобольске бродячие собаки насмерть загрызли 10-летнего мальчика. (18.06.2015)
• В запорожском селе на велосипедистку напала стая бродячих собак и разорвала ее насмерть. (25.04.2015)
• В Барнауле стая бродячих собак загрызла мужчину. А ровно два года назад на той же самой территории бродячие собаки загрызли другого человека. (10.04.2015)
• Бродячие собаки насмерть загрызли женщину в Твери. (31.03.2015)
• В Мангистау обнаружили обглоданный животными труп мужчины. (26.03.2015)
• В Челябинске собака принесла из леса обглоданную голову человека. (23.03.2015)
• В Чите объявили режим ЧС после убийства школьника стаей собак. (13.03.2015)
• В якутском селе Жиганск женщину загрызли собаки. (23.02.2015)
• Любителя чистого воздуха и единения с природой съели собаки. Саратовская область. Балаково. (12.02.2015)
• Сторож гаражного кооператива в Ижевске умер после нападения собаки. (20.02.2015)
• На Юге Москвы бродячие собаки насмерть загрызли женщину. (14.02.2015)
• В Вологодском районе собаки насмерть загрызли женщину. (04.02.2015)
• В г.Щекино Тульской области 24-летнего мужчину загрызли бродячие собаки. (30.01.2015)
• Покусанный собаками труп сторожа нашли в Магнитогорске. (20.01.2015)
• В Челябинске бродячие собаки насмерть загрызли пожилую женщину, которая их прикормила. (10.01.2015)
• Тело 18-летнего Ивана Дулова обнаружили в Набережных Челнах с множественными покусами в окружении бродячих собак. (12.12.2014)
Центр правовой зоозащиты на сегодняшний день является единственной организацией, которая ведет учет жертв нападения бродячих собак на людей в России.
Почему гибель людей от бездомных собак не является несчастным случаем? Примерно с 2005 года по законодательству РФ бездомные собаки, фактически, охраняются как объекты окружающей среды и не подлежат изъятию! По букве закона за изъятие бродячей собаки теперь нужно платить по принципу платного природопользования, как за изъятие дикого животного. В соответствии с этим законодательством, заранее программируется высокая плотность бродячих собак, в связи с их повышенной выживаемостью, как доминирующего хищника. А количество смертей от собак и покусов ими людей всегда будет прямо пропорционально плотности бездомных собак. Следовательно, гибель людей от собак никакой не несчастный случай, а запланированный результат проводимой политики властей, противоречащей Конституции РФ.
Цинизм и презрение к человеческой жизни, к охране природы и защите животных не может считаться несчастным случаем.
источник: sobachiimir.ru/node/3918
596sss
vorobeva_a
596sss
Закон есть. Если вы его не читали, это ваша проблема.
reStiler
Вот вам фото жертвы госпожи Бобровской, на глазах семилетнего ребенка рубила колуном. Двое свидетелей что ее никто не кусал. 29.07 Состоялось последнее заседание суда по уголовному делу ст. 245 и 67 над госпожой Бобровской, где ее наказали условно на 6 лет и штраф 105 тысяч рублей. Раннее была осуждена за ограбление, условно наказана на 2 года. Как можно таким людям давать высказываться и тем более писать статьи оскорбляя нас жителей СНТ КАШТАН. Дети 2 месяца боялись ходить в школу после пережитого. Удалите пожалуйста ее статью, это оскорбление нас местных жителей.
pveronika
monaliza
XoDok13
iren200680
Слава богу пока не доводилось защищаться от собак вот таким образом, однако не совсем понимаю зачем надо собака до такой степени калечить? Неужели она продолжила нападать когда получила первый удар?
Blue_Bird
iren200680
Blue_Bird
Это вполне может быть последствиями самозащиты. Фотографии выглядят жутко, но не менее жутко выглядят и фотографии загрызенных людей. Подпустив зверя к себе вряд ли женщина смогла бы уже отбиться вообще.
Запросто. Страх, истерика, а то и вовсе в состоянии аффекта.
Лопатой наверное. Если бы она бегала по двору с топором, то условное вряд ли бы дали.
XoDok13
ser07081978
это вопрос вопросов
Факты: собака была ранена в 9 часов 30 мин. (именно ранена а не убита)
из показаний свидетеля, а также обвиняемой подавала признаки жизни в 13 ч. 30 мин.
Звонок в полицию поступил от хозяйки собаки в 16 часов 30 мин.
Всё это время собака находилась на обочине дороги общего пользования, в безлюдном месте.
Вопрос имеются ли в СНТ другие собаки бегающие бесконтрольно по дорогам общего пользования?
и что могло произойти в этот период времени
596sss
monaliza
11A11
iren200680
11A11
iren200680
11A11
XoDok13
Kztv13
11A11
monaliza
1.УМАЛЧИВАЕТ ЧТО Из материалов уголовного дела следует:
согласно заключения экспертизы собаке (вес 45 кг. ) причинена одна резанная рана длинна 12 сантиметров НЕУСТАНОАВЛЕННЫМ предметом.
время падежа животного ЭКСПЕРТОМ с точностью не установлено.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ С ДЕЙСТВИЕМ ОСУЖДЁННОЙ В ДЕЛЕ НЕТ.
2.сВИДЕТЕЛИ ПОКАЗАЛИ: Собака подавала признаки жизни около 5-ти часов.
Хозяйкой собаки не приняты меры к оказанию Ветеринарной помощи.
3. В деле имеется обвинительный приговор в отношении потерпевшей (владелицы овчарки) ВСТУПИВШИЙ В СИЛУ.
4. В ДАННЫЙ МОМЕНТ отношении владелицы овчарки проводится доследственая проверка (её собаки вновь покусали человека).
5. ВЛАДЕЛИЦА ОВЧАРКИ ПОКАЗАЛА ЧТО ОНА НЕ КОНТРОЛИРОВАЛА ОВЧАРКУ, СОБАКА БЫЛА БЕЗ НАМОРДНИКА И ПОВОДКА И ЧТО ИМЕННО ОВЧАРКА БРОСИЛАСЬ С ЛАЕМ К ОСУЖДЁННОЙ
6, ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА СЛЕДУЕТ ЧТО ОСУЖДЁННАЯ НАХОДИЛАСЬ В 25 МЕТРАХ И СОБАКА ЗА КОРОТКОЕ ВРЕМЯ ПРЕОДОЛЕЛА ДАННОЕ РАССТОЯНИЕ.
7. в РАДИУСЕ 25 МЕТРОВ ОТ МЕСТА НАПАДЕНИЯ ЛЮДЕЙ НЕБЫЛО И ПОМОЧЬ ОТБИВАЮЩЕЙСЯ ОТ СОБАКИ 50 ЛЕТНЕЙ ЖЕНЩИНЕ ПОМОЧЬ БЫЛО НЕКОМУ.
8. в РУКАХ ОСУЖДЁННОЙ НАХОДИЛАСЬ НЕБОЛЬШАЯ ТЯПКА — ДЛИННА ЧЕРЕНКА 60 СМ. (САДОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ)
пО ВЕРСИИ ОБВИНЕНИЯ ОНА ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО НАНЕСЛА НЕ БОЛЕЕ 4-Х УДАРОВ ПРИ ЭТОМ ЛИШЬ ОДНА РЕЗАННАЯ РАНА.
ТАКИМ ОБРАЗОМ ЕСЛИ БЫ ЕЁ ДЕЙСТВИЯ БЫЛИ УМЫШЛЕННЫМИ ТО РЕЗАННЫХ РАН БЫЛО БЫ ЧЕТЫРЕ. ОДНАКО ИХ НЕТ.
596sss
Колу́н[1] — клиновидный[2] дровосечный топор, секира, узкий, тяжёлый, на долгом топорище[3], разновидность топора, предназначенного для колки дров[4].
596sss
ser07081978
596sss
Имеются ли фото несовершеннолетнего на фоне данного животного
596sss
Повадились как-то злые собаки
Гулять у нас во дворе.
Дрались, кусались, громко рычали
Мешали играть детворе.
Детишки напуганы, дома сидят все,
Играть не выходят во двор.
Это, скажу вам, ЧП, происшествие—
Это собачий террор.
Наша Катюшка очень пугалась
Всяких различных собак.
Даже болонки, эти кудряшки,
Внушали ей ужас и страх.
Эти собаки, такие большие,
Ужасно пугают меня.
Плакалась бабушке,
Катя на даче, сидя с ней у огня.
Если бы эти собаки — кусаки
не бегали в нашем дворе,
Пошла бы играть я к нашим ребятам,
К любимой своей детворе.
И дома, в квартире, плакала Катя,
Пока не увидела как…
Мальчик отважный, на киноэкране,
Бродячих гонял собак.
Тогда осмелев решилась Катюшка,
Вышла одна во двор.
И приказала бездомным собакам,
Чтоб свой прекратили террор.
При этом сказала, что если собаки
Смогут грызню прекратить,
Тогда ребятишки играть будут с ними,
и даже, быть может, кормить.
Вот удивленье, вот изумленье,
собаки не спорили с ней,
Ведь если она говорит им так строго,
Значить девчонке видней.
Злые собаки, большие собаки,
Бегали в нашем дворе.
Эти собаки, злые собаки,
мешали играть детворе.
Эти собаки, ох эти собаки,
Дрались там между собой,
И вот, наконец — то, закончились драки,
Вдруг Мир наступил и покой.
Снова как раньше все ребятишки,
Вышли гурьбою во двор.
Сказали спасибо, смелой Катюшке
За прекращенный террор.
Вот так вот ребята, можно самим вам,
Страхи свои победить,
И безобразия, если творятся,
Вы сможете все прекратить.
596sss
Но я вижу главное: собака без ошейника. Стало быть, не было и поводка. Значит, гуляла по себе.
Сиди она на огороженной территории, не было бы и проблемы. А кто на кого первый пузом попёр – это уже другой вопрос.
reStiler
из заключения ветеринарного врача (производившего вскрытие) следует
05.12.2018 года (на следующий день после проишествия) к ним обратилась гражданка П… о В.И., которая привезла на вскрытие принадлежащую ей собаку породы «Немецкая овчарка», черного цвета с подпалом, кабель, по кличке «Зевс». При наружном осмотре были установлены 1 большая открытая колото-резаная рана в районе нижней части ребер, справа, длиной примерно 13 см,
При вскрытии было установлено, так же отсутствовала селезенка.
Что это осуждённая лишила пса селезёнки или же по недосмотру владелецы поработали безнадзорные дворняги по собака находилась на обочине дороги общего пользования (более 8 часов)
596sss
ser07081978
596sss
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПЕТИЦИИ адресованной в государственную думу
chng.it/TtDmj2ym
596sss
chng.it/TtDmj2ym
596sss
ser07081978
Мы что в России сами порядок не можем навести?
Всего то заставить граждан содержать животных в соответствии с правилами.
Из нормы статьи 8 Закона Краснодарского края «О содержании и защите до-машних животных» (В редакции Закона Краснодарского края от 13.10.2016 № 3476-КЗ) следует: 1.При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования: 1) выводить собак из жилых помещений (домов) и изолированных тер-риторий в общие дворы и на улицу: декоративных и охотничьих пород — на корот-ком поводке; служебных, бойцовых и других подобных пород — на коротком по-водке, в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехме-сячного возраста);
Из нормы статьи 13 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ следует: При содержании домашних жи-вотных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных… Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц… При выгуле домашнего жи-вотного необходимо соблюдать следующие требования: не допускать выгул жи-вотного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных. Из норм ст. 9 указанного закона следует: К общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся: обеспечение надлежащего ухода за животными; обеспечение своевременного оказания животным ветеринар-ной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии;
596sss
596sss
ser07081978
А может испугались мифического «КОЛУНА» якобы которым женщина пополам «порубила собаку»???
А вы почему так рьяно защищаете владелицу овчарки бросившую своего раненного питомца на произвол судьбы и не принявшая в нарушение закона меры к оказанию ветеринарной помощи
596sss
НО НЕБЫЛО НАВЕРНОЕ ВЫГОДНО?
596sss
ser07081978
ser07081978
Правозащитники Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» объединяются в группу «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ»
Без честного суда коррупцию победить не представляется возможным — утверждает руководитель движения Спиваков Борис Николаевич.
Единственное средство — введение реальной персональной ответственности за принимаемые решения. И такая ответственность за принятое решение, повлекшее за собой нарушение прав граждан либо юридических лиц, должна быть неотвратимой…Назрела явная необходимость сплотиться правозащитникам и гражданским активистам и создать систему гражданского контроля над судами.
Общественный контроль это одно из средств способных помочь реформировать судебную систему.
Гражданам и Общественным объединениям такую возможность предоставляет Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»…
Мы не предлагаем создавать общественный суд над судьями.
Считаем необходимым на этапе апелляционного обжалования (пока принятый судебный Акт не вступил в законную силу) дать возможность заинтересованным и неравнодушным гражданам производить общественную дискуссию, и при неопровержимых доводах, ставить вопрос перед судом второй инстанции об отмене вызывавшего сомнение в правомерности судебного Акта.
На суд общественности выносится дискуссия связанная с вынесением обвинительного приговора по уголовному делу № 1-ххх/2019
Осуждённая Б… я Н.А. считает приговор необоснованным и выразила своё волеизъявление подать апелляционную жалобу на указанный судебный Акт (не вступивший в законную силу). По мнению обвиняемой основаниями отмены или изменения судебного решения в в данном частном случае являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора;
Суть дела:
К правозащитникам Общественного объединения граждан г. Сочи «За благоприятную окружающую среду, за свободный доступ к морю» обратилась Б – я которая рассказала: на дороге общего пользования разъярённая крупная овчарка, без намордника и поводка, напала на члена СНТ — гр-ку Б — ю. и её питомца… Между собаками завязалась свара в центре которой оказалась Наталья Б… Владелица овчарки, находилась в 25 метрах, на своём участке, и не принимала никаких мер чтобы прийти на помощь страдающему от укусов человеку. Человек был оставлен в опасности один на один с агрессивным животным. В радиусе 25 метров людей небыло и помочь никто не мог…
www.privetsochi.ru/blog/83815.html
Женщина, вынужденно защитившаяся от нападения агрессивного животного, в одиночку сохранившая свою жизнь, своё здоровье и своё имущество осуждена Лазаревским судом ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА. судебное решение вызывает обоснованные сомнения в его правосудности
www.privetsochi.ru/blog/83847.html
«НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ — ЗА ЧЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ" оказывает содействие осуждённой в получении квалифицированной юридической помощи и приглашает всех заинтересованных и нерав-нодушных граждан присоединиться к открытой дискуссии
Общественный контроль за справедливое правосудие
ФАКТЫ:
из материалов уголовного дела следует: Садовод Б… я со своей «дворняжкой» спокойно шла по дороге общего пользования СНТ. В этот момент к ним бросилась крупная овчарка ( в холке более 50 см., вес 45 кг.) которая была без намордника и поводка.
Владелица овчарки своё животное не контролировала и не принимала меры для того чтобы прекратить нападение своего животного на окружающих.
Женщина вынужденно стала защищаться от нападения овчарки имевшимся при ней садовым инструментом (небольшой тяпкой). Из показаний обвиняемой следует: Таким образом она защищала свою жизнь и здоровье, а также своего питомца — небольшую дворняжку по кличке «Каштан»… В результате вынужденных действий могла ранить нападающее животное. Овчарка прекратила нападение в 9 часов 30 минут, отошла на обочину где легла, при этом овчарка была живая.
Б… я забрав свою собаку ушла к себе на садовый участок.
Во исполнение своего гражданского долга, в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщила участковому уполномоченному о своих вынужденных действиях, указав что могла ранить чужую собаку.
Позднее, идя на работу увидела что на дороге общего пользования, то есть на месте происшествия бесконтрольно продолжает лежать животное подающее признаки жизни. Данная собака являлась домашним животным (чужим имуществом), владелец имущества гр-нка П… ко была осведомлена о произошедшем. Именно в обязанности владелицы входило принятие мер к оказанию ветеринарной помощи. Б… я Н.А. не имела права вмешиваться в действия (бездействие) собственника раненной собаки…
596sss
из материалов уголовного дела следует: Садовод Б… я со своей «дворняжкой» спокойно шла по дороге общего пользования СНТ. В этот момент к ним бросилась крупная овчарка ( в холке более 50 см., вес 45 кг.) которая была без намордника и поводка.
Владелица овчарки своё животное не контролировала и не принимала меры для того чтобы прекратить нападение своего животного на окружающих.
Женщина вынужденно стала защищаться от нападения овчарки имевшимся при ней садовым инструментом (небольшой тяпкой). Из показаний обвиняемой следует: Таким образом она защищала свою жизнь и здоровье, а также своего питомца — небольшую дворняжку по кличке «Каштан»… В результате вынужденных действий могла ранить нападающее животное. Овчарка прекратила нападение в 9 часов 30 минут, отошла на обочину где легла, при этом овчарка была живая.
Б… я забрав свою собаку ушла к себе на садовый участок.
Во исполнение своего гражданского долга, в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщила участковому уполномоченному о своих вынужденных действиях, указав что могла ранить чужую собаку.
Позднее, идя на работу увидела что на дороге общего пользования, то есть на месте происшествия бесконтрольно продолжает лежать животное подающее признаки жизни. Данная собака являлась домашним животным (чужим имуществом), владелец имущества гр-нка П… ко была осведомлена о произошедшем. Именно в обязанности владелицы входило принятие мер к оказанию ветеринарной помощи. Б… я Н.А. не имела права вмешиваться в действия (бездействие) собственника раненной собаки…
596sss
Животное ставшее инвалидом по беспечности своего владельца — хозяйке не нужно.
596sss
ser07081978
А может испугались мифического «КОЛУНА» якобы которым женщина пополам «порубила собаку»???
А вы почему так рьяно защищаете владелицу овчарки бросившую своего раненного питомца на произвол судьбы и не принявшая в нарушение закона меры к оказанию ветеринарной помощи
596sss
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.