0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Заботливая школа - лицей №59

Вот такой бланк принес мне из школы сын. Требуют заполнить и сдать классному руководителю. Честно, я немного обескуражен. Совершенно непонятна идея этого мероприятия. Первая реакция — бред какой-то. Дожился. Может я что-то не понимаю в этой жизни?

  • +36
  • 25 апреля 2011, 10:27
  • George
  •

Комментарии (56)

RSS свернуть / развернуть
+
Им какое дело?
Мой ребёнок, куда хочу — там он и будет!
Не пишите ничего!
Оборзели!!!
avatar

Prk

  • 25 апреля 2011, 10:32
+
Не предусмотрительно, нахождение ребёнка разбили как-то по месяцам, необходимо было понедельно, а для лучшего контроля ежедневно, расписать родителям график каникул. ))
Если согласиться с этим, начать игру с идиотизмом.
avatar

svinstvunet

  • 25 апреля 2011, 10:46
+
Ну, честно говоря, тоже не понял. Но!
Буквально позавчера супруга была на собрании для родителей будущих первоклассников, и судя по тому, что там рассказывали, в школе все-таки стараются заботиться о детях, и, видимо, в этом заявлении есть какая-то фишка. В любом случае директор школы раздает всем свой телефон, и просит если какие-то проблемы или вопросы, звонить к ней напрямую. Почему бы не позвонить?

А вот то, что в тексте вместо «подписи» написано «роспись» и «расшифровка росписи» — это, конечно, плохо )
avatar

insight_adler

  • 25 апреля 2011, 10:48
+
Тут может быть только одна разгадка: со школ «спрашивают» за внеклассное время и «личную жизнь» детей.

Мне прикол рассказывали. На осенних каникулах в одной из школ — летний дневной лагерь. Не знаю, какие классы участвовали, мне рассказали про первоклассников. Первый день — инструктаж по технике безопасности. Детям. Под роспись. Первоклассники, как нетрудно понять, ещё только 2 месяца «пишут».

Один мальчик написал в соответствующей графе букву «д». А её нет ни в имени, ни в фамилии. Когда спросили, почему так, он ответил: «А она у меня лучше всех получается!» )))

Кажется, даже не-юристу понятно, что эти бумаги юридически ничтожны. Такой параноидальный документооборот — яркий признак того, что, видимо, школу порядком затюкали претензиями «снизу» и «сверху».
avatar

doc704

  • 25 апреля 2011, 11:07
+
Под роспись
Док, и вы туда же )))
avatar

insight_adler

  • 25 апреля 2011, 11:56
  • ↑


+
Ага. А надо «под подпись»? ))

«Приказ о приеме на работу объявляется работнику под роспись». (ст. 68 Трудового кодекса РФ)
avatar

doc704

  • 25 апреля 2011, 12:51
  • ↑
+
Да, надо либо «под роспись», либо «под расписку».
Подробности тут: gramota.ru/spravka/trudnosti/36_37 )))

ТК РФ еще тот «щедевр», чо. )))))
avatar

insight_adler

  • 25 апреля 2011, 13:05
  • ↑
+
Блин, совсем меня запутали )))

… либо «под подпись», либо «под расписку».
avatar

insight_adler

  • 25 апреля 2011, 13:14
  • ↑
+
Этот бланк, некая форма расписки и под ней необходимо поставить личную подпись.
avatar

svinstvunet

  • 25 апреля 2011, 13:20
  • ↑
+
Вы это о чем? )
avatar

insight_adler

  • 25 апреля 2011, 13:24
  • ↑
+
Что верно всё-таки подпись. Под чем-то подписываясь мы ставим подпись (основа: паспорт, документы, договора), если мы ее просто показываем, сверяем это роспись. Вроде так.
avatar

svinstvunet

  • 25 апреля 2011, 13:34
  • ↑
+
А я разве писал иначе?
avatar

insight_adler

  • 25 апреля 2011, 13:37
  • ↑
+
Блин, совсем меня запутали )))
Вот после этого и попытался подтвердить в вас уверенность.
avatar

svinstvunet

  • 25 апреля 2011, 13:42
  • ↑
+
Да это я ошибся в комментарии чуть выше вами процетированного, и следом исправился.

Правильный вариант написания: либо «под подпись», либо «под расписку». Но НЕ «под роспись».
avatar

insight_adler

  • 25 апреля 2011, 13:47
  • ↑
+
Ну, я по жизни далековат от сих канцеляризмов.
Словари дают: «под роспись» с пометкой «разг.» А мы тут как раз разг ))

«Под подпись» — некрасиво. На подпись — не то по смыслу. Расписка — отдельный документ. В общем, не уверен.

Важнее то, что семилетние дети не могут ничего ни подписывать, ни расписывать, ни визировать, ни актировать.
avatar

doc704

  • 25 апреля 2011, 13:58
  • ↑
+
Ну, история с мальчиком и буквой «д» — это, конечно, прикольно ))))

На самом деле меня смущает фраза «ответственность за жизнь и здоровье возлагаю на себя». А разве по-умолчанию это не так? )))

Подобную фразу каждый год вижу и подписываю в отказе от прививок. Т.е. с виду кажется, что если прививку сделать, то государство отвечает за последствия. Но так ли это на самом деле?! Все прекрасно понимают, что не так.

Кстати, вот еще один момент «интересного» подхода нашего государства. Он хоть и не относится к теме, но расскажу. Для того, чтобы получить доступ в школе, нам педиатр сказала, что раз мы не ходили в детский сад (в связи с аллергией), то должны сдать некоторые анализы и обойти несколько врачей, чтобы доказать, что мы здоровы и допускаемся до детского коллектива. Ну, хорошо. Надо, так надо (хотя странно, ведь еще не 1 сентября). Берем направления на анализы, медкарту. А а тем временем, пока еще не проходили врачей, в амб. карте обнаруживаем протокол иммунологической комиссии, подписанный врачами, что мы здоровы и противопоказаний к прививкам нет.
Возникает вопрос, так РЕБЕНОК ЗДОРОВ ИЛИ НЕТ? Если НЕТ, то тогда почему допуск к прививкам положительный? Если ДА, то дайте допуск к школе без обхода врачей.
Дурдом, другим словом.
avatar

insight_adler

  • 25 апреля 2011, 14:16
  • ↑
+
звучит параноидально, но кто-то очень сильно хочет чтобы детям сделали прививки и желательно побольше
avatar

ProCOP

  • 25 апреля 2011, 21:27
  • ↑
+
понятно, что эти бумаги юридически ничтожны
пока, да, а введут ювенальную юстицию, то это уже будет документом и под статью можно будет попасть если че, а то и ребенка лишиться по решению органов опеки.
avatar

avStar

  • 25 апреля 2011, 14:38
  • ↑
+
Я уже писал, что это все очень напоминает действия захватчиков на оккупированной территории-тотальный контроль, въезд-выезд и передвижения по документам
avatar

Diver

  • 25 апреля 2011, 11:14
+
школу порядком затюкали претензиями «снизу» и «сверху».
Абсолютно согласна. Если мы пойдём таким путём, то почему бы детей не сдавать из школы родителям под расписку о том, что до они обязуются отвечать за них до следующего прихода в школу, например, до завтра? Разве у нас не закреплена законодательно ответственность родителей за детей до достижения ими совершеннолетия?
avatar

svoja

  • 25 апреля 2011, 12:38
+
Абсолютно нормальная просьба школы. Школа должна понимать, где будет находится ребенок в летний период. Вы можете написать все, что угодно, но это всегда была обязанность педагогов знать, что будет делать ребенок летом. В советское время так и было. Что тут такого? Конечно, школьных педагогов затюкали, но эта бумажка еще и пишется для образования летнего лагеря. Многие дети с удовольствием туда ходят. Школе необходимо составить штат летом, зарплату, питание детей.
avatar

tatyana

  • 25 апреля 2011, 13:19


+
Школа должна понимать, где будет находится ребенок в летний период. Вы можете написать все, что угодно, но это всегда была обязанность педагогов знать, что будет делать ребенок летом.
Это два взаимоисключающих предложения. А дальше вообще ерунда.
avatar

svinstvunet

  • 25 апреля 2011, 13:28
  • ↑
+
А где здесь два взаимоисключающих момента? Я не нашел.

И почему ерунда?
avatar

insight_adler

  • 25 апреля 2011, 13:31
  • ↑
+
Ну если это не игрушки в идиотизм, то как
Школа должна понимать, где будет находится ребенок в летний период
если
Вы можете написать все, что угодно
А не ерунда верстать по вороху простых, ни чем не обязывающих бумажек: штат, зарплату, питание детей?
avatar

svinstvunet

  • 25 апреля 2011, 13:40
  • ↑
+
Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения, школа должна забить на то, чем будут заниматься летом ученики?

Чего плохого-то если школу хоть как-то интересует этот вопрос?!
avatar

insight_adler

  • 25 апреля 2011, 13:45
  • ↑
+
А происходит как-то иначе?
Чего плохого-то если школу хоть как-то интересует этот вопрос?!
Вот этого «хоть как-то» как раз и не надо.)
За это «хоть как-то» кто-то реальный получит что-то.
avatar

svinstvunet

  • 25 апреля 2011, 13:57
  • ↑
+
Вот именно почему ерунда? Если вам подробнее разъяснять, то эта бумажка вас ни к чему не обязывает. Если вы нормальный родитель, то всегда знаете, что делает ваш ребенок летом и в каком месяце где он будет. Не хотите писать где будет ребенок, то пишете дома. ВСЁ. Дальше ваша ответственность.
avatar

tatyana

  • 25 апреля 2011, 13:37
+
Меня удивляет другое.
Если школа не обращает внимание на то, чем будет заниматься ребенок летом — то плохо. Если обращает — тоже плохо.
Не кормят в столовой — плохо. Обязывают питаться — тоже плохо.
Елки, всем недовольны.
avatar

insight_adler

  • 25 апреля 2011, 13:43
  • ↑
+
Вы знаете всё зависит от образа действий, но пока говорить об этом ещё рано, просто хочется, что бы это обращение школы к детям, не закончилось сбором этих глупых бамажек.
avatar

svinstvunet

  • 25 апреля 2011, 13:47
  • ↑
+
Ну под лежачий камень вода не течет, ведь когда-то же должно начаться со сбора бумажек. Сегодня бАмажки соберут, завтра их проанализируют, послезавтра лагерь при школе откроют, либо еще че-нить. В любом случае я не вижу ничего плохого в том факте, что школа этим интересуется. По мне, так хуже, когда школе ВСЕ ПОФИГУ.

Говоря о школе №59, с удивлением узнал, что там активно гоняют учеников, которые курят во дворе школы, и на территории этой проблемы вроде как нет. Они (школьники) уходят во дворы, но и там их пытаются ловить. Можно долго рассуждать об эффективности или неэффективности этих мер, но хотя бы видна заинтересованность школы в этом моменте.

В одной из топиков читал, что некоторые родители против обязательного питания. А что плохого-то? Неужели это хуже, чем питаться фиг знает чем а-ля пепси с чипсами? Что плохого в «горячей пище»?
avatar

insight_adler

  • 25 апреля 2011, 13:55
  • ↑
+
Согласна. Бывают на Привете и такие люди. Чтобы не написал автор, сразу куча претензий.
avatar

tatyana

  • 25 апреля 2011, 14:08
  • ↑
+
4 года в начальной школе кормили-замечательно. В 5-м классе оказывается детей не кормят, обидно, но ладно, привыкли, нет так нет. И вдруг передают какой-то договор в одном экземпляре без печати, без подписи, обязывающий питаться.Вот именно это «обязывание» и вызывает отторжение!
Школа интересуется, чем будет заниматья ребёнок летом-замечательно! Но школа не интересуется, чем будет заниматься ребёнок, который на 5 минут опоздал в школу и остался перед закрытыми воротами школы, ребёнок, которого даже на территорию школы не пускают!
avatar

medalist

  • 25 апреля 2011, 15:25
  • ↑
+
Основа демократического государства — добровольность.
avatar

svoja

  • 25 апреля 2011, 17:02
  • ↑
+
и свобода выбора. Разве не так?
avatar

svoja

  • 25 апреля 2011, 17:03
  • ↑
+
Если школа будет превращена в тюрьму, а именно это и происходит, то обучающий КПД будет сведен к минимуму.В Советской школе были свои минусы, но вспомните школьный двор, где мы играли на перемене в салочки:))А школьный хор:), литературный кружок, секцию баскетбола? После уроков в своем классе можно было собираться.что то обсуждать:))
Мне кажется, что сейчас все зарегламентировано.Отучился, вон со школьного двора.школа не место для общения:))
avatar

magnum

  • 25 апреля 2011, 20:41
  • ↑
+
Помилуйте, напротив ) Школа не оставляет своих птенцов даже на каникулах. А вскоре посещение кружков будет обязательным.
Я вот тут искал инфу: www.privetsochi.ru/blog/7824.html
— так всё подтвердилось и нужно выбрать 3 кружка обязательно.

Вы не знаете, кому мешали прежние 4 урока по 45 минут?
avatar

doc704

  • 25 апреля 2011, 20:54
  • ↑
+
Кто то мучается, новые программы пишет, в учебниках абзацы переставляет… Словом, получает ученую степень, денюжку.А вам, старую систему подавай.Вот народ!)))
avatar

anik

  • 25 апреля 2011, 20:59
  • ↑
+
нужно выбрать 3 кружка обязательно.
А откуда у Вас информация? И насколько обязательно? Для меня это тоже больная тема — дочь в этом году в первый класс идёт… А информация везде противоречивая, прям, тайна государственная!
avatar

OTilda

  • 25 апреля 2011, 21:24
  • ↑
+
С этого года все школы должны быть переведены на новые стандарты, но не все школы с первыми классами могут себе позволить это, в связи с нехваткой помещений. Те детишки, которые будут поступать в 1 класс будут по 10 часов в неделю увлечены дополнительными кружками, т.е.по 2 часа каждый день после основных занятий!
НО… это не значит, как многие тут думают, о учителя это делают сами, (а то что не случись, учебники дорогие-учителя виноваты, есть заставляют-тоже учителя, закрывают школу и не пускают посторонних в целях безопасности детей-учительский состав)
Советую вам поинтересоваться у вашего будущего учителя, будет ли такое и у вас. Работает ли школа по новым образовательным стандартам для младшей школы.
avatar

SweetCherry

  • 25 апреля 2011, 21:44
  • ↑
+
Спасибо. Поинтересуюсь, когда собрание будет. Просто хотелось побыстрее прояснить ситуацию. Мой ребёнок уже занимается в определённых секциях и хочет продолжать в них заниматься, так что школьные кружки не так уж и необходимы нам. И мне хочется понять каким образом детей будут «вовлекать» в школе нам доп. занятия — добровольно или принудительно?
avatar

OTilda

  • 25 апреля 2011, 21:54
  • ↑
+
И ни то, и ни другое. Они станут частью ПРОГРАММЫ.
avatar

doc704

  • 25 апреля 2011, 22:01
  • ↑
+
Я бы сказала это будет не принудительно, НО обязательно!!!
www.school.edu.ru/news.asp?ob_no=80799 вот думаю будет интересно почитать…
avatar

SweetCherry

  • 25 апреля 2011, 22:07
  • ↑
+
я это уже читала. Вопросов у меня меньше не стало :( Ладно, может ближе к учебному году понятней станет.
avatar

OTilda

  • 25 апреля 2011, 22:12
  • ↑
+
да, но кружки или добровольно-принудительные факультативы, причём именно в школе. Даже сейчас детей плохо отпускают в муз. и спорт. школы, на занятия в учреждения доп. образования. И это при том, что эти занятия проходят во внеурочное время. А что же будет с введением этого новшества?
avatar

svoja

  • 25 апреля 2011, 22:01
  • ↑
+
Вот я уже загрустила после Вашего сообщения. :)
avatar

OTilda

  • 25 апреля 2011, 22:15
  • ↑
+
Ну, плюсы можно найти. На те же кружки-секции не надо будет детей водить/возить… увидим скоро ))
avatar

doc704

  • 25 апреля 2011, 22:19
  • ↑
+
Что увидим скоро, сомнений не вызывает. :) Но так не хоцца бросать секцию или кружок, где ребёнок добился уже определённых результатов, стал частью коллектива и, что очень важно, уже выстроил отношения с педагогом!
avatar

OTilda

  • 25 апреля 2011, 22:26
  • ↑
+
Подводя итог топику, крикну как школьник: «УРРА, скоро каникулы!» :-) Ребята, скоро лето! Море, солнце, жара ну, а далее, кому как по настроению. Кому жара, как и бумажка в школе плохо, а кому так мать родная.
avatar

tatyana

  • 25 апреля 2011, 14:09
+
А по результатам проверки сочинений «Как я провел лето» будет раскрыто 7 изнасилований, 3 грабежа и 8 краж, это сопоставят с данными родителей и привлекут их за дачу заведомо ложных. Слетом нас!!!
avatar

ivanova

  • 25 апреля 2011, 14:58
  • ↑
+
Супер! Но это жизнь Светик.
avatar

tatyana

  • 25 апреля 2011, 15:31
  • ↑
+
В том то и дело, что нас приучают ко лжи. Человек предполагоет, а бог располагает. Не всегда можно распланировать даже расписание школьных занятий, а тут целых три месяца. Да мало ли как обстоятельства могут повернуться… А насчёт летних лагерей, то, как сведующий человек, могу сказать, что с заявлениями в летний лагерь родители бегают уже начиная с начала апреля. Потому что места ограничены. Кол-во мест спускают сверху, на них и составляется штатное распиисание.
avatar

svoja

  • 25 апреля 2011, 17:13
  • ↑
+
Может, закон какой вышел, а мы не знаем? Типа, «ваши дети — это уже не только ваши дети...» ;))
avatar

OlleLukoye

  • 25 апреля 2011, 16:32
+
В Москве среднемесячная зарплата нянечек, работающих в сфере здравоохранения, составляет 25 тыс. 450 руб., учителей — 50 тыс. руб., а чиновников — 23 тыс. руб. Такие данные привел заместитель мэра Москвы Андрей Шаронов на конференции

Читать полностью: top.rbc.ru/society/25/04/2011/582459.shtml
avatar

avStar

  • 25 апреля 2011, 21:35
+
Счастливые люди… а у нас в садиках воспитатели за 4600 работают… а у учителей ставка чуть позже… и чтоб получить до 15, надо нагрузить себя всем чем только можно и нельзя...=(
avatar

SweetCherry

  • 25 апреля 2011, 21:48
  • ↑
+
И всё равно не получить такую сумму, потому что существует ограничение по нагрузке!
avatar

svoja

  • 25 апреля 2011, 22:05
  • ↑
+
Озвученная цифра про муниципальным(региональным) служащим Москвы этим перцем, лживая.
Есть опубликованные статданные Росстата. Там 45 738 руб
По учителям слышал что бывает. Только у кого и как и что за система оплаты труда мне неизвестно.
Вообще-то что бы так в Москве платили, обобрали пол-России.
В Москве зарегистрированные плательщики в городской бюджет крупнейшие и богатейшие предприятия России. Дышит гарью рабочий Челябинска, а прибыль прибавочного продукта уходит в Москву.
avatar

avStar

  • 25 апреля 2011, 22:29
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.