0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Самоволки в Сочи начали сносить......

А очему это стало возможным? Потому что думают, что это можно узаконить. Не узаконят! И будет все сноситься..." Анатолий Пахомов, глава администрации города Сочи.

В общей сложности сносу подлежат почти 150 подобных объектов, несколько сотен дел еще рассматриваются в судах, но очевидно, что спорные новостройки ждет такая же участь. И тут возникает вопрос: на что рассчитывают все эти застройщики, вкладывающие огромные деньги в незаконные высотки, которые потом попадают под ковш экскаватора? И почему они совсемп


а мне вот очень любопытно «александрийский маяк » и «волну(фрегат)» на пр.Пушкина тоже снесут?:)
вот тогда все поверят в серьезность намерений Анатолия Николаевича Пахомова:)))
  • -1
  • 23 мая 2011, 22:59
  • ansetta
  •

Комментарии (111)

RSS свернуть / развернуть
+
Да еще ничего не снесли, что-то ломали на Клубничной или Санаторной зимой, но в общем рано пока радоваться.
avatar

ShuriK

  • 23 мая 2011, 23:18
+
Про Маяк и Фрегат издеваешься? «Кто их посадит, они же памятники!»
avatar

DenisIrskiy

  • 23 мая 2011, 23:21
+
да у меня документы разрешительные лежат… если выложить то то люди удивятся:)))
avatar

ansetta

  • 23 мая 2011, 23:43
  • ↑
+
Вы о легендарном разрешении на возведение трёхэтажного здания из которого потом странным образом вырос «Александрийский маяк»? Боюсь потом была куча дополнительных рассмотрений, согласований и всё там узаконено.
avatar

DenisIrskiy

  • 23 мая 2011, 23:57
  • ↑
+
Помнится еще когда только начинали строительство на паспорте было указано, что идет возведение Дома пионеров или что-то в этом роде)))
avatar

slepuha

  • 24 мая 2011, 17:57
  • ↑


+
дом детского творчества на 4 этажа:))))
avatar

ansetta

  • 24 мая 2011, 18:25
  • ↑
+
маяк построен по всем разрешительным докам"!
В этом доме есть квартиры у колодяжного, гусева и иже с ними! как думаете, они их там купили или получили в качестве повязки на глаза?)
avatar

romansky

  • 24 мая 2011, 15:56
  • ↑
+
Я уверена, что это презент от благодарных поклонников их чиновничьего таланта.
Мне одна девушка, работавшая в кафе на пляже Жемчужки, рассказывала ещё в правление Колодяжного, что он периодически приходил к ним в обед с разными людьми. Стол заказывался по высочайшей категории, всё самое лучшее и дорогое. Но ни разу Колодяжный из своего кармана счёт не оплачивал. Всегда тот, с кем он приходил, расплачивался. Уважают!
avatar

cocon

  • 24 мая 2011, 16:12
  • ↑
+
Топик не лишен правдивости. Вчера узнал, что вот на это здание построенное на Вишневой на против ресторана 12 Шилингов администрация подала в суд на снос!

Новая служба призванная смотреть за строительством начала шустрить городские садоводства.
avatar

sochinskii

  • 23 мая 2011, 23:26
+
А на фото разве оно? Там же все этажи уже готовы !?
avatar

mika

  • 23 мая 2011, 23:41
  • ↑
+
Фото старое, здание действительно почти готово. Как оказалось построенно на садовом участке!
avatar

sochinskii

  • 24 мая 2011, 11:58
  • ↑
+
Вот этот дом сегодня. Оказывается по городу идут проверки Земельной инспекции. Проверяют садовые общества на предмет строительства домов свыше четырех этажей! Все, что лишнее по суду обяжут снести.
avatar

sochinskii

  • 24 мая 2011, 19:11
  • ↑
+
Проверяют садовые общества на предмет строительства домов свыше четырех этажей
Сочинский парадокс в действии...КАКИМ ОБРАЗОМ может стать законным многоквартирный дом хоть до, хоть свыше 4х этажей -на землях выделенных под садоводство?
avatar

fire-fly

  • 24 мая 2011, 21:19
  • ↑
+
Проверка касается не только многоквартирных домов, они всплыли по факту, но и вот таких особнячков!

avatar

sochinskii

  • 24 мая 2011, 21:26
  • ↑
+
они всплыли по факту,
А до того все проверяющие были слепо-глухо-немыми капитанами дальнего плавания… Ходить далеко совершенно не нужно многоквартирные дома растут прямо на берегу р. Псахе… без документов, и всем проверяющим глубоко всё равно…
avatar

fire-fly

  • 24 мая 2011, 21:35
  • ↑


+
Мне эта тема очень знакома. Дома это ерунда, землю уводят гектарами, а потом на ней появляются садовые общаги, иначе такие строения не назовешь.

Лучше пусть прозреют хоть и с опозданием, чем закроют на все глаза. Конечно это решит лишь часть проблемы, основное гуано так и останется на плаву!
avatar

sochinskii

  • 24 мая 2011, 21:45
  • ↑
+
Проверяют садовые общества на предмет строительства домов свыше четырех этажей!

А трехэтажные с мансардой и цокольным этажом? Сам в таком живу. Документы и прописка правда есть.
avatar

FanatOf80s

  • 25 августа 2012, 16:16
  • ↑
+
Там всегда был домик 2 этажа и садовый участок. Сейчас же построили 7 этажей на склоне над обрывом. Там вообще-то остановка должна быть
avatar

gosv

  • 26 мая 2011, 12:28
  • ↑
+
Люди уже давно приезжают смотреть свои купленные метры в этом доме
avatar

gosv

  • 26 мая 2011, 12:29
  • ↑
+
Интересно куда надо было забраться чтоб сфотографировать с этой стороны
avatar

gosv

  • 26 мая 2011, 12:27
  • ↑
+
Это называется жилишный лохотрон, люди желающие купить квартиру в таком доме даже не предполагают с чем им придется столкнутся!
avatar

sochinskii

  • 26 мая 2011, 12:34
  • ↑
+
Снесут несколько пристроек к дому, да пару сараев; на этом и успокоятся.
И тут возникает вопрос: на что рассчитывают все эти застройщики, вкладывающие огромные деньги в карманы сочинских чиновников незаконные высотки, которые потом попадают под ковш экскаватора?
На то и рассчитывают, что все «уплочено»
avatar

slepuha

  • 23 мая 2011, 23:30
+
… и правильно рассчитывают.
Когда начнут сноситхоть что-нибудь выше одного этаж — разбудите меня, пожалуйста.
avatar

Cairo

  • 24 мая 2011, 14:07
  • ↑
+
Ой, как бы вам тогда пожизненно спать не пришлось.
avatar

cocon

  • 24 мая 2011, 14:10
  • ↑
+
Я вот не понимаю. Объясните, кто в теме.
Например человек купил или собирается покупать квартиру в доме. Все документы есть.
Потом администрация подает в суд и к примеру здание сносит. О возврате денег как я понимаю и речи быть не может.
В итоге получается сначала кто то дает разрешение, потом кто то другой подает в суд и сносят.
Так происходит или как?
avatar

mika

  • 23 мая 2011, 23:43
+
так точно…
avatar

ansetta

  • 23 мая 2011, 23:44
  • ↑
+
абсолютно так, а потом человек идёт в суд и получает решение о взыскании уплаченных средств и убытков с юрлица, которого или след простыл, или оно полный банкрот.
avatar

DenisIrskiy

  • 23 мая 2011, 23:46
  • ↑
+
Страшное время )
avatar

mika

  • 23 мая 2011, 23:48
  • ↑
+
Есть и другой выход, через который моми знакомые прошли. Тоже купили квартиру в новостройке. А её не приняли, документы до конца не узаконивали. Люди уже там во всех квартирах жили, евроремонты поделали, а дом всё висел в воздухе. те, кто продали, объясняли, что очень мощную с них взятку запросили. Они-то раньше уже заплатили, чтобы им строить разрешили. А теперь надо было заплатить, чтобы довести всё законодательно до конца. ЩДва года эта мозготрёпка длилась, потом, видать сошлись на какой-то сумме и людям наонец полноценные документы оформили.
avatar

cocon

  • 24 мая 2011, 10:58
  • ↑
+
вот поэтому вторичка стоит дороже. вполне обоснованно.
avatar

ryzhij_ap

  • 24 мая 2011, 12:22
  • ↑
+
А если посчитать амортизацию?
avatar

PPeter

  • 24 мая 2011, 14:38
  • ↑
+
я не имела ввиду обязательно дома, построенные до 1985 года :) имелось ввиду вторичное жилье, которое имеет уже право собственности на жилую площадь, а не некие помещения…
avatar

ryzhij_ap

  • 25 мая 2011, 12:29
  • ↑
+
Просто даже покупая квартиру в новостройках, надо смотреть на все документы. Если чего-то недостает, говорят, что потом дооформят, то лучше отказаться от покупки. Или еще есть такая вещь, что квартиры идут по документам не как квартиры, а как помещения какие-то. Сразу «леваком» попахивает. Но зато дешево. Что тут еще можно сказать. «И приговаривал Балда с укоризною, не гонялся бы ты поп за дешевизною...»
avatar

slepuha

  • 24 мая 2011, 18:02
  • ↑
+
Но зато дешево.
??? Вы либо глумитесь, либо издеваетесь над людьми: 2млн. руб., 3 млн. руб. это дешево? Люди 10-20 лет не имели своего жилья, копили. Мало копили, надо было еще лет 20 скитаться по съемным углам… Был шанс, они им воспользовались. Что каждый должен быть юристом? Каждый должен знать все документы?
Вот если бы вместе со сносом, сажали таких застройщиков.
avatar

PPeter

  • 25 мая 2011, 14:00
  • ↑
+
Я имел в виду не абсолютные величины (миллионы). Если есть какие-то недоработки с документами, застройщик зачастую снижает цену, чтобы раскупили и хватило денег, например, на следующие взятки для узаконивания строительства. Если с законностью постройки все в порядке, то и цены соответственно рыночные. Но уровень цен у нас в Сочи это уже совсем другой разговор.
avatar

slepuha

  • 25 мая 2011, 16:42
  • ↑
+
Эдак вы дойдете до оправдания скупки краденого… мол, нужда заставила… на мобильный денег никак накопить не удавалось, вот купил с рук в подворотне за 500 рублей… а что ??
Что каждый должен быть юристом? Каждый должен знать все документы?
Для того, чтобы не вляпаться, вовсе не обязательно быть юристом. В большинстве случаев достаточно запомнить такую картинку.
Такие картинки публикуются хоть раз в пол-года, но публикуются.
Да и в конце концов покупка квартиры — одна из серьезнейших покупок в жизни, не грех и к юристу сходить на консультацию.
avatar

Zenit

  • 25 августа 2012, 17:58
  • ↑
+
Пусть эллинги снесет Пахомов и пляж освободит перед Хостинским тоннелем — вот это будет волевое решение настоящего Главы Города, а не популизм.
avatar

ervinrommel

  • 24 мая 2011, 12:19
+
Пусть эллинги снесет Пахомов и пляж освободит перед Хостинским тоннелем
так там не самоволки- там все доки в порядке, свидетельства есть.
Как их сносить?
Вот перед кафе Лентяй стоит недостроенная высотка- на Привете давно писали, что есть решение суда о сносе.
Почему оно не исполняется, а высотка стоит?
avatar

Diver

  • 24 мая 2011, 14:40
  • ↑
+
Вот перед кафе Лентяй стоит недостроенная высотка- на Привете давно писали, что есть решение суда о сносе.
Это Вы про дом, что на углу Пушкина и Черноморской? Ниже курортной поликлиники?
avatar

fire-fly

  • 24 мая 2011, 16:48
  • ↑
+
Ниже курортной поликлиники?
нет, не доезжая до того перекрестка
avatar

Diver

  • 25 мая 2011, 12:40
  • ↑
+
В порядке, даже Митволь ничего не мог сделать. Но вобще это безобразие — так строить. Пляжная зона, разрешения кто-то выдавал, а сейчас его уже нет.
avatar

ervinrommel

  • 24 мая 2011, 17:32
  • ↑
+
Во многих этих эллингах тоже непростые люди живут/на лето приезжают. Представители всех, наверно, силовых структур РФ, а также особо приближенные к власти бандиты люди. Даже, если бы там с документами что-то не так было, то не рискнули бы сносить. Митволь рискнул и у него не получилось.
avatar

slepuha

  • 24 мая 2011, 18:07
  • ↑
+
Ага, помню, как по ТВ ерепенился и обещал снести.
avatar

cocon

  • 24 мая 2011, 18:10
  • ↑
+
Ага, и Колодяжный обещапся снести. Только потом его дочка погибла и он отступился. Наверное совпадение.
avatar

svoja

  • 25 мая 2011, 23:03
  • ↑
+
не хорошо так говорить
avatar

ansetta

  • 26 мая 2011, 07:11
  • ↑
+
и пусть некоторые люди на улице окажуться с детьми маленькими, ДА? УМНЫЕ БЛИН ВСЕ ТАКИЕ. К ВАШИМУ СВЕДИНИЮ ТАМ НЕ ТОЛЬКО БУРЖУИ ЖИВУТ, А И ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ. КУПАТЬСЯ ИМ БЛИН НЕГДЕ.
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 11:32
  • ↑


+
Вы серьёзно считаете, что лодочный ангар за N-миллионов $ единственное жильё? Не смешите мои тапочки.
avatar

Neodive

  • 25 августа 2012, 17:09
  • ↑
+
ДА. У МЕНЯ ЕДИНСТВЕННОЕ, И У МНОГИХ ТУТ ТОЖЕ. И Я НЕ ПОКУПАЛА ЕГО ЗА МИЛЛИОНЫ.
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 18:15
  • ↑
+
Так продайте и купите нормальную квартиру и не будет у вас головной боли. Или этот вариант вас не устраивает?
avatar

Maat

  • 25 августа 2012, 18:39
  • ↑
+
ЗАВИСТЬ ПЛОХОЕ ЧУВСТВО.
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 19:59
  • ↑
+
К чему сея реплика?
Это вы переживаете, что это жилье у вас единственное, а идут разговоры о том, что надо снести все эти постройки. Я просто вам посоветовала избавиться от головной боли. Можете и дальше там жить.
avatar

Maat

  • 25 августа 2012, 20:30
  • ↑
+
Если что и снесут, то участок перейдёт под другую стройку, будет такой вот круговорот участков…
avatar

Lesnik

  • 24 мая 2011, 17:02
+
Это точно. Не посадят туда деревца с кустиками. В лучшем случае временную автостоянку, как на бывшей «Чайке»
avatar

cocon

  • 24 мая 2011, 17:08
  • ↑
+
Есть рациональный вариант, им уже пользовались год назад оформив пару самоволок в которых дали квартиры ветеранам. А, что если таким образом сдвинуть с места городскую очередь на получение жилья?
avatar

sochinskii

  • 25 мая 2011, 12:37
+
Пару квартир? минимум 10% и под строгий контроль (сам над собой ржу — мечтателем).
А в эллингах на Малом Ахуне и Жирик своё имеет.
avatar

DenisIrskiy

  • 25 мая 2011, 12:43
  • ↑
+
да какой нафиг жирик, вы не знаете и пишите. в них и обычные люди с семьями живут потому что негде больше. честное слово задолбали уже ВСЕ. ПУСТЬ ВАШИ ДОМА НАХРЕН ПОСНОСЯТ.
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 11:38
  • ↑
+
в них и обычные люди с семьями живут потому что негде больше
Ну рассмешили. На покупку эллинга денег хватило, а жить больше негде, кроме как в этом эллинге? Вы еще скажите, что тем, кто на современных иномарках разъезжает тоже жить негде.
avatar

Maat

  • 25 августа 2012, 17:05
  • ↑
+
например я его не покупала, когда то моему деду участок перепал, вот и построили. вот вы все такие умные.не знаете и пишите тут свои догадки. и я не одна такая.
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 18:10
  • ↑
+
А что в переводе на русский язык означает глагол «перепал»? Шел себе дед по своим делам, никого не трогал, вдруг ему навстречу (кто ??) и говорят, «Мужик, мы тут участки у Черного моря раздаем — тебе не нужен»? «Почём»? «Да за спасибо отдадим»! «Ну раз так, то давайте»…
avatar

Zenit

  • 25 августа 2012, 18:32
  • ↑
+
ДА ВСЕ ТАК И БЫЛО
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 19:48
  • ↑
+
Опять уморили. Построили тоже от бедности или на пожертвования? Нынче строительство чего-либо весьма не дешевое удовольствие.
avatar

Maat

  • 25 августа 2012, 18:38
  • ↑
+
20 ЛЕТ НАЗАД?
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 19:50
  • ↑
+
когда то моему деду участок перепал,
ну не рассказывайте- никогда там участки не предоставляли под жилье.
только под стояку лодок
с какой стати Вы там строиться начали- непонятно
avatar

Diver

  • 25 августа 2012, 19:50
  • ↑
+
А С КАКОЙ СТАТИ ЛЮДИ В ГАРАЖАХ ЖИВУТ
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 19:57
  • ↑
+
А С КАКОЙ СТАТИ ЛЮДИ В ГАРАЖАХ ЖИВУТ
там гаражи, а Вы вместо стоянок для лодок, построили дома, разницу чувствуете
avatar

Diver

  • 25 августа 2012, 19:59
  • ↑
+
У НАС ГАРАЖ, 2 ЭТАЖА. ТОЛЬКО ЛОДКИ НЕТ.
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 20:01
  • ↑
+
ай, молодцы, то есть, Вы заведомо строили противозаконно для чего-то, что у вас нет?
avatar

magistr

  • 25 августа 2012, 20:18
  • ↑
+
почему когдато было сейчас нет
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 20:20
  • ↑
+
У НАС ВСЕ ЗАКОННО
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 20:02
  • ↑
+
Все снести! Закон один для всех.
avatar

SemenS

  • 25 августа 2012, 20:07
  • ↑
+
ЗАВИДНО ЧТО ЛИ
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 20:11
  • ↑
+
а чему завидовать? вы нарушили закон. Еще Митволь, бывший министр природных ресурсов хотел все эллинги посносить, но медвепуты ему не дали
avatar

magistr

  • 25 августа 2012, 20:19
  • ↑
+
хотите поменяемся жильем?))))))))))))))
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 20:21
  • ↑
+
зачем?
avatar

magistr

  • 25 августа 2012, 20:23
  • ↑
+
а не дали потому что документы в порядке.
avatar

marishka8404

  • 25 августа 2012, 20:23
  • ↑
+
эти документы, по идее, так же противозаконны, ибо изначально нарушили водный кодекс страны. Но у нас- все продается и покупается
avatar

magistr

  • 25 августа 2012, 20:24
  • ↑
+
Там не просто дома, а дворцы. Был внутри. Лодок не видел, но есть роскошные залы, спальни, сауны, бассейны. Когда понимаешь, что это все «законно» начинаешь «уважать» власть.
avatar

sam

  • 25 августа 2012, 20:25
  • ↑
+
Наверно от бедности
www.sochi-online.ru/3_ellinga/
avatar

Maat

  • 25 августа 2012, 17:12
  • ↑
+
Вы же понимаете: ломать не строить. Созидать сложнее, чем разрушать.
avatar

PPeter

  • 25 мая 2011, 14:07
  • ↑
+
сдвинуть с места городскую очередь на получение жилья
Вы хотите повторить «подвиг» Гантова?
avatar

avStar

  • 25 мая 2011, 14:28
  • ↑
+
что за подвиг?
avatar

ansetta

  • 25 мая 2011, 16:30
  • ↑
+
а вы знаете о ком речь?
avatar

avStar

  • 25 мая 2011, 22:00
  • ↑
+
Который квартирку получил вне очереди?
avatar

sochinskii

  • 25 мая 2011, 22:02
  • ↑
+
получил вне очереди?
да в наше время такая ситуация, что «вне очереди» как бы лишнее словосочетание ;-)
avatar

avStar

  • 25 мая 2011, 23:01
  • ↑
+
получил вне очереди?
как кто?
по каким спискам?
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 августа 2012, 12:48
  • ↑
+
простите, нет
avatar

ansetta

  • 25 мая 2011, 22:48
  • ↑
+
да вы просто наберите в поиске сайта искомое слово
avatar

avStar

  • 25 мая 2011, 23:04
  • ↑
+
АvStar, в этой жизни, у меня все есть!
avatar

sochinskii

  • 25 мая 2011, 17:30
  • ↑
+
Вариант хороший. Можно было бы и «олимпийских» пострадавших туда переселять.
avatar

svoja

  • 25 мая 2011, 23:06
  • ↑
+
А, что если таким образом сдвинуть с места городскую очередь на получение жилья?
Хороший реальный вариант.
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 августа 2012, 12:28
  • ↑
+
Если уничтожать, то уничтожать все. Без всяких очередей и отсрочек. А на освободившейся земле садить деревья.
avatar

SemenS

  • 25 августа 2012, 20:06
  • ↑
+
Почему? Объясни мне пожалуйста,
уничтожать все. Без всяких очередей и отсрочек
из вредности (так не достанься же ты никому)?
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 августа 2012, 20:12
  • ↑
+
Все незаконное должно быть снесено. Это закон.
avatar

SemenS

  • 25 августа 2012, 20:14
  • ↑
+
www.zhilkod.ru/code/03/51/index.htm
Это тоже закон. Федеральный. У меня уже папка документов из администрации Сочи, в которых написано " как космические корабли бороздят просторы океана..."
Если реально смотеть на вещи: постройка есть, очередники тоже есть, возможность узаконить под очередников тоже есть.
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 августа 2012, 20:20
  • ↑
+
Если реально смотеть на вещи: постройка есть, очередники тоже есть, возможность узаконить под очередников тоже есть.
Только логики нет. Почему для одних постройка незаконная, а потом вдруг уже законная. Раз постройка признана незаконной, то ее не должно существовать в принципе.
avatar

Maat

  • 25 августа 2012, 20:37
  • ↑
+
По Вашей логике: очередь из ВНЕочередников тоже не длжно быть, так как она не законна. Но она есть и в ней стоят люди не имеющие даже единственного жилья. Почему бы в виде исключения не узаконить постройку?
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 августа 2012, 20:41
  • ↑
+
очереди
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 августа 2012, 20:41
  • ↑
+
Это не по моей логике. Строение признается незаконным на основании чего-то там. Если это чего-то там возможно исправить без сноса, то это вполне могут сделать и сами застройщики, на что они и будут претендовать, а если нет — то на каком тогда основании ее признавать законной даже в порядке исключения?
avatar

Maat

  • 25 августа 2012, 20:47
  • ↑
+
на каком тогда основании ее признавать законной даже в порядке исключения?
администрация захочет- найдет основание.
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 августа 2012, 20:50
  • ↑
+
Верю, но тогда это опять игра с законом. В идеале, он должен быть обязателен к исполнению для всех без исключения. Только тогда может что-то сдвинуться с мертвой точки. Я не против того, чтобы вам дали жилье, я просто рассуждаю теоретически.
avatar

Maat

  • 25 августа 2012, 20:54
  • ↑
+
SemenS, помимо принципиальности в голове мозг тоже должен быть.
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 августа 2012, 20:43
  • ↑
+
Нет. Если делать исключения из закона ввиду неких «обстоятельств» — то это дорога, вымощенная благими намерениями в ад, сиречь — большая дорога коррупции. Понятно, что при каких-либо «в виде исключения» что-то получат те, кто больше заплатит или кто более нужен. Нет, возможно кому-то из очереди для отмазки что-то и дадут на первом этаже. Но в основном получат другие. И ещё. Надо понимать, чтол если кому-то «в виде исключения» сегодня что-то дали — то у него-же завтра, «в виде ещё бОльшего исключения» — это отберут и передадут ещё кому-нибудь в виде очень большОго исключения.
avatar

Zenit

  • 25 августа 2012, 23:57
  • ↑
+
Эх, провалилась опять моя мечта…
avatar

zolotaj-ribka

  • 26 августа 2012, 01:00
  • ↑
+
Есть рациональный вариант,
Если дому не положено здесь быть, то он и не должен быть. По определению-ни для кого.
В своё время, на уровне Правительства, было принято решение-весь конфискат подлежит уничтожению. Ни в дет. дома или в школы.Ни кому.
А, что если таким образом сдвинуть с места городскую очередь на получение жилья?
Построил дом- обременение-отдай определённый % городу, в денежном выражении.А город на эти деньги обязан построить дома эконом класса, для очередников. При Советах так и было.Предприятие строило для своих рабочих, и городу что -то перепадало.
Опять начинаем мудрить.Зубы дёргать через… Ну, в общем по другому.
avatar

ogogo

  • 25 августа 2012, 14:30
  • ↑
+
Построил дом- обременение-отдай определённый % городу, в денежном выражении.
Насколько мне известно, % новостройки и так отдают городу только в виде квартир.
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 августа 2012, 20:14
  • ↑
+
примеры лиц, которые нуждались и которым пахом дла квартиры, допустим, в титанике,-в студию
avatar

magistr

  • 25 августа 2012, 20:19
  • ↑
+
Вот мы пример нуждающихся вне очередников, прошедших 7 кругов ада, устроенного администрацией. Не то что в титанике в самой захудалой постройке Пахом не даёт ничего и даже не обещает.
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 августа 2012, 20:25
  • ↑
+
ну так, а чего Вы говорите, что пахом дает процент квартир. В любом доме, новопостроенном, если и есть этот процент, то либо он за властьимущим числится, либо, за его родичами, но не Сочинцами, нуждающимися в жилье
avatar

magistr

  • 25 августа 2012, 20:27
  • ↑
+
ну так, а чего Вы говорите, что пахом дает процент квартир.
не говорю я такого, я говорю, что застойщик пахому отдаёт процент в виде квартир. А очередникам хрен в итоге.
avatar

zolotaj-ribka

  • 25 августа 2012, 20:29
  • ↑
+
Интересно, а что будет с домами на Курортном проспекте, что по улице Соколова, Театральная, Депутатская, ведь строятся же… нсемотря на иски поданные в суд. А на Санаторной что творится? Интересное отношение у власти к самострою — этого убрать — этого узаконить…
avatar

Skandalist

  • 25 августа 2012, 18:15
+
На Первомайской в новостях продолжают наивно говорить о строительстве «трехэтажного» дома, при этом показывают яму под фундамент глубиной в эти самые 3 этажа.
avatar

FanatOf80s

  • 25 августа 2012, 21:54

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.