Встреча состоялась. Итоги не утешительные

Встреча с начальником Управления программ городского развития Ивановым А.С. состоялась. На встрече в основном были блоггеры ПРИВЕТСОЧИ. Соседи на встречу решили не приходить по причинам, известным только им.

Об итогах встречи можно сказать, что нам как минимум удалось выяснить, что понимание развития города, задач инвестиционной деятельности у населения города и администрации города диаметрально противоположное. Со слов Иванова А.С. его задача состоит в том, чтобы организовать работу таким образом, чтобы снять бюрократические препоны и облегчить деятельность инвестора в городе. За два года работы Иванова А.С. в должности начальника УПГР в бюджет города поступило 150 миллионов рублей. Эта цифра вызвала неоднозначную реакцию. Блоггеры единодушно отметили, что цифра очень маленькая и сравнима с годовым доходом одной гостиницы. Начальник УПГР считает, что сумма достаточна внушительная.

Также г-н Иванов отметил, что Управление не имеет городских программ. И с недавних пор его управление называется Управление проектов городского развития. Критериев отбора инвесторов нет. Поэтому, как отметили блоггеры, в Сочи заходят инвесторы, у которых уставной капитал составляет стол и стулья. Как нежелательный инвестор для города блоггерами было отмечено ООО «Юкрис+». Ранее данный инвестор за строительство Медицинского центра с женской консультацией на ул. Чайковского получил площади в доме по ул. Воровского, занимаемые женской консультацией. В придачу еще получил возможность строительства многоквартирного жилого дома в 16 этажей на внутриквартальном проезде по ул. Чайковского. То есть город дал инвестору больше, чем получил взамен.

На вопрос, поднятый в топе Пилигрима «Кому продали сквер между Морвокзалом и «Дружбой» Иванов А.С. ответил, что договор инвестирования не заключался.

На многие вопросы начальник УПГР не отвечал, а рекомендовал искать информацию на сайте администрации – инвестиционная стратегия.
Лично у меня сложилось мнение, что от инвестиционной деятельности, в том виде, в котором она сложилась, город никаких выгод и преимуществ не имеет. Баланс интересов инвесторов-застройщиков и интересов города и горожан не соблюден, а имеет перекос в пользу капитала.
  • +80
  • 27 мая 2011, 23:39
  • bakc

Комментарии (233)

RSS свернуть / развернуть
+
Так же на вопрос что получит город взамен разрешения на увеличение параметров разрешенного строительства, а значит сноса Центрального рынка, ответа не последовало.
На было дано и ответа на ведение строительства рекреационного объекта (толи ресторана, толи аппарт-отеля) на пляже «Солнечный». Сочинцев и гостей курорта лишили пляжной полосы, а взамен городской бюджет и население города ничего не получат.
avatar

bakc

  • 27 мая 2011, 23:46
+
Занос имеет стабильный процент или в каждом случае большая разница может быть? На какую цифру ориентироваться, не говорил?
На сайте администрации не нашел ;-(
avatar

avStar

  • 27 мая 2011, 23:50
+
Конкретных цифр Иванов А.С. практически не говорил, а только отсылал к постановлениям и сайту.
avatar

bakc

  • 27 мая 2011, 23:52
+
avatar

Justice

  • 28 мая 2011, 08:33
+
Простите, это было для avStar.
avatar

Justice

  • 28 мая 2011, 08:34


+
Зато на «Привете» есть примерный прайс
взятки в размере 700 тыс. рублей за подписание акта приемки выполненных работ
avatar

Justice

  • 28 мая 2011, 08:32
+
ага, вроде как 10 % за ремонты, но это откат.
Занос сколько? ;-)
avatar

avStar

  • 28 мая 2011, 14:56
+
За два года работы Иванова С.А. в должности начальника УПГР в бюджет города поступило 150 миллионов рублей. Эта цифра вызвала неоднозначную реакцию. Блоггеры единодушно отметили, что цифра очень маленькая и сравнима с годовым доходом одной гостиницы. Начальник УПГР считает, что сумма достаточна внушительная.
Также г-н Иванов отметил, что Управление не имеет городских программ.
Насчет цифры правда смешно. Эта сумма сопоставима с несколькими подписями в течение максимум полугода. Насчет «не имеет городских программ». Это все равно что управление культуры скажет о том, что не имеет культуры и не знает, в чем его миссия состоит. А если серьезно, смешно. back, скажите честно, вам не верить не было повода, вы что вынесли с этой встречи и что на будущее осознали?
avatar

shankar

  • 27 мая 2011, 23:54
+
Извиняюсь, bakc, конечно. Несознательно клавиши покоцал, уж прощайте
avatar

shankar

  • 27 мая 2011, 23:57
+
уж прощайте
Без проблем, даже не заморачивайтесь!!!
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 01:24
+
Лично мое мнение, что пока городские власти не готовы вести инвестиционную деятельность таким образом, чтобы город развивался и процветал. Городские структуры не взаимодействуют между собой.
Наверно было бы смешно, когда бы не было так грустно от того, что начальник УПГР очень равнодушно относится к тому, что происходит в городе и с городом. В основном его ответы сводились к тому, что он то вообще не причем.
Не очень четко, но однозначно и понятно прозвучало из уст Иванова, что город отдан на растерзание коршунам-инвесторам. От инвестиционной деятельности город практически ничего не имел и иметь не будет.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 01:23
+
… городские власти не готовы вести инвестиционную деятельность таким образом, чтобы город развивался и процветал. Городские структуры не взаимодействуют между собой.
+++
Такое мнение у меня и моих друзей и знакомых даже с других городов.
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2011, 12:27
+
avatar

fire-fly

  • 28 мая 2011, 16:27
+
Насчет «не имеет городских программ».
На наши удивленные реплики г-н Иванов ответил, что именно поэтому управление с недавних пор называется Управление проектов городского развития.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 16:34
+
Управление проектов городского развития.
потому что выполнение этих программ только на бумаге…
avatar

fire-fly

  • 28 мая 2011, 16:38


+
Вожможно Иванов так ответил, что эти программы не предусматривают инвестиционную деятельность.
Меня еще удивило, что не на все строительные объекты заключаются инвестдоговоры.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 16:45
+
Инвестиционные программы и городские целевые программы это две разные весчи:))
avatar

magnum

  • 28 мая 2011, 16:55
+
Инвестиционные программы и городские целевые программы это две разные весчи:))
так это и понятно… Конечно разные… Но было сказано:
что Управление не имеет городских программ.
т.е. данное управление никакого отношения к городским программам не имеет, однако же, до последнего времени оно называлось
Управление программ городского развития
умеют же наши чиновники запутать и сбить с толку…
avatar

fire-fly

  • 28 мая 2011, 19:36
+
умеют же наши чиновники запутать и сбить с толку…
Причина видимо в том, что и у них головы непонятно чем забиты.

26 мая 2011 г. на сайте администрации размещено Постановление администрации города Сочи от 13.05.2011 г. № 856 «Об утверждении инвестиционного развития муниципального образования город-курорт Сочи до 2020 года». Постановление подписано Ивановым А.С.
Почему же он об этом забыл?
avatar

bakc

  • 30 мая 2011, 16:25
+
26 мая 2011 г. на сайте администрации размещено Постановление администрации города Сочи от 13.05.2011 г. № 856 «Об утверждении инвестиционного развития муниципального образования город-курорт Сочи до 2020 года».
Как раз его изучаю… Занимательное чтиво)))
Постановление подписано Ивановым А.С.
Постановление подписано Пахомовым, Стратегия — дело рук Иванова…
avatar

fire-fly

  • 30 мая 2011, 16:31
+
Правильнор говорят: правая рука не знает, что делает левая.
Для чего тогда встречи, для того чтобы сказать погуглите и найдете?
avatar

bakc

  • 30 мая 2011, 17:56
+
А, что делали на встрече Бухарин, Шестак, Соколов? Они от чего выступали, от какой интернет структуры?
avatar

sochinskii

  • 27 мая 2011, 23:55
+
Интернет стрктура :)))))) бггг
avatar

misha

  • 27 мая 2011, 23:58
+
:)))))) бггг
Очень интересная постановка вопроса: «а что делали на встрече...»
Соседнний рессурс решил, что если они саботируют встречу, то наш ПРИВЕТСОЧИ будет выглядеть бледно. Ан нет, ребята просчитались :))) Теперь осталось только вопросы задавать про интернет структуры!
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 05:00
+
А, что делали на встрече Бухарин, Шестак, Соколов?
Вопрос задан не корректно. Интернет сообщество не состоит только из БлогСочи. Конкретно Соколов М.П. был на встрече от ПРИВЕТСОЧИ.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 01:27
+
Почем там выкупили Фестивальный кто нибудь помнит?;)))))
avatar

misha

  • 27 мая 2011, 23:57
+
300 млн вроде
avatar

shankar

  • 28 мая 2011, 00:01
+
А не пицод?;))
avatar

misha

  • 28 мая 2011, 00:06
+
При мне Пахомов озвучил сумму в 600 млн.
avatar

Skif

  • 28 мая 2011, 00:08
+
а при мне озвучил 500 :)
avatar

Gromozeka

  • 28 мая 2011, 00:16
+
Так может 150 000 000€ тогда было озвечено? ;)
avatar

misha

  • 28 мая 2011, 02:03
+
фигурируют две цифры.
Одна 800 млн, вторая 500 млн.
Разница трактуется, что было обьявлено много раз разными источниками.
В начале сделки фигурировала цифра 800 млн, после обьявления выкупа 500 млн.
avatar

avStar

  • 28 мая 2011, 00:08
+
Летом 2007 года решением городского собрания «Фестивальный», находившийся в муниципальной собственности, был продан ОАО «Сочи-Фестивальный» за 550 млн рублей.
avatar

avStar

  • 28 мая 2011, 00:11
+
800, 500 и 300. Чувствуете разницЫ)))
avatar

shankar

  • 28 мая 2011, 00:12
+
Поэтому, как отметили блоггеры, в Сочи заходят инвесторы, у которых уставной капитал составляет стол и стулья.
«Спутник» продали ООО, которое организовали жители Твери и Подмосковья, один пришёл с двумя стульями, другой со столом.Как с такими «инвесторами» можно иметь серьёзные дела? А наша администрация таким «табуреточным» ООО отдаёт знаковые места города.




Ну вот тут щедрые «благодетели» данного ООО

avatar

Skif

  • 28 мая 2011, 00:06
+
которое организовали жители Твери и Подмосковья
Пардоньте, не Твери, а Тулы.
avatar

Skif

  • 28 мая 2011, 00:10
+
ну видишь Скиф стартовый капитал уже есть:)
я вообще за то чтобы в ООО от миллиона начинались… при чем депозита.
avatar

Gromozeka

  • 28 мая 2011, 00:18
+
Сплюнь :)
avatar

misha

  • 28 мая 2011, 02:04
+
Пипец, прочитал-волосы дыбом.
Какая-то нереальность, Кафка нашим уважаемым депутатам может только позавидовать. А теперь прикиньте, какова левая моржа кому-то. Мы то знаем, что за так в Сочи ничего делается.
А как о благе горожан местные чиновники песни пели.
avatar

bern

  • 28 мая 2011, 01:20
+
А как о благе горожан местные чиновники песни пели.
А на встрече петь не получилось. Конечно, мы понимаем, что инвестор нужен не городу, а чиновнику и взаимодействуют они между собой замечательно только тогда, когда имеют личную заинтересованность в конечном результате.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 01:30
+
А как о благе горожан местные чиновники песни пели.
и по сей день пьют поют.
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2011, 01:47
+
Это хорошо, хочу чтобы все так жили :)
avatar

misha

  • 28 мая 2011, 02:06
+
Хорошо было бы :)))
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 04:56
+
Вспомнился старый фильм «Цирк» по моему, когда они заполняли паузу номером со словами: Весь день мы поем, мы поем, мы поем…
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 04:55
+
А теперь прикиньте, какова левая моржа кому-то.
Вот сегодня на встрече было очевидно, что вся инвестиционная деятельность направлена на получение левой моржы.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 04:53


+
Инвестиционный договор — это наиболее распространенная форма соглашения о строительстве объектов недвижимости, заключаемая инвесторами с органами местного самоуправления, в том числе предусматривающего обязанность органов местного самоуправления по предоставлению земельных участков инвесторам (застройщикам) при условии передачи в муниципальную собственность по окончании строительства части построенного жилья либо других объектов социальной и инженерной инфраструктуры и благоустройства.
Как сказал ныне действующий МЭР свободных земельных участков, в Сочи нет. Значит на торги выставлять не чего.

При такой ситуации органу местного самоуправления для развития инвестиционной деятельности остается списать недвижимость, либо ее за копейки продать.
Земельный участок вместе со списанной (проданной, переданной) недвижимостью без торгов плавненько отходит заинтересованному лицу.
И никаких условий выполнять не надобно — хозяин барин, что хочу то и ворочу.
На мой взгляд, сейчас в опасности санатории г. Сочи
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2011, 10:43
+
Вот такие ООО «Рога и копыта» инвестируют в наш город.
Кстати, Иванов А.С. неоднократно ссылался на решения депутатов ГСС и призвал спрашивать со своих депутатов как и за что они голосуют, и почему принимают решения не в интересах города.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 04:39
+
кстати да)))))) а что на это ответила ему депутат Шестак???
avatar

Gromozeka

  • 28 мая 2011, 10:00
+
Она голосует «против» таких решений.
avatar

gevladi

  • 28 мая 2011, 10:43
+
да, я это знаю… и очень уважаю ее за подобные поступки.
Но и Иванов в данном случае прав.
Решения наших депутатов под откос пускают город…
Вспомнить к примеру: Фестивальный… или голосование за взятия кредита на фонтан!.. да таких решений очень много… так что винить только Иванова неправильно.
Также не понимаю на это встречи присутствие Шестак, Соколова, Бухарина.
Кагбэ встреча с представителями интернет-общественности верно?
Еще надо было пригласить тогда журналиста Кравченко и Сучкова.
avatar

Gromozeka

  • 28 мая 2011, 11:29
+
не понимаю на это встречи присутствие Шестак, Соколова, Бухарина.
Кагбэ встреча с представителями интернет-общественности верно?
Еще надо было пригласить тогда журналиста Кравченко и Сучкова.
Сучков- блоггер, Кравченко тоже, кто такой Бухарин не знаю.
Думаю, Шестак тоже читает Привет, а мож и пишет, тут же анонимность.
avatar

Diver

  • 28 мая 2011, 11:34
+
Шестак, Соколова, Бухарина
Удивил. Соколов и Бухарин на блогсочи известны.
Шестак. Я почтил бы за честь что она присоединилась к блоггерам, если я бы там был.
avatar

avStar

  • 28 мая 2011, 11:50
+
Ребят маленький момент:
является ли человек который использует интернет-площадки в рабочих целях — так называемым блоггером/представителем интернет общественности?

Я просто считаю что нет. Точно так же недоумевал я когда увидел Сучкова на встрече с Шевейко. И Сучков отвечал на наши вопросы ВМЕСТО ШЕВЕЙКО!

Представитель Градсовета? записывайся и встречайся. Ради бога. Это твоя работа которую ты выбрал себе сам.

Журналист? — тоже самое! записался и публикуй потом интервью.

Партийный работник с примесью мегаобщественника? тоже самое.

Хорошо что есть все вышеуказанные люди. Но зачем мешать все в кучу? Тогда надо было на встречу со Смаглюком брать водителей маршруток, с Шевейко — застройщиков! и т.д.

2 — avStar
Шестак. Я почтил бы за честь что она присоединилась к блоггерам, если я бы там был.
А что мешает присоединится блоггерам к Шестак? )
avatar

Gromozeka

  • 28 мая 2011, 20:22
+
А как быть с блогером работником администрации sochinskii?;)
avatar

misha

  • 28 мая 2011, 20:36
+
у него удостоверение журналиста. Ответ я написал выше
avatar

Gromozeka

  • 28 мая 2011, 20:46
+
А как быть с блогером работником администрации sochinskii?;)
sochinskii посещал практически все встречи, за исключением саботируемой зицпредседателем. Почему к нему претензий не было? Нам еще не хватало соседний ресурс поддерживать. Сейчас возникают претензии только потому, что наши блоггеры главвреда соседнего блога не поддержали, таки пришли на встречу. Если бы не осечка с нынешней встречей зицпредседатель возглавил и руководил бы советом блоггеров.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 21:16
+
зицпредседатель возглавил и руководил бы советом блоггеров.
Нельзя возглавить и руководить тем, чего нет :)))
avatar

Gromozeka

  • 28 мая 2011, 21:23
+
Нельзя возглавить и руководить тем, чего нет :)))
Амбиции есть, а такой категории лиц более ничего не надо.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 21:54
+
Как править миром, незаметно от санитаров:))))
avatar

Gromozeka

  • 28 мая 2011, 21:58
+
Как править миром, незаметно от санитаров:))))
От ока санитаров не скрыться. Им то понятно, что главвред со своей миссией не справился. Последуют ли оргвыводы?
avatar

bakc

  • 29 мая 2011, 14:08
+
sochinskii посещал практически все встречи, за исключением саботируемой зицпредседателем. Почему к нему претензий не было?
ЭЭЭЭ… я свое выше указанное мнение высказывал и ранее. А кто я такой чтобы предъявлять претензии?? :))) Я могу только выражать мнение и все :)
avatar

Gromozeka

  • 28 мая 2011, 21:26
+
О как я вырос в должности!
avatar

sochinskii

  • 28 мая 2011, 21:28
+
Наверное еще и в зарплате?;))
avatar

misha

  • 28 мая 2011, 21:35
+
Миша, я вот сейчас спрошу вас не как хозяина сайта, а как человека. Вы свои слова доказать сможете?
avatar

sochinskii

  • 28 мая 2011, 21:38
+
В каком вы СМИ работаете? где печатаетесь? Где можно почитать ваши статьи кроме сочинских интернет сайтов?

Я просто помню ваши статьи до и после того как вы хлопали дверью и уходили с привета :)) и это две большие разницы :) раньше вы кичились своею анонимностью, а теперь кичитесь тем что если вам будет нужно то вы в любой кабинет вхожи ;)

P.s. Я тут всегда как просто человек общаюсь :)
avatar

misha

  • 28 мая 2011, 21:44
+
Раньше я не ходил по заявлению некой журналистки в СКП Сочи, и анонимность моя была этим обоснованна. Сегодня мне нечего скрывать, ник раскрыт. Моя должность заместитель генерального директора большого газового предприятия. Обязанности, взаимодействие с администрацией по решениям вопросов газовой отрасли. Я знаю всех чиновников городской администрации. Просто раньше они не знали кто такой Сочинский! Журналистика мое хобби, но если вам так интересно, я являюсь специальным корреспондентом газеты Закон и Право.
avatar

sochinskii

  • 28 мая 2011, 21:59
+
Польщен что такой большой начальник столько времени уделяет нашему сайту и написанию топиков на нем :) хорошо сейчас в больших газовых компаниях, все работает как часики и много свободного времени ;))

Звиняйте за мое ошибочное мнение ;;))
avatar

misha

  • 28 мая 2011, 22:06
+
Да в моем отделе достаточно народа, что бы оставить на свой счет только встречи с начальниками управлений.
avatar

sochinskii

  • 28 мая 2011, 22:15
+
Кстати с каких пор СКП стали раскрывать всему городу личности вызываемых на допрос?:)
avatar

misha

  • 28 мая 2011, 22:08
+
С тех пор как заявителю дано право ознакомится с материалами проверки! Дальше дело техники, заявитель то журналист.
avatar

sochinskii

  • 28 мая 2011, 22:12
+
И в какой статье она раскрыла ваш ореол черного плаща?
avatar

misha

  • 28 мая 2011, 22:24
+
В какой не знаю, но все с кем я имею дело по работе, в приватных беседах со мной начали добавлять фразу это не для прессы Сочинский!
avatar

sochinskii

  • 28 мая 2011, 22:28
+
Не верю я вам :) уж звиняйте Евгений :) загадочный вы наш высокопоставленный работник газовой компании ;)

Думаю мы с вами все обсудили.
avatar

misha

  • 28 мая 2011, 22:35
+
Верить или нет, ваше право. Я здесь тоже не мемуары пишу, так, что думаю мы действительно все обсудили.
avatar

sochinskii

  • 28 мая 2011, 22:42
+
я являюсь специальным корреспондентом газеты Закон и Право.
Читала данную газету, потом она как-то «схоронилась» видимо не во всех газетных киосках продается.
Черноморку тоже реализуют не во всех газетных киосках.
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2011, 22:20
+
мое хобби, но если вам так интересно, я являюсь специальным корреспондентом газеты Закон и Право.
Ну зачем же стесняться своей работы? Хорошая газета «Закон и Право». Там когда-то гл.редактором работал Валентин Ильич Путевской — замечательный человек.
avatar

bakc

  • 29 мая 2011, 01:22
+
Ну, инопланетный добродушный Gromozeka.
Не все блоггеры одинаково полезны.
Мы же блоггеры. У каждого свои мышления ;-)
Тут кто авторитетней.
Вот Антана например.
Кто может против сказать?
Или Роммель из далека?
Или залетный тролль клона?
Разница существует.
avatar

avStar

  • 28 мая 2011, 20:43
+
Мы же блоггеры. У каждого свои мышления ;-)
То есть Кравченко, Сучков, Соколов — по Вашему представители интернет-общественности?
avatar

Gromozeka

  • 28 мая 2011, 20:49
+
Я просто считаю что нет. Точно так же недоумевал я когда увидел Сучкова на встрече с Шевейко.

Не вижу смысла переходить на личности. Ваше мнение остается Вашим мнением. Руководством к действию оно быть не может. Сучков В.В. блоггер и никто не может запретить ему приходить на те встречи, которые он считает для себя интересными.
Маша позиция очень похожа на дискриминацию по социальному признаку. И депутат, и представитель Градсовета, и водитель, и застройщик вправе прийти на встречу в администрацию, если являются блоггерами.
Докатились до того, что дивятся, почему Соколов М.П и Бухарин К. были на встрече? Эдак мы далеко зайдем в вопросах развития демократического общества.
Встреча состоялась несмотря на активное противодействие и саботаж соседей. И это главный итог.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 20:48
+
ну Я не говорю что написал руководство к действию.:)) просто высказал свое мнение, не надо передергивать:)

Ну если Сучков блоггер — то предлагаю на эти встречи приглашать еще одного блоггера г.Сочи Пахомова:))) по совместительству мэра :)
Он же тоже блоггер — жж есть:)
avatar

Gromozeka

  • 28 мая 2011, 20:52
+
Пусть приходит, кто ему запрещает? ;-) Или его на вахте в администрации не пускают? :-))))
avatar

privet

  • 28 мая 2011, 20:56
+
предлагаю на эти встречи приглашать еще одного блоггера г.Сочи Пахомова:)))
Так он же был на первой встрече!!!
Gromozeka! Ты не поверишь, но наш Президент РФ Медведев Д.А. тоже блоггер!!!
Что делать?
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 21:20
+
звать обоих :) и перзидента тоже:)))
avatar

Gromozeka

  • 28 мая 2011, 21:26
+
и перзидента тоже:)))
Это 5! :)))
avatar

Pablo

  • 28 мая 2011, 21:28
+
перзидента тоже:)))
Вы поакуратнее с опечатками. Нас тут не только блоггеры читают.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 21:57
+
twitter.com/#!/KermlinRussia/

его тоже)))))))))))
avatar

Gromozeka

  • 28 мая 2011, 21:58
+
twitter.com/#!/KermlinRussia/
Так теперь и будем его звать! :)
avatar

Pablo

  • 28 мая 2011, 22:16
+
Все хотят сидеть с Путиным, а свободные места есть только рядом с Ходорковским.
Актуально:)))
avatar

magnum

  • 28 мая 2011, 22:54
+
супер!
avatar

privet

  • 29 мая 2011, 11:13
+
предлагаю на эти встречи приглашать еще одного блоггера г.Сочи Пахомова:))) по совместительству мэра :)

Блогер г. Сочи
по совместительству
МЭР…
Это что-то новенькое.
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2011, 23:46
+
> Сучков В.В. блоггер

А удостоверение у него есть? :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 28 мая 2011, 21:42
+
То что он Сучков(ударение поставить там где больше нравится)или то, что он блохер?
avatar

magnum

  • 28 мая 2011, 21:43
+
Соколов и Бухарин на блогсочи известны.
Соколов М.П. был на встрече от ПРИВЕТА, у Бухарина свой рессурс, но может, он тоже зарегистрирован на ПРИВЕТЕ.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 12:50
+
Также не понимаю на это встречи присутствие Шестак, Соколова, Бухарина.
Почему не понятно? На встречу приглашались блоггеры.
Соколов М.П. зарегистрирован на двух сайтах. Кстати, Бухарин это ник, а не фамилия. Мне не понятно почему депутат Шестак Л.Н. не может быть блоггером?
Соседний рессурс избрызгался слюной, по поводу того, что их байкот был сорван. А Председательство главреда оказалось сомнительным. Ждем репресивных мер. Похоже, что на следующие встречи отбор будет вести САМ В.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 13:40
+
как я понимаю, Иванов А.С., ответстенный за реализацию выгодных городу инвестиционных программ, предлагает депутатам утвердить на сессии нечто, что оказывается не соответствует интересам города. Избранники это утверждают. А потом Иванов говорит, что это было принято не в интересах города и виноваты депутаты… Депутаты, естественно, говорят, что такое решение предложила администрация. Вот и выходит большое общеуправленческое лицемерие…
avatar

dmk

  • 28 мая 2011, 11:23
+
А потом Иванов говорит, что это было принято не в интересах города и виноваты депутаты… Депутаты, естественно, говорят, что такое решение предложила администрация. Вот и выходит большое общеуправленческое лицемерие…
Ярким примером такому лицемерию служит голосование Комиссии по рынку. Результаты первого голосования не устроили и г-н Шевейко О.В. выставил вопрос через пять дней на повторное голосования. Против голосовали только члены ОУ «Градостроительный совет», а депутатов, которые входят в комиссию дожали и они изменили свое мнение, голосовали — за.
Население оставляют без рынка, бюджет города ничего в казну не получит.На вопрос зачем это городу ответа не последовало.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 14:08
+
План границ земельного участка площадью — 4 100 кв.м. с целевым назначением для размещения и эксплуатации здания к/т «Спутник»





Явно инвестор прихватил землицу сквера, вырубив незаконно зеленые насаждения сквера. Уже за это нарушение договор инвестирования и аренды давно с ним надо было расторгнуть.
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2011, 12:18
+
там и за срыв сроков реализации проекта можно, наверное, договор расторгнуть. участок неухожен, доходов в бюджет не приносит. можно, наверное, и кинотеатр на этом месте восстановить. Но ПОЧЕМУ-ТО ТАКИЕ идеи не реализуются.
avatar

dmk

  • 28 мая 2011, 12:28
+
там и за срыв сроков реализации проекта можно, наверное, договор расторгнуть.
Там инвестдоговор с нарушением требований ФЗ законов был заключен.

avatar

zanoza

  • 28 мая 2011, 14:29
+
там и за срыв сроков реализации проекта можно, наверное, договор расторгнуть. участок неухожен,
В инвестдоговорах прописано, что ДОГОВОР ДЕЙСТВУЕТ ДО ВЫПОЛНЕНИЯ СТОРОНАМИ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО НАСТОЯЩЕМУ ДОГОВОРУ.
Договор может юыть расаторгнут согласно земельного законодательства, согласно которому если в течение 3-х лет строительство на участке не ведется, то он может быть изъят.
Со слов Иванова А.С. инвестор намерен реализовать свои планы.
Какой кинотеатр получат сочинцы вопрос конечно интересный. Может получиться как с к/т «Родина». Вместо кинотеатра мы получили жилую многоэтажку с кинозалом, который имеет один вход/выход и по вместимости гораздо меньше существовавшего.
Вот такая инвестиционная политика.
avatar

bakc

  • 29 мая 2011, 14:37
+
ну инвестор конечно будет обещать золотые горы для сочинцев, только информацию эту мы не проверим. а увидим уже конечный результат… очередную уродину, портящую центр. А начальник УПГР конечно-же будет не причем((((
там надо восстановить кинотеатр без всяких пристроек и надстроек.
avatar

dmk

  • 29 мая 2011, 15:00
+
увидим уже конечный результат… очередную уродину, портящую центр. А начальник УПГР конечно-же будет не причем((((
там надо восстановить кинотеатр без всяких пристроек и надстроек.
На публичных слушаниях гражданка, представляющая инвестора-застройщика «Рога и копыта» ИнтерКом с уставным капиталом, состоящим из стола и 2-х кресел, как раз ничего не обещала. Она только говорила о своих убытках. На что кто-то из зала предложил ей посчитать наши убытки — убытки города и горожан, и не только материальные, но и моральные.
Вся эта хрень с моральным устареванием наших объектов для того и заводится, чтобы был повод снести объект, а на его месте построить высотку жилую.
Вместо двух порушенных в центре кинотеатров (Спутник, Кубань) конечно же, надо построить хотя бы один полноценный кинотеатр. И без лукавства, хватит нас уже дурить. К маленькому киноконцертному залу обещают пристроить 22-25 этажа жилых и офисных помещений. Хотя фактически в высотному зданию в 22 этажа пристроят маленький зал.
avatar

bakc

  • 29 мая 2011, 19:13
+
странно, в любом нормальном государстве после того, что застройщик наобещал, снес культурно-значимый объект в центре города, не выполнил своих обязательств и законсервировал строительство, его бы выгнали пинком под зад. А у нас он еще и имеет наглость заявить, что в результате своих действий сам-же понес убытки. И его администрация внимательно выслушивает, входит в его неудобное положение и ничегошеньки не предпринимает для того, чтобы вернуть столь ценный участок городу. Это наверное и есть «программа городского развития».
avatar

dmk

  • 30 мая 2011, 14:14
+
Это наверное и есть «программа городского развития».
К сожалению Вы правы! На задаваемый четко и однозначно вопрос: что имеет город и горожане от деятельности инвесторов, кроме неприятностей и неудобств — внятного ответа блоггеры не получили. Иванов А.С. только недоуменно переспросил, какие неудобства? Для примера озвучили строительство на пляже «Сочинский». Последовал очередной вопрос от начальника УПГР: а разрешение на строительство есть?
Вместо ответов нам были заданы риторические вопросы.
avatar

bakc

  • 30 мая 2011, 15:24
+
А наша администрация таким «табуреточным» ООО отдаёт знаковые места города.

Поэтому уже столько лет стоит озаборенный пустырь. Конечно, было правильным срочно разбивать на этом месте парк. Даже если эти «Рога и копыта» срочно начнут строительство своей махины, до 2014 года закончить не успеют. Это совершенно понятно. Сейчас существует распоряжение Ткачева, которым запрещено начинать строительство высоток до 14 года. Следует подчиниться распоряжению Ткачева, хотя этому инвестору команду может дать только Москва.
avatar

bakc

  • 31 мая 2011, 02:02
+
За два года работы Иванова С.А. в должности начальника УПГР в бюджет города поступило 150 миллионов рублей.
прикольные цифры:) берем очень приблизительный расклад (без правильных налогов и точного расхода на зп сотрудников такой одиозной гостиницы, как Москва) — получается «грязными» — 50 400 000 руб., (цифра очень приблизительная, не вычитая налоги и зп, и прочее..), однако упомянутые 150 лямов кажутся каплей в море при общегородском раскладе:( товарищ не в теме или…
avatar

Rekhvi

  • 28 мая 2011, 03:45
+
товарищ не в теме или…
Или…
Со слов Иванова не на все строительные объекты заключаются договоры инвестирования.
На вопрос о сносе и реконструкции Центрального рынка Иванов ответил, что договора инвестирования нет и не должно быть. Был задан вопрос: чем вызвана доброта чиновников, когда г-н Шевейко взял на себя смелость и ответственность дважды голосовать по вопросу выдачи разрешения на увеличение параметров разрешенного строительства. Собственник лишает горожан рынка, а Шевейко выдает заключение, которым рекомендует главе дать разрешение на увеличение параметров. При этом ссылается на общественное мнение, которое было проигнорировано. Проигнорирован пикет, собранные подписи сочинцев против сноса рынка.
Иванов ответил, что он здесь ни причем.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 04:51
+
Иванов ответил, что он здесь ни причем.
конечно не причем, все не причем — оно как-то все само происходит.
avatar

Rekhvi

  • 28 мая 2011, 15:10
+
прикольные цифры:)
По моему тут прокуратура активно должна поработать.
avatar

romashKAL

  • 30 мая 2011, 13:34
+
150 лямов… а какие договоры заключены, сколько земли, по каким адресам продано за эту сумму? сколько высотных монстров появится за эти деньги?
Если бы это узнать — можно было бы и поговорить о соразмерности того что получено и что отдано городом.
avatar

Diver

  • 28 мая 2011, 07:21
+
Соразмерность того что получено и отдано, примерно как аборигены меняют настоящее золото на пластмассовые бусы… Мы тут аборигены, как известно. И теперь понятно почему Пахомов так выражался. Жаль что в городе у руля равнодушные люди. Уникальная земля, история и природа отдаются за три копейки, без всякого понимания того кошмара который останется следующим поколениям. Да ладно бы за копейки, так ведь ущерб ужасный наносится городу, в убыток работают!!! Не всё же в жизни упирается в деньги! При желании инвест. деятельность можно отрегулировать и законами и правилами. Однако при отсутствии ЦЕННОСТЕЙ и базовых целей развития — ни о каком развитии не может идти речь! Куда движемся? Зачем? Как именно? Да х. его знает! Нам сейчас хорошо, а дальше хоть трава не расти — вот и вся инвестиционная политика.
avatar

privet

  • 28 мая 2011, 17:54
+
Нет, вроде папуасами называл, но суть дела не меняется. Аборигены-папуасы…
avatar

privet

  • 29 мая 2011, 13:50
+
Спасибо BAKSу за объективное и взвешенное, как мне кажется, освещение встречи. В очередной, -нный раз убедился, что был прав при обсуждении темы «А надо ли сотрудничать с администрацией?», «А надо ли образовывать Совет блогеров при администрации?», которая бурно обсуждалась здесь месяц-другой назад. А рассуждающих так как я, было, как минимум, половина. Ни о какой «победе» скептиков над оптимистами в этом вопросе не может и быть речи. МЫ ВСЕ ПРОИГРАЛИ! Проиграли в -нный раз с треском и еще много раз проиграем. Мы — это жители Сочи, а они — это сочинская власть. Причем «сочинская» — это по названию, а фактически там сочинцев нет. Да, даже если бы и были — толку от этого бы не было. Были у нас и сочинцы (Дерендяев, Карпов, Мостовой) во главе, но было все то же самое, только в меньших (еще скромные были не такие циничные и бесстыжие) масштабах. Это так для самоуспокоения трандим, что иноземцы распродают город. «Они» организовны и структурированы. Каждый знает за что его можно взять за задницу, а за что нет. Ответственность распределена между кучей структур и личностей и каждый четко знает свою роль… и свою «доляжку» в этой игре. Все размазано тонким слоем по тарелке. Да даже если и гром грянет — все знают что из себя представляет сочинское правосудие. Так что, ребята, нам ничего хорошего не светит по определению. Даже теоретически!
Вот Иванов перед вами дурочку и включил. И на козе к нему не подъедешь: депутаты проголосовали, все — с меня ничего не спрашивайте! И он формально прав.
А «мы» — все разобщены. Показательно что даже на этой встрече идет открытая война между «нашими» и «ненашими». А чо «ненаши» там делали? А чо они молчали?
А почему не задали вопросов?
Вот так и живем… а через какое-то, через несколько месяцев, эта тема, «Взаимодействие общества с властью», опять возникнет, вот увидите. И опять начнется дискуссия: так надо ли или нет сотрудничать с властью и… «мочало, начинай сначала».
Ну сколько же можно смотреть на мир через розовые очки? Снимайте, снимайте розовые очки, будьте реалистами.
avatar

ajax

  • 28 мая 2011, 07:35
+
ajax, не стоит так мрачно. давайте не забывать, что ЧИНОВНИК получает ЗАРПЛАТУ не из личного кармана, а от государства:)если он поправляет свои финансовые дела за счет всевозможных разрешений и МАРЖИ от подобных разрешений, то это(согласно выступлениям Путина, Медведева)то это-КОРРУПЦИЯ.Так что мы просто делаем свою РАБОТУ. Ловим нечистых товарищей ЗА РУКУ:))Помните, как в песне:«Если кто то честно жить не хочет… трам пам пам»
avatar

magnum

  • 28 мая 2011, 14:54
+
Наверно вы имели в виду «Если кто-то, кое где у нас порой, честно жить не хочет».
согласно выступлениям Путина, Медведева)то это-КОРРУПЦИЯ Я к выступления этих господ отношусь с такой же степенью серьезности как и к выступлениям Жириновского или Пахомова. Люди несут все что угодно и не несут за это никакой ответственности. Как такие люди называются? Подсказать?
Коррупция — это обывательское понятие, но никак не юридическое. Нет такой статьи в УК, а древние говорили Nullum crimen nulla poena sine lege (во как!), что в переводе означает Нет преступления, не указанного в законе. Т.е. за коррупцию не привлечен к уголовной ответственности пока еще ни один человек! Разговоров и бумаги исписано на эту тему — тонны, а результат — пшик. Коррупции тем больше, чем больше создается комиссий по борьбе с ней и принимается постановлений!
Так что мы просто делаем свою РАБОТУ. Ловим нечистых товарищей ЗА РУКУ Пардоньте, а кто это мы и что у вас за работа? Расскажите об условиях этой работы?
avatar

ajax

  • 28 мая 2011, 15:12
+
Вступить хотите:))Условия просты-относится к своему городу, как к постоянному месту проживания и понимайте, что «под лежачий камень вода не течет».А точнее, если Вы отдаете на откуп город людям, которым или наплевать или они устроили славный междусобойчик по дележу необоснованных прибылей, на НЕЗНАНИИ и РАЗОБЩЕННОСТИ местных жителей, то все Ваши потуги убедить меня в том, что «сколько ни бейся все равно получишь… уй» необоснованны:)))
Я вообще людей которые постоянно твердят о том, что встречи блоггеров не нужны, считаю или засланными «оттуда» или имеющими свой интерес(иначе зачем так рьяно убеждать не задавать неугодных вопросов чиновникам).Каждый раз, на сайте появляется хор бабок-кликушниц, которые причитают:«Ну вот, я же говорил(а), ну вот, вы ходоки-проиграли… и.т.д.»К чему тратить своё драгоценное время.Если я хожу туда, значит мне не безразлично, значит я готова действовать. И не важно есть ли у меня несколько законченных статей для прессы:))или я готовлю аналитический отчет:))
avatar

magnum

  • 28 мая 2011, 16:18
+
Чтобы сразу исключить всякие непонятки объясняю. Magnum, лично к вам, и вашему присутствию на сайте отношусь исключительно позитивно и считаю вас одним из самых рассудительных и адекватных блогеров. Ваши топы всегда читаю с интересом и прислушиваюсь к вам, но мне показалось, что этот пост адресован мне. Если это так, то готов подискутировать с вами на эту тему. А если нет, то пардоньте, чот не понял.
avatar

ajax

  • 28 мая 2011, 16:54
+
ajax, я тоже всегда с большим интересом читаю Ваши комментарии и считаю Вас адекватным блоггером:)Конечно можно добиться, чтобы чиновники, власть исполняли свои обязанности хотя бы в части того, что уже очевидно(ямы на дорогах, незаконная вырубка деревьев и прочее), а потом кричать радостно проглатывая слюни счастья, типа:" Молодцы девочки-мальчики, мы справились, заставили чиновников исполнять:)), но есть вопросы которые одними постами не решишь, и не один месяц нужно будет ходить на эти «встречи»чтобы доказывать, что городом НЕ ЗАНИМАЮТСЯ, что работают только на свои закрома:)).Даже на встречах выпрыгивают «черти из табакерки, типа Валова, Кофтун и прочих»которые пытаются увести разговор в сторону, заболтать, устроить балаган из конструктивного разговора.И людям которые продолжают.как травмированные спортсмены ходить и выполнять своё обещание, необходимо ПОМОГАТЬ, Поддерживать!!!
Поэтому, я всегда жду от блогеров включенности в тему, в проблему, готовых к действию.И очень «расстраиваюсь», когда появляются комменты типа:«да Вы ничего не добъетесь».К сожалению людей готовых действовать очень мало, а очень жаль, приходиться разгребать Авгеевы Конюшни почти малой группкой «отбившихся партизан»:))
avatar

magnum

  • 28 мая 2011, 17:22
+
Нужно ли сотрудничать с властью? Недавно эта тема очень бурно обсуждалась, когда Путин позвал к себе на чай знаковых деятелей искусства. Мнения зачастую полярные, каждый выбирает свое.
Считаю, что у нас сейчас рассматривается этот же вопрос, масштаб только другой, но суть абсолютно та же самая.
Я придерживаюсь такой точки зрения: с властью не поддерживать никаких контактов. Объясню почему. Считаю, что если власть у нас, мягко говоря, не пользуется популярностью в народе, то она должна остаться в вакууме и быть, как минимум, нерукопожатной. Только тогда обнаженно выпячится вся их некомпетентность и несостоятельность. Только тогда они не смогут перевести стрелки на кого-либо за все косяки. А сейчас они стараются втянуть в свою орбиту якобы легитимности всех кого попадя. Вот во вновь созданный путинский фронт вступают такие организации, от прочтения названий которых глаза на лоб лезут. А все это для того, чтобы сказать, ведь мы не одни, с нами общественность… и Совет блогеров Сочи, например, принимает активное обсуждение с администрацией решение насущных вопросов города. Так отрапортует наша местная власть и покажет по ТВ ролик. Власть советуется с народом, а как же, советуется, вот посмотрите репортаж.
Мы давно живем в двух, абсолютно непересекающихся мирах. Мы — это граждане со всем своим бесправием, унижением, страхами, поборами и прочими гноблениями. Они — это власть, давно живут в своем мире, со своими неписанными законами и понятиями, которые никак не коррелируются (во, какое умное слово знаю) с действующим законодательством страны и Конституцией. Наша элита давно свои деньги держит там, дети их учатся там, жены и любовницы рожают там, недвижимость там. Они от нас никак и ни в чем не зависят, пока. Вот когда их материальное и моральное положение и вопрос нахождения на свободе или в тюрьме за совершенные преступления будет РЕАЛЬНО!!! зависеть от того, что о них думают всякие Аяксы, Баксы и прочие Магнумы — вот тогда, и только тогда можно будет жить по-людски. А пока прозябаем, прозябаем. Или душу отводим за клавой с угрозами «поставить вопрос» или «а не пора ли спросить у мэра за его раздолбаев-подчиненных».
Я человек очень прогматичный и приземленный. Я готов идти хоть с чертом, хоть с дьяволом, но чтобы был конкретный результат, а не ожидание очередной отписки и хлопанья себя по бокам: Вы посмотрите, что они написали, да они же просто издеваются над нами.
avatar

ajax

  • 28 мая 2011, 18:05
+
Вы не заметили, как привычно для нас стало СЛОВО- ВОРОВСТВО?:)))СВОБОДА для многих- это возможность делать ТО, за что тебе ничего не будет:)))Все эти рассуждение о праве ВЫБОРА, о СОВЕСТИ, ЧЕСТИ и ДОСТОИНСТВЕ, все эти ценности уже НЕ СУЩЕСТВУЮТ для большинства.Стадо смирилось с этой подменой.Человечки решили, что СВОБОДА это все то, что можно КУПИТЬ:)))И они как огалтелые ЗАРАБАТЫВАЮТ на свою СВОБОДУ:)))У них есть теперь смысл ИХ существования.Зарабатывать и тратить на свои мерзости:))Надеюсь прайс уже озвучен???
Вы думаете, что я обманываю себя и упиваюсь надеждой, что мои призывы о ЧЕСТИ И СОВЕСТИ, этакие абстрактные ценности смогут заставить десяток умников оторвать свою жопу от стула и пойти, действительно что то сделать? Ну например выразить вотум недоверия Мэру или того лучше написать отзыв депутата, за которого они не голосовали?? Или того хуже прийти(О Ужос!) на пикет:))или (О проклятие)митинг:))
Да я даже не уверена, что мои комменты читает хотя бы половина посетителей этого сайта(ну кроме тех.кому по службе положено ЧИТАТЬ)
Я могу считать или не считать, но если у человека в голове только кнопки для переключения каналов, то свои МОЗГИ я ему не вложу.А тот пропагандистский понос для СТАДНЫХ ЖИВОТНЫХ которым кормят административные единицы большинство(я упускаю тех, кто хочет посеять сомнения, внести определенный раскол в ряды инакомыслящих)УЖЕ НЕПЛОХО РАЗЪЕДАЕТ даже остатки здравомыслия у тех.кто еще окончательно не стал «унитазом для слива дерьма».
avatar

magnum

  • 28 мая 2011, 19:19
+
Вы не заметили, как привычно для нас стало СЛОВО- ВОРОВСТВО Давно заметил. Периодически «замечают даже Путин с Медведевым. Вот например, Путин заметил, что пропало 158 единиц в „Агролизинге“ и попросил руководителя объяснить пропажу. Знаете, легко так и непринужденно, а объясните, где 158 единиц? Как будто спросил, а почему у вас секретарша негорячий чай подает! И думаете не объяснит, да объяснит так, что любой проверяющий расплачется и скажет, что все нормально! top.rbc.ru/economics/19/04/2011/578823.shtml
avatar

ajax

  • 28 мая 2011, 19:47
+
+++++++++ajax
avatar

murom

  • 30 мая 2011, 13:54
+
" Баланс интересов инвесторов-застройщиков и интересов города и горожан не соблюден, а имеет перекос в пользу капитала. " Есть такая книга хорошая — КАПИТАЛ называется, там все прописано и даже почему сейчас так происходит.
avatar

murom

  • 30 мая 2011, 13:59
+
Есть такая книга хорошая — КАПИТАЛ называется, там все прописано и даже почему сейчас так происходит.
Почему так происходит наверное, понимают все. Ответ слишком очевиден.Видимо существует личная заинтересованность иначе нет смысла действовать в интересах инвестора, ущемляя при этом права и интересы города и граждан.
avatar

bakc

  • 30 мая 2011, 15:28
+
avatar

murom

  • 30 мая 2011, 15:49
+
Вот такой ужас мы испытываем от российского капитализма. Просто жуть…
avatar

bakc

  • 30 мая 2011, 16:19
+
На «лицо» покойника похоже…
avatar

romashKAL

  • 30 мая 2011, 16:24
+
Причем спившегося конкретно.
avatar

bakc

  • 30 мая 2011, 16:26
+
чо-то на Чубайса похож, уставшего просто
avatar

szhs

  • 31 мая 2011, 01:23
+
Вот Иванов перед вами дурочку и включил.
ajax, спасибо на добром слове. Но хочу заметить, что Иванов не включил дурочку, а ему реально нечего было сказать. Как бы не ерничал зицпредседатель и иже с ним на соседнем блоге, нам удалось поставить точки над I. Дело в том, то власть постоянно пытается разделить ответственность за свои действия с народом. Обратите внимание, в заключениях по результатам слушаний указывается, что решение рекомандовать главе принято с учетом общественного мнения. Главред у себя там пузыри пускает от удовольствия, что город получил 150 миллионов рублей за свою инвест.деятельность. Ну мы же все понимае, что цифра смешная и крайне незначительна.
Мне очень понравилась фраза из анонса фильма о том, что Власть должна бояться народ. Страх это очень сдерживающий фактор. Так давайте делать шаги в этом направлении.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 16:12
+
МЫ ВСЕ ПРОИГРАЛИ! Проиграли в -нный раз с треском и еще много раз проиграем.
Присоединяюсь.
Никакой ИСТИННОЙ картины и мотивов никто и не планировал раскрывать.
avatar

Cairo

  • 31 мая 2011, 09:41
+
Никакой ИСТИННОЙ картины и мотивов никто и не планировал раскрывать.
Нельзя скрыть то, что прет наружу. Истинная картина и мотивы на встрече были раскрыты.
Блоггеры говорили Иванову А.С. о том, что инвестиционная стртегия не может осуществляться без разработки и утверждения Проекта детальной планировки кварталов. Генплан принят в 2009 году. Однако до сих пор финансирования на его реализацию не выделено. Если посмотреть на сайте администрации реализованные и реализуемые проекты то становится понятно, что инвестиционная политика направлена на точечное развитие города. Инвестконтрактов на квартальную застройку в администрации нет.
К сожалению, начальник УПГР даже не попытался представить инвестиционную деятельность администрации в более выгодном свете и направить беседу в позитивное русло. Из чего можно сделать один вывод — нет позитива, нет положительных результатов инвест.деятельности. То есть начни Иванов А.С. вести диалог с блоггерами картина получилась бы еще хуже, чем та, о которой говорили блоггеры.
Администрация города должна сделать вывод о том, что инвест.стратегию надо менять в интересах города и горожан.
avatar

bakc

  • 31 мая 2011, 13:28
+
За два года работы Иванова С.А. в должности начальника УПГР в бюджет города поступило 150 миллионов рублей

Только за продажу земли под застройку одной высотки по рыночным ценам, как например этой
город должен был бы получить около 90 миллионов рублей.
avatar

Justice

  • 28 мая 2011, 08:39
+
Сто лет назад город продавал земли.Можно сопоставить открыто опубликованные цифры тех лет и нынешние неофициальные.И землю тогда продавали отнюдь не строительсво там доходных домов...«Вонючая» камера по многим плачет…
avatar

swen

  • 28 мая 2011, 10:21
+
Как должна вестись инвестиционная деятельность в городе?
Если в каком-то конкретном месте в соответствии с генпланом развития города необходимо создать
какой-то конкретный объект, и без средств инвестора не обойтись, то объявляется конкурс по отбору того,
кто наилучшим образом осуществит строительство.

В Сочи всё наоборот.
Приходит Вася Хренов, тычет пальцем в место на карте города и говорит «хочу тут».
Очередную высотку, очередной торговый центр. Нужен этот торговый центр городу в этом месте?
В 99 процентов случаев — нет. Это всего лишь «хотелка» Васи Хренова.
Но он же «инвестор». Под это волшебное слово прокатит все, ведь вроде как бюджет города от этого выиграет.

Если называть вещи своими именами, то вся деятельность г-на Иванова и администрации в целом сводится
к выдаче индульгенций тем, кто уничтожает город.
Причем индульгенций из разряда дешевых — 150 млн за 2 года уничтожения Сочи — невеликая плата.
avatar

Groma

  • 28 мая 2011, 10:36
+
Причем индульгенций из разряда дешевых — 150 млн за 2 года уничтожения Сочи — невеликая плата.
Именно это мы пытались донести до Иванова. То есть встреча показала, что очевидные вещи очень трудно скрыть — все на поверхности, а сочинцы не до такой степени глупы, чтобы не понимать на что направлена инвестиционная политика в городе.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 14:47
+
Искренне сожалею, что меня не было на встрече.т.к. вопрос о междусобойчике Администрации(некоторых личностей) и ГСС-ОЧЕВИДЕН.То есть мои прогнозы оказались верными.Думаю пора уже встречаться с Мэром города Пахомовым и задавать вопросы ему:)
И еще одна маленькая ремарка: давайте оставим рассуждения насчет позиции соседнего ресурса. В конце концов у господина Председателя есть конкретные планы занять хоть какой нибудь приставной стульчик на этом празднике жизни в Администрации, поэтому мальчик старается из зо всех сил! Скажут спеть-споет, скажут сесть-сядет и т.д. по списку.
Блоггеры от ПриветСочи идут не для того, что бы ИХ заметил САМ и кинул что либо с барского плеча, а для того, чтобы получить ясную картину того, что же делается во благо города(может нам еще памятник поставят:)))как Памфиловцам), чтобы понять, тоит ли собирать подписи на отзыв Мэра, Депутатов и вообще ЧТО ТВОРИТСЯ С ВЛАСТЬЮ В НАШЕМ ГОРОДЕ!
avatar

magnum

  • 28 мая 2011, 15:02
+
Блоггеры от ПриветСочи идут не для того, что бы ИХ заметил САМ и кинул что либо с барского плеча, а для того, чтобы получить ясную картину того, что же делается во благо города.
magnum, Вы совершенно правы!!! К величайшему моему сожалению и с наивнейшей надеждой получить удовлетворительный ответ, мы получили то, что получили.
Г-н Иванов А.С. по сути ответил нам о том, что инвестиционная политика города не направлена на получение максимально возможных выгод для города. Его задача состоит в том, что бы регламентировать работу с инвестором таким образом, чтобы упростить и облегчить деятельность инвесторов.
Городу и горожанам от инвестиционной деятельности чиновников ждать ничего не приходится.
avatar

bakc

  • 29 мая 2011, 14:49
+
По-моему, вы слишком строги к этому Иванову то ли С.А., то ли А.С. (в отчете о встрече он и так, и так обозначен). Кто-нибудь поинтересовался — а что у него с образованием? что с опытом работы? каков послужной портфель? где он до нынешнего кресла так успел прославиться, что в таком городе и в такое «инвестиционное» время это кресличко получил? вот за что, собственно?

Ведь может быть и так (кстати — сплошь и рядом), что человек просто не умеет, не обучен этому непростому чиновничьему ремеслу. Плюс к этому «не специалист в этой отрасли»…

А вы на него… Кстати — может в интернете кто-либо что-нибудь о нём как высококлассном специалисте по инвестициям нашел? Поделитесь — у меня не получилось.

Был бы на встрече — с вопроса об образовании начал общение. Очень помогает делу.
avatar

gevladi

  • 28 мая 2011, 16:20
+
Я Вас умоляю:)))ну если у нас Мэр большой специалист, то что можно сказать о Иванове. Ведь Вы же понимаете, что это как раз таки и не важно(в смысле послужного списка, образования для назначения:)))по крайней мере в Администрации г.Сочи именно так!
И кстати, если человек не компетентен, то пусть его увольняет господин Пахомов. Тем более, что цифры Иванов сам озвучил(до сих пор усваиваю?!)
avatar

magnum

  • 28 мая 2011, 16:24
+
Да, но есть маленькая деталь. Именно мэр объяснил всем нам, что «порядок на курорте установится тогда, когда милиция и администрация перестанут жульничать». Может — время еще не пришло? Может — не перестали еще? А Вы их так грубо тревожите, дергаете раньше времени. Ну нельзя же так.
avatar

gevladi

  • 28 мая 2011, 16:32
+
Был бы на встрече — с вопроса об образовании начал общение. Очень помогает делу.


Так готовы ответить. Иванов Александр Сергеевич имеет юридическое образование. Ранее работал в команде Пахомова А.Н. и им же был приглашен работать в указааной должности в Сочи. Нашим блоггером ему было предлжено, в силу определенных сложностей с выполнением служебных полномочий, уволиться. На что начальник УПГР ответил, что это невозможно, поскольку работать в Сочи его пригласил Глава города.
Я не думаю, что Иванов А.С. плохой специалист, но он очень равнодушный. Мне показалось, что ему не интересно заниматься тем, что ему поручено.
avatar

bakc

  • 28 мая 2011, 16:41
+
Придется обратиться к Пахомову уволить своего протеже как не справившегося с поставленными задачами:)))я шизею, дорогая редакция. Никак не возьму в толк, или нас за идиотов считают(видимо господин Валов такое впечатление и производит)или по ту сторону административной стены, что то с головным мозгом. Да данный момент ОЧЕВИДНО, что половину работников нужно ГНАТЬ поганной метлой, т.к. специалисты они не какие, и как правило являются просто «прокладками»для отмывания бюджетных денег!!!
avatar

magnum

  • 28 мая 2011, 16:59
+
Так я и думал — «юридическое образование». Следующий вопрос — где. МГУ, СПбГУ? В Ростове еще неплохо готовят, в Саратове даже. Где?

… А говорим мы вроде как об инвестиционном умении. Юрист, даже из настоящего учебного заведения — это юрист. В нашем случае неплохо бы специалиста хорошего финансового профиля и (я, наверное, уже надоел?) с опытом работы в плане инвестиционной деятельности, с (опять повторюсь) характерным для этого дела послужным списком. Вот что, где, когда сумел? Ну расскажи, покажи, сошлись на свой как известного специалиста сайт — и оппоненты опадут, как лист осенний с печального дерева.

Без этого нынче убеждать как-то сложновато…
avatar

gevladi

  • 28 мая 2011, 16:59
+
В нашем случае неплохо бы специалиста хорошего финансового профиля и (я, наверное, уже надоел?) с опытом работы в плане инвестиционной деятельности
согласен- на этой должности либо экономист либо финансист должен работать.
Это не юридическая деятельность
avatar

Diver

  • 28 мая 2011, 17:05
+
Да, безусловно. А само понятие — юридическое образование... Ну есть у меня и такое, и место получения приличное — ЛГУ, а специализация — «Хозяйственное право» (было когда-то такое, сейчас на его месте «Предпринимательское право»). Но я-то прекрасно понимаю, что для инвестиционной деятельности, скажем, необходимы совсем иные знания и умения, которых у меня нет. А юридическое образование — есть. Ну и?...
avatar

gevladi

  • 28 мая 2011, 18:49
+
Это не юридическая деятельность
На встрече задавали вопрос о том, что инвест.договоры заключаются так, что для инвестора не проблема признать такой договор ничтожным. Был расторгнут договор инвестирования по поликлинике возле церкви. Теперь город должен будет выплатить инвестору деньги…
Иванов А.С. сказал, что сейчас договора составляются грамотно.
Экономиста или финансиста на эту должность не берут, потому что цели другие. Было совершенно очевидно, что Иванов не нацелен на выработку инвестиционной политики, направленной на получение максимальной выгоды для городского бюджета. При такой направленности как раз необходимы были бы экономисты, финансисты.
avatar

bakc

  • 29 мая 2011, 01:15
+
Я не думаю, что Иванов А.С. плохой специалист, но он очень равнодушный.
да потому, что ему в этом городе не жить… А заработать здесь он может неплохо (на дальнейшую спокойную жизнь)…
avatar

fire-fly

  • 28 мая 2011, 19:39
+
А заработать здесь он может неплохо (на дальнейшую спокойную жизнь)…
Угу, инвеститует в благополучное будущее :)))
avatar

bakc

  • 29 мая 2011, 01:16
+
На обеспеченную старость:))А после вступления в ВТО когда молоко будет стоить 140рублей, а хлеб 80руб.ему будет глубоко… на всех:))
avatar

magnum

  • 29 мая 2011, 15:40
+
С такими проектами можно хорошо заработать:
Реализуемые проекты:

Многоэтажный жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, парковками
• Суть проекта: многоэтажный жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, парковками автотранспорта (подземными и наземными) с подключением к существующим инженерным коммуникациям с необходимостью реконструкции внутриквартальных и внешнеквартальных инженерных сетей
• Расположение: г. Сочи, Центральный район, ул. Красноармейская, 1
• Предварительные технико-экономические показатели:
o Общая площадь объекта, кв.м. — 65000
o Общая жилая площадь, кв.м. — 50000
o Общая нежилая площадь, кв.м. — 7000
o Площадь гаражей, кв.м. — 4000
o Общая площадь земельного участка, кв.м. — 18767
o Наземная гостевая стоянка на 67 автомобилей
o Подземный паркинг на 296 автомобилей
o Срок ввода в эксплуатацию, г. — 2010
• Финансовые показатели объекта:
o Требуемый объем инвестиций, млн.руб. — 5460
• Инициатор проекта: ООО «Донстрой», ОО «Санар»
• Юридический адрес:
344092 г. Ростов-на-Дону, ул. Добровольского, 1/1
35400 г. Сочи, ул. Красноармейская, 1
• Генеральный директор: Грибанов Станислав Сергеевич, Сангулия Зураб Варламович
По этой ссылке еще много интересного — invest.sochiadm.ru/content/section/62/detail/1339/
avatar

bakc

  • 30 мая 2011, 16:28
+
bakc, браво!
Материал сногсшибательный.

При поверхностном чтиве обратила внимание на территории ЖБИ в комплексе задумано устроить
многозальный кинотеатр
и сразу напрашивается на месте к/т «Спутник» нужен ПАРК, а не высотки для ООО.

Более того становиться ясно почему власть не желает ничего делать для реализации генплана города.

В течении более двух лет вносить изменения в ПЗЗ в не вступившее в законную…
И под любым предлогом проводить публичные слушания по изменению параметров якобы уже разрешенного строительства различных объектов.
avatar

romashKAL

  • 30 мая 2011, 17:07
+
… в не вступившее в в законную силу!
avatar

romashKAL

  • 30 мая 2011, 17:14
+
Снесли под чистую ростовчане.

avatar

Skif

  • 30 мая 2011, 20:09
+
Снесли под чистую ростовчане.
Явно для высотки-бочки.
Интересно сколько кв.м. в высотных «бочках» по инвестиционному договору муниципалитет получил…
avatar

romashKAL

  • 31 мая 2011, 01:23
+
Интересно сколько кв.м. в высотных «бочках» по инвестиционному договору муниципалитет получил…

Муниципалитет ничего не получил и не получит, со слов Иванова А.С. инвестиций со строительства жилого дома быть не должно. Возникает вопрос, а почему бы нам было не восстановить историческую справедливость и не восстановить церковь?
avatar

bakc

  • 31 мая 2011, 01:43
+
Все развитие города-это строительство новых высотных домов. Новых санаториев нет, парков нет, набережных нет. Все до изящества просто. Побольше землицы продать и квадратных метров еще раз продать… Здесь как раз юридическое образование и необходимо.
avatar

dmk

  • 30 мая 2011, 20:44
+
А после вступления в ВТО когда молоко будет стоить 140рублей, а хлеб 80руб
?!!!
avatar

billykid

  • 30 мая 2011, 14:50
+
Результат данного мероприятия освещен на двух ресурсах несколько различно.
Можно ознакомится с протоколом встречи?
avatar

PovodOK

  • 30 мая 2011, 19:49
+
PovodOK, а мне кажется, что если читать внимательно, то освещение в принципе об одном и том же. Начальник УПГР не смог ответить на вопросы блоггеров, потому что ивестиционная политика в Сочи провальная и настолько очевидная, что лгать Иванов А.С. не решился, а говорить правду не смог, потому что она слишком страшная. Все разговоры, что блоггеры не умело задавали вопросы — это от лукавого. Все слишком очевидно!!! Протокол встречи, думаю, никто не вел.
avatar

bakc

  • 30 мая 2011, 23:56
+
Вот фото с этой встречи блоггеров (извиняюсь, что с опозданием – у меня это не работа, а гражданская позиция):





Протокол, как я понимаю, на этой встрече не составлялся.

Шестак Л.Н. на данной встрече пыталась защищать интересы: по женской консультации, которую инвестиционным проектом убрали с улицы Воровского и вы сами можете оценить эффект от этого проекта; обсуждала вопросы по рынку – по проекту «Александрия» и дальнейшим инвестициям по рынку и о их разумности и пользе для сочинцев; по гостинице «Приморская»; по санаторию Мориса Тереза; другие наболевшие вопросы, на которые даже депутатским запросом она не смогла получить ответ. Вопросов от неё было так много и, в основном, от неё исходили вопросы и информация – что поделаешь — этим она все время занимается и еще защитой зеленых зон города. Я терпеливо ждал — когда закончится обсуждение этих вопросов.

Трое блоггеров несколько задержались, поэтому их нет на общем фото.
«Бухарин» после прихода на встречу, задал ряд острых вопросов по инвестициям и было видно, что ответы его не удовлетворили.



Мной были заданы вопросы про уничтожение знаковых мест и достопримечательностей города Сочи инвестиционными проектами и о создании этих достопримечательностей – так как я считаю, что в курортном городе они обязательно нужны и мы должны иметь возможность что-то интересное показать приезжим. Так в городе были уничтожены: кинотеатр «Спутник», кинотеатр «Родина», кинотеатр «Кубань», кинотеатр «Стерео» поющий фонтан, парк Российско — Японской дружбы показывать стыдно… Будут ли приведены в порядок и созданы взамен утраченных новые достопримечательности – получил ответ, что этот вопрос не по адресу, они занимаются только инвестиционными проектами, а созданием этих объектов должен заниматься другой отдел.

Задан мной был также вопрос о пункте конфиденциальности инвестиционных договоров – получен ответ, что теперь инвестиционные договора будут открытой информацией.

Еще один интересный ответ по объекту, который строится на пляже, напротив Цирка и, по моему мнению, уродующий пляж и наш город – оказалось, что по нему нет инвестиционного проекта и нет информации в этом отделе по данному строительству или реконструкции.





avatar

MPSokolov

  • 30 мая 2011, 22:34
+
как бы встреча не закончилась, плохой результат — тоже результат! пускай власть видит, что нам, общественности не все равно

ПЫ СЫ: я тут недавно и даже не знала, что такие встречи проходят! интересно и хорошо, что дают такую возможность и удиляют время
avatar

KOL

  • 30 мая 2011, 23:16
+
как бы встреча не закончилась, плохой результат — тоже результат! пускай власть видит, что нам, общественности не все равно
Говрить о том, что результат встречи плохой не следует. Плохим он был бы если бы встыречу сорвали и она вообще не состоялась. А так мы, действительно, показали, что общественности не все равно что происходит в Сочи.
avatar

bakc

  • 31 мая 2011, 01:12
+
Интересно, что еще получил город от расширения Торговой Галлереи в сторону Навагинской?
Жаль, не успели этот вопрос задать!
avatar

Diver

  • 02 июня 2011, 12:38
+
Интересно, что еще получил город от расширения Торговой Галлереи в сторону Навагинской?
Думаю, если бы что-то город имел с этого проекта, то Иванов сам бы рассказал об этом. Мы просили его назвать строительные оъекты, при реализации которых городу что-то перепадало. Из общих ответов было понятно, что инвест.деятельность доходов городу не приносит ни каких.
Хотя, котя конечно же, надо было бы его попытать по по данной теме. Кстати сказать, очень незаметно прошли публичные слушания, результатом которых стало увеличение высотности Дублера Торговой галереи.
avatar

bakc

  • 02 июня 2011, 23:21
+
Кстати о публичных слушаниях.
Не плохо бы и отчет комиссии по ПЗЗ заслушать.
Сколько прошло публичных слушаний хотя бы за последний год по районам.
По каким вопросам, кому отказано, кого удовлетворили и пр.
avatar

romashKAL

  • 02 июня 2011, 23:51

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.