Начало здесь

Отсутствие оригиналов мед документов, а даже копий, позволило судебной и правовой системе, беспрепятственно осудить человека.

Эта вся меддокументация, на основании чего провели суд, и вынесли вердикт, ВИНОВЕН, 1.6 ограничения свободы.

1) Карта вызова скорой помощи.от 18.06.2012.г.( перелом не определяется, а тем более открытый, о котором в " выписке", есть строка о том, что зашивали и снимали швы, и на суде Ляшенко твердил, четыре шва накладывали)

2) Журнал ургентных больных, (куда занесена запись за N 4950, от 18.06.2012г, рентгенологом Лебедевой, где описание цифрового рентгена звучит, как без патологии.)

3) Журнал регистрации стационарных больных, (запись за N 3870, от 20.06.12, Тем же врачом рентгенологом Лебедевой, где описание звучит, как оскольчатый перелом носа со смещением, но под этим описанием, не существует самого снимка, о чем гласит ответ главного рентгенолога города Сочи Кравцова за подписью главного врача Ширяева.) ( Разные номера, разные описания, значит и снимки должны быть, оба исполнены в цифровом изображении, но первый без потологии есть, а второго нет)

4) Ответ компьютерной компании, (о том, что, удалить в цифровом исполнении снимок в компьютерной базе не возможно, так как на носителе, в одной ячейке находиться 50 снимков, заархивированных.)

5) Копия мед карты, (единственной странички, с признаками фотошопа, где указано открытый, оскольчатый, и появляется слово- раздробленный, перелом носа.)

6) Выписка из стационара ( гласит, о перелом костей носа, со смещением, где идет ссылка на снимок, сделанный 18.06.2012, без потологии. И на снимок которого не существует, и по описанию и определения диагноза разнятся. И выписки существует три, 1) Вместо глав. нейрохирургии Клинкова, кто-то расписался, он не знает, давал показания, без подписи главврача и штампа, 2) с признаками фотошопа, с росписью кого-то вместо главврача, и заверена дознавателем. 3) Заверенный печатью больницы, от 22.02. 2013г. и с подписью… а произошло 18.02.2012г.

7) Запрос Михнева, в 4 гор больницу ( просит предоставить мед карту стационарного больного, для экспертизы)
8) Рапорт Варваштяна от 22.11.2012. ( о том что утеряны документы, карта стационарного больного, еще 28.06.2012г. и получен отказ о проведении экспертизы, но и отказ тоже утерян, а вот настоящий снимок от 18.06.2012 г. утерять не получилось, так как снимок оказался цифровым, занесенным в не стираемую базу, который значится без потологий)

9) Рапорт Варваштяна от 22.01.2013г. ( о утере Мед карты, и снимков)
10) Экспертное заключение от 9.04.2013г. ( о том, что есть открытый перелом носа, но уже нет упоминания о смещении.)

11) Консультативное заключение ЛОР врача, Финарова от 14.03.2013г.(Финаров запрашивает карту амбулаторного больного, но там ни единого слова о переломе носа, на основании чего сделал Финаров заключение, и ни слова о карте стационарного больного, которой просто нет, и нет ссылка на рентген, который должен соответствовать его сложению костей).

12) Экспертное заключение от 27.05.13г (
13)Ответ Страховой компании «Сибирь», от (в котором в оплате лечения от 18.06.2012 до 26.06.2012г. а так же по сей день, нет упоминания, о том, что был перелом, накладывались швы, консультации ЛОР врача и вмешательство в лечение, снимались швы. ( о швах, которые значиться в выписке, также нет ни единой записи ни в журналах приемного покоя, ни в журналах травмпункта. )

14) Ответ медучреждения 4 гор. больницы, статистики, (о том что в статическом отделе, нет карты больного, и до сегодняшнего дня нет доказательства возврата карты, одного из основных мед документов, на основании чего, выносилось решение, по причиненному вреда здоровья, по потери функции.)
15) Ответ глав. врача. 1 поликлиники. Г ( больничный выдавался по осеохондрозу)
16) Заключение " Екатерининской" клиники, города Краснодара. ( не определяется перелом)

17) Заключение «Армед», города Сочи.( не определяется перелом)
18) Заключение главного Рентгенолога края, за подписью главврача,(о том что перелома нет, ни настоящего не старого.) (а снимок на пленке принадлежит другому человеку.)
19) И заключение эксперта Краснодарского университета. (о том что не определяется точно есть там перелом или нет, а снимок на пленке принадлежит другому человеку.)

Еще есть масса документации, которую предьявляли дознавателю Шакая, которая предложила, просто забыть про все, забрать все свои статьи, не судиться с Ляшенко, и не будет 112., это она говорила и мне и адвокату. и вместе нам пыталась в твердить…

Предъявляли документы судьям, которые вели дело, опеляцию касацию, и все бесполезно. Прокуратуре, следственным органам… Дело по сути, даже не смотрят, просто проводят по заказу. На каждом этапе, были люди, окоторые поясняли, что им сначала обещает Ляшенко земли, кому десять, кому половину, кто сколько заработал, «Брату», который ему помогал меня избивать, он обещал дом построить. И ходил этот брат на суды, как по часам.…

и только потом, когда сам начинает понимать, что бесполезен становиться человек, он начинает на него писать заявление, да такое, что человек ненавидит его, а вынужден продолжать дальше, для того что бы с должности не слететь, имя не запятнать.

И вот на улице праздник, день Победы. Конечно этим праздником можно гордиться… А у нас и войны нет, а поле боя не заканчивается, каждый этап проходит жестоко, за землю, за нее матушку.

Нет закона, нет человеческого честного чистого, нет совести, во время войны люди воевали за свою кровную Землю, за Родину. А тут воюют за сотки, за подарки бесовские. Как получив эти клочки земли, вы, кто за них вступает в бесчестных не равный бой, (вы же не фашисты) собираетесь там жить, или продав воспользоваться этими проклятыми деньгами…

Тот кто нечаянно запутался, не понял ситуации, одумайтесь, не вставайте на путь беззакония, не помогайте ему себя загнать в тупик. Я не собираюсь с вами воевать. Но Ляшенко начав проигрывать, будет сдавать всех, даже тех кто и не принимал участия, кто был против беспредела.