По звуку это охолощённый калаш, который стреляет светошумовыми патронами. Для покупки не нужно ни разрешений, ни лицензий. Купить просто, как буханку хлеба, цена вопроса 25-40 тысяч.
Так что чуваку ничего не будет. Ну только участковый пожурит, мол, гражданин, нехорошо людей пугать.
охолощённый калаш, который стреляет светошумовыми патронами
Несмотря на свою «безобидность» по-прежнему является оружием, стрельба из которого повлечет в лучшем (для Рэмбо) случае 20.13 КоАП, а в худшем 213 (а) УК.
Хаха или не хаха, а таков закон. Думаю, схп уместно для игры в войнушку в чистом поле с целью съемки фильмов. А в городе за бабахинг натянут и правильно сделают.
думаю, стрелять в воздух не аульским охотникам в голову не придет. У меня оба деда — охотники были, отец, крестный… у всех были ружья, но никогда они в воздух не палили вот так. Никогда.
Несмотря на свою «безобидность» по-прежнему является оружием, стрельба из которого повлечет в лучшем (для Рэмбо) случае 20.13 КоАП, а в худшем 213 (а) УК.
Пальцем в небо. Про 213 статью я вообще валяюсь!)) Вы, батенька, с вашей трактовкой закона всех страйкболистов под статью подведёте, ведь у них тоже привода, внешне копия оригинального оружия. Вот если вы под видом оружия страйкбольным оружием или охолощённым автоматом либо пистолетом ограбите банк, то суд признает эти предметы как «предмет используемый как оружие», равно как признает оружием томик Чехова, которым вы выбьете своему оппоненту зубы.
Ну и по поводу статьи 20.13 КоАП дело в том. что по закону это охолощённый автомат, то есть предмет более не являющимся оружием, так как из него нельзя стрелять, а лишь можно произвести имитацию выстрела, как из детского пистолета с пистонами или из строительного пистолета.
Вы, «батенька», Закон бы открыли, ознакомились, а потом уже бы и умничали. В частности, с определением списанного оружия в главе 1, а также с разделом 6 главы 3. То, что применяют страйкболисты, действительно, является конструктивно сходными с оружием изделиями. В отличие от СХП.
Так определитесь. Закон я знаю. И вот тема списанного оружия «ахиллесова пята» всяких умников. Списанное оружие ещё не является априори охолощённым. Например списанное оружие это такая же база для производства газового оружия, именно которое согласно вами приведённой главе ЗоО может производить выстрел без выброса метательной части, так как в столе стоит штифт, не позволяющий произвести метание предмета из ствола, но по закону патрон газового оружия является боеприпасом, а вот в охолощённом оружии не применяются боеприпасы, так как светошумовые патроныде-юре не являются боеприпасом. К тому же в той же главе читайте внимательно про охолощённое оружие «имитация выстрела», что я писал выше.
Если что — Википедия для википедиков!) Так что не торопитесь с выводами!))
Например макеты массово-габаритные (ММГ) это тоже списанное оружие.Но охолощённое до такого состояния, что даже нельзя провести имитацию выстрела.
По-моему, всё очевидно. Согласно фзоо любое оружие, когда-либо бывшее боевым — оружие, что касается даже ММГ, но настрелять из него на 20.13 не получится по понятным причинам, а из схп — запросто.
По-моему, всё очевидно. Согласно фзоо любое оружие, когда-либо бывшее боевым — оружие
По «вашему» вы можете думать как угодно. Но откройте статьи 5 и 6 ЗоО, где перечисляются предметы которые признаются огнестрельным и холодным оружием, а также запрет на свободный оборот оного, так вот даже «списанное оружие» там не упоминается, то есть на такие предметы, в бывшем прошлом бывшие оружием, не распространяются запреты и ограничения, в том числе и наказания за незаконный оборот и использование.
Да при чем тут ограничения на оборот? В коап и ук нешто написано «стрельба из оружия, на оборот которого запрещён или ограничен»? Написано просто «из оружия». Из любого — охотничьего, оооп, пневматического, спортивного, служебного, боевого, сигнального, списанного — из любого ОРУЖИЯ.
С вашей трактовкой закона, вы сейчас всю детвору с их игрушечным ОРУЖИЕМ под статью подвели.)))
Бахнул пацан пистонным пистолем и всё — «голуби летят над нашей зоной.»)))))
Читайте статью 5, вам уже несколько раз о этом сказано.
Там описываются виды оружия, использование которых регламентируется законом. А при нарушении регламентов наступает уголовная или административная ответственность. в том числе и по ст. 20.13 КоАП, на которой вы так зациклились. Но в этой статье нет упоминания списанного оружия, тем более охолощённого. Значит использование последнего не подпадает ни под один из регламентов и ограничений, а следовательно нет и нарушения за которое могло быть назначено наказание.
Ну и что такое стрельба.
Под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания ст. 1 ЗоО, такое поражение можно нанести из огнестрельного, пневматического и метательного оружия. Кроме того, по смыслу данной статьи закона стрельба возможна и из газового оружия.
Светошумовые патроны не имеют поражающего момента.
боеприпасы — предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание;
Да при чем тут ограничения на оборот? В коап и ук нешто написано «стрельба из оружия, на оборот которого запрещён или ограничен»? Написано просто «из оружия». Из любого — охотничьего, оооп, пневматического, спортивного, служебного, боевого, сигнального, списанного — из любого ОРУЖИЯ.
При том. Я выше вам рекомендовал прочитать статьи 5 6 ЗоО где описывается что такое оружие. Списанное там не присутствует, то есть не оружие.
Это как нож, при определённых параметрах он холодное оружие, а при отсутствии таковых нет. просто хозяйственная утварь. использование которой не является предметом ни уголовного или административного наказания, до тех пор пока эта утварь не будет использована в качестве оружия.
Так что не путайте тёплое с мягким.
Там описывается что есть огнестрельное или метательное оружие. Как я уже отмечал, эти качества не обязательны для состава АП, поскольку они в соответствующих статьях не упоминаются. Схп — неогнестрельное, не требующее лицензий и разрешений оружие со свободным оборотом.
Думаю, в контексте административного производства разницы между стрельбой и имитацией выстрела никто делать ну будет, потому как по степени негативного воздействия на общественный порядок между ними нет сколь либо значимой разницы. Перспектива«развалить дело» на основании этой неточности тоже представляется мне сомнительной.
разницы между стрельбой и имитацией выстрела никто делать ну будет,
Расширительное толкование норм права и аналогия в административном праве недопустима.
Но в нашем суде скорее всего применят и аналогию и расширят толкование.
Пробел в законе с этим схп на мой взгляд.
С одной стороны- недопустимо палить из него где попало, это всем понятно и за это надо наказывать.
С другой стороны- пишут, что это не выстрел, а его имитация.
нож, при определённых параметрах он холодное оружие, а при отсутствии таковых нет.
Ошибаетесь.
Если кухонник или вилы будкт применены при разбое- их холодным не признают, они хозбытом так и останутся.
Просто их назовут предметами, используемыми в качестве оружия.
Да нет, Сергей. Смысл, в том что холодное оружие это оружие, даже если ты его не применяешь в качестве оружия. Просто даже за хранение оного без разрешения ты понесёшь ответственность.
Человек же мне пытается доказать. что за использование охолощенного оружия, то есть по факту хозяйственной утвари, наступает ответственность как за использование оружия описанного в статьях 5 и 6 ЗоО, только по тому что оно называется ОРУЖИЕМ.)
Вот я и привёл пример про ножи. Вроде два ножа обычный кухонный керамический и настоящий охотничий нож, номерной холодняк. По названию они оба НОЖИ. Но за один тебе ничего не будет, а за другой получишь срок, если он не оформлен по закону.
Подождем, что суды будут по схп решать.
Если за это не привлекать- достанут нас автоматчики своими очередями.
Надо это как- то упорядочивать.
Иначе будут из окон, машин на свадьбах стрелять.
Слава Богу, пока большинство не сведущи в том, что они практически ничего не нарушают и побаиваются. А то факту, ну в крайнем случае им можно натянуть лишь нарушение тишины или превышение допустимых норм звукасогласно 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Ну в крайнем случае мелкое хулиганство.
вот в охолощённом оружии не применяются боеприпасы,
В пневматическом оружии, калибром миллиметров 9 тоже для стрельбы не боеприпасы применяются.
Эти пульки можно спокойно купить без разрешения.
Но за стрельбу ими поимеют.
Вопрос по схп интересный и для меня неоднозначный.
В пневматическом оружии, калибром миллиметров 9 тоже для стрельбы не боеприпасы применяются.
Эти пульки можно спокойно купить без разрешения.
Но за стрельбу ими поимеют.
Повторюсь.
Под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания ст. 1 ЗоО, такое поражение можно нанести из огнестрельного, пневматического и метательного оружия. Кроме того, по смыслу данной статьи закона стрельба возможна и из газового оружия.
Светошумовые патроны не имеют поражающего момента.
Под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания ст. 1 ЗоО
Зачем врать? Люди-то ведь и прочитать могут. О поражении цели на расстоянии упоминается лишь в описании метательного, пневматического или огнестрельного оружия. Никакого «определения стрельбы» там нет. А оружие может применяться не только для поражения, но и для подачи сигналов. Что собственно и возможно в случае СХП.
2. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.
Применительно к статьям 222 — 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку.
Под комплектующими деталями огнестрельного оружия применительно к статье 226 УК РФ следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.).
Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства,
предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового
и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222 — 226.1 УК РФ.
4. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.
К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
5. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.
Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).
Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
Всё равно что привлечь к ответственности половину сочинцев за запуск петард.
Любая высосанная из пальца административка легко обжалуется в суде, т.к. районный суд не может оспорить решение Верховного суда.
Предлагаю пари. Я считаю, что за стрельбу из оружия, вид которого явно определен в главе 3 ФЗоО мужику впаяют административку по 20.13. Вы считаете, что отпустят, пожурив по-отечески. Согласны?
20.13 КоАП не уточняет что стрельба должна происходить из огнестрельного оружия.
Вы не можете отличить словосочетание «составить протокол» и «вынос постановления»? Или вы вообще не можете различить два разных термина, ну тогда совсем беда...)))
судах подобных стрелятелей ничего хорошего не ждет.
спасибо!
Я искал практику, не мог найти.
В нашей стране лучше не иметь оружие; очень сложно все с ним.
И чем дальше тем сложнее.
В Атриуме хороший спортивный тир с рср винтовками и пестами.
Я туда хожу, чтоб чего не нарушить.
Я владею охотничьим и ОООП оружием больше 10 лет и ни разу не имел проблем с законом. Достаточно всего лишь здравого смысла и минимального знания правовых актов. Некоторые люди интуитивно понимают, что в городе нельзя стрелять из любого автомата, чем бы он формально не являлся. Другие испытывают на прочность систему; Как правило, последняя оказывается прочнее.
Тоже все это есть, много лет без нарушений.
Но стрелять по факту можно токо в тире на краснодонской, а там 1200руб в час.
Раньше на пластунке можно было, сейчас фсин забрал.
На Шаумяне был стенд- тоже нет его давно- рядом понастроили домов и начали писать, что стреляют близко.
Толком даже из мошной пневмы негде пострелять метров на 50, везде могут как в решении суда сделать.
Иногда стреляю просто за городом. Теоретически, мне могут создать проблемы органы охотнадзора, полиция общественной безопасности… Однако,… плевать всем, по сути. Логика подсказывает причину: если человек адекватный, никого оружием не пугает, жить своей стрельбой никому не мешает, на видео для ужоснахных новостей не просится, да простятся ему мелкие нарушения закона.
К большому вашему сожалению, в судах подобных стрелятелей ничего хорошего не ждет.
Выше я дал ссылку на Постановление пленума Верховного Суда, в случае что вы привели районный судья видно был не в курсе этого Постановления, ибо он своим решением не мог вынести решение по квалификации охолощённого оружия в противовес решению вышестоящего суда.
И судя по тишине в СМИ и тырнете по данному случаю, мужика благополучно отпустили. Ну поругав конечно и попугав для видимости.)
Я не вижу в этом постановлении ничего что давало бы основания не считать СХП оружием, а стрельбу из него — не стрельбой. Много по определениям огнестрела и т.д., но совершенно не по теме вопроса.
Там перечислено все те предметы, которые считаются огнестрельным оружием и самое главное даётся характеристика такого оружия — поражение цели на расстоянии. Стрельба это придание поражающему элементу кинетической энергии для поражения цели.
Согласно постановления охолощённое оружие не имеет таких параметров, как и патроны для СХП. То есть светошумовая имитация из СХП стрельбой не является, так как не не приводит в движение метательный заряд, ввиду отсутствия оного.
Это для вас проблема, для меня нет. Лук или арбалет может быть оружием, а может и нет (в зависимости от усилия натяжения тетивы). Стрелять еще можно из сигнального или списанного оружия, например, СХП или 12-мм ракетниц. Всего этого нельзя делать в необорудованных местах, и ответственность предусмотрена в КоАП 20.18
Стрелять еще можно из сигнального или списанного оружия,
Интересно получается)), даже ЗоО для вашего мнения не закон: списанное оружие — огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения,исключающие возможность производства выстрела из него
В законе пишется, что из списанного оружия нельзя стрелять, вы говорите что можно. )))
Такой вот парадокс, стрелять можно, а «произвести выстрел» нет. Повторюсь, с точки зрения вредного воздействия на общественный порядок нет разницы между первым и вторым, поэтому суды должны (и будут) в первую очередь исходить из применения оружия, явно перечисленного в 1 ФЗ. Сильно сомневаюсь что у вас получится выстроить приемлемую защиту на притягивании за уши понятий стрельбы и нестрельбы.
Стрельба это придание поражающему элементу кинетической энергии для поражения цели.
Это ваша отсебятина, не существующая ни в данном постановлении, ни в ФЗ, ни еще где бы то ни было, за исключением вашего воображения, которое вы выдаете за догму.
Тут уж у вас отсебятина.
Вы как-то выборочно читаете ЗоО, ну откройте статью 1 и прочитайте следующее, так это русским по белому написано:
списанное оружие — огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрелаиз него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности) с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие);
Вам ФЗ напрямую говорит, что охолощённое оружие исключает возможность производства выстрела.
Вы в начале написали глупость и теперь её стоически защищаете.))
Это вы непонятно что защищаете. Я вам привет пример решения суда по этому вопросу. Если вы приведёте мне пример успешного обжалования по аналогичному случаю, либо пример изначального положительного решения по нему, ваша в настоящий момент слабая позиция в нашей философской беседе существенно окрепнет, а пока…
Вы действительно считаете что я вам что-то должен?!!!) Есть закон, чёткий и ясный.
Я вам привет пример решения суда по этому вопросу.
Лукавите, вы мне долго пытались доказать, что мужчину привлекут по ст. 20.13 КоАП, а решение суда привели как аргумент, но теперь пытаетесь съехать полностью на решение суда. Хотя оно ни к чему.
Я вам даже больше скажу, что некоторые полицейские грамотеи пытались привлечь за имитацию стрельбы из СХП в общественном месте, как нарушение части «г» статьи 62 Постановления Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»:
Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии»:
гражданами Российской Федерации — во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
То есть говорили, раз стреляли не — во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, то нарушили Закон. Им сразу же объясняли что СХП не попадает под действие данной статьи, так как владение, ношение, продажа СХП не является оружием согласно ЗоО и не регулируется ни лицензированием. ни разрешениями, а также ограничениями установленными ЗоО.
это получается надо быть идиотом, чтобы провоцировать находясь с автоматом в общественном месте! С познаний казаков я давно уже не в шоке после их «учили девок»-ссать в общ месте и то хулиганство итить!
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории Российской Федерации
… выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством…
— оружие, оборот которого запрещен. Прочие шокеры — как я написал ранее — спецсредства наряду с резиновыми палками и перцовыми аэрозолями, оборот которых не запрещен.
Можете, но последствия будут плачевные, в лучшем случае вам в течении несколько месяцев будут пытаться повесить превышение необходимой обороны ( это если вы конечно победите ворога )
Посмотрела видео, почитала спор о том, что де некое выхолощенное это можно))
Я, к примеру по звуку не пойму какими он там стреляет ))) Для меня автомат есть автомат, и не фиг этим автоматом пугать таких граждан, которые ничего не понимают в оружии)))
Так что дядечку бы хотя бы пожурить минимум… Но уж точно не позволять и дальше «стрелять».
Прежде чем праздновать новый год очередью из автомата, надо наверное включить мозг и понять, что ты не в деревне в своём дворе, а в городе. Где не каждый умеет различать выхолощенное оружие от невыхолощенного..))
Думаете, когда в своем дворе палят из пистолетов, не так слышно?:) Могу заверить — акустика еще та, учитывая тесноту застройки, отражение звука и пр.
Конечно, лично я бы предпочла чтоб салюты были просто красивыми, звуки не травмировали барабанные перепонки, не пугали животных, детей. Но многим праздник — повод напиться и пошуметь.
Враг задержан… теперь выходцы из аулов средней полосы могут спать спокойно, никто уже не подкрадется к их кровати ночью с автоматом.
А вот интересно, все вот эти " противники " стрельбы, салюта и петард, они, когда вместе с детьми любуются " этими кошмарными выстрелами " что детям говорят?, а детишки ведь, хотя бы изредка, спрашивают, пап, мам, а че мы не запустим или детишек нету ( нет возможности их заделать )?
Комментарии (165)
RSS свернуть / развернутьzmey54-54
VVE_Rost
natlik
VVE_Rost
ego9479
ego9479
zajavitel
Так что чуваку ничего не будет. Ну только участковый пожурит, мол, гражданин, нехорошо людей пугать.
Skif
rawmeathunter
Он же не по людям или не в центре города…
zajavitel
rawmeathunter
В тире что с ней делать? ))) Там нет пуль)
Nitro
rawmeathunter
Новый год! Чел шарахнул и правильно сделал )
Nitro
rawmeathunter
Nitro
" мы пошли на дискотеку, было весело, а чтобы было еще веселее, я принес из дома ружьё".
Diver
zajavitel
11A11
zajavitel
11A11
zajavitel
11A11
aziat
zajavitel
aziat
zajavitel
zajavitel
Ну и по поводу статьи 20.13 КоАП дело в том. что по закону это охолощённый автомат, то есть предмет более не являющимся оружием, так как из него нельзя стрелять, а лишь можно произвести имитацию выстрела, как из детского пистолета с пистонами или из строительного пистолета.
Skif
rawmeathunter
Если что — Википедия для википедиков!) Так что не торопитесь с выводами!))
Например макеты массово-габаритные (ММГ) это тоже списанное оружие.Но охолощённое до такого состояния, что даже нельзя провести имитацию выстрела.
Skif
rawmeathunter
Skif
rawmeathunter
rawmeathunter
Бахнул пацан пистонным пистолем и всё — «голуби летят над нашей зоной.»)))))
Skif
rawmeathunter
Там описываются виды оружия, использование которых регламентируется законом. А при нарушении регламентов наступает уголовная или административная ответственность. в том числе и по ст. 20.13 КоАП, на которой вы так зациклились. Но в этой статье нет упоминания списанного оружия, тем более охолощённого. Значит использование последнего не подпадает ни под один из регламентов и ограничений, а следовательно нет и нарушения за которое могло быть назначено наказание.
Ну и что такое стрельба.
Под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания ст. 1 ЗоО, такое поражение можно нанести из огнестрельного, пневматического и метательного оружия. Кроме того, по смыслу данной статьи закона стрельба возможна и из газового оружия.
Светошумовые патроны не имеют поражающего момента.
Skif
Diver
rawmeathunter
Skif
rawmeathunter
rawmeathunter
rem-sochi
Это как нож, при определённых параметрах он холодное оружие, а при отсутствии таковых нет. просто хозяйственная утварь. использование которой не является предметом ни уголовного или административного наказания, до тех пор пока эта утварь не будет использована в качестве оружия.
Так что не путайте тёплое с мягким.
Skif
rawmeathunter
То есть не выстрел и стрельбы нет.
Неурегулировано это законом на мой взгляд.
Diver
rawmeathunter
Но в нашем суде скорее всего применят и аналогию и расширят толкование.
Пробел в законе с этим схп на мой взгляд.
С одной стороны- недопустимо палить из него где попало, это всем понятно и за это надо наказывать.
С другой стороны- пишут, что это не выстрел, а его имитация.
Diver
zajavitel
Если кухонник или вилы будкт применены при разбое- их холодным не признают, они хозбытом так и останутся.
Просто их назовут предметами, используемыми в качестве оружия.
Diver
Человек же мне пытается доказать. что за использование охолощенного оружия, то есть по факту хозяйственной утвари, наступает ответственность как за использование оружия описанного в статьях 5 и 6 ЗоО, только по тому что оно называется ОРУЖИЕМ.)
Вот я и привёл пример про ножи. Вроде два ножа обычный кухонный керамический и настоящий охотничий нож, номерной холодняк. По названию они оба НОЖИ. Но за один тебе ничего не будет, а за другой получишь срок, если он не оформлен по закону.
Skif
Если за это не привлекать- достанут нас автоматчики своими очередями.
Надо это как- то упорядочивать.
Иначе будут из окон, машин на свадьбах стрелять.
Diver
Skif
forum.guns.ru/forum_light_message/355/1441992.html
Diver
19z59a
zajavitel
Это типа а вдруг на меня 30 человек наподет)))
zajavitel
Эти пульки можно спокойно купить без разрешения.
Но за стрельбу ими поимеют.
Вопрос по схп интересный и для меня неоднозначный.
Diver
Под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания ст. 1 ЗоО, такое поражение можно нанести из огнестрельного, пневматического и метательного оружия. Кроме того, по смыслу данной статьи закона стрельба возможна и из газового оружия.
Светошумовые патроны не имеют поражающего момента.
Skif
rawmeathunter
а то персонажи выше, кухоник, молоток и ключ на 10
признают смертельным оружием и побегут истерику разводить, с них станется
Nitro
pokerface
Diver
Продавая фактически провоцируют людей на правонарушения.
Diver
pokerface
А у СХП ППС отсутствует возможность стпельбы одиночными.
Diver
pokerface
Думаю, для реконструкторов сражений самое то.
Как видим, даже салют на Новый год из него нельзя дать.
Diver
pokerface
rawmeathunter
rem-sochi
rawmeathunter
rem-sochi
rawmeathunter
rem-sochi
rawmeathunter
Всё равно что привлечь к ответственности половину сочинцев за запуск петард.
Любая высосанная из пальца административка легко обжалуется в суде, т.к. районный суд не может оспорить решение Верховного суда.
Skif
rawmeathunter
Skif
rawmeathunter
Skif
rawmeathunter
rawmeathunter
Я искал практику, не мог найти.
В нашей стране лучше не иметь оружие; очень сложно все с ним.
И чем дальше тем сложнее.
В Атриуме хороший спортивный тир с рср винтовками и пестами.
Я туда хожу, чтоб чего не нарушить.
Diver
rawmeathunter
Но стрелять по факту можно токо в тире на краснодонской, а там 1200руб в час.
Раньше на пластунке можно было, сейчас фсин забрал.
На Шаумяне был стенд- тоже нет его давно- рядом понастроили домов и начали писать, что стреляют близко.
Толком даже из мошной пневмы негде пострелять метров на 50, везде могут как в решении суда сделать.
Diver
rawmeathunter
И судя по тишине в СМИ и тырнете по данному случаю, мужика благополучно отпустили. Ну поругав конечно и попугав для видимости.)
Skif
rawmeathunter
Согласно постановления охолощённое оружие не имеет таких параметров, как и патроны для СХП. То есть светошумовая имитация из СХП стрельбой не является, так как не не приводит в движение метательный заряд, ввиду отсутствия оного.
Skif
rawmeathunter
В чем для вас проблема?!
Skif
rawmeathunter
списанное оружие — огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения,исключающие возможность производства выстрела из него
В законе пишется, что из списанного оружия нельзя стрелять, вы говорите что можно. )))
Skif
rawmeathunter
rawmeathunter
Вы как-то выборочно читаете ЗоО, ну откройте статью 1 и прочитайте следующее, так это русским по белому написано:
Вам ФЗ напрямую говорит, что охолощённое оружие исключает возможность производства выстрела.
Вы в начале написали глупость и теперь её стоически защищаете.))
Skif
rawmeathunter
Лукавите, вы мне долго пытались доказать, что мужчину привлекут по ст. 20.13 КоАП, а решение суда привели как аргумент, но теперь пытаетесь съехать полностью на решение суда. Хотя оно ни к чему.
Я вам даже больше скажу, что некоторые полицейские грамотеи пытались привлечь за имитацию стрельбы из СХП в общественном месте, как нарушение части «г» статьи 62 Постановления Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»:
То есть говорили, раз стреляли не — во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, то нарушили Закон. Им сразу же объясняли что СХП не попадает под действие данной статьи, так как владение, ношение, продажа СХП не является оружием согласно ЗоО и не регулируется ни лицензированием. ни разрешениями, а также ограничениями установленными ЗоО.
Skif
rawmeathunter
Ну значит все таки нарушение порядка было. Какими бы там он не пулял)))
Blue_Bird
ой радость то какая…
Nitro
Nitro
rawmeathunter
Blue_Bird
Blue_Bird
zajavitel
Те отчитаться что нашли
zajavitel
Мне по большей части все равно.
Но то что мужик не прав, вылезши с автоматом в городском дворе — это однозначно.
Blue_Bird
rem-sochi
Igor1966
zajavitel
rem-sochi
zajavitel
rem-sochi
zajavitel
rawmeathunter
zajavitel
rem-sochi
rawmeathunter
rem-sochi
rawmeathunter
rem-sochi
zajavitel
zajavitel
rem-sochi
zajavitel
rem-sochi
rawmeathunter
zajavitel
Вреда никакого, думать да и на звук отличать думаю времени у воров и желания не будет…
zajavitel
rawmeathunter
zajavitel
rawmeathunter
zajavitel
rawmeathunter
zajavitel
rawmeathunter
zajavitel
Статья: «ЗоО» гласит:
Skif
— оружие, оборот которого запрещен. Прочие шокеры — как я написал ранее — спецсредства наряду с резиновыми палками и перцовыми аэрозолями, оборот которых не запрещен.
rawmeathunter
zajavitel
Igor1966
rawmeathunter
Igor1966
rawmeathunter
zajavitel
rawmeathunter
zajavitel
mucenic1
rem-sochi
Я, к примеру по звуку не пойму какими он там стреляет ))) Для меня автомат есть автомат, и не фиг этим автоматом пугать таких граждан, которые ничего не понимают в оружии)))
Так что дядечку бы хотя бы пожурить минимум… Но уж точно не позволять и дальше «стрелять».
Blue_Bird
pokerface
Blue_Bird
pokerface
Blue_Bird
Конечно, лично я бы предпочла чтоб салюты были просто красивыми, звуки не травмировали барабанные перепонки, не пугали животных, детей. Но многим праздник — повод напиться и пошуметь.
11A11
что не топик то нытье, одни ноют что им громко, другие что праздника 0 все тихо и нет скоморохов, третьи жалуются на скоморохов. ЖЕСТЬ)
В новый год всех надо было повязать, после 11 шуметь вообще нельзя ведь.
Nitro
zajavitel
11A11
А вот интересно, все вот эти " противники " стрельбы, салюта и петард, они, когда вместе с детьми любуются " этими кошмарными выстрелами " что детям говорят?, а детишки ведь, хотя бы изредка, спрашивают, пап, мам, а че мы не запустим или детишек нету ( нет возможности их заделать )?
Igor1966
Igor1966
rawmeathunter
Igor1966
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.