Экспериментальная фотосессия: Макро телевиком

Уважаемые Дамы и Господа, сегодня хочу представить на ваш суд продолжение проводимого мною эксперимента по фотографированию различных объектов зеркалкой с использованием телеобъектива совместно с переходным кольцом.
0.

(Колечко 13мм с телевиком, до объекта около 20 — 30 метров)
Объектив использовался Sigma 50 — 500, кольца 13мм, 31мм, и оба сразу. Конечно такое оснащение камеры сокращает глубину резкости до такой степени, что даже мелкие объекты не всегда целиком попадали в зону резкости. Но для того и проводятся пробные фото сессии, что бы определить границы возможного. вот некоторые из моих исследовательских работ.
Осторожно!!! дальнейшие фото на 6 гБ. Полноразмерные фото с файлами EXIF находятся по адресу photoshare.ru/album420948.html
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.

Это фото не подвергалось суровому редактированию. Как природа сделала, так и снято, показалось, что похоже на сувенир к «Ледниковому периоду». До объекта около 5-7 метров, длина ветки около 40 см.

10.
  • +57
  • 04 июля 2015, 18:43
  • nordman

Комментарии (47)

RSS свернуть / развернуть
+
:))))а я раньше фото увидела:)))Класс мне бы ваши советы очень понадобились, но увы :(вы не рядом будите
avatar

vredinka29

  • 04 июля 2015, 18:53
+
В альбоме фото прибавляются ежедневно, все Вы не видели. Сегодняшние только готовлюсь вклеивать.
avatar

nordman

  • 04 июля 2015, 18:55
+
я знаю :)и вы не все тут показываете, хотя много очень любопытных
avatar

vredinka29

  • 04 июля 2015, 18:57
+
РазбудИт, если будЕт рядом.
avatar

jropolk

  • 04 июля 2015, 20:10
+
:))))
avatar

vredinka29

  • 04 июля 2015, 20:12


+
Это Вы сейчас о чем и кому? И главное, это, что Вы употребили, где купить можно?
avatar

nordman

  • 04 июля 2015, 20:17
+
Вы слишком «взъерошились»! vredinka29 прекрасно всё поняла, тем более, что именно ей послание и предназначалось.
avatar

jropolk

  • 04 июля 2015, 20:21
+
Про «личку» Вам никто не рассказывал?
avatar

nordman

  • 04 июля 2015, 20:22
+
А улыбаться не пробовали?
avatar

jropolk

  • 04 июля 2015, 20:45
+
надо знать три вещи: время, место, повод
avatar

nordman

  • 04 июля 2015, 20:46
+
А ещё вам иметь чувство юмора. Или я попал и влез в сугубо закрытую переписку? Добродушный юмор вам незнаком и надо обязательно рожицы пририсовывать?
avatar

jropolk

  • 04 июля 2015, 23:31
+
:))))У Юрия замечательное ЧЮ:)просто вы его не знаете.И ничего вы не попали:)
avatar

vredinka29

  • 04 июля 2015, 23:48
+
Вам, верю!
avatar

jropolk

  • 05 июля 2015, 00:22
+
:)))))ато
avatar

vredinka29

  • 05 июля 2015, 00:25
+
Не нагоняйте страстей:)))вот если говорить с кем бы в разведку пошла так это с Юрой
avatar

vredinka29

  • 04 июля 2015, 20:24
+
А что, кольца работают на таком расстоянии? Или именно мощный телевик нужен? Или мои кольца не те? Или… вопрос не правильно задаю?
avatar

rasp

  • 04 июля 2015, 20:12
+
Я по натуре экспериментатор, попробовал насадить на кольцо телевик — и вот что вышло. При кольце 13 мм. и телевике на 500 мм объект максимально берется метров с 30 — 40. При уменьшении фокусного расстояния дистанция сокращается до касания объекта линзой объектива. Два кольца вместе (31+13) с телевиком на 500 дают максимально снимать с расстояния около 3х метров.
avatar

nordman

  • 04 июля 2015, 20:16
+
Понял. Я тоже из этих, эспе… эпске… эскпе… в общем люблю повыкадрючиваться. Но теперь вот стало ясно, что имеет смысл взять и родные кольца, от Кенон. С резьбой у меня только сотка отечественная.
avatar

rasp

  • 04 июля 2015, 20:31
+
Советую у Юрия уроки брать:)))объяснит все покажет и расскажет:)))
avatar

vredinka29

  • 04 июля 2015, 20:22
+
По сравнению с мастерами «Привета» я начинающий дилетант. Наталья, Вы посоветовали, а народ обидится. Куда мне до гуру фотографий.
avatar

nordman

  • 04 июля 2015, 20:24
+
Видала я этих мастеров, кроме подколов фиг че дождешься.Вы поняли и у вас хватило на меня терпения рассказать и показать
avatar

vredinka29

  • 04 июля 2015, 20:27
+
По сравнению с мастерами «Привета» я начинающий дилетант.
Потому и легче понять таким же.
avatar

rasp

  • 04 июля 2015, 20:32
+
Эксперименты это хорошо, но в итоге мыльно и рисунка нет, такая связка явно не для художественного фото! Уж извините за прямолинейность!
avatar

EugeneOst

  • 04 июля 2015, 20:32
+
Возможно такой способ съемки применим не всегда и не везде. Но вот возникло желание снять что либо живое мелкое и пугливое. Что делать? Такой тандем вполне подойдет для этих целей. А художественное фото будет с другим объективом со штатива из под зонтика.
avatar

nordman

  • 04 июля 2015, 20:36
+
Скромничаете, как всегда.
avatar

timofeitselovalnikov1962

  • 04 июля 2015, 20:43
+
С оправданием согласен. Но, по началу тоже задался вопросом — а зачем такие премудрости для такого фото? Видимо и для градации выкладывания на публике и для себя, надо прийти к какой-то концепции.
avatar

rasp

  • 04 июля 2015, 20:47
Заказ пирогов Сочи, Выпечка Сочи, Свежий хлеб в Сочи, Мамин хлеб


+
Телевики тоже художественно могут снимать и не только со штатива ))
Желание снять что-то мелкое и пугливое понимаю, но всё же через кольца, особенно с линзами качество и детализация убивается. Сам с советскими Мир -1В, Гелиосом — 44-6 и Юпитером — 21-ым в связке с макрокольцами баловался.

В итоге иногда для букашек и другого макро мира пользую Мир -1В с кольцами











avatar

EugeneOst

  • 04 июля 2015, 21:11
+
Не могли бы поведать о расстоянии от объектива до объекта, хотя бы с точностью до пальца? Я спрашиваю потому, что далеко не всегда есть возможность засунуть объектив в глаз муравью.
avatar

nordman

  • 04 июля 2015, 21:17
+
Расстояния минимальные — пару см, а иногда и чуть ли не в глаз ))) точно не скажу сейчас. Приходится ловить моменты, лёгкой добычи не бывает: о) Конечно за юркими представителями макро мира не набегаешься, особенно если у них крылья )
avatar

EugeneOst

  • 04 июля 2015, 21:29
+
В спешке скомкано сформулировал мысль. Хотелось сказать, что фото без объяснения не дают представления о том, как снято. А зритель народ придирчивый. Ему подавай так, чтобы капли и ветер от шторма прям в лицо и хотелось бы прикрыться. Я помню что дилетант и искания, но рассуждаю. Глядя на фото без дополнительного объяснения трудно отличить от обычного, снятого с расстояния вытянутой руки. Потому и говорил о продумывании что показывать. Для себя, как результат удачных проб — одно, для публики — надо удивить не рассказом (поприще не писательское) а снимком. Опять труба зовёт, но надеюсь более понятно.
avatar

rasp

  • 05 июля 2015, 16:08
+
Кстати, фото №4 может стать примером к моим объяснениям. До цветка от земли было около 3-4 метров.Фото практически не кадрировано с исходника. Возможно Вы знаете другой, лучший способ сфотографировать в подобном масштабе?
avatar

nordman

  • 04 июля 2015, 20:45
+
Как всегда профессиональные высокохудожественные фото, таких на «Привете» не видел ни у кого!!! Заслуженно плюс, спасибо вам, экспериментатору.
avatar

timofeitselovalnikov1962

  • 04 июля 2015, 20:41
+
Понравился рогатый дятел. :D
avatar

semenova

  • 04 июля 2015, 22:33
+
Хорошие снимки. Макро с какого расстояния снимать можно? У меня была Sigma 70-300 APO MACRO DG, так там макро только на фокусном 200-300 и фокусировалось не менее, чем с 2,5 метров))) Но иногда в макро ничего снимки получались. Не макро тоже вполне неплохо получались.





avatar

Dmitris

  • 05 июля 2015, 00:24
+
Куды крылья пчелки дели:)
avatar

vredinka29

  • 05 июля 2015, 00:26
+
Никуда, ко мне попала уже в таком виде. Племянница её притащила и играла с ней, говорю, давай фотосесию ей устроим? Положила, пофоткали, она довольная убежала, а я бабочку выпустил, чтобы малая её не удавила:)
avatar

Dmitris

  • 05 июля 2015, 00:32
+
:)))))ваша племянница напомнила меня в детстве:)))только я залезла в осиное гнездо:)))я как воздушный шарик была
avatar

vredinka29

  • 05 июля 2015, 00:36
+
Пардон, я про бабочку написал))) У пчёлки крылья размылись)))
avatar

Dmitris

  • 05 июля 2015, 00:36
+
я так и подумала:)))ибо ножки так бы не зависли
avatar

vredinka29

  • 05 июля 2015, 00:37
+
Ну раз такая пьянка:)))и я покажу
avatar

vredinka29

  • 05 июля 2015, 00:44
+
А точно уверены, что на фото 9 сучек? Хотя… по размерам. Может ошиблись? :)
avatar

Garripil

  • 05 июля 2015, 01:16
+
А есть другие варианты? Фотошопа там точно нет
avatar

nordman

  • 05 июля 2015, 07:30
+
Нет. Другие ассоциации. Объясняю.
В былые времена нам сказали, что на «Холодной речке» можно рыбу тоннами настрелять. Собрались. Поехали в ночь. С рассветом в море. И там я в первый раз в своей жизни в естественной среде увидел морского конька и иглу. Если Вы сами не видели- посмотрите фото. По моему весьма похоже.
Ваш сучек- копия :)
avatar

Garripil

  • 05 июля 2015, 10:57
+
Вот, для подтверждения: согласны?
avatar

Garripil

  • 05 июля 2015, 11:49
+
9-ть сучек это хорошо, но здоровья на всех не хватит.
avatar

pokerface

  • 05 июля 2015, 09:23
+
Каждый видимо о своем, наболевшем…
Но у меня ассоциации весьма отличные от Ваших :) вот- полюбуйтесь: похоже? Есть и еще более похожие- сами найдете? :)
avatar

Garripil

  • 05 июля 2015, 11:28
+
от меня плюс за фото…
avatar

sat93rus

  • 05 июля 2015, 07:56

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.