Новый объектив: пристрелка


Вчера неожиданно получил новый объектив на свой Canon. Неожиданно, потому что фантастически быстро. Желтолицые братья бесплатно отправили заказ по ЕМS, вот и прилетела посылка на супер скорости. Задача, которую я хотел решить этим объективом — получить возможность снимать объекты, недоступные из за удаленности и (или) пугливости. Сегодня провел пробную пристрелку.
Полигонов выбрал два: морская гладь и городской фрагмент реки. Ниже я привожу результат проведенного теста. Не все еще понятно, не выработалась привычка управления настройками. Но уже появилась ясность, какие доработки необходимо внедрить в Китайское фотодетище. Рекламировать товар не буду, лишь замечу: фокусное расстояние 650-1300мм. F/8-16. Из приведенных параметров понятно, что стеклышко будет работать в основном ясным днем, и то, что надо срочно подумать о «прицеле» для отыскивания предмета съемки. Фамилии некоторых птичек, поучаствовающих в тестовой съемке мне известны, других я так и не распознал. Думаю, для понимания возможностей такой «дальнобойной » техники это неважно. Все фото практически не кадрированы, задача стояла выявить технические возможности «стеклышка». Вот что у меня вышло на первом тесте:















Не все получилось тек, как хотелось. Но я попробую набить руку и надеюсь в будущем представить более качественные фото с используемым объективом.
  • +60
  • 26 ноября 2016, 18:24
  • nordman

Комментарии (85)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Такой «гранатомет» — приманка для полиции и ФСБ. Без паспорта с ним выходить в люди не рекомендуется!
avatar

scout

  • 26 ноября 2016, 19:06
+
А когда будут задерживать ни в коем случае нельзя делать резких движений. Лучше всего после того как увидите что к вам приближаются «блюстители» лечь на землю а руками закрыть голову.
avatar

FAT

  • 26 ноября 2016, 20:44
+
Может застрелиться?))
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 20:45
+
Проглотить объектив? Лучше дать сотрудникам проглотить.
avatar

Igor1966

  • 26 ноября 2016, 20:48
+
Если шутки отбросить в сторону. думаю приобретение такого стекла — хороший повод сделать вылазку на природу и затаиться часов на несколько. Наверняка в объектив попадется что нибудь интересное.
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 20:51
+
Главное что бы хозяину нравился… ну и повод все послать и уйти в лес 100%
avatar

Igor1966

  • 26 ноября 2016, 20:55
+
Если быть откровенным, и до этого я мог с Сигмой уйти, но 1300 против 500мм круче в 2.3 раза
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 20:57
+
На мой взгляд — чисто техническое стекло. Для рассмотрения дальних объектов, резкости и художественности ожидать вряд ли стоит.
avatar

EugeneOst

  • 26 ноября 2016, 19:14
+
Да, получить отличное качество при ничтожных ценах вероятно лучше не ждать. Но попробую выжать, что можно.
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 19:17
Заказ пирогов Сочи, Выпечка Сочи, Свежий хлеб в Сочи, Мамин хлеб


+
Без штатива?
avatar

Igor1966

  • 26 ноября 2016, 19:15
+
Попробовал со штативом и понял, что тогда объект съемки найти почти невозможно. У меня есть Сигма 50-500. Там проще — на коротком фокусе нашел цель съемки и удлиняешь до необходимого. А здесь прицел надо ставить.
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 19:19
+
На сколько сигма лучше этого?
avatar

Igor1966

  • 26 ноября 2016, 19:21
+
Сигма тяжелее ощутимо. Зато размах фокуса широкий. У этого даже на максимальном фокусе почти нет аберрации, а Сигма на большом фокусе расцвечивает периферию мощно.
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 19:26
+
Сколько он сейчас?
avatar

Igor1966

  • 26 ноября 2016, 19:33
+
Это трубостекло? Немного за 18
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 19:34
+
За такие деньги можно экспериментировать…
Хотелось бы посмотреть на фото со штатива и с фокусным расстоянием к фото. ( в следующий раз, если можно )
avatar

Igor1966

  • 26 ноября 2016, 19:38
+
Фокусные расстояния я могу добавить и сейчас, не трудно. А для съемки со штативом надо подыскать достойную цель.
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 19:41
+
Можно и синичек снимать…
Не мое фото, нравится…
avatar

Igor1966

  • 26 ноября 2016, 19:45
+
Можно и синичек. Грачей проще, их полно, и они жрут хурму над моей машиной
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 19:47
+
+1
Грачи в Сочи не живут. Хурму жрут дрозды.
avatar

Carib

  • 26 ноября 2016, 19:57
+
Беда: объектив не передает данные о фокусном расстоянии. Только параметры экспозиции.
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 19:45
+
Резкость хотел посмотреть на минимуме и максимуме.
Хочу все кенон от600… но хотеть еще буду долго…
avatar

Igor1966

  • 26 ноября 2016, 19:48
+
Не будет там резкости… Присмотритесь лучше к фиксам 400-500мм + телеконвертер, если очень уж 1000мм хочется.
avatar

hartmann

  • 26 ноября 2016, 19:51
+
А тоже беда с резкостью.
avatar

Igor1966

  • 26 ноября 2016, 19:54
+
Понятное дело, чем больше фокусное, тем больше будет страдать резкость, микроконтраст и т.д. Ибо ИСО приходится до небес задирать для того чтобы добиться удобоваримой выдержки… Так что одни компромиссы, к сожалению…
avatar

hartmann

  • 26 ноября 2016, 19:59
+
С ICO беда. Сегодня для съемок на море рукой зафиксировал на 1000. При меньшем значении приходится просить птичек не дергаться и не моргать
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 20:01
+
Вот о чем я и говорю… Хотя, на море, как правило, света всегда хватает…
avatar

hartmann

  • 26 ноября 2016, 20:03
+
Сам объектив темный. А что делать? Пробовал приладить телепереходник Х2. Он тоже отчаянно затемняет поток
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 20:05
+
В общем летом чаек снимать наверное получится… Хотя, для чаек мне и 200мм хватает… В любом случае применение стеклу найдется.
avatar

hartmann

  • 26 ноября 2016, 20:08
+
Думаю, подойдет для охоты по стабильным местам. Дятлы, трясогузки. Чаек больше всего в Адлере в районе рыболовецкой бригады и на Южном взморье. Места найдутся
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 20:10
+
На длинном фокусе добиться пронзительной резкости невозможно. Это обусловлено многими факторами. Вот фото из хвалебного файла. Фокус указан 1000мм.
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 19:53
+
Китайцы те еще затейники))) Работоспособный объектив с фокусными более 500мм должен стОить как чугунный мост.
avatar

hartmann

  • 26 ноября 2016, 19:56
+
Сигма вешает ценник под сотку
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 19:58
+
Сотка это еще не дорого… Посмотрите сколько стоят подобные стекла от К и Н
avatar

hartmann

  • 26 ноября 2016, 20:00
+
Нам с суконным рылом в калашный ряд нече переть, мо поснимаем бюджетными стеклами
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 20:02
+
У сторонних производителей тоже есть очень достойные стекла, вот только ценник в последнее время все ближе к топам.
avatar

hartmann

  • 26 ноября 2016, 20:05
+

Модель CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM
Почти лимон…
avatar

Igor1966

  • 26 ноября 2016, 20:04
+
Я живу на пенсию. Мне на такие игрушки заглядываться ни к чему. Тем более, с таким объективом надо зарабатывать на фото, а я любитель
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 20:07
+
Посмотреть то можно, я даже снимал как то..., но покупать за такую… ради несколько дней в году…
avatar

Igor1966

  • 26 ноября 2016, 20:10
+
Я думаю, что на эту трубу цена сильно завышена (как обычно в России). Дырка 4.0 сводит на нет все достоинства, качество стекла и длину фокуса. Для «лимона» он слишком тёмный.
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 21:08
+



Вот альтернатива
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 21:13
+
Ну этим тоже снимать только на солнце, но цена это поддерживает :))) Вообще, линзы больше 200 мм это уже спец продукт, который даже редкому профессионалу необходим. Я думаю, что вы китайской игрушкой быстро наиграетесь :) Будет больше валяться. Такое бывает.
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 21:16
+
Напротив, я люблю выслеживать редких птичек или другую живность. Такой объектив может предоставить дополнительные возможности
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 21:18
+
Значит вы тот особенный фотограф :))) Я когда-то справлялся с такими задачами очень не плохо с Olympus E420 + Olympus 300мм, и с кропом 2.0 получалось 600мм. Более чем достаточно. Набивал руку без штатива.
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 21:27
+
Кроп — обман. Это тот случай. когда математика проигрывает разуму
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 21:29
+
Согласен, что это было 300мм с кадрированием, но мне уже хватало, хотя не всегда доставал куда надо, но прятаться получалось. И от птичек, и от девчонок :)))
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 21:30
+
Ээх, помню времена контактной печати ) «Матрица» тогда была равна по размеру снимку…
avatar

3dmitry

  • 26 ноября 2016, 21:55
+
А какой был размер снимка?
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 21:57
+
Не поленился, измерил в своём старом альбоме -9х14, см. между прочим. 13х18 тоже были. Такие вот «матрицы» раньше были
avatar

3dmitry

  • 26 ноября 2016, 22:15
+
Представляю качество картинки :))) Не видел, поищу.
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 22:16
+
Почему и поражает качество старых фотографий, увеличения-то никакого не было. Прокудин-Горский Вам подтвердит
avatar

3dmitry

  • 26 ноября 2016, 22:22
+
Да я и не спорю. Больше размер сенсора + меньше «пикселов» повышает четкость, глубину в разы.
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 22:25
+
Вы представляете себе размеры объектива 600мм и f2.8?!)))
avatar

hartmann

  • 26 ноября 2016, 21:23
+
Есть 400мм 2.8, размеры (DхL): 163x343 мм и вес около 4кг. Вы думаете, 600мм будет на порядок больше? Я — нет.
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 21:29
+
И стоит 600т. Для такой дырки уже обоснованно.
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 21:31
+
Не уверен что 600мм 2.8 вообще существуют, но размерами он будет значительно больше чем f4
avatar

hartmann

  • 26 ноября 2016, 21:32
+
Я же выше написал, что существует 400мм 2.8, неужели если сделать на 200мм больше линзу, она будет намного больше? Для объектива длиной 35см, который ставится на штатив — это нормальный размер. Не уверен что 600мм будет 1,5 метра…
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 21:34
+
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 21:38
+
Я про этот и писал
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 21:41
+
Это 200-500мм f2.8… 600ка должна быть еще больше)))
avatar

hartmann

  • 26 ноября 2016, 21:40
+
Сколько у него длина? И вес?
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 21:41
+
Без малейшего… Никогда не интересовался, ибо не нужен.
avatar

hartmann

  • 26 ноября 2016, 21:44
+
Видно даже по креплению штатива, что не такой уж и большой. Я согласен, что он будет размером соответствовать светосиле и фокусу, но вы меня напугали фразой
Вы представляете себе размеры объектива 600мм и f2.8?!)))
Я решил, что все, грузовик нужен :)
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 21:46
+
не ну грузовик это лишнее))) но таскать такую дуру удовольствие ниже среднего
avatar

hartmann

  • 26 ноября 2016, 21:48
+
Не, без грузовика никак
avatar

Mitrios

  • 26 ноября 2016, 21:52
+
За такие деньги я и страуса с экватора прикормлю!)))
avatar

TOSCHA

  • 27 ноября 2016, 02:15


+
Что-то очень мыльная картинка, как будто скадрировано из большого кадра, кроме последнего фото. Если так и есть, то лучше бы конечно полные кадры посмотреть
avatar

3dmitry

  • 26 ноября 2016, 20:17
+
Я готов полный кадр дать черед Dropdox. Объем большой, укажите, какое фото по счету залить
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 20:19
+
Да не, не нужно. Просто непонятно, это полный кадр или картинка вырезана из большого кадра. Просто если было применено кадрирование, то возможно на самом деле объектив-то не так уж плох
avatar

3dmitry

  • 26 ноября 2016, 20:29
+
Большинство фото некадрированы, остальные кадрированы незначительно. Думаю, для хорошего фото нужен штатив и низкий ICO
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 20:31
+
Ну, думаю, да. Но аппарат мылит конечно конкретно. Даже и с дорогой оптикой результат не айс будет, имхо
avatar

3dmitry

  • 26 ноября 2016, 20:37
+
То есть, не фрагмент ли это, поясню
avatar

3dmitry

  • 26 ноября 2016, 20:32
+
Да, это не фрагменты, но с руки при ICO 1000
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 20:33
+
RAW файл подойдет?
avatar

nordman

  • 26 ноября 2016, 20:22
+
Поздравляю:))))
avatar

vredinka29

  • 26 ноября 2016, 21:48
+
абберация очень жёсткая…
avatar

southcap

  • 26 ноября 2016, 20:56
+
Ну, все, теперь хана адлерской «атаманши»! Теперь она, в своей будке, не сможет съесть безнаказанно пончик!))
avatar

svinstvunet

  • 26 ноября 2016, 22:41
+
а что за объектив? во сколько обошелся?
avatar

skinny

  • 26 ноября 2016, 23:11
+
Если интересуетесь, в личке спросите — дам ссылку на объектив
avatar

nordman

  • 27 ноября 2016, 05:10
+
вещь класс, линзы уже давно не делают из стекла, для этого пластик, вот вторых не хватает света, или снимки проводите пост обработку, либо тушка фото в настройках, в третьих обратите внимание на оптическую прозрачность атмосферы. Ну и ручные настройки режима съемки только. Удачного приобретения, жду снимка луны в полнолуние.
avatar

Kotik99

  • 27 ноября 2016, 06:32
+
А я достал свой Таир 3 и МТО… но они хороши были с пленкой, пробовал снимать ( ставил на нынешний кенон ) совсем не то ..., даже кенон EF 75 — 300 4 5,6 больше нравится.
avatar

Igor1966

  • 27 ноября 2016, 08:17
+
Желтолицые братья бесплатно отправили заказ по ЕМS.

Мне больше нравится изящноглазые. Да… Китай наше Всё. )))
avatar

tng76

  • 27 ноября 2016, 09:34
+
Вот неплохая штука за птичками бегать ))))) Sigma 200-500 и цена хорошая ))
avatar

EugeneOst

  • 27 ноября 2016, 09:37
+
Уже картинку выше запостили )
avatar

EugeneOst

  • 27 ноября 2016, 09:39
+
Где-то я видел что-то похожее..))

avatar

iles

  • 27 ноября 2016, 10:45

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.