Сочи: правозащитник против полиции города - кто кого

Вчера, 15 мая, должен был состояться суд над так называемым правозащитником, оскорбившего полицию города. Суд отложен до 22.05. Интересно, сумеет ли государство защитить своих силовиков? Или юристы рулят?

  • 16 мая 2014, 00:11
  • cocon

Комментарии (90)

RSS свернуть / развернуть
+
Да надо было традиционно нагайками обоих — Ромашку Вурста и Кощея Яблочного — отбуцкать, и дело с концом, и пусть бы выкладывали своё видео :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 16 мая 2014, 01:37
+
Кощею дать побольше!!!)))
avatar

KOTIK

  • 17 мая 2014, 17:27
+
Триллер! И интересно и страшно аж :)
А кто знает почему Роман «С цепи сорвался»?

И Вопрос к блогеру «Следователь»: А как же Ваше видео- руководство по противодействию проверкам паспортов у граждан? Не сработало? Или плохие ученики попались? Или не совсем добросовестно Вы относитесь к своим обязанностям по разъяснению гражданам их прав и обязанностей? Или специально подгоняете их под статьи, дабы бабки наваривать? Или специально натравливаете на госорганы за бабки забугорные? Помните наш спор на эту тему? И помните когда я Вам предложил заняться защитой оскорбляемых сотрудников госорганов? Что в этом случае? не оскорбление? Оценочное мнение? Ну-ну!.. Не вы Романа науськали на эти выражения во исполнение своих целей?
Давно уж было: В одном военном санатории мои сотрудники несколько лет занимались спортом. Однажды новый начальник, полковник, ожидая приезда комиссии вышел и заявил при них охране: что б я этих лиц не видел больше на своей на территории. Я за этих пашущих сутками пацанов почти уничтожил этого недоделанного полковника. Он мог все сказать руководству, мне и ни каких претензий- это мнение, это его желание. Но он ОСКОРБИЛ МОЙ личный состав! ПРИЛЮДНО! Вы в игры играете? Кошки- мышки? Пока у меня уверенность что руководство прибыло в СУД именно с такой же целью как и я в свое время: защитить от оскорблений личный состав. Личный состав за который они отвечают и каждого сотрудника ОБЯЗАНЫ защищать от проходимцев.
Я обязательно узнаю подробности… и доложу сообществу именно свое видение…
avatar

Garripil

  • 16 мая 2014, 01:48
+
Меня рассмешило рассуждение яблочника, что менты, которых он спросил, не знают, что полиция подала иск. И что? Ну и не знают. И оскорбления, скорее всего не читали. Им и не обязательно читать и знать. Но это никак не сказывается на том, что их оскорбили. И ничего странного, что те, кто прочли, подали иск от всего коллектива. Вряд ли хоть одному менту понравилось бы, если его обозвали «о… уевшим» и «тупым» и плохо отозвались об их работе
avatar

cocon

  • 16 мая 2014, 08:50
+
Вряд ли хоть одному менту понравилось бы, если его обозвали «о… уевшим» и «тупым» и плохо отозвались об их работе
)))а когда вы погоны ментам отрывали то другие менты были, а эти хорошие?!)))
avatar

rem-sochi

  • 16 мая 2014, 18:37


+
А что у правозащитничка жену избивали у него на глазах? Я ментов не очень люблю, но либерасов ещё больше не люблю.
Человек, который возглавляет общественную организацию (хотя там кроме него никого нет) и называет себя правозащитником, как-то так должен себя вести, чтобы к нему невозможно было придраться. А то он оправдывает киевскую хунту, доказывает, что земли на территории России принадлежат Украине и Россия их обязана вернуть и несёт прочую чушь. За базаром следить надо, паз лезешь в политику и во власть.
avatar

cocon

  • 16 мая 2014, 19:14
+
Пока у меня уверенность что руководство прибыло в СУД именно с такой же целью как и я в свое время: защитить от оскорблений личный состав
«А кто же в лавке остался?» Правопорядок охранять?
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 08:32
+
Не понимаю, как можно такой толпой с рабочих мест срываться и в суд бежать.
Да и зачем? Одного представителя истца мало?
Здесь реально вопросы возникают.
Кто по доверенности, кто — сам по себе? И в какое время — рабочее или свободное — пришли в суд те, кто сам по себе. И что будет 22-ого? Тоже толпой явятся?
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 08:46
+
Здесь реально вопросы возникают.
Это не вопросы, а либеральная истерика по поводу «кроваго режЫма». Когда нет аргументов и явный проигрыш либеральное общество имени Кончиты Вурст начинает фарс со стенаниями, заламыванием рук и прочей балаганной атрибутикой.
avatar

Skif

  • 17 мая 2014, 09:54
+
либеральная истерика по поводу «кроваго режЫма»
Не преувеличивайте
Когда нет аргументов и явный проигрыш
Если бы проигрыш в российских судах зависил исключительно от наличия/отсутствия аргументов…
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 10:06
+
Ну прекращайте детский сад. Начинается нытьё: " кто порядок охранять будет" и прочие «если бы». Шикарёв известный интернет-«герой», а в реале струсил посмотреть в глаза нескольким полицейским. Сразу в слёзы, «зачем столько полицейских» и прочее, и прочее…
avatar

Skif

  • 17 мая 2014, 10:20
+
а Демерчян не струсип…
avatar

kva-kva

  • 17 мая 2014, 10:22
+
А что с Демерчаном? По-моему он такие байки травил, что смешно верить. Уже подробно обсуждалось. Если бы с ним проделали бы всё, что всякие писаки, в том числе известный врун Немцов, накалякали, то он бы совсем по-другому выглядел на фото после происшедшего,. да и по другому себя чувствовал.
avatar

cocon

  • 17 мая 2014, 10:39
+
Сразу в слёзы, «зачем столько полицейских»
При чем здесь слезы. Просто действительно дико.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 10:33
+
Просто действительно дико.
Действительно дико. «Правозащитники» требуют от всех соблюдения законности и защиты прав, но как только того же требуют от них они впадают во невменяемую истерику.
avatar

Skif

  • 17 мая 2014, 10:42
+
Это самое то, что вызывает к правозащитничкам отвращение. Их двойные стандарты уже достали.
А как выборочно они подходят к выбору тех, кого защищать, а на кого и внимание не обращать. Защищают только тех, кто реально гадит или может подгадить России. Чисто прозападная функция у наших правозащитничков
avatar

cocon

  • 17 мая 2014, 10:51
+
Их двойные стандарты уже достали.
Как и ваши.
Пять минут потратьте, посмотрите, кто и как на этом (хотя бы) сайте о полиции отзывается. Ещё и бравируя своими издевками-оскорблениями. Но вцепились только в одного. Игнорируя гораздо более яркие поводы.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 11:02
+
Вцепились и вцепились. Потому что он давно и безнаказанно хает полицию. Надо же было когда-то вцепиться.
avatar

cocon

  • 17 мая 2014, 11:11
+
он давно и безнаказанно хает полицию
Вот сразу видно, что Вы не юрист. «Хает» применили так неаккуратно…
В любом случае, посмотрим за развитием событий.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 11:15
+
Ну да, хает можно и как критикует посчитать. Он критиковал и не только.
avatar

cocon

  • 17 мая 2014, 11:17
+
И я об этом — «критиковать» и «хаять» — не одно и то же.
И примеров неоднократной критики действительно много, а вот с
давно и безнаказанно хает полицию
Вы явно погорячились.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 11:22
+
Вот именно.
«критиковать» и «хаять» — не одно и то же.
avatar

natlik

  • 17 мая 2014, 20:13
+
А Вы юрист? Почему Вы считаете, что можно оскорблять и это должно оставаться безнаказанно?
avatar

natlik

  • 17 мая 2014, 20:12
+
А из за чего всё началось, кто в курсе?
avatar

Katz

  • 16 мая 2014, 06:58
+
Все очень просто оказалось по первично полученной мною сейчас информации.
Вы все помните что перед играми в районе каждой остановки перед играми были выставлены наряди полиции с целью предотвращения преступлений, изъятию из города нежелательных элементов. В это же время по команде «С Забугорного сверху» по всей России прокатилась волна публикаций инструкций по противодействию полиции в их законном праве борьбы с правонарушениями. Только на нашем блоге было несколько публикаций на эту тему. Западная пресса с удовольствием тиражировала «Полицейский режим» в России. Самый «продвинутый» платный агент давал тут инструкции. Он же ведь борцун с «Ментами», как заявлял тут.:) Я тогда спрашивал: Кто из блогеров за все это время был проверен на улицах? Меня, моих друзей, знакомых не проверяли не разу! Но шум нужен!, скандал и слава! Попков! не помните этого? И в это же время, начитавшись инструкций или, что возможно, для устройства провокации с последующей публикацией в Западной прессе в районе остановки Мацеста с рюкзаком на спине на дорогу выходит наш Хаким. то ли он сам нарывался, то ли он нервничал, но не понравился он наряду и подошли они для проверки своих подозрений… На просьбу представиться и предъявить документы был устроен по моему мнению спектакль видимо согласно полученным инструкциям от «Знающих» юристов и борцунов с властью. Как выяснилось Хаким, проживая в Сочи, не имел регистрации. 25 февраля состоялся СУД и результат: административный арест на 4 суток. Защитникам Хакима это не понравилось и весь гнев свой они выложили в инете. Причем в издевательской, оскорбительной форме в адрес полиции. ПОЛИЦИИ, а не СУДА! Бабки видимо платят им только за выполнение конкретных заданий:) Да Ненависть берет свое… Видимо как отчет для работодателей о своей проделанной работе по подрыву власти в России :)
Сейчас люди заняты. Позже я переговорю с сотрудниками и если будут интересные факты, до дополню.
avatar

Garripil

  • 16 мая 2014, 11:33


+
Одна шайка-лейка. Трутся там друг о друга, провокации против России придумывают. пуссирайток привечали. Оказывали из знаки восхищения. Вроде даже пусидранки у Хакима жили.
avatar

cocon

  • 16 мая 2014, 12:01
+
Педерасты, такое оценочное мнение.
avatar

DoctorAngelicus

  • 16 мая 2014, 14:25
+
Либерасы им название.
avatar

cocon

  • 16 мая 2014, 14:33
+
Вроде судебное заседание перенесли на 22 мая — свет отключил в здании суда.
avatar

natlik

  • 16 мая 2014, 15:01
+
«С Забугорного сверху» по всей России прокатилась волна публикаций инструкций по противодействию полиции в их законном праве борьбы с правонарушениями.
Только на нашем блоге было несколько публикаций на эту тему.
И верно — этих публикаций была тьма.
В том числе провокаций. Откровенных, с издевками над правоохранителями, записанными на камеру. С последующим вывешиванием видео и здесь, и на YouTube.
И хоть бы что. Вцепились в одного, реплика которого не заслуживает оказываемого ей внимания
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 08:54
+
Да, ментов в инете не жалеют — рвут, оскорблений не жалея. Но раз они пролохали раньше за оскорбления призывать, не значит, что и начинать не надо. С кого-то первого надо начинать. Вот, первый пошёл.
Ментов не очень люблю, хотя считаю, что служба у них тяжёлая и нужная. Но читать, как некоторые над ними изголяются, неприятно. Особо неприятно, когда разные провокаторы, мечтающие о таком бардаке, как на Украине, учат, как нарушать порядок и при этом троллить ментов, сбивая их с толку.
avatar

cocon

  • 17 мая 2014, 10:33
+
Как мне -русскому обывателю -пройти между Сциллой (как на Украине) и Харибдой (как на не Украине)? Возможно, Донбасс дает подсказку.
avatar

kva-kva

  • 17 мая 2014, 10:52
+
Не совсем поняла, о чём вы. Но юрист конкретно встал на сторону бандеровцев и хунты. Даже написал, что Россия обязана отдать Украине какие-то наши российские территории. Это даже хунта не предлагала, а только правый сектор. Так что юрист слился в антироссийском экстазе с самыми оголтелыми фашистами.
avatar

cocon

  • 17 мая 2014, 11:15
+
Ментов не очень люблю, хотя считаю, что служба у них тяжёлая и нужная
А я нелюбовь к ментам на себе испытала, в РУВД работая. Обидно было…
Но нам всегда внушали, что нелюбовь надо преодолевать успешной борьбой с преступностью. Зарабатывать если не любовь (все равно в силу специфики работы не добьешься), то авторитет и уважение.

В суд бежать, да ещё толпой, в то («щелоковское») время никому бы в голову не пришло. Потому что обращение в суд — это обращение за защитой. А офицеры полиции, обращающиеся за защитой — это оксюморон.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 10:57
+
Так что, офицерам полиции никогда не отвечать на оскорбления? Они что, не граждане своей страны и не имеют право на защиту? Или надо было втихаря отловить и отмудохать, чтобы вы их не стыдили, за то, что в суд пошли?
avatar

cocon

  • 17 мая 2014, 11:13
+
Они что, не граждане своей страны и не имеют право на защиту?
Они — силовики. Обязанные «держать лицо». В данной ситуации правильнее было бы проигнорировать это мнение. Тем более что оно большего и не стоит.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 11:45
+
Все граждане страны. А то ментам жаловаться нельзя по профессии, а юристам можно только и стряпать на всех подряд иски в суд. Вспомните, как наш правозащитничек чуть не ежедневно хвастал, что опять на кого-то в суд подал.
avatar

cocon

  • 17 мая 2014, 11:52
+
Вспомните, как наш правозащитничек чуть не ежедневно хвастал, что опять на кого-то в суд подал.
Так он же адвокат, на то и заточен. Кстати, терпеть не могу адвокатов. Одна из самых тухлых профессий стала…
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 11:57
+
Особенно, когда адвокат для зарабатывания денег придумывает общественное движение и начинает корчить из себя правозащитника.
avatar

cocon

  • 17 мая 2014, 12:17
+
Адвокату нужна клиентура, а для этого — узнаваемость, популярность и т.д.
Но мне в этом топике не Роман интересен — действия полиции зацепили.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 12:26
+
Скорее всего, он просто уже достал разные ветки власти своими наездами. Вот и зацепились.
avatar

cocon

  • 17 мая 2014, 13:20
+
Groma. Ну уж вы то все понимаете:) Одно дело когда идет реальная борьба за чистоту рядов в полиции с конкретными выкладками на скотское поведение конкретного сотрудника. Кто посмеет в этом случае хоть вякнуть против? А другое дело когда полицию занимающиеся юридической практикой группа лиц начинает смешивать с грязью, осуществлять целенаправленную деятельность по дискредитации полиции. Это же явно просматривается. Причем волнами. Как семейка алкашей в многоквартирном доме- весь дом на ушах, а жильцы сделать ни чего не могут с этим вертепом. И правоохранительные органы бессильны в такой ситуации, помочь ни чем не могут- законов негодяи не нарушают:) И для сведения: я наверно был одним из немногих, который поддержал Романа когда его везде бомбили за организацию движения. Поддержал после его ответа Валере: нам не нужны Ваши революции и политлозунги. Мы будем заниматься защитой интересов горожан. Я тогда ему написал: весь этот гвалд пройдет если получится реально уйти от повадок наших местных политиканчиков с их ненавистью и крикливостью. Нужно дабы люди поверили в серьезность организации и тогда будет помощь от всех слоев населения, в том числе госслужащих. Не думаю что он забыл содержание моего письма- спросите. Помню даже я действительно поверил возможность создания необходимой для города такой структуры. Но все пошло с точностью «наоборот»- как всегда…
Молодая девчушка в отделе, показывая мне их писанину в инете, очень точно сказала: да они просто издеваются над нами! Посмотрите: вот новая публикация… Некоторые потеряли моральные тормоза. Не имеет значения по какой причине. Я понимаю юридические уловки всех сторон в этом Судебном процессе. Но для меня главней чисто человеческий аспект: были оскорбления?- Были! Потому и пишу: не будьте скотами!!!
avatar

Garripil

  • 17 мая 2014, 15:18
+
Я понимаю юридические уловки всех сторон в этом Судебном процессе
Garripil, даже не сомневаюсь. Но и Вы ведь тоже, наверное, чувствуете — что-то не то происходит. Неудачный вариант решения проблемы выбран. Ничуть не лучше того, что вчера был озвучен — Facebook и Twitter заблокировать.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 19:44
+
Ну в блокировки не очень верится в настоящее время. Но это я так предполагаю, а… :)
Понимаете. Не влез бы в обсуждение, если бы не одно «НО»! Прошел СУД. Ну проиграл его адвокат или юрист, защищающий клиента. Что особенного в нашем мире из- за этого произошло? Обычная практика- сегодня выиграл, завтра проиграл. Мне не понятна поднятая истерика с оскорблениями именно в отношении Полиции! На судебных заседаниях все решалось. Причем полиция? Всем понятно, что если бы там были зацепки, защита разгромила бы дело в пух и прах. И вынесла бы все в инет. Собственно примеров куча таких по Сочи. А тут просто наезд на полицию, причем с повадками не юристов, а мелких пакостников по моим во всяком случае впечатлениям. Выше ж написал слова молодой сотрудницы полиции. Очень точно она выразила происходящее: издеваются! И это позволяют себе люди с весьма хорошим опытом работы. Вот тут непонятка не только для меня. Может Вы знаете? Хотя… это ж было в конце февраля, когда вся инопресса тиражировала высказывания некоторых представителей города Сочи:)… может быть и такое?
avatar

Garripil

  • 17 мая 2014, 20:03
+
Всё что угодно может быть. Гадать не хочется. 22-ого в суде обе стороны озвучат свои доводы, до нас их наверняка донесут. Тогда давайте и обсудим.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 21:22
+
А зачем гадать, Groma? Вы ж уже все наверняка просчитали. Я же Вас знаю :) Решение СУДа лично для меня значения ни какого не имеет. Повторю по полочкам что я писал выше о выполнении скотами задания с «Забугорного сверху»
1. По всей России в тот период прокатились публикации с фото и видео по фактам проверки документов.
2. Инопресса с удовольствием публиковала эти материалы с общим смыслом «Полицейское государство, нарушения прав человека».
3. В Сочи наши борцуны отметились на этих проверках не раз. Причем с фото и видео, выложенные на блогах.
4. Все кто связан с борьбой против России отметился на блогах своими матюками против власти и полиции.Именно по этому вопросу. НО НЕ СУДОВ- заметили!!!? Платили то за разгром Полиции!!!
Что даст решение СУДА? В любом раскладе скотское поведение…
И когда мне говорят о порядочности и поддержке этих личностей возникает вопрос: Вы глухие и слепые?
avatar

Garripil

  • 18 мая 2014, 09:20
+
Повторю по полочкам что я писал выше о выполнении скотами задания с «Забугорного сверху»
Garripil, мы так к подмене понятий подойдем.
Я пишу только о сути высказываний, которые допущены.
О том, что суд должен разобраться, содержались ли в них оскорбления, или это было оценочное мнение.
Вы идете дальше, говоря о том, что любое высказанное нелицеприятное оценочное мнение — это «выполнение скотами задания с Забугорного верха». Совсем другая тема.
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 10:11
+
НЕЕЕЕЕЕ!!! Я специально написал: по всей России эти высказывания, которые немедленно тиражировались на Западе…
Как любая наука в таком случае говорит?-
Тенденция однако......:)
avatar

Garripil

  • 18 мая 2014, 10:18
+
Тенденция в бездумности в основном. Выплескивают в эфир эмоции-впечатления, мало думая о последствиях. А «Там» подхватывают.
Топик об этом писала даже. В духе пятничных советов Медведева «включать мозги», прежде чем на весь мир что-то ляпнуть.
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 10:26
+
В УК РФ «Оскорбление представителя власти» — в Главе «Преступление против порядка управления».
А «выполнение скотами задания с Забугорного верха» — тема из Главы про «Преступления против государственного строя и безопасности государства».
В этом обсуждении заметна попытка слить всё в одном флаконе. И/или выдать одно за другое.
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 11:27
+
Вы пишите слово «суд» с больших букв.Если интересно,-откройте «судьи -россии.рф» аудио.Там пример того как работает Надрага В.Л. в Адлерском суде.
avatar

kva-kva

  • 18 мая 2014, 10:27
+
Хоть это и явный троллинг, отвечу.:)
Справочники разных годов. Я привык так, как писали в мои времена. Считайте меня неграмотным консерватором.
avatar

Garripil

  • 18 мая 2014, 11:05
+
Там пример того как работает Надрага В.Л. в Адлерском суде.
Мне не нужно рассказывать о том, как у нас суды работают… Вот только что прочитала определение Московского областного суда по делу о признании незаконными действий должностных лиц Росреестра. Дело простейшее и допущенные нарушения абсолютно очевидны. Более того — признаны в суде представителем Росреестра.
Но то ли дело в статистике (когда отмена решения органа власти — нежелательный результат), то ли в третьей стороне, которая сначала незаконно зарегистрировала свои права, а теперь бьется за их сохранение…
Как бы то ни было, определение один вопрос вызывает — судья Кондратова Т.А., которая его вынесла, хоть где-нибудь училась? ГПК РФ в глаза видела? И зачем вообще в суд обращаться, если там такие судьи?
Эмоции, конечно, но если бы это был какой-то редкий и удивительный случай. Увы…
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 11:17
+
Чернов покровительствует Мамченко, Лебедев покровительствует Чернову. А кто покровительствует Лебедеву?.. Риторический вопрос…
avatar

kva-kva

  • 18 мая 2014, 11:28
+
Так я же это и написал выше, прочитайте.
В случае, если БЫ защитники нашли БЫ хоть одну зацепку в представленных полицией материалах на оправдания своего подзащитного, то весь инет не только города был бы заполнен фактами. И тем не менее весь гнев проигрыша в заседании был направлен именно на полицию. Причем на ВСЮ полицию, а не на конкретных пофамильно исполнителей. И не на конкретное лицо, которое проводило судебное заседание и приняло уже известное решение. Все факты злоупотреблений и судопроизводства и в расследованиях полиции надо выносить, обязаны выносить на общественность. Но пошлять эти службы огульно недопустимо. особенно из-за своих полит или других целей. Там люди работают…
avatar

Garripil

  • 18 мая 2014, 11:35
+
Все факты злоупотреблений и судопроизводства и в расследованиях полиции надо выносить, обязаны выносить на общественность. Но пошлять эти службы огульно недопустимо. особенно из-за своих полит или других целей. Там люди работают…
Подпишусь под каждым словом
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 11:47
+
Теперь, как уже писала, ждем решения суда относительно того, действительно ли оскорбил, огульно, из-за своих полит или других целей.
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 12:07
+
:) Groma/ А теперь, как уже выше писал, есть семейка алкашей в многоквартирном доме которую утихомирить не может ни закон, ни жильцы…
Как заставить жить по общечеловеским законам, законам МОРАЛИ отдельных индивидуумов? Или эти категории уже давно уж все подзабыли?)))))))))))))))))))
avatar

Garripil

  • 18 мая 2014, 13:48
+
Много чего хорошего подзабыли.
Пользу лечебно-трудовых профилакториев, например.
Всё боятся права таких уродов ограничить. Хотя Конституция РФ позволять это сделать (ч.3 ст. 55) федеральным законом «в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 14:24
+
Ещё бы возродить статью про «Занятие бродяжничеством или попрошайничеством либо ведение иного паразитического образа жизни».
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 14:47
+
Да и что-то новое придумать.
Помните Ленина с его «Как нам организовать соревнование?». Там был простой совет — не бездействовать, искать способ эффективной борьбы.
Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приёмы и средства борьбы.
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 14:48
+
Но в современной ситуации лучше бы звучало слегка по другому: «Как нам не мешать раскрытию талантов в предпринимательстве, бизнесе и даже политике, общественной деятельности :)
avatar

Garripil

  • 18 мая 2014, 15:37
+
Несколько иная, но тоже важная тема :)
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 15:41
+
Вот тут, Groma, я готов к войне со всеми, кто не считает что это не САМАЯ ВАЖНАЯ и не основная тема в нашей стране.
Даже с Вами :)
avatar

Garripil

  • 18 мая 2014, 15:51
+
Ну зачем же сразу в бой.
Пусть будет не «тоже важная», а «самая важная» :)
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 16:08
+
Соглашательница! :)
Турция, Болгария, Италия...- расцвела обувная промышленность… шубы из шкур, вывезенных из в том числе и Краснодарского края.
Пчелиный, ЗМЕИНЫЙ яды, целебные растения, медвежий, барсучий… от Дальнего востока и даже СОЧИ!- все для расцвета предпринимательства в странах Запада, Америки и Востока! Лес… Перечислять можно до бесконечности. А это только мелочевка… где наши предприниматели 90? А какое предпринимательство при налоге в 2рубля на 10 копеек прибыли? (Грубо, но доходчиво) Только расцвет торговли, где можно прикрыть все… И получили…
Я писал об этом очень давно, но ни кого это не интересовало…
avatar

Garripil

  • 18 мая 2014, 16:46
+
Сократились ИП с 30.000 до 10.000 в Сочи с 2011 года, цифры и инете видел, не ручаюсь за достоверность, но по тому что вижу, похоже на правду
avatar

Diver

  • 18 мая 2014, 20:34
+
В данной ситуации правильнее было бы проигнорировать это мнение. Тем более что оно большего и не стоит.
Либерастам всё бы игнорировать. Пуси игнорировать, оскорбления игнорировать, приблежение НАТО к нашим границам игнорировать.Всё, хватит вас игнорировать, а то скоро в подьездах в экстазе свободы, на коврики срать будете.
avatar

piton123

  • 17 мая 2014, 14:36
+
Они — силовики. Обязанные «держать лицо». В данной ситуации правильнее было бы проигнорировать это мнение.
А почему обязанны проигнорировать? Или Вы вспомнили басню «Моська и Слон»?
avatar

natlik

  • 17 мая 2014, 20:18
+
Именно так.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 20:19
+
Безнаказанность рождает еще большую безнаказанность. Получается, если оскорблять полицию можно Шикареву, значит можно и любому на улице? И УК у нас уже отменили?
avatar

natlik

  • 17 мая 2014, 20:24
+
Получается, если оскорблять полицию можно Шикареву
Вперед суда забегаете, утверждая, что Шикарев оскорбил полицию. До 22-ого недолго осталось — послушаем, что суд скажет.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 20:32
+
Хорошо. Не оскорблять. Нелицеприятно отзываться можно?
avatar

natlik

  • 17 мая 2014, 20:42
+
То есть можно ли высказывать свое мнение, если это мнение кому-то неприятно?
На мой взгляд, можно. Невзирая на лица.
В законодательстве многих стран, в том числе бывших союзных республик, статья «Оскорбление представителя власти» имеет примечание — «Публичные выступления, содержащие критические высказывания о служебной деятельности представителя власти, не влекут уголовной ответственности по настоящей статье».
В российском УК такого примечания нет. Но есть в том же духе выдержанная судебная практика, общее понимание и т.д.
Что будет в этом конкретном случае, чем дело закончится — время покажет.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 21:25
+
Мне в этой ситуации ещё давний анекдот вспоминается — про свободу выражения своего мнения.
Там американец говорит нашему: «Я могу выйти к Белому дому и прокричать, что Президент США — тупой, и мне ничего за это не будет».
На что наш отвечает: «Подумаешь, я тоже могу выйти на Красную площадь и прокричать, что Президент США — тупой, и мне тоже ничего за это не будет».
avatar

Groma

  • 18 мая 2014, 12:11
+
А то мы не видели на плакатах либерасов в Москве и по всей России всякие пакости вплоть до матюков, в адрес Путина. И ничего им за это не было.
avatar

cocon

  • 18 мая 2014, 13:16
+
А я нелюбовь к ментам на себе испытала, в РУВД работая.
«Попросили» уволиться?
avatar

natlik

  • 17 мая 2014, 20:15
+
Попросили. Родители. Сама ни за что бы не уволилась.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 20:18
+
А если не секрет, какая служба? Дознание, следствие?
avatar

natlik

  • 17 мая 2014, 20:21
+
Какая Вам разница? Увольнение со спецификой работы не было связано — жизненные обстоятельства.
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 20:27
+
Просто интересно-
А я нелюбовь к ментам на себе испытала, в РУВД работая.
Вас в коллективе не любили?
avatar

natlik

  • 17 мая 2014, 21:09
+
Коллектив-то тут при чем? Негатив шел от окружающих.
От посетителей-заявителей… И даже знакомые доставали. Стоило сказать, что в РУВД работаю, и начинались ахи-охи. Зачем, почему, «неужели не могла найти другую работу»…
avatar

Groma

  • 17 мая 2014, 21:26
+
Лысый, сперва ,, переживает" за деньги налогоплатильщиков, что в суд явилось всё руководство. Но потом рассказывает, как вызывал, сразу 4х потом еще 3х полицейских, это кто же там на него напал, что понадобилось 7 стражей порядка?
avatar

piton123

  • 16 мая 2014, 13:13
+
Больше шума, больше шансов на грантик.
avatar

cocon

  • 16 мая 2014, 13:34
+
Я как то видел ролик, как пытались тренировать в Сочи приезжих полицейских. Честно говоря, мне противно было смотреть. Как то на железнодорожном вокзале в Адлере, я одному пассажиру сделал замечание. Он начал возмущаться, что его обыскивают перед входом на электричку. И все, кто рядом со мной стоял, поддержали меня. Мне лично безопасность больше нравиться. И если бояться нечего, то никакие полицейские не страшны.
avatar

Katz

  • 16 мая 2014, 13:52
+
В связи с этой публикацией я поговорил с сотрудниками, встретился с начальником отдела. Ранее видел его, но не общался ни разу.
… Экскурс в прошлое: Этак лет надцать назад я по делам зашел в один отдел по делам.( Не признаюсь в каком городе, но точно знаю что некоторые мои знакомые узнают этот типаж) В кабинете в кресле за столом развалился молодой, здоровый, обстриженный под Котовского мужик в растегнутой рубашке. На мощной расплывшейся груди сверкала золотая цепь в палец толщиной с распятием. Для меня, Сочинца, сразу обозначился могучий интеллект НАЧАЛЬНИКА отделения на его самодовольном лице… и что он верующий… :) После двух его несвязных слов о трудности бытия уголовного розыска и происков Прокуратуры я встал и ушел…
Четко, спокойно, без политики, без имен, на основе документов мы в двух словах выяснили: Есть решение СУДа, которое при всех усилиях лучших умов адвокатуры оспорить НЕВОЗМОЖНО. Пытались, но не получилось у НАЗЫВАЮЩИХ СЕБЯ ПРОФИ юристов, что и привело видимо к эмоциональным взрывам и потерей человеческого достоинства.И в последующем скотскому поведению. От себя: напротив меня стоит молодой, здоровый, с открытым выражением лица уважаемый коллективом знаток своего дела! ПРОФИ! О чем говорить: все по полочкам! Ребят это я утверждаю! В свои времена один из людей коллектива получавшего на протяжении ЛЕТ!!! звание ПЕРВЫЙ на уровне СССР! Я стою и мысль: этот человек руководит коллективом, основываясь на законах и собственных, вбитых воспитанием себе в мозги законов человеческих.
Сравниваю… Я уже давно не работаю в этой системе. Эта система была в моей жизни просто одной из многих… Смотрю на все как на калейдоскоп и фиксирую: Времена изменились.
Но эти кусачие гниды, блохи, скоты и стадное чувство никчемного революционного быдла осталось. Что с Вами делать? Недоебыши?
Я возвратился для выполнения обещания высказать свое мнение. У меня 66- ждут… поехал…
avatar

Garripil

  • 16 мая 2014, 18:06
+
Троллинг «следователя» не удался. Увы, не профи…
avatar

kva-kva

  • 17 мая 2014, 10:07
+
Юрист предпочёл промолчать. Хотя знаю, что он и его друзья шерстят сочинский инет неплохо. Юрист стал мало писать. Раньше ежедневно докладал о своих движениях в правозащитнической деятельности. Стал менее открытым. Конечно, суд за судом за оскорбления любому язык прикусят.
Если бы я на него в суд подала, то доказательств на много страниц принесла. Он меня ругал с удовольствием. И не только меня, а очень многих. У него оскорбления летят налево-направо щедро.
avatar

cocon

  • 17 мая 2014, 10:21
+
> Юрист стал мало писать. Раньше ежедневно докладал о своих движениях в правозащитнической деятельности.

Абдулла старый стал, ленивый :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 мая 2014, 11:25
+
А может заколебало, что никто его трудов не ценит. Часто придираются. А он ненавидит отвечать на подлавливающие его вопросы.
avatar

cocon

  • 17 мая 2014, 11:53

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.