В Информационной войне России с западом Национально-освободительное движение России занимает особое место, и вызывает огромную ненависть со стороны противников. Трудно даже представить, кто ещё вызывает столь злобные брызги слюной. Это объясняется принципиальностью идей и постулатов НОД, его несговорчивостью. Принципиальность НОД, в свою очередь, объясняется отсутствием политических, экономических амбиций и притязаний, проще говоря, движение не нацелено захапать себе какой-либо кусок власти или экономической выгоды. К тому же не получает никакого финансирования сверху (существует только на собственные средства участников и пожертвования). От того НОД не на чем подловить, не чем шантажировать, бессмысленно подкупать. Из-за того, что НОД не встроен в политическую систему ему не нужно идти на компромиссы с этой системой, ложиться под неё, как например всевозможным партиям. С другой стороны, один из главных принципов движения, это абсолютная законность и полная открытость. Все свои акции и мероприятия НОД проводит в согласовании с властью и в соответствии с законом, это сводит к минимуму возможные провокации и столкновения с полицией, которые только сыграют на руку нашим врагам.

Не смотря на то, что оккупация России носит сложный и неочевидный характер, НОД, относительно простыми тезисами, вскрывает структуру этой оккупации, указывая на ключевые места в ней. Более того, НОД предлагает самые быстрые и «бескровные» методы возвращения суверенитета и независимости нашей страны.

Исходя из вышесказанного должно быть совершенно ясно, что движение будет подвергаться самым изощрённым и профессиональным атакам со стороны противников суверенитета России. Ведь если не заглушить НОД, освобождение нашей страны будет неизбежно.

Для победы в информационном пространстве, прежде всего, нужно хорошо понять, кто нам противостоит. А противостоит нам огромная пропагандистская система с почти не ограниченными финансовыми ресурсами. Она состоит из множества, на первый взгляд, не связанных между собой элементов, от рядовых ботов и мерзких комментаторов в соцсетях, до авторитетных блогеров и журналистов, от малоизвестных сайтов и порталов, до СМИ общероссийского значения. Но разбираться досконально в устройстве и функционировании этой системы пропаганды не наша забота, да это нам и не требуется, главное знать: система работает по хорошо продуманным методам, которые постоянно совершенствуются. Поэтому НОД тоже необходимы свои методы, в противовес противнику.

В начале, когда НОД только набирал силы, главным методом врага было замалчивание. Теперь же скрыть существование движения уже невозможно и главным методом стала дискредитация, системе нужно убедить людей в сомнительности НОД и его идей. Но не надо забывать, их оружие это ложь, а наше оружие — правда, а значит сила, по умолчанию на нашей стороне. Далее хочу разобрать основные пункты ведущейся информационной войны с НОДом и как следует противостоять в этой войне.

Для начала кратко сформулируем основные идеи НОД. И так, наша страна в 1991г потерпела поражение в Холодной войне которая велась с США на протяжении 45 лет. Это произошло по многим причинам, вот лишь некоторые:
— давление внешних сил,
— подрывная деятельность внутренних,
— предательство Горбачёва,
— потеря народом СССР чувства самосохранения.

Далее в 1993г всенародным референдумом была принята Конституция, которая закрепила внешнее управление над Россией. Вот основные пункты:
— в преамбуле Конституции говорится, что мы осознаём себя частью мирового сообщества (понятно — не на правах равного)
— в ст.13.2 России запрещена государственная идеология (то есть запрет на ценности и идеи, принимаемые на уровне государства).
— через ст.15.4 установлен приоритет общепризнанных принципов и норм международного права над российским законодательством (немного немало, это значит, что международные учреждения вправе диктовать свою волю нашим властям).
Подробней обо всём этом чуть ниже.

Исходя из этого, становится понятно, откуда у нас в стране принимается столько законов антироссийской направленности. Как выбираться из этого, мягко говоря, затруднительного положения, никто, толком не предлагает. Менять чиновников, министров не имеет смысла. Кто бы не пришёл на их место, будет обязан работать по Конституции, а значит подчинятся международным учреждениям… Но выход есть, благо на нашей стороне есть люди из высшего руководства страны и один из них В. В. Путин. Обольщаться тоже не надо, эти люди в руководстве так же обязаны подчиняться Конституции (вопреки расхожему мнению, поменять 13, 15 статьи Конституции Путин не может, он может менять лишь определённые главы). Так что особо много они сделать не могут, они могут лишь сопротивляться системе в меру своих сил, и могут, спустить народу идею Национально-освободительного восстания. Это восстание должно быть мирным, народу всего лишь нужно показать свою активную позицию, что он хочет отменить своё решение 1993 года, когда он принял оккупационную Конституцию. Народ должен потребовать провести ещё один всенародный референдум по отмене 13 и 15 статей Конституции, чтобы отрезать нити внешнего управления… Но как донести это до массы народа? СМИ, которые тоже все работают на систему, ни за что не пропустят такую информацию. Вот и остаётся нам только Информационная война, в которой мы, не смотря ни на что должны победить.

1. Следует отметить два основных эшелона антинодовской пропаганды. Один из них, псевдо-патриоты, позиционируют себя как сторонники России и Путина, но противники НОДа, убеждают людей, что НОД тайно замышляет в ключевой момент повернуться против Путина и организовать «майдан». Причём недоверие к НОД они стараются вызвать путём дискредитации Евгения Фёдорова, так как обвинить сами идеи движения в непатриотизме проблематично. Эти псевдо-патриоты — либо скрытая, до поры до времени, пятая колонна, либо совсем уж не желающие включать мозги граждане, которые также трудятся против своей страны, хоть и сами того не понимают. Разберём как отвечать на обвинения НОД в организации «майдана».

1) Действительно, оранжевые революции — главный метод США для свержения неугодных им режимов и руководителей стран. Выводятся толпы недовольных людей на улицу, начинаются столкновения с полицией, под предлогом того, что власть не может справится с массовыми уличными беспорядками, оппозиция (точнее пятая колонна) при поддержки международного сообщества (во главе с США) перехватывает управление.
НОД же выводит людей, во-первых, для других целей, во-вторых используется совершенно иной механизм! Для пятой колонны необходимо, чтобы люди выходили незаконно, не согласовывая свои акции с властью. Так включается механизм подавления толпы органами правопорядка и пошло поехало, столкновения, провокации, беспорядки, что и нужно организаторам «майдана». Кроме того, пятая колонна выводит людей, в основном непонимающих сути происходящего, обманутых пропагандой, многие выходят попросту за определённую плату, как это было на «майдане» в Киеве. Таких людей не сложно использовать.

Митинги НОД всегда согласованны и законны, это главный принцип движения, более того, массовые мероприятия проводятся в праздничные дни, запланированные высшим руководством страны и лично В. В. Путиным (например День народного единства). Таким образом, полиция, ФСБ, и другие органы являются союзниками людей на митинге и провокации сводятся к минимуму. А использовать в «тёмную» активистов НОД проблематично, так как эти люди выходят за идею, а не за деньги, и знают точно, ради чего.

2). Для чего нужны люди на улице в поддержку Путина? Ну это же так просто. Народ — высший источник власти, и никакая оккупационная система с этим не поспорит, а когда народ безмолвствует, власть над ним узурпируют все кому не лень. Сейчас власть над нами узурпировали США, через Конституцию, которую хитростью заставили нас же и принять. Путин самостоятельно не может отнять эту власть у США, потому что у него на это нет сил и потому что это будет незаконно. Но если, он увидит активную массовую поддержку народа, у него появятся и силы, и законность, и полномочия, выданные напрямую народом России.

3). Евгений Фёдоров считается идейным вдохновителем НОД, по-этому большая часть пропаганды нацелена на подрыв его авторитета. Создаются мифы о его прошлом, в основном, что он входил в команду Чубайса. Этот миф опровергается проще всего, достаточно поднять хронологию политической деятельности Фёдорова по которой ясно, что он всегда был на противоборствующей Чубайсу стороне. Часто цепляются к тому, что он голосовал за антироссийские законы. Здесь сложней, не всегда удаётся внятно объяснить, что такое фракционная дисциплина и если депутат ей не будет следовать, его просто уволят (фракционная дисциплина — внутрипартийная установка, принятая в ведущих политических партиях, согласно которой депутаты от этих партий обязаны голосовать в соответствии с позицией, одобренной руководством фракций этих партий). В случае с Фёдоровым нужно всегда уточнять, что не так важно, плохой он или хороший, ведь, как Евгений Алексеевич сам не однократно говорил, он только координатор движения, предводителем же Национально-освободительного процесса является В.В. Путин, а НОД часть этого процесса и участники НОД идут за Путиным, а не за Фёдоровым.

4) Ещё часто с недоверием вопрошают: а на какую Конституцию вы предлагаете заменить сегодняшнюю? Где проект этой новой? Покажите нам, а то вдруг она будет ещё хуже прежней! И какую идеологию вы собираетесь вписать в Конституцию?

НОД не предлагает принимать новую Конституцию, не предлагает конкретную идеологию, на Референдуме планируется отменить основные статьи внешнего управления, ст.13 и 15. Только после этого мы получим право на дальнейшую конституционную реформу, это сложный и долгий процесс с привлечением всевозможных сил и организаций, но уже под руководством национальных властей, так как внешнее управление будет отрезано. Уже одно это говорит о том, что новая Конституция никак не может быть хуже сегодняшней, так как разрабатывать её, на этот раз, будем мы сами, а не заокеанские «благодетели».

2. Второй эшелон — псевдо-либералы. Под маской либералов скрывается основная часть пятой колонны. Хочу подчеркнуть, пятую колонну и реальных либералов нужно различать, последние имеют право на существование, так как их идеи не лишены смысла, так же как идеи настоящих правозащитников или, например, настоящих экологов, под масками которых так же часто скрывается пятая колонна. Псевдо-либералы же, лишь прикрываются идеями незыблемости прав и свобод человека, так легче обмануть людей. Но, как только добиваются своих, скрытых целей, устанавливают диктатуру капитализма, а о правах человека вспоминают лишь в красивых речах (те же США, где права человека нарушаются по-круче любой тоталитарной страны, хотя сами красиво проповедуют идеологию мирового либерализма). Вот эти лицемеры и ведут прямую войну с Россией, Путиным, поднимающимся Национально-освободительным процессом. Какие их основные доводы?

1) В основном они стараются убедить, что Путин царь и бог (НОД же утверждает, что у президента нет реальной власти). Самые умные (точнее те, кого снабдили заготовками для «опровержения» идей НОДа) приводят доказательства.

— Например, доказательством, что ЦБ подчиняется Путину, является статья Конституции, в которой говорится: "… Президент Российской Федерации представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации". Вот и всё, раз Путин может поставить во главу ЦБ своего человека (которого ещё нужно продавить через думу) значит ЦБ, по мнению «умников», полностью в его руках. Но они не учитывают «маленькую» деталь: любая структура функционирует по определённым (в данном случае Конституцией РФ) правилам, и кого ты не поставь, даже во главу структуры, он будет обязан подчиняться установленным там правилам. Исходя из ст.75.п.2 Конституции, Центральный Банк не подчиняется никаким органам власти, это значит, главе ЦБ запрещено выполнять указы президента, даже если тот его и назначил. А выполнять глава ЦБ должен рекомендации МВФ (международного учреждения), это уже следует из ст.15.п.4 Конституции об общепризнанных принципах и нормах встроенных в нашу правовую систему (эти принципы и нормы международного права ещё называются императивные, то есть приоритетные над всеми и обязательные для всех… а точнее для тех, кто вписал их в свою правовую систему).

— Спросят, ну и что дальше? При чём здесь МВФ? А при том. В Пленуме верховного суда №5 2003г. доходчиво разъясняется, как следует применять статью 15.п.4. В частности там говорится, что содержание указанных принципов и норм (которые имеют приоритет над нашим законодательством) раскрывается в международных специализированных учреждениях, одним из которых является МВФ. То есть, МВФ, это международный орган в экономической сфере, объясняющий российским экономическим властям (ЦБ), как им следует функционировать и какие решения принимать согласно ст.15 п.4 Конституции. Вот и получается — с одной стороны ЦБ запрещается выполнять указы президента, с другой настоятельно рекомендуется прислушиваться к рекомендациям МВФ (ведь отклонение от императивных норм недопустимо и их исполнение обеспечивается правосудием, как вещает нам Пленуме верховного суда №5 2003г.)

2) Часто Путина обвиняют в том, что он подписывает антироссийские законы, хотя, якобы, может этого не делать. НОД опровергает это, опираясь на ст.107. п.3, где сказано, что в случае, если Госдума повторно одобрила отклонённый ранее президентом закон, президент обязан подписать его, даже если тот ему не нравится. Можно догадаться, псевдо-либералы и тут продолжают настаивать на божественном происхождении Путина.

— Оппоненты утверждают, что Госдума не может в принципе дать Президенту на подписание закон, который ему не понравится, так как по статье 111 Конституции Президент назначает Председателя Правительства. А поскольку именно Правительство вносит законы Госдуме на рассмотрение, то какие-либо законы просто не могут быть не по нраву Президенту…

Терпеливо возвращаем упёртых товарищей к Конституции и разъясняем, что совершенно не важно, кто назначает Правительство, важно, кто им потом командует. Наивно полагать, что если Путин назначил Председателя Правительства, то именно под влиянием Путина это Правительство будет писать законы. Ведь в чём заключается процесс создания серьёзного законопроекта? Это переложение на бумагу, в юридически обязательной форме, идей, основанных на ценностных ориентирах государства... Но ведь именно это запрещено нам в ст.13 п.2 Конституции (запрет на государственную идеологию, то есть запрет на ценности и идеи, принимаемые на уровне государства)!

— Да, по Конституции законодательной инициативой обладают и Правительство и Госдума и Президент, но это лишь для отвода глаз, основная их задача не создавать законы, а принимать, одобрять, подписывать… Депутаты и Президент конечно могут вносить отдельные законы, но на систему они совершенно не повлияют. Ведь чтобы создавать действительно серьёзные концептуальные законы, идеологически обоснованные, нужен отдельный орган стратегического планирования, в котором тысячи людей будут трудится над разработкой концепций и идей будущего закона. Такого органа в России просто нет. Но кто же тогда занимает его место? Откуда-то ведь спускается в Госдуму огромный вал системных законов, которые она благополучно принимает?

Теперь возвращаемся к ст.15 п.4 о приоритете международных норм над российским законодательством (как мы уже говорили, Пленум Верховного суда разъясняет, что содержание этих международных норм раскрывается в международных учреждениях). Именно этой статьёй орган стратегического планирования вынесен за приделы России. Его функции исполняют международные специализированные учреждения (например МВФ). Адаптируют же указания этих учреждений для России так называемые «консалтинговые компании», все они американские или европейские. Их кабинеты есть во всех министерствах правительства России. Именно эти компании создают законопроекты и передают их министрам (других отделов по написанию законов в министерствах не имеется), а те в свою очередь, вносят их в Госдуму на рассмотрение и принятие.

3) О консалтинговых компаниях следует поговорить подробней. Кому нужны доказательства того, что иностранные компании консультируют наше государство, может зайти на сайт любой консалтинговой компании и прочитать перечень их услуг в отрасли госсектора.

— На сайте компании PwC, в числе всего прочего, указана разработка нормативных правовых актов для государства, то есть законов.

— На сайте Ernst & Young можно найти примеры сотрудничества компании с правительством: "… В России наши проекты включали в себя разработку механизмов ГЧП для строительства аэропортов, платных автодорог и других объектов инфраструктуры. Также мы выступали ведущим консультантом по вопросам структурирования и привлечения финансирования для различных инфраструктурных и индустриальных проектов...".

— А вот примеры реализации проектов компании Deloitte Touche:

* Разработка Инвестиционной стратегии для правительства Московской области
* Разработка рекомендаций по повышению инвестиционного привлекательности Республики Саха (Якутия) для Агентства инвестиционного развития
* Разработка Путеводителя инвестора для Министерства экономического развития Республики Башкортостан
* Разработка Путеводителя инвестора для Корпорации развития Липецкой области

Многие возразят: ну и что, это же независимые эксперты! На самом деле их независимость под большим вопросом. Пресс-секретарь компании «Роснефть» Михаил Леонтьев прокомментировал инициативу депутатов о запрете иностранным компаниям консультировать госсектор:
«Конечно, мы понимаем, что у каждой компании есть конечный куратор, влияние которого в критический момент показывает, что компания ангажирована. Так что по сути инициатива не бессмысленна...»

Вот Китай, например, в 2014г. запретил государственным органам пользоваться услугами этих компаний («Китай предписал государственным компаниям сократить связи с американскими консалтинговыми компаниями» Правда.Ру).

Здесь представлены основные темы Информационной войны с НОДом. Все вопросы и «опровержения» противников, в конечном итоге, сводятся к этим темам. Надо ещё помнить, что спор в публичной сфере не сводится к тому, чтобы переубедить оппонента (тот скорее всего уже сделал свой выбор). Главное раскрыть идеи НОД, их универсальность и относительную простоту, чтоб те, кто читают или слушаю этот спор, делали правильные выводы. Правда одна, и она с нами, нужно только её показать.

Автор публикации: Перейма Иван Сергеевич