0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Изменения в ПДД?

от автора

Не так давно у меня эвакуировали автомобиль, и теперь я стал обращать внимание на то, как работают «воровайки».

Ещё из курса автошколы в голове у меня осталось, не припомнил номера пункта ПДД, но был уверен, что движение задом на перекрёстках запрещено. Так или не так?

Решил погуглить, вот что вышло:

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Однако, в жизни это бывает так, перекрёсток Воровского — переулок Зелёный:


Задал вопрос полицейскому, который сопровождал процесс эвакуации, показал видео на телефоне, полицейский ответил мне, что не находит в данном видео никакого нарушения ПДД. По его мнению, водитель эвакуатора не пересёк перекрёстка, а просто «заблудился» и решил сдать назад.

Лично я думаю, что движение задом на перекрёстке запрещено категорически, недопустимо, а тем более через пешеходные переходы, на одностороннем движении…

У нас рождается прецендент? Прошу поделиться мнением.
  • +94
  • 17 ноября 2016, 11:10
  • medianasochi
  •

Комментарии (65)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
наверное надо на ТВ ролики отправлять, в специализированные программы, там по косточкам разберут и еще бы значок, того, кто не видел нарушения
avatar

iri-shok

  • 17 ноября 2016, 11:26
+
+2
Только что из Зелёного переулка утащили машину моей очень хорошей знакомой, святоши б......, мат просится, да правила сайта не велят.

Ну как можно наказывать кого-то за нарушение ПДД, а самим творить на дороге что в голову придёт?

Аллё, Пахомов?! Совесть когда уже проснётся???
avatar

inki

  • 17 ноября 2016, 11:36
+
+1
из Зелёного переулка утащили машину
Там уже давно Япония, хочешь машину, сначала купи парковку! Мой друг всю жизнь парковал там свои машины, но вынужден был продать, когда обложили как волков красными флажками со всех сторон.
avatar

Vasyara

  • 17 ноября 2016, 12:18
  • ↑
+
Что проснётся?
avatar

27062014

  • 17 ноября 2016, 20:58
  • ↑
+
+2
Прошу поделиться мнением.
Текст похож на бред, с натугой высосанный из пальца. Если хотели заставить инспектора выполнять должностные обязанности и наказать эвакуаторщика, то где видеозапись вашего обращения к нему с представлением по форме: должность, звание, фамилия и его ответ по существу? Вот после этого можно было выкладывать ролик не только на сайте, а и прокурору отнести, а так это пук под одеялом. ))
avatar

Vasyara

  • 17 ноября 2016, 11:36


+
Некогда мне к прокурору идти! Не хотите заняться? Я вам дам исходники видео даже. Что не было пуком? Слабо?
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 11:41
  • ↑
+
Некогда мне к прокурору идти!
Тогда своё нюхайте сами! Мне не слабо, на записи есть то, что необходимо?
должность, звание, фамилия и его ответ по существу
Плюс желательно лицо полицейского, он не имеет права препятствовать съемке, когда находится при исполнении, и парочка свидетелей.
avatar

Vasyara

  • 17 ноября 2016, 11:54
  • ↑
+
+1
Тогда своё нюхайте сами!
Оно наше общее, это городская проблема.

лицо полицейского
Есть лицо. Но нет его ответа, так как отвечал он мне в тот момент, когда смотрел записанное видео.

Так придёте за видео?
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 11:58
  • ↑
+
+2
Так придёте за видео?
Нет. Оно не моё и я не присутствовал даже в качестве свидетеля. Подойдя к ИДПС с включенной камерой, вы должны поздороваться и назваться, например «я гражданин Пихто, разрешите обратиться». На что он должен вам представиться согласно Регламенту МВД и внимательно выслушать ваше обращение, дать необходимые разъяснения и отреагировать адекватно -вызвать наряд ППС и отнять камеру. Извините, но пока это вопль в пустыне, какой тут прокурор? Максимум, в УСБ можете настучать, ну они тоже пукнут вам в ответ. Пока так…
avatar

Vasyara

  • 17 ноября 2016, 12:13
  • ↑
+
+1
То-то и оно, что опыт сын ошибок… Васяра, просто не стоит сразу так жёстко выражаться. Это у вас много опыта в общении с полицейскими, у меня его нет почти. В следующий раз я учту эти «тонкости».

Самое главное зафиксировать лицо нарушителя за рулём, чтоб тот не мог выкрутиться.
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 12:19
  • ↑
+
+1
главное зафиксировать лицо
Тут важнее личность: ФИО, адрес, номер ВУ… Для этого ИДПС у вас рядом есть, надо заставить его составить протокол, предъявив ему запись и 2-х свидетелей. ИМХО, в одиночку ничего не сделать. Вплоть до того, что водитель слиняет на радость инспектору и некого привлекать, он бы рад, но…
avatar

Vasyara

  • 17 ноября 2016, 12:56
  • ↑
+
+1
Я уже понял, что вы умнее меня)))
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 13:02
  • ↑
+
Пусть даже наоборот! Я просто изложил свой алгоритм поведения, если нужен результат. Удачи!
avatar

Vasyara

  • 17 ноября 2016, 13:07
  • ↑
+
+3
Вот в следующий раз, я вам порекомендую, вы про пододеяльные газы так сразу не пишите, оставьте эмоции при себе. А распишите коротко и понятно алгоритм действий.

А то такой резкий выпад, аж глаза режет))))
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 13:11
  • ↑
+
+1
я вам порекомендую,
Вы спрашивали мнение, а я нет, так что засуньте рекомендацию туда, где газы!
avatar

Vasyara

  • 17 ноября 2016, 14:17
  • ↑
+
Мнение о том есть ли нарушение, а не о том для чего это опубликовано. Читайте внимательно.
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 14:25
  • ↑
+
Я не воспринимаю Привет как кару божью и око государево… Что тут не ясного?
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 14:27
  • ↑
+
И я не воспринимаю, а дальше то что???
avatar

Papashka

  • 17 ноября 2016, 14:29
  • ↑
+
У вас есть предложения?

Я просто надеюсь в этом случае на то, что полицейские проведут беседу с водителями эвакуаторов. Если нет, то ждём новых нарушений, снимем, сделаем выводы, и отправим куда надо. Вы думаете в полиции не читают Привета. Я думаю, что у них даже специальный отдел есть для этого. Так сказать это работа на упреждение.
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 14:30
  • ↑
+
Надейтесь.
Ждите.
Думайте (это очень полезно)
Скажите, если кишка не тонка…
avatar

Papashka

  • 17 ноября 2016, 14:37
  • ↑
+
+1
Думаю, что сегодня была репетиция. В следующий раз будет с учётом нюансов.
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 15:02
  • ↑
+
А вы уже планируете следующий раз?)
avatar

Efim80

  • 17 ноября 2016, 17:05
  • ↑
+
Вы видите на видео 2 разных эвакуатора в разное время. В этом месте подобных нарушений — как ясных дней летом, нужно только постоять и подождать.
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 17:13
  • ↑
+
Будет.не сомневайтесь.и не только такое.
avatar

27062014

  • 17 ноября 2016, 21:01
  • ↑
+
Самое главное зафиксировать лицо нарушителя за рулём, чтоб тот не мог выкрутиться.
Самое главное в подобных спрах в первую очередь знать ПДД. Он потому спокойно и «послал» что видит: предъява по сути никакая. Там спорить-переспорить на счёт перекрёстка. Но вот прочих ПДД нарушена уйма. Начиная с движения задним ходом на пешеходном — а это по сравнению с остановкой в неположенном месте просто многократно превышающее по опасности нарушение, за которое надо просто навсегда лишать прав — , разворотом на пешеходном и тд., тд, и ещё раз т.д. Если интересно, чуть позже могу рассказать про т.д.
Ну и конкретно про топик: при таком подходе
Некогда мне к прокурору идти! Не хотите заняться? Я вам дам исходники видео даже. Что не было пуком? Слабо?
очередная порожняя болтовня в погоне только за плюсиками и при этом здесь вопрос про «слабо» выглядит, мягко говоря, издёвкой.
avatar

PEBEPC

  • 17 ноября 2016, 14:20
  • ↑
+
Начиная с движения задним ходом на пешеходном

Пункт правил ПДД какой?
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 17:14
  • ↑
+
8.12 и 8.11?
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 17:17
  • ↑
+
8.12 и 8.11?
Ну да. Только там, повторяю, ещё миллион двести нарушений (и движение по тротуару, и остановка где нельзя, при том с созданием помех движению и т.д. и т.п. ...) и их самих надо в первую очередь эвакуировать и подальше от людей.
avatar

PEBEPC

  • 17 ноября 2016, 20:37
  • ↑
+
Я просто надеюсь в этом случае на то, что полицейские проведут беседу с водителями эвакуаторов. Если нет, то ждём новых нарушений, снимем, сделаем выводы, и отправим куда надо. Вы думаете в полиции не читают Привета. Я думаю, что у них даже специальный отдел есть для этого. Так сказать это работа на упреждение.
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 11:48
  • ↑
+
васяра, так наверняка воровайка здавала задом на глазах инспектора, и естественно, что он не видит нарушения в том, что делает его личный заработок…
avatar

zummer

  • 17 ноября 2016, 11:57
  • ↑
+
наверняка воровайка здавала задом на глазах инспектора
Конечно, только доказать нечем!
avatar

Vasyara

  • 17 ноября 2016, 12:01
  • ↑


+
+1
Ты воришка, Ваня (John)!
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 18:40
  • ↑
+
+4
Напоминаю, что эвакуация стоит 3135 рублей, а не 3500.

Час стоянки не 50, а 25 рублей!

Меня обсчитали на стоянке Моремолла(((
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 11:39
+
+3
А какое тут еще может быть мнение???
— Нарушение ПДД 100%!;
-эвакуаторщики как всегда ведут себя как будто ПДД не для них написаны;
— сопровождающие их ГИБДДшники как всегда закрывают глаза на нарушения эвакуаторщиков (наверно есть причины, да и не исключено что и правил не знают, не для того приставлены и не тому обучены).

А вот официальное мнение ГИБДД Сочи было бы интересно почитать, но для этого надо направить это видео и коментарии сотрудника ДПС с с официальным запросом хотя бы на сайт ГИБДД, лучше не в Сочи а в Краснодар! Интересно было бы посмотреть как выкручиваться будут…
avatar

pampinator

  • 17 ноября 2016, 11:45
+
бы посмотреть как выкручиваться будут…
Могу примерно изложить суть ответа, хотите?
avatar

Vasyara

  • 17 ноября 2016, 11:57
  • ↑
+
В Сочи всё веселее и веселее. )))
avatar

Papashka

  • 17 ноября 2016, 14:27
+
Дмитрий, добрый вечер.
Сознаюсь, увидел публикацию давно, но не влезал в обсуждения. Ждал, когда народ «выпустит пар». Вы предлагаете делиться мнением, делюсь.
В чем суть возмущения? В том, что эвакуатор сдал задним ходом через перекресток? Да, нарушение ПДД, НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ОН БЕЗ СОПРОВОЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ ДПС! Обратимся «к Марксу», (ПДД):
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения…

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
Теперь вопрос автору: ближний свет на эвакуаторе был включен? Это зафиксировано на видео? Аварийная обстановка была создана? Сколько автомобилей повреждено?
Именно такие вопросы я задал бы Вам, явись Вы с требованием наказать водителя эвакуатора и инспектора ДПС. Теперь кусайте меня и сыпьте возмущениями.
avatar

nordman

  • 17 ноября 2016, 17:23
+
не буду кусать)))

1) Ближний не включен.

2) сотрудник ДПС открестился от него, сказал что не видел его движения, а значит он не распоряжался в отношении эвакуатора о таком маневре.

Юрий Иванович, вы ж козыри полицейскому в карман кинули, я так не играю))) шучу, конечно.
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 17:48
  • ↑
+
Ближний не включен
А по видео четко видны включенные габариты, подразумевается, что и ближний свет работает. Видео этот факт не опровергает
avatar

nordman

  • 17 ноября 2016, 18:06
  • ↑
+
Юрий Иванович, включены только габаритные огни.
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 18:22
  • ↑
+
козыри полицейскому в карман кинули
Об этом прекрасно полицейские знают. Наверняка был и маячок включен, поэтому маневры эвакуатора трудно признать нарушающими ПДД.
avatar

magnolia2013

  • 17 ноября 2016, 18:20
  • ↑
+
+2
Понимаете, какая штука…
Отступать от ПДД и откровенно хамить — не одно и то же. Когда эвакуатор стоит под знаком «Остановка запрещена», под которым табличка «Работает эвакуатор», а поблизости ни одного экипажа ДПС, это как расценивать? А когда на штрафстоянку «Моремолла» едут и срезают путь, въезжая в первый поворот под «кирпич», чтобы в пробке не стоять, при этом тоже без сопровождения — это как называть? Да даже если бы и с сопровождением. Отступление от правил должно быть оправдано невозможностью их соблюдения или безотлагательностью такого маневра.
И что касается сопровождения ДПС. Об этом чуть позже. Но вот вы как-то выборочно цитируете…
Из того же п.3.1:
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Понимаете? Не ИЛИ, а И. Одной мигалки недостаточно. А я не слышу звукового сигнала.
Разбираем далее.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
Звуковой сигнал по-прежнему не слышу. И вот тот самый неловкий момент, если привязываться к предлагаемой вами версии о сопровождении автомобилем ДПС.
Приложение к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 августа 2007 г. №767 г. Москва «Вопросы организации сопровождения транспортных средств патрульными автомобилями Госавтоинспекции», п.27. Читаем:
При сопровождении одним автомобилем сопровождения он с целью предупреждения выезда встречного транспорта на полосу движения сопровождаемых транспортных средств должен двигаться впереди сопровождаемых транспортных средств на расстоянии, обеспечивающем безопасность их движения...
и бла-бла-бла…
Там про сопровождение двумя автомобилями тоже есть.
Дальше, п.29:
29. Для получения преимущества перед другими участниками движения нарядом сопровождения должны включаться проблесковые маяки синего и красного цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться преимуществом допускается только при наличии объективных данных о том, что другие участники движения уступают дорогу им и сопровождаемым транспортным средствам.
Но это мы с вами уже где-то видели…
И вообще, в целом и общем, исходя из контекста документа, сопровождение – это когда автомобили ДПС едут впереди (либо впереди и сзади) сопровождаемого ТС. Вне этих параметров функции сопровождения не осуществляются.
Если же вернуться к ПДД… Заглянем в п.3.4:
Проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на транспортных средствах в следующих случаях:
выполнение работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств;
…
Включенный проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета не дает преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности.
Если маневрирование на перекрёстке задним ходом (про заезд на тротуар не будем разбирать), это часть работ по погрузке перемещаемого ТС, то проблесковый маячок эвакуатора должен быть включён. Я его не вижу. Может, плохо смотрю. Такие маячки – это не как у машины сопровождения ДПС, они круговые и должны быть видны с любого ракурса. А стало быть, нарушение ПДД.
Если движение задним ходом на перекрёстке НЕ входит в процесс погрузки перемещаемого ТС, то проблесковый маячок эвакуатора НЕ должен быть включен. Но тогда это тоже нарушение ПДД.
Вот как-то так. Теперь кусайте меня и сыпьте возмущениями.
avatar

reStiler

  • 17 ноября 2016, 18:09
  • ↑
+
Тогда давайте капнем глубже. Пр. № 767 определяет основные правила сопровождения ПРИ СЛЕДОВАНИИ ПО МАРШРУТУ. В нашем случае этот приказ не действует, не было следования. На лицо маневрирование на перекрестке. Я не собираюсь выступать адвокатом дьявола водителя эвакуатора, но так есть на самом деле. А оранжевые маячки причем? Запись идет до момента начала погрузки, и неясно, включил ли водитель их перед тем. как поднять авто
avatar

nordman

  • 17 ноября 2016, 18:47
  • ↑
+
не было следования
Стало быть, сопровождение машины ДПС отметаем.
В сухом остатке. Движение задним ходом на перекрестке.
А причём оранжевые маячки я рассказал в конце предыдущего сообщения.
avatar

reStiler

  • 17 ноября 2016, 18:52
  • ↑
+
+1
Полная чушь.
avatar

PEBEPC

  • 17 ноября 2016, 20:42
  • ↑
+
+3
Бессовестные. Хочу Выразить Благодарность человеку который уничтожает знаки эвакуации на ул. Конституции д.22. Рожи у ДПС были свирепые когда увидели что знака нет, как же приятно на них смотреть в гневе, конечно работу не выбирают как и быть ли тварью.
avatar

PARAZZZIT

  • 17 ноября 2016, 18:15
+
+2
Выбор быть тварью или нет совершается осознано. Многие из этих людей должны осознать, что в их работе нет пользы для сочинцев, для общества.
avatar

medianasochi

  • 17 ноября 2016, 18:27
  • ↑
+
А, ещё им можно ездить по курортному проспекту по полосе выделенной для общественного транспорта, и разворачиваться на Морском переулке.
avatar

igr

  • 18 ноября 2016, 08:38
+
Гаи которые занимаются эвакуацией закрывают глаза на все нарушения Пдд не только эвакуаторщиков, сам в этом не раз убеждался
avatar

purichkevich

  • 18 ноября 2016, 08:54
+
а сколько раз уже даже по Рен ТВ показывали что в Сочи ведется бизнес у «полицейских» у одного помню было 8 штраф-стоянок, а у второго две.
Они сами нарушают ПДД:
1) То что мы видим на видео
2) При эвакуации авто должным образом не оформляют проток о задержании ТС, а просто записывают номер автомобиля и все
3) и Все равно они по старому как и было выдают владельцам машины за деньги сразу на месте и даже очередь в ГАИ не надо стоять! Просто за 5 мин быстро появляется сотрудник ДПС, все оформляем, а ты отдашь 5000 руб и вот он твой авто, главное чтобы твой авто не поцарапанный был, а то с начало подсовывают всем на подпись бумажку что типо претензий нет а потом идешь и смотришь на свою машину в каком она состоянии!!!
вот так вот
avatar

Hitch

  • 18 ноября 2016, 09:30
+
Забрать машину «мимо кассы» за 5000 теперь не получится.

Единственный вариант, то что вам не пробьют чек в кассовом аппарате и обсчитают на штрафстоянке.
avatar

medianasochi

  • 20 ноября 2016, 19:01
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.