Выходим на борьбу с автоэвакуаторщиками - беспредельщиками


Уважаемые дамы и господа, сегодня я хочу предложить вам способ борьбы с незаконной и необоснованной эвакуацией автотранспорта, который наверняка еще не применялся нами, автомобилистами. Для правильного понимания сути нашего предложения, рассмотрим поэтапно те составляющие, которые дают возможность кучке алчных людей (даже писать слово «люди» в отношении этих субъектов трудно и противоестественно) получать не просто прибыль, а гиперприбыль. Я представляю на ваш суд свои мысли и свою точку зрения. Эта точка зрения может не совпадать с мнением остальных.

Итак, что составляет механизм отъема денег у автовладельцев?
— Автомобиль оставлен водителем в месте, откуда предусмотрена принудительная эвакуация автотранспорта.
Остановка автомобиля в таких местах может быть обусловлена крайней необходимостью (например, для приобретения медикаментов в аптеке или детского питания в магазине). Возможно автомобиль остановлен по личной недисциплинированности водителя, или в связи со слабым знанием ПДД. Не все мы досконально знаем перечень мест, где автомобиль могут эвакуировать.

Мест для безопасной стоянки в городе мало и часто водители оставляют свои машины там, где найдут место, полагая, что раз остальные уже стоят здесь, то значит можно и ему. Нельзя исключать и те случаи, когда автомобиль стоит вне зон, откуда предусмотрена эвакуация.
Какие меры противодействия возможны со стороны автомобилистов? Может азбучно, но напомню: Старайтесь не оставлять автомобиль там, откуда возможна эвакуация.

Если возможно, паркуйтесь в разрешенных местах, пусть даже дальше от места, которое вам надо посетить. Пройти 10-15 минут быстрее, чем потом пол дня вызволять автомобиль со спец.стоянки и отдавать немалые деньги. Напомню, наша главная задача – лишить сволочей возможности обогащаться за наш счет. При возможности, старайтесь фотографировать на телефон припаркованный автомобиль. Так, на всякий случай, возможно такое фото сослужит вам добрую службу. Если есть такая возможность, оставляйте пассажира в салоне автомобиля, так вы исключите возможность эвакуации с любого места. Правда, от штрафа по КОАП РФ это вас не спасет.
— Инспектор ДПС в процессе патрулирования выявляет автотранспорт, подлежащий эвакуации и сообщает об этом дежурному ГИБДД.

На выполнение этого элемента службы ДПС мы воздействовать не можем. Конечно, между собой обсуждаем логику инспекторов, выбирающих автомобили для эвакуации. Порой, она странная и непредсказуема. По личным наблюдениям, в первую очередь эвакуируют автомобили чисто женские, с иногородними номерами, и те, что попроще. Понятно, мало кому придет в голову украсть машину за несколько миллионов и с непростыми номерами.

— Вызванный инспектором эвакуатор по его указанию производит погрузку автомобиля и транспортирует его на спец.стоянку.
Вот! Мы дошли именно до того элемента, воздействуя на который возможно обрубить загребущие ручищи вымогателей и грабителей автомобилистов! Суть нашего предложения: Заставить службы эвакуации действовать только по закону и только в рамках установленных для них Федеральных требований. Скажите мне, почему водителей ДПС наказывают и эвакуируют за малейшее нарушение?

От знаков «Такси» и прочих инспекторы меряют установленные 15 метров рулетками с точностью до сантиметра. При этом водителям эвакуаторов сходит все с рук. Им хоть под знаком стой, хоть задним ходом через перекресток – все можно, все безнаказанно! По поводу нарушений ПДД необходимо фиксировать на фото такие случаи и писать заявления в ГИБДД. Но есть и технические и организационные требования к автомобилям автоэвакуаторов. Именно здесь для нас открывается широкое поле для воздействия. Нами было потрачено немало времени на розыск нормативных документов, но поиски дали положительный результат.

Автомобильной группой ОГД «ПриветСочи» подготовлено заявление в прокуратуру Краснодарского края с просьбой провести прокурорскую проверку деятельности служб эвакуации. Подобные заявления направлены в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора и в министерство транспорта краснодарского края. Такой документ не может быть оставлен без внимания и обязательно будет рассмотрен. Учитывая фактическое состояние дел в компаниях по эвакуации автотранспорта, не думаю, что «в строю» останется хоть несколько автоэвакуаторов, полностью отвечающим требованиям руководящих документов.

Вот это заявление:
Прошу провести прокурорскую проверку деятельности компаний, выполняющих работы по принудительной эвакуации транспортных средств.
Автоэвакуаторы при производстве работ часто используются в местах скопления автомобилей и людей. Работы по подъему эвакуируемых автомобилей на платформу эвакуатора и дальнейшей транспортировке их в места хранения связаны с опасностью для жизни и здоровья окружающих и персонала, производящего эти работы. Многочисленные видеоматериалы и публикации в социальных сетях показывают, что нередки случаи нарушений техники безопасности при производстве работ по подъему автомобилей на платформу автоэвакуатора и дальнейшей их транспортировке, ПРАВИЛ УСТРОЙСТВА И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГРУЗОПОДЪЕМНЫХ КРАНОВ-МАНИПУЛЯТОРОВ ( ПБ 10-257-98 ).
— Для производства подъема автомобилей на платформу и спуска персонал автоэвакуаторов используют тканевые такелажно-стропальные приспособления. По внешнему виду зачастую оно ветхое и не имеет маркировки о предельной нагрузке (п.2.13 ПБ 10-257-98);

— Манипуляторы для производства подъемных работ не сертифицированы. На манипуляторах отсутствует маркировка с указанием даты проведенной проверки и даты, следующей частичной и полной проверки (п.5 ПБ 10-257-98);

— Большинство водителей автоэвакуаторов специальную подготовку по работе в качестве крановщика и стропальщика не проходили, документов о допуске к такому виду работам не имеют (п.5 ПБ 10-257-98).

Оборудование автоэвакуаторов не соответствует Закону Краснодарского края от 04.06.2012 N 2508-КЗ (ред. от 03.10.2014) «О перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате транспортных средств» (принят ЗС КК 24.05.2012).

Большинство эвакуаторов не оборудованы аппаратурой, позволяющей определять местонахождение эвакуатора, и средствами видеофиксации. Работы по перемещению задержанных транспортных средств средствами видеофиксации эвакуаторов не записываются, записи в нарушение Закона не хранятся.

Эвакуируемые автомобили при транспортировке не закрепляются на платформах, что создает предпосылки к дорожно-транспортным происшествиям и повреждению транспортируемых автомобилей.
Выдача задержанных транспортных средств со спец. стоянки в нарушение ст. 27.13 КОАП РФ производится только после оплаты работ по перемещению автотранспорта на стоянку.



— Оформление протокола об административном правонарушении и получение разрешения на получение автомобиля со спец.стоянки.
— Получение автомобиля на спец.стоянке.

Эти два элемента я специально не раскрываю в этой публикации. Считаю необходимым подготовку обращения в ГИБДД края и прокуратуру края с требованием отменить бессмысленные поездки на Пластунскую за протоколом и разрешением. Вопрос этот вполне можно привести в нормативные рамки и заставить службы ДПС необходимые документы готовить на местах хранения автотранспорта.

Ответы на отосланные заявления будут опубликованы для ознакомления обязательно. Считаю наше решение о направлении заявления правильным и на сегодняшний день наиболее действенным. Такой документ спрятать «под сукно» не удастся. Ждем результат!
Всем – удачи не дорогах. Берегите себя и свой транспорт!
  • +154
  • 21 ноября 2016, 08:29
  • nordman

Комментарии (200)

RSS свернуть / развернуть
+
+4
Ушло в прокуратуру края, Министерство транспорта края и Северо-Кавказское управление Ростехнадзора.
avatar

fire-fly

  • 21 ноября 2016, 08:53
+
Спасибо, исправил в тексте
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 08:57
+
Вот если бы их машины эвакуировали наравне со всеми, давно бы вмешались… ))
avatar

Vasyara

  • 21 ноября 2016, 13:37
+
Можно также в Минприроды края написать, там тоже штрафы не маленькие будут!
avatar

kudep

  • 22 ноября 2016, 13:22
+
+2
Как же хорошо у нас тут, где на весь остров два гайца и ни одного эвакуатора.
avatar

Papashka

  • 21 ноября 2016, 09:17


+
+3
Отправьте гайцов на рыбалку в море — будет еще лучше))
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 09:19
+
Да их и так не видно на дороге, бумажная работа превыше всего. )))
avatar

Papashka

  • 21 ноября 2016, 09:36
+
прислать?)
avatar

so3537

  • 21 ноября 2016, 09:32
+
Были тут два ухаря с кубани… после их двухгодичного присутствия даже начальство гайцев не желает таких больше видеть.
avatar

Papashka

  • 21 ноября 2016, 09:39
+
+1
Были тут два ухаря с кубани
))) а я думал сейчас напишите — «от безработицы померли от голода...»))
avatar

so3537

  • 21 ноября 2016, 09:47
+
и ни одного эвакуатора.
То есть, как уже сто раз говорил. противоречие основному закону — Конституции РФ?
Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2.Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
И там ещё полно нарушений именно этого закона, ставящего вне закона этот вид деятельности.
avatar

PEBEPC

  • 21 ноября 2016, 22:43
+
avatar

Verdi

  • 21 ноября 2016, 09:30
+
Ну спасибо!
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 09:31
+
Ну что тут сказать, молодцы! Щанс конечно мизерный, но он есть…
avatar

Zimin78

  • 21 ноября 2016, 09:32
+
Мы надеемся, что прокуратура проверку все же проведет. Ведь ответ по заявлению давать придется.
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 09:34
+
+1
Про обещать и жениться напомнить?
avatar

Papashka

  • 21 ноября 2016, 09:40


+
Про обещать помним. Поэтому заявление в три адреса подано, для надежности.Кто то из троих женится
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 09:43
+
А если все откажут? Тогда что?
avatar

Papashka

  • 21 ноября 2016, 09:46
+
+2
Тогда только рожать))
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 09:49
+
«Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь...» ©
avatar

Papashka

  • 21 ноября 2016, 09:51
+
В любом случае мы не намерены оставлять в покое власти и отписками не удовлетворимся. Не даст нормальный ответ край — напишем в ген.прокуратуру
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 09:53
+
Жаль, что я еще не скоро вернусь в Сочи. А так бы поучаствовал…
avatar

Papashka

  • 21 ноября 2016, 09:54
+
Ответ, это не значит что кто-то что-то будет делать…
Мне приходилось читать такие нелепые ответ-отмазы… До смешного…
Указанные в вашем обращении сведения, не нашли своего объективного подтверждения… бла бла бла…
Но всё-же следить буду… А вдруг! ))))))
avatar

Zimin78

  • 21 ноября 2016, 09:46
+
Дима, если не поверен подъемный механизм и стропы без маркировки, на любом заводе это минимум увольнений инженера по ТБ. если не уголовка. А тут всем пох… как хотят ездят, как хотят грузят, чем хотят цепляют…
avatar

Papashka

  • 21 ноября 2016, 09:57
+
А будет ли проводиться проверка без указания фактов нарушений? Ведь
Многочисленные видеоматериалы и публикации в социальных сетях
не имеют отношения к конкретным службам. А большинство — это размытая фраза. Скажут, а где факты, которые надо проверить? Есть там факты в заявлении? Или просто эмоции… и общие формулировки. Идея хорошая. Но насколько мне известно проверку проводят по фактам. Или я ошибаюсь?
avatar

magnolia2013

  • 21 ноября 2016, 09:42
+
Можно конечно написать, что все автоэваауаторы не соответствуют требованиям, но вдруг один найдется правильный? Поэтому указали большинство
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 09:45
+
Для проверки нужны основания, а это в первую очередь факты. И если не будет хотя бы одного факта, то могут и отказать в проверке… Это мое мнение. Просто приходилось обращаться в такие вот органы, они работать на опережение не очень-то стремятся.
avatar

magnolia2013

  • 21 ноября 2016, 11:55
+
+1
Неплохой ход. Приведет, возможно, к проверкам и решениям вопроса через «отстежку». И стропы так сертифицируют, и стропальщиков. Эвакуация продолжится, в том же масштабе?
Заставить бы закон работать и в Сочи, по выдаче без оплаты. И деньги от эвакуации чтоб в бюджет поступали сделать..
avatar

VVE_Rost

  • 21 ноября 2016, 09:45
+
Это задача для следующего заявления в прокуратуру. налицо нарушение федеральных законов. Здесь не краевая прокуратура заниматься должна
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 09:48
+
+2
Будет скорее всего отписка в духе того, что нет оснований для проведения проверки, а вот если накопаете и зафиксируете конкретные нарушения, то обращайтесь, милости просим..) Я их чиновничью породу хорошо знаю…
avatar

scorp_man

  • 21 ноября 2016, 09:56
+
Парадокс заключается в том, что пока не будет организована проверка, невозможно выявить нарушения. Такие проверки ДПС не вправе делать, а Ростехнадзор проверять будет только по пинку сверху. Там же тоже денюжки любят, и много коллекционеров купюр большого достоинства
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 10:06
+
много коллекционеров купюр большого достоинства
% тыщ уже не деньги, слишком много подделок. А 500 евро тоже искореняют. Чем брать будут?
avatar

Papashka

  • 21 ноября 2016, 10:22
+
теперь в моде золотые и платиновые пластиковые карты банков Швеции, Австрии, Испании.
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 10:24
+
+2
Еще ни разу в жизни не видел человека, который бы ожил после того как умер, но у него был миллиард денег перед смертью. )))
avatar

Papashka

  • 21 ноября 2016, 10:28
+
Парадокс заключается в том, что пока не будет организована проверка, невозможно выявить нарушения
Нет, парадокс в том, что оснований к проверке нет… Или это должна быть какая-то плановая проверка что ли для выявления нарушений, т.е. поиска нарушений там, где их вполне может и не быть…
avatar

magnolia2013

  • 21 ноября 2016, 11:58
+
а жалоба — не основание?
avatar

Zapa

  • 21 ноября 2016, 22:33
+
+1
Он был широк в плечах и с взором голубым!
Она же скромная и тихая брюнетка.
Сразил её он видом деловым,
Она сдалась. И не была кокеткой.

У ведьм свои законы, свой устав,
Свое видЕнье мира, свой «герой»-вещальник.
Но даже он от ужаса привстал,
Пред ним стоял… эвакуаторов начальник!

Хотелось черту провалиться прочь!
Закрыть глаза, не видя эти очи…
«Жених» же был совсем не прочь
У черта слямзить его «Порше» ночью.

Под видом простака, расставить знаки,
Что ездить даже черту не дают.
И вопреки любой вселенской драке
Сказать: «Ты чёрт, но все мне подают».

Хотел сказать… но тут свершилось чудо.
«Черт» вспомнил стародавнейший завет,
Открыл окно, разбил посуду
И пукнув серой, бросил белый свет.

Мораль тут такова, что даже нечисть злая,
Перед эвакуатором — нагая!
avatar

Papashka

  • 21 ноября 2016, 10:21
+
+1
Не мешало бы сначала опубликовать текст заявления и собрать замечания-пожелания. Вы уверовали в свое всезнайство и ваше обращение это филькина грамота. Ответ будет (если будет) не такой, как все ждут. Это полный текст или выжимки из выдержек?
Работы по перемещению задержанных транспортных средств средствами видеофиксации эвакуаторов не записываются, записи в нарушение Закона не хранятся
Вот явный ляп: как можно требовать хранения того, чего нет в природе?
— Оформление протокола об административном правонарушении и получение разрешения на получение автомобиля со спец.стоянки.
— Получение автомобиля на спец.стоянке.
Эти два элемента я специально не раскрываю
Специально не раскрываю детали, но жду ответа по существу?
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 10:30
+
Уважжаемый Carib, дело в том, что я специально привязал названия законов со ссылками на их текст. В части первой, приведенной Вами цитаты, закон пишет так:
«Эвакуаторы должны быть оборудованы аппаратурой, позволяющей определять местонахождение
эвакуатора, и средствами видеофиксации. Работы по перемещению задержанных транспортных средств
должны проводиться с включенными средствами видеофиксации, срок хранения информации на которых
должен составлять не менее 6 месяцев».
Я указал, что нарушены два требования — наличие видеофиксаторов и хранение записей с них.
Два крайних элемента требуют детальной проработки, и материал по ним не поместится в объем одной публикации.
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 10:38
+
+1
наличие видеофиксаторов и хранение записей с них.
Второе нарушение вытекает из первого автоматически, это не два нарушения, а одно!
Два крайних элемента требуют детальной проработки
Тогда сначала проработайте, потом жалуйтесь! А так, что именно вас не устраивает?
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 10:55
+
Дело в том, что два крайних элемента находятся в области нарушения федеральных законов, и решить их можно только на федеральном уровне. Считаю, нельзя в одно заявление включать вопросы краевые и федеральные. Подготовим материал по этим нарушениям и направим по назначению
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 11:00
+
+4
Второе нарушение может существовать и отдельно от первого. Не уводите разговор в сторону, это уже похоже на придирки…
avatar

VVE_Rost

  • 21 ноября 2016, 11:00
+
+1
может существовать и отдельно от первого
Кто спорит? Но если указал первое, то второе указывать бессмыслено, т.к. оно «поглощается»…
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 11:13
+
Полностью со всем согласен. Надо навести порядок в этом беспределе. И сделать это надо всем вместе.
У меня пока только один способ борьбы если совсем мест нигде нет — наличие пассажира в салоне. Никто даже не останавливается. Проверено не раз.
avatar

stroitel

  • 21 ноября 2016, 10:33
+
+3
Бороться надо, надо! Достали уже паразиты.

Надо находить время и силы на фиксацию нарушений. Пусть эвакуаторщики соблюдают все возможные правила. Многие спросят, а причем тут водители эвакуаторов? А вы понаблюдайте за ними, посмотрите на их работу… ДПС закрывают глаза на все их нарушения. Они ездят под кирпичи, по Курортному, задом на одностороннем движении… Задом через перекрёстки, по полосам для общественного транспорта.

Стоят стаями под запрещающими знаками. На это всё закрываются глаза.
avatar

medianasochi

  • 21 ноября 2016, 10:35
+
+3
крайней необходимостью (например, для приобретения медикаментов в аптеке или детского питания в магазине)
Не пахнет тут никакой крайней необходимостью.
паркуйтесь в разрешенных местах, пусть даже дальше от места, которое вам надо посетить
Этого исчерпывающая мера, чтобы
обрубить загребущие ручищи вымогателей и грабителей автомобилистов
поскольку при этом условии неприятности прекращаются.
avatar

rawmeathunter

  • 21 ноября 2016, 10:41
+
+3
Вы слабо перетасовали мои слова. Если проявить определенное искусство, из них можно составить и хвалу эвакуаторам. Вместо охоты за сырым мясом напишите свое обращение и направьте, куда считаете нужным. Мы с радостью поддержим Вас в этом деле
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 10:46
+
Вы предлагаете мне заняться решением проблемы, которой у меня нет.
avatar

rawmeathunter

  • 21 ноября 2016, 10:51
+
+4
А в таком случае, чем Вы возмущены? Тем, что я назвал крайней необходимостью приобретение лекарств в аптеке? Смотря как посмотреть. Для многих такая необходимость важнее пищи и воды.
Да, я посоветовал парковаться в разрешенных местах. А Вас не коробит надпись «не сорить»?
И уж если Вас не волнует проблема автоэвакуации, в чем суть Ваших возмущений?
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 10:57
+
А в таком случае, чем Вы возмущены?
Ничем. Почему вы поставили мне такой диагноз?
я посоветовал парковаться в разрешенных местах
Абсолютно правильно посоветовали.
avatar

rawmeathunter

  • 21 ноября 2016, 10:59
+
+1
Вы можете пожаловаться и составить петицию с требованием наказать всех, препятствующих действиям эвакуаторщиков)
Судя по Вашим многочисленным высказываниям — это и есть Ваша проблема)
avatar

VVE_Rost

  • 21 ноября 2016, 10:57
+
петицию с требованием наказать всех, препятствующих действиям эвакуаторщиков
Зачем такая петиция? Их и без меня неплохо наказывают :)
avatar

rawmeathunter

  • 21 ноября 2016, 11:01
+
Их, то есть нас — нет. Шанса не даем, потому что — в теме. А вот сотни граждан эвакуируют, причем — с нарушениями. И суть наших требований — не запретить эвакуацию, а сделать ее полнрстью законной.
avatar

VVE_Rost

  • 21 ноября 2016, 11:03
+
А выглядит всё наоборот, будто вы стараетесь искусственно создать бюрократические и иные преграды для эвакуации, чтобы на улицах накапливалось как можно больше как попало припаркованного транспорта.
avatar

rawmeathunter

  • 21 ноября 2016, 11:06
+
+2
Т.е. требовать исполнения закона —
искусственно создать бюрократические и иные преграды для эвакуации
Во как! Значит, инспектор ДПС, требующий исполнения ПДД вставляет палки в колеса автотранспорту страны!?
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 11:09
+
Бывает и такое. Обычно, это делают с целью реализации коррупции, то есть, имея прямой финансовый мотив. А ваши мотивы мне не очень понятны. Спасти от эвакуаторов людей, научив их соблюдать правила, не лучше ли будет?
avatar

rawmeathunter

  • 21 ноября 2016, 11:13
+
+1
Я достаточно взрослый, что бы понимать, что не всегда удается соблюсти закон и ПДД. Признаю, есть случаи, когда достижение определенной цели ставит водителя в условия, когда надо выбрать: ПДД или своя цель. Если речь идет о здоровье людей, опасности для их жизни — никакой водитель не будет оглядываться на ПДД.
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 11:19
+
Если речь идет о здоровье людей, опасности для их жизни — никакой водитель не будет оглядываться на ПДД.
А вы достаточно взрослый чтобы понимать, что среди нескольких тысяч ежедневных нарушителей парковки в городе, едва ли найдется один-двое, подходящих под это условие?
avatar

rawmeathunter

  • 21 ноября 2016, 11:22
+
+1
Таких случаев сотни. Недалеко от меня находится детский садик. Каждое утро к садику подъезжают десятки автомобилей (привозят родители детей). А дорога обставлена запрещающими знаками. Вопрос: что родителям делать? Уезжать за километр, и оттуда нести ли медленно вести ребенка? Или встать под знак и быстренько сдать ребенка в группу? Вот Вам и случай с целями и ПДД
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 11:26
+
+1
При чем тут жизнь и здоровье? Речь о личных хотелках граждан. Да, уезжать, да, медленно вести. В общем, ваше понимание крайней необходимости мне предельно ясно.
avatar

rawmeathunter

  • 21 ноября 2016, 11:34
+
+1
Человек далек от юридической стороны, он параллельно к убийству будет писать в обвинении еще и оскорбление убитого и причинение ему телесных повреждений…
Запись не ведется и, отдельно, записи не хранятся! :))
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 11:46
+
+1
Всё верно, но признать это крайней необходимостью даже судья не рискнет, а сперва назначит судебную экспертизу.
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 11:25
+
Ну, если требования делать все по закону — «бюрократические и иные преграды создавать» — пишите жалобы на нас и петицию)
Попробуйте остановить этот наш беспредел — а вдруг получится)
avatar

VVE_Rost

  • 21 ноября 2016, 11:10
+
+1
Не вижу в этом смысла, поскольку ваши доводы слабы и притянуты. Поэтому, они сами затухнут на уровне необъективной писанины…
avatar

rawmeathunter

  • 21 ноября 2016, 11:15
+
+1
это и есть Ваша проблема)
Еще раз: почему не вынести текст обращения на всенародное обсуждение? Коммунисты публиковали когда-то новую Конституцию… :)) Когда общую проблему самовольно берется решать кустарь-одиночка, никем не уполномоченный и сразу напоровший косяков, это предательство, т.к. результат предсказуемый. Полная аналогия с перерождением разрешенного митинга в кулуарную планерку у Чермита, ИМХО.
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 11:10
+
+1
В петиции, которую я инициировал, было написано так:
Вместе с тем в Сочи действуют несколько компаний по эвакуации автотранспорта. Автомобили эвакуируют от больниц, поликлиник. реабилитационных учреждений. Часто эвакуация транспорта происходит с нарушением Законов РФ
Мы в этом заявлении как раз согласно петиции требуем от служб эвакуации исполнения законов РФ. Разве не так?
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 11:14
+
Разве не так?
Не вижу скан заявления. А текст петиции видел и подписал.
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 11:28
+
Заявление выложено полностью, исключая адресную часть.
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 11:32
+
+1
исключая адресную часть.
И согласование с Чермитом? :))
— Оформление протокола об административном правонарушении и получение разрешения на получение автомобиля со спец.стоянки.
— Получение автомобиля на спец.стоянке.
Вот прям так и написано, без каких-либо претензий? Круто, это адресаты оценят!
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 11:53
+
Может Вы не правильно поняли? Текст заявления выделен желтым рным петитом. Никакого согласования Чермитом оно не требует, оно отослано от имени ОГД «ПриветСочи». Цитаты, Вами приведенные из текста публикации, но не из заявления.
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 12:28
+
Ни желтого, ни петита не нашел ((
avatar

Vasyara

  • 21 ноября 2016, 15:13
+
Прошу простить, китайский телефон вмешался в процесс написания ответа. Правильно — жирный
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 16:21
+
Наверно, жирный курсив?
Остальная жирность к обращению не относится? Скан снял бы лишние вопросы, 2 страницы всего-то…
avatar

Vasyara

  • 21 ноября 2016, 15:36
+
+1
Вы поинтересуйтесь сначала, кто перевел этот митинг в кулуарную планерку. И кто тогда вошел в комиссию от общественников. Мне до сих пор до конца непонятно, как это получилось.
avatar

VVE_Rost

  • 21 ноября 2016, 12:43
+
+1
Не пахнет тут никакой крайней необходимостью.
146 процентов! Нужно заключение эксперта, что если не сделать эту остановку, больной или ребенок погибнет. Устранены более страшные последствия ценой менее опасных…
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 11:01
+
На неотложное состояние вызывается БСМП. А если есть время побегать по аптекам, значит не так уж всё и плохо.
avatar

rawmeathunter

  • 21 ноября 2016, 11:04
+
если есть время побегать
Я бежал в аптеку, а жена лежала дома. С порога крикнул Дайте нитроглицерин, провизорша сразу достала его, никто не возмутился, что без очереди залез. Пока вернулся домой, там уже скорая бригада колдовала. Конечно, на машине встал бы где угодно, как и многие, но вот ситуация юридически крайней, как оказалось, не была…
avatar

Vasyara

  • 21 ноября 2016, 15:23
+
Конечно, на машине встал бы где угодно, как и многие, но вот ситуация юридически крайней, как оказалось, не была…
Почему не была? Ознакомьтесь со статьей 2.7 КоАП.
avatar

rawmeathunter

  • 21 ноября 2016, 19:18
+
Потому что дело было не в сердце, а в межреберной невралгии, госпитализация не потребовалась, и угрозы жизни не было. Скорая помощь разобралась грамотно!
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 19:58
+
Клиника межреберной невралгии совпадает со стенокардией. Даже в этом случае, если добавить показания БСМП, крайняя необходимость никуда не девается. Откуда субъекту предполагаемого правонарушения было знать тонкости внезапного заболевания.
avatar

rawmeathunter

  • 21 ноября 2016, 20:02
+
Эк, как вас заносит! А может кварки повлияли? Давайте обсудим))
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 20:04
+
+2
У вас плохо получается проявлять остроумие. Вместо этого получается какой-то бессвязный бред.
avatar

rawmeathunter

  • 21 ноября 2016, 20:17
+
+1
Давайте лучше обсудим скан вашего заявления Большедворскому с визой Чермета!
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 21:28
+
Как насчет забрать пятилетнего ребенка с предшкольной подготовки? Учителю детей вручаем, потом учитель вручает детей нам. Пока ждем учителя, как на иголках, что выйду, а машина уже тю-тю — увезли! На платной парковке тоже мест нет — стоят машины с занавешенными номерами или стоянка для инвалидов. Как мне быть? Не подскажете?
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 13:38
+
Ездить пока не найдете место, или штраф и эвакуатор — на выбор.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 15:56
+
Или плачущий ребенок из-за того, что мать нарезает круги в поисках парковки.
А может лучше знаки или таблички посрезать? Ведь я не одна такая! У нас четко запрещена парковка у школ, детских садов, больниц и поликлиник! Именно там, где народ присутствует ВСЕГДА, а значит ВСЕГДА будет наварчик!
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:01
+
У нас четко запрещена парковка
Даже не парковка, а остановка!!!
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:03
+
На сегодняшний день ПДД не дают никаких привилегий водителям с детьми. Поездка на личном автомобиле — полностью ваша проблема и ответственность.
У нас четко запрещена парковка у школ, детских садов, больниц и поликлиник!

Прямо у входа или въездных ворот запрещена, а вокруг всегда есть варианты, зачем выдумывать-то.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:06
+
а вокруг всегда есть варианты, зачем выдумывать-то.
да что Вы говорите? Наверное это в параллельной Вселенной, потому что в этой Вселенной вариантов рядом нет. За три месяца занятий я только один раз умудрилась на платной стоянке выхватить место!
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:11
+
О каком месте вообще идет речь?
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:13
+
В моем случае гимназия № 8
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:14
+
Мне если нужно на Парковую, я ищу место в клетке Конституции — Парковая — Воровского — К.Либкнехта — Роз — Парковая — и т.д. Обычно это с первого круга получалось.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:20
+
У меня нет столько времени наворачивать круги, чтобы остановиться на три минуты.
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:23
+
Это тоже никого не волнует. Выбор у вас между правильной парковкой или штрафом/эвакуатором.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:26
+
+1
Это тоже никого не волнует
а должно бы. Живем в правовом демократическом государстве как никак.
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:27
+
Нарушая правила парковки, вы нарушаете права других людей. Поэтому, правовое государство вас наказывает.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:29
+
Чьи права я нарушаю? А чьи права нарушают люди, которые ставят свои лексусы на платную парковку с утра до вечера и завешивают номер? Почему тогда с такими не борются? А их с каждым днем всё больше и больше!
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:31
+
Чужие нарушения не дают вам право нарушать. Хотите бороться со скрытием номеров, вызывайте ГАИ на место, пусть оформляют такую машину.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:34
+
Эти ГАИ вместе с эвакуаторами стадами ездят мимо таких машин и демонстративно отворачивают лица, потому что им пох на машины, которые СТОЯТ на платной стоянке не на инвалидном месте. Кого я должна вызывать тогда?
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:36
+
Я не пойму о чем речь. О зонах платной парковки на улице или какой-то огороженной платной парковке?
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:38
+
О зонах платной парковки. На улице Роз невозможно припарковаться вообще!
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:39
+
Теоретически, за это предусмотрено ответственность как за неправильно установленные номера. А по факту, я бы просто отрывал эти наклейки, как делают в стопхаме. «У вас к номеру что-то прилипло»
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:43
+
Для этого на платных парковках должны быть люди. Которых нет. Опять таки из-за жадности некоторых — надо же зарплату платить!
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:45
+
Какие ваши предложения, убрать запрещающие знаки возле школ? Да вы на следующий день вообще к ним не подъедете.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:46
+
А вот для этого и сидит до хрена спецов в администрации, чтобы думать над решением таких вопросов.
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:47
+
Там такие же люди как и везде. Сделать «всем хорошо» им не по силам.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:50
+
+1
Именно так! Ибо это разумно. Конкретно у 8 школы еще и никому не нужную сплошную линию убрать. Разрешить остановку со стороны школы. Все равно там весь день машины припаркованы, в вечерами экскурсионные автобусы стоят.
avatar

hartmann

  • 22 ноября 2016, 16:52
+
Ибо это разумно
Остановить движение на Парковой — дело одной припаркованной машины и одной «остановившейся на пару минут» рядом с ней. Пробка на Парковой — почти гарантированная пробка на Конституции. И так везде. Почему люди не хотят того понимать? Потому что им наплевать на всех кроме себя.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:55
+
Каждый день проезжаю по Парковой, пробка там из-за короткого зеленого на перекрестке Парковая — Воровского. Когда светофор не работает, пробки там НЕТ! Я говорю об упорядочении остановки у школы, не более того. Родители учеников не стоят там по пол дня, уж поверьте.
avatar

hartmann

  • 22 ноября 2016, 17:02
+
Либо охранником в машине
avatar

Karamba

  • 23 ноября 2016, 15:21
+
Охранник от штрафа не спасет. Если он не будет являться водителем, то не спасет и от эвакуатора.
avatar

rawmeathunter

  • 23 ноября 2016, 19:13
+
+1
Поездка на личном автомобиле — полностью ваша проблема и ответственность
по ходу наше государство с нами очень целенаправленно борется. Как налог заплатить, так задолбят квитанциями, постановлениями и т.д. Как хотя бы относительный комфорт создать, так хрен на всё лицо!
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:17
+
У нас в стране санкции за неправильную парковку довольно гуманные, как и за неоплату налогов и штрафов.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:23
+
Вы считаете? А я считаю иначе. Мне, по, уже два года не принадлежащему мне, дому до сих пор налоги шлют. В сумму которых включен налог на дом соседа. И год они рассматривают мои жалобы на это. Но сумма налога не поменялась. И налог никуда не делся, хотя дом продан давным давно. И пени и штрафы копятся замечательно.
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:26
+
У нас копятся и пени маленькие, а во многих странах за это можно запросто сесть в тюрьму.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:28
+
Там и уровень жизни другой.
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:30
+
Уровень жизни разный, а закон для всех одинаковый.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:30
+
Законы эти пишут те, кто хочет побольше денег у населения отжать. ИМХО.
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:32
+
У человека, который без рефлексии и с головой подходит к вопросу езды по дорогам весьма непросто что-то отжать. А с нарушителей сам бог велел.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:35
+
То есть Вы соглашаетесь со всеми запретами, которые устанавливает нам власть, да?
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:38
+
Скажем так, мне еще не запрещали ничего такого, что бы мне очень хотелось сделать.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:39
+
А мне вот приходится три раза в неделю возить и забирать дочку с занятий. И из-за новых запретов, придуманных нашей властью ради пополнения собственных карманов, я должна думать и выкручиваться, как мне привезти и увезти ребенка без моральных и материальных потерь! У меня нет возможности оставлять в машине пассажира — просто некому быть пассажиром!
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:43
+
Ваша проблема в том, что вы первым делом ищите способ обмануть систему — пассажир, и т.п. А ведь куда дешевле просто найти место, потратив пять минут времени. И сразу станет спокойнее жить.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:45
+
А ведь куда дешевле просто найти место, потратив пять минут времени.
Вы думаете, что я не ищу? Очень ищу! Только его нет — этого свободного места. И времени у меня нет, чтобы час кататься по кругу в поисках свободного места, я как бы еще и работаю.
avatar

Oksa77

  • 22 ноября 2016, 16:46
+
Очень ищу!
времени у меня нет, чтобы час кататься по кругу в поисках свободного места
Вы написали взаимоисключающие вещи.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 16:47
+
потратив пять минут времени.
а подскажи-ка мил человек, где в 5 минутах от 8 школы есть такие места?
единственно- парковаться на «спутнике» и топать по комсомольскому скверу. но у них нет бесплатного даже получаса. второй вариант — на чайке. или нарезать круги по центру, ожидая пока повезет на освобождающееся место.
в любом случае процесс парковки и забирания ребенка съест полчаса минимум рабочего времени.
avatar

zummer

  • 22 ноября 2016, 20:29
+
Нарезать. Я всегда в 5-10 минут укладывался. Это дешевле чем штрафстоянка, да и быстрее.
avatar

rawmeathunter

  • 22 ноября 2016, 20:34
+
В тюрьме — да!
avatar

Carib

  • 22 ноября 2016, 17:57
+
Очень смешно. Странный юмор у Вас.
avatar

Oksa77

  • 23 ноября 2016, 08:58
+
+1
Какой юмор, это реальный факт с уровнем жизни в тюрьме там и тут.
avatar

Vasyara

  • 23 ноября 2016, 14:16
+
Как вы думаете, сколь долго будут размышлять в прокуратуре над вашим обращением, прежде чем дадут на него отписку со ссылкой на такое существенное обстоятельство, что, к СОЖАЛЕНИЮ, в обращении одни только эмоциональные общие фразы и ни одного достоверного факта нарушений или злоупотреблений, подтверждённого фото или видео фиксацией события?
avatar

Augustus

  • 21 ноября 2016, 10:59
+
А как фотографией доказать отсутствие маркировки на стреле манипулятора? Сколько необходимо представить фотографий, что бы доказать, что ни на одном месте стрелы нет маркировки? Или тканевые стропы: как при помощи фото или видеофиксации доказать отсутствие маркировки? Кто мне даст возможность отснять такелаж на всей его длине?
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 11:06
+
+1
А какая надобность доказывать то, что предусмотрено техническим регламентом и легко может быть проверено? Кроме того, нанести любую маркировку совсем не сложно. Речь идёт о фиксации фактов неправомерной эвакуации. Завтра они закупят новенькие эвакуаторы, соответствующие всем ГОСТам и ТУ, а проблема останется.
avatar

Augustus

  • 21 ноября 2016, 12:11
+
А какие ваши предложения по решению проблемы?
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 ноября 2016, 12:18
+
Читайте ниже
avatar

Augustus

  • 21 ноября 2016, 12:21
+
+3
А какие тут могут быть решения.
Речь идёт о фиксации фактов неправомерной эвакуации
а не о том, есть ли у эвакуатора аптечка и знак аварийной остановки. Да поймите же, наконец — ОНИ над вами насмехаются.
Надо систему откатить назад, дабы не нахвататься вирусов, и начинать всё сначала. И никаких договоренностей с администрацией. У них все карты крапленые.
Митинг созывать надо. Заново.
avatar

liberalis

  • 21 ноября 2016, 12:25
+
++++
avatar

Vasyara

  • 21 ноября 2016, 13:26
+
Надо мной они насмехаются в других случаях. Не в этом.
У меня нет ТС. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 21 ноября 2016, 14:19
+
+1
Завтра они закупят новенькие эвакуаторы, соответствующие всем ГОСТам и ТУ, а проблема останется.
а параллельно писать по законности установки знаков стоянка запрещена.
avatar

zummer

  • 21 ноября 2016, 12:23
+
Неее незакупят. Зачем тратиться? И старое хорошо возит.Лучше бы закупили эвакуаторы на грузовые машины и отвели стоянку. Эх мзду можно побольше снимать))) а тут за минутку зацепил и утащил маленькую машинку- лафа
avatar

allo

  • 21 ноября 2016, 12:30
+
По требованиям новый манипулятор должен проверяться Ростехнадзора с выдачей свидетельства. Так что покупка новых экскаваторов не приведет к спасению бизнеса
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 12:40
+
А б знес спасать и не надо -все отлажено и работает на ура
avatar

allo

  • 21 ноября 2016, 12:44
+
Не смешите мои «Искандеры» :-) Где это и в чём вы увидели угрозу ИХ бизнесу?
avatar

Augustus

  • 21 ноября 2016, 13:23
+
+5
Полагаю, что наиболее эффективным было бы сейчаст добиваться от городской администрации ЗАПРЕТА службам эвакуации получения НАЛИЧНОЙ ОПЛАТЫ за свои «услуги по эвакуации» на СВОЙ р/счёт в местах хранения перемещённых транспортных средств. Оплата услуг, оказываемых на договорной основе сторонней организацией уполномоченным службам муниципалитета, должна производится БЕЗНАЛИЧНО на отдельный МУНИЦИПАЛЬНЫЙ р/счёт. С которого уже муниципалитет будет рассчитываться с подрядчиком (на документальной основе) по итогам работы (оказанных услуг), скажем, за месяц или за квартал. Такая постановка вопроса является единственным способом РЕАЛЬНОГО учёта поступления денег в бюджет города. Тогда «эвакуаторщикам» автовладелец будет оплачивать только «услуги по хранению» перемещённого транспортного средства по фактическому времени, зафиксированному в протоколе о задержании ТС. Только ЧЕСТНЫЙ (на муниципальном уровне) порядок взимания и учёта денег автовладельцев (совершивших правонарушение) способен умерить прыть лихих эвакуаторщиков и их покровителей. ИМХО
avatar

Augustus

  • 21 ноября 2016, 11:26
+
Прекрасное предложение, но к сожалению оно разбивается об один факт: все, действующие в г.Сочи компании по эвакуации автотранспорта, заключили договор в краевом центре. Администрация Сочи не имеет рычагов воздействия на эти компании. Есть выход — создание МУП эвакуации. Но на такой шаг власти города и края не пойдут. Кто захочет придушить курочку, несущую золотые яйца?
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 11:32
+
+2
на такой шаг власти города и края не пойдут
Они вам лично это сказали, и вы взяли под козырек? Тогда ваша ветряная мельница ничего не даст, кроме ветра, и то вряд ли… :))
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 11:57
+
+2
Вы сами-то что сделали для жителей города, кроме выявлений здесь козней «машипаши» и наведения тени на плетень — в адрес того же Юрия Ивановича? Что у Вас есть по его договорнякам с Чермитом, кроме инсинуаций?
avatar

VVE_Rost

  • 21 ноября 2016, 12:11
+
+2
сами-то что сделали
Когда сделаю, тогда и буду отвечать, а пока спросил с того, кто якобы делает или имитирует деятельность! Дальнейшая дискуссия не имеет смысла, пока наши защитнички не выложат скан сабжевого обращения. Пустая бравада!
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 12:21
+
Для воздействия на власти края мы пишем не в городскую, а именно в краевую прокуратуру. Если компании эвакуации заключили договора с краем, путь краевой прокурор ими и занимается
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 12:37
+
Как раз Большедворский уже там работает! :))
avatar

Carib

  • 21 ноября 2016, 18:51
+
+2
И после этого у кого-то ещё остаются сомнения в том, откуда на самом деле у этой проблемы ноги растут? )) Именно городские и краевые власти ни за что не согласятся пилить сук, на котором они так удобно устроились. Именно поэтому подобные популистские публикации суть не что иное, как имитация кипучей борьбы за справедливость, а также эффективное средство запудривания сути проблемы и спонтанного выпуска пара ))
avatar

Augustus

  • 21 ноября 2016, 12:04


+
+3
наиболее эффективным было бы сейчаст добиваться от городской администрации ЗАПРЕТА службам эвакуации получения НАЛИЧНОЙ ОПЛАТЫ за свои «услуги по эвакуации» на СВОЙ р/счёт в местах хранения перемещённых транспортных средств.
дико плюсую!
почему-то музыкалка не имеет права принимать наличную оплату за добровольное обучение, а за ворованные автомобили эти подручные гиббоны только налом берут…
avatar

zummer

  • 21 ноября 2016, 11:54
+
Никто не может заставить продавца получать безналичный расчет. А вот документ об оплате должен быть — либо кассовый чек, либо документ строгой отчетности… Я сомневаюсь, что выдаваемые квитанции у них являются строгой отчетностью…
avatar

magnolia2013

  • 21 ноября 2016, 12:06
+
Не нужно путать реальную продажу (деньги вперёд) нужного вам товара с навязанной услугой.
avatar

Augustus

  • 21 ноября 2016, 12:15
+
А я и не путаю. И никто деньги вперед не дает за реальную продажу, там процесс одновременен. Взял — оплатил. Но эвакуаторщики-то думают, что у них вполне себе законная услуга, значит и должны быть вполне себе законные квитанции (чеки). Не надо за них думать. А если считаете, что навязали услугу, то это дело надо оспаривать. Но без чека все равно трудно будет оспорить.
avatar

magnolia2013

  • 21 ноября 2016, 16:16
+
А разве кто-то против кассового чека?
avatar

Augustus

  • 21 ноября 2016, 17:44
+
Читайте внимательней.
avatar

magnolia2013

  • 21 ноября 2016, 18:25
+
Т.е. Вы предлагаете сосредоточиться на обсуждении ваших измышлений и предположений? Так вот, к вашему сведению, кассовые чеки они выдают. Более того, у них прямо на штрафстоянке установлен платёжный терминал. Наличные деньги от вас сотрудник не примет, если только вы сами не умудритесь его уговорить сделать это.))
avatar

Augustus

  • 21 ноября 2016, 18:44
+
Еще раз — читайте внимательней. Мой комментарий был по поводу обязательной оплаты безналом… А чеки и всякая там терминалия — это и так понятно без Ваших измышлений о плесени и сырости.
avatar

magnolia2013

  • 21 ноября 2016, 18:50
+
+2
Я выбираю второй вариант :-)
avatar

Augustus

  • 21 ноября 2016, 19:20
+
А, Вы любитель поспорить, тогда понятно… Удачи в победе.
avatar

magnolia2013

  • 21 ноября 2016, 21:23
+
И опять Вы не угадали. На самом деле я любитель посмеяться над любителями споров не по существу :-)
avatar

Augustus

  • 21 ноября 2016, 21:44
+
В Краснодаре оплата осуществляется через банкомат. Я писал топ об этом и о том, как вообще там проищводится эвакуация.
avatar

VVE_Rost

  • 21 ноября 2016, 12:15
+
+3
Сейчас оплата даже через банкомат до получения автомобиля незаконна согласно федеральному закону
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 12:34
+
То есть можно только налом и без квитанции? ))
avatar

Vasyara

  • 21 ноября 2016, 13:29
+
Имелось в виду, наверное, что человек имеет право оплатить не сразу.
avatar

magnolia2013

  • 21 ноября 2016, 16:21
+
Чем прикрывают зад в таком случае сочинские эвакуаторщики, федеральный законы им не писаны?
avatar

VVE_Rost

  • 21 ноября 2016, 19:23
+
Полностью поддерживаю!
Как минимум — у потребителя должен быть выбор чем платить, в т.ч. картой, а не только как в каменном веке, черный нал и никак иначе!
Насколько знаю любая организация, имеющая оборот начиная с некоторой величины (можно будет уточнить с какой), ОБЯЗАНА принимать к оплате карты.
avatar

FanatOf80s

  • 21 ноября 2016, 12:43
+
Уточнил: при выручке от 60 млн в год.
avatar

FanatOf80s

  • 21 ноября 2016, 12:54
+
+1
Уточнил: при выручке от 60 млн в год.
а, ну так эвакуаторы не подпадают… 2 машины по 3 тысчи 5 дней в неделю на 50 недель — лимончик с небольшим годового оборота…
сплошные убытки…
avatar

zummer

  • 21 ноября 2016, 13:01
+
В реальности-то воруют тачки десятками в день и работают 7 дней в неделю. Другое дело, чем бы это доказать…
avatar

FanatOf80s

  • 21 ноября 2016, 13:05
+
а ничем.
когда была волна со строительством здания ПФР на Парковой на месте подземного общественного ватерклозета (кто помнит). так один журналист ухитрился обозвать этот бесплатный сортир «крупнейшим налогоплательщиком Центрального района».
вот такие парадоксы у нас происходят — бесплатные туалеты платят налогов больше крупных предприятий, а сотня вороваек с людьми в форме ниче не зарабатывают, хот отимели весь город… уже несколько раз наблюдал начала драк с этими ублюдками…
avatar

zummer

  • 21 ноября 2016, 13:09
+
Манипуляторы для производства подъемных работ не сертифицированы. На манипуляторах отсутствует маркировка с указанием даты проведенной проверки и даты, следующей частичной и полной проверки
есть конкретные факты, приведённые в вашем обращении? если нет, то всё вами написанное можно считать также оговором и скорей всего вам отпишут что факты не нашли подтверждения
avatar

romansky

  • 21 ноября 2016, 11:49
+
А можете привести хоть один пример, когда на стреле манипулятора есть отметка о проверке и указана дата следующей?
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 12:32
+
ну я же не эвакуаторщик)) и машин таких у меня нет в наличии
не думаю, что они такие дебилы, чтобы работать на непригодных для эксплуатации манипуляторах
avatar

romansky

  • 21 ноября 2016, 12:35
+
Они м.б. и пригодные, но, справедливости ради, я тоже никогда не видел на стреле данных о проведённых испытаниях…
avatar

Taganay

  • 21 ноября 2016, 12:39
+
да что все с этой стрелой))
на стреле краской наносится дата проверки и дата следующей проверки, если краской не намулевали это ни о чём не говорит
avatar

romansky

  • 21 ноября 2016, 12:53
+
+5
Подождите. Но ведь недавно была встреча общественности (автомобилистов) с Администрацией города и представителями ГИБДД. Вроде бы пришли к общему мнению, что эвакуация автомобилей будет происходить на законных основаниях, а незаконно установленные знаки будут демонтированы. И где все эти договоренности?
Горожан просто развели как последних лохов. И что теперь руками махать. Там наверху над нами просто смеются.
avatar

liberalis

  • 21 ноября 2016, 12:14
+
+1
Ещё одно письмо — хорошо. Но согласен со многими — будет просто отписка.
У меня более предметный вопрос. Как выяснить, законно ли установлен знак 3.27 (или 3.28)? Кто может дать обоснованный ответ?
Если при проведении проверки выяснилось, что десятки (!!!) знаков в городе стоят незаконно, то:
1. Какие это были знаки?
2. Они демонтированы?
3. Как проверить оставшиеся знаки? Я готов отдельно по нескольким знакам направить запросы (или по нескольким десяткам знаков). Куда направлять?
Есть ответы на эти вопросы?
avatar

Taganay

  • 21 ноября 2016, 12:38
+
В частном порядке Вы можете указать точный адрес или место установки знака и направить запрос о его легитимности в управление ГИБДД. Ссылку найти легко. В городе проходит паспортизация дорог и Ваш вопрос не оставят без внимания
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 12:44
+
Вы уверены, что направлять запрос нужно в ГИБДД? Знаки не они устанавливают.
avatar

Taganay

  • 21 ноября 2016, 12:46
+
Направил один запрос. Если будет ответ по существу, можно все идиотские знаки и разметку проверить.
avatar

Taganay

  • 21 ноября 2016, 13:03
+
Дислокация дорожных знаков есть в нескольких организациях, и в ГИБДД в том числе. В Сочи главные дорожные секреты хранит управление автомобильных дорог, но ссылки на подачу электронного обращения туда нет. Поэтому надежнее послать через ГИБДД.
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 16:26
+
+2
avatar

liberalis

  • 21 ноября 2016, 12:52
+
+2
Я бы назвал так:«Пластунская 163А, утро»
avatar

nordman

  • 21 ноября 2016, 16:27
+
+3
avatar

Tarlich

  • 21 ноября 2016, 17:20
+
+2
Я предлагаю массово перекрывать выезды эвакуаторов со стоянок, чтобы на нас наконец-то обратили внимание, на этот беспредел нужно отвечать соответственно, у нас только так что-то решается, иначе эта волокита бумажная затянется надолго! Я согласен участвовать
avatar

dre9000700

  • 21 ноября 2016, 18:45
+
+1
на этот беспредел нужно отвечать соответственно
как можно? мы же не какие-то варвары и не можем уподобляться каким-то чиновникам из администрации.
avatar

Apvelling150

  • 21 ноября 2016, 19:25
+
лучше быть варварами, чем слизняками
avatar

dre9000700

  • 23 ноября 2016, 23:29
+
+2
Опять привет бурлит, мусолит тему эвакувации. Возмущёных масса, а воз поныне там.
Все потуги приведут только к одному, к следущему кругу ада по вызволению вашего авто.
Не надо выдумывать здесь в открытом доступе, как кошмарить этот бизнес.
ВОТ КАК ЗАСТАВИТЬ «ВОЛЬНЫЙ» КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ СОБЛЮДАТЬ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ?
Почему всегда на бумажку сверху есть другая с низу если интересы карманов не совпадают?
Почему эвакуируют автомобили за любую фигню?
Давайте ещё эвакуировать за привышение скорости прям на ходу. Или ещё стартап проверять авто на штрафы по базе и таскать прям из дворов и стоянок.
Ведь тут полно читающих из прокуратуры вот к вам вопрос когда вступит закон принятый и вступивший в силу 1 сентебря 2016 года госдумой об эвакуации?
Где чёрным по белому написано про расчёт на затраты исполнителей.

«Но даже при таком сложном, учитывающем массу факторов расчете, по мнению экспертов, стоимость эвакуации заметно сократится. Тем более что она изначально не может приносить доход. Ведь это обеспечительная мера административного производства. Плата за эвакуацию должна лишь компенсировать расходы за перемещение задержанной машины.»
А чё на деле?
Или как конфликт карманов вся власть в кусты?)))
avatar

gena-73

  • 21 ноября 2016, 22:29
+
Уважаемый Нордман, все что вы делаете это правильно, но это борьба со следствием. Пока будут созданы условия для заведомо неправильной парковки, эвакуация будет свирепствовать. Бороться не с каждым отдельным случаем неправомерной установки знаков или разметки, а инициировать проверку всех знаков и разметки по всему городу. С большим уважением отношусь к вашим трудам, но очень не хочется чтобы они были напрасны.
avatar

hartmann

  • 22 ноября 2016, 16:58
+
+3
Спасибо за добрые слова о нашей работе. Мы по эвакуаторам решили бороться системно. Учитывая третий закон Ньютона, решили ударить автограбителей рублем и законом. Конечно, люди, владеющие эвакуаторными фирмами читают наш Привет. И предвосхищая прокурорские проверки уже подсчитывают казну, вычисляя отчисления в Ростехнадзор за приведение в соответствие своего хозяйства. Пусть платят!, Пусть бегают, договариваются о срочных проверках оборудования. Иначе очень большая часть автоэвакуаторов встанет на прикол.
По знакам работать тяжелее. Дороги города в подавляющем большинстве не паспортизированы, а следовательно нет единого документа, определяющего легитимность установленных знаков.
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 18:35
+
нет единого документа, определяющего легитимность установленных знаков.
В этом корень зла… Знаки 3.27 и таблички, установлены везде где только возможно. В городе искусственно создана невозможность парковки по правилам.
avatar

hartmann

  • 22 ноября 2016, 18:50
+
Теперь Вы поняли меня. В управлении автомобильных дорог не могут разобраться, где знаки законны, а где нет. Составляя паспорт, по каждому знаку необходимо указать обоснование. Это может быть протокол комиссии или распоряжение федеральных органов. Когда будут паспорта — будет проще разбираться.
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 18:54
+
+1
Я достаточно много путешествую на авто, но нигде такого бардака со знаками и разметкой нет, как в Сочи. Могу ошибаться, но все эти знаки начали появляться на улицах ровно в тот момент, как началась эвакуация.
avatar

hartmann

  • 22 ноября 2016, 19:01
+
Это Вы еще не были в Симферополе. Там даже супер знания ПДД мало помогают. В каждом месте свои тараканы
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 19:03
+
В Симферополе не был, но планирую))) Спасибо за предупреждение)
avatar

hartmann

  • 22 ноября 2016, 19:17
+
Желаю проехать этот город без проблем
avatar

nordman

  • 22 ноября 2016, 19:18
+
+1
Иначе очень большая часть автоэвакуаторов встанет на прикол.
И вы не хотите это допустить...))
avatar

Vasyara

  • 23 ноября 2016, 14:19
+
+1
Ф я и наше движение хочет поставить работу эвакуаторов в невыгодные рамки. Мы хотим заставить их исполнять законы и жить не по понятиям, а по тем требованиям, которые ДПС предъявляет ко всем водителям
avatar

nordman

  • 23 ноября 2016, 17:32

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.