Получи налоговое уведомление - почувствуй себя миллиардером

Да, да, именно миллиардером. А вы как думали?



С чего все началось то… зашла я на сайт налоговой в свой личный кабинет, зачем зашла? не знаю… как говорят в женских романах, было смутное предчувствие, сердце вдруг сжалось, потянуло… отвлеклась, не суть. Главное — увидела письмо счастья о необходимости уплатить налог на мое имущество одного физического лица. А надо сказать, что три года назад я стала счастливой обладательницей каркасного дома, построенного на моем же участке. Понятное дело, что родному государству, как злостная капиталистка, платить обязана. Не вопрос, но удивила сумма. Спасибо программистам из милой сердцу налоговой, все три квитанции — 2014, 2015 и 2016, отражаются в кабинете. И вот что интересно. Стоимость инвентарная моего славного домика растет практически на глазах вот этого самого очумевшего физического лица. В 2014 году 819 тыс, в 2015 — 939 тыс, в 2016 уже 1089 тыс. То бишь от 10 до 20% ежегодно.

Этому физическому лицу жутко стало интересно, а почему так быстро, как грибы после дождя, растет стоимость дома? Может, все зависит от цены в городе-курорте? Или у меня полезная площадь размножается почкованием комнат? Обратилась я за разъяснением на горячую линию. И вот, та-дам!!! Ответ:

В 2015 году последний раз БТИ проводила оценку имеющейся у вас, дорогое физическое лицо, недвижимости, так как с 2015 года эту оценку они не имеют права проводить, по решению Минэконом развития инвентаризационная стоимость вашего имущества будет просто индексироваться:

в 2015 коэффициент составит 1,147
в 2016г. — 1,329
в 2017 — 1,425

Чувствуете, как растет благосостояние народное? То есть, построив небольшой каркасный дом в 2014 году, к 2020 я стану счастливой обладательницей каменных палат фамильного замка. А то! С чем, собственно говоря, всех нас и поздравляем.
  • +109
  • 05 сентября 2017, 21:16
  • pansy

Комментарии (253)

RSS свернуть / развернуть
+
+25
Меня больше поражает другое. Т.е. ты, товарищ, работай, получи зарплату, заплати с нее НДФЛ, построй/купи себе дом, заплати косвенные налоги при строительстве/покупке и потом еще каждый год плати еще процент со стоимости этого дома. С какого перепугу? Государство его как-то обслуживает? Нет. Государство его тебе выдало? Нет. Это роскошь? Нет.
Блин, ну должен же человек где-то жить, ну! Что ж вы, сволочи, делаете?! Можно подумать, что у нас такой богатый народ, что и тут надо его ободрать как липку. Ну ладно я еще понимаю транспортный налог. Пусть он не идет на эти цели, но все равно государство содержит дороги и проч. Объяснение есть. И опять же: не хочешь платить — не покупай авто. Но ведь жилье — это не авто. Оно ДОЛЖНО у человека быть.
Вот то правильно некоторые делают, когда дом построят, а по документам еще он числится как строящийся. Потому что у вас, саранчи государственной, аппетиты все выше и выше. И в итоге ответ слышим один: «денег нет, но вы держитесь».
avatar

insight_adler

  • 05 сентября 2017, 22:05
+
+16
поражает другое… что НИКТО не проводит оценку, просто индексируют данные трехгодичной давности, но почему нам так не индексируют зарплаты, минимальную ставку оплаты труда, детские, пенсии??? 1,4 за три года, классно было бы
avatar

pansy

  • 05 сентября 2017, 22:18
+
+14
Россия встает с колен, а вы мешаете своими вопросами.
avatar

Igor1966

  • 05 сентября 2017, 22:25
+
+1
ох, простите, неразумная я… как-то о своем да о своем… но хотелось бы тогда не только на бумаге из налоговой владеть каменными хоромами…
avatar

pansy

  • 05 сентября 2017, 22:28
+
Купите фотошоп.
avatar

Igor1966

  • 05 сентября 2017, 22:33


+
+3
нарисовать и так могу, слава богу фантазия богатая. Но от меня ненарисованных денег требуют
avatar

pansy

  • 05 сентября 2017, 22:42
+
он дорого стоит .)
avatar

aziat

  • 05 сентября 2017, 23:01
+
А вот интересно, если мы все будем воровать, что дорого стоит, то ...?
avatar

Igor1966

  • 06 сентября 2017, 00:24
+
+3
до нас все украдено, не паникуйте)
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 09:28
+
но хотелось бы тогда не только на бумаге из налоговой владеть каменными хоромами…
ну текущая стоимость строительства каменного ИЖС в Сочи начинается тысяч от 20 рублей без отделки. еще минимум 10 на отделку положить. итого 30
тыров квадрат.
в 2016 уже 1089 тыс.
каменный домик в 35 квадратов. Лена, у тебя вроде больше 35?
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 13:19
+
больше, только я знаю, что инвентарная стоимость каменного дома в 600 кв. оценена в 3 млн
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 13:54
+
между БТИ и кадастровой оценкой очень часто две большие разницы. не то, что в разы, даже на порядки бывает.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 13:59
+
не спорю. у меня земля по кадастру, а дом по инвентарной идет
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 14:02
+
а дом по инвентарной идет
у тебя свежепостроенный.
то, что в 60-е годы было построено о 100 квадратах с блока, по БТИ сейчас тысяч в 250 оценено. ;)
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:07
+
не не не… тот, о котором говорю, новострой, не старше 10 лет
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 14:12
+
десять лет назад стройки дешевле были. года до 2007 примерно.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:14
+
+6
А меня поражает, что всех все устраивает, каждые выборы электорат дает добро и просит добавки
avatar

anx

  • 05 сентября 2017, 22:34
+
+8
электорат не дает, добро берут)
avatar

pansy

  • 05 сентября 2017, 22:40
+
А меня поражает, что всех все устраивает
Мы варимся в странном компоте,
Где лгут за глаза и в глаза,
Где каждый в отдельности против,
А вместе — решительно за.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 13:20
+
+1
Не индексируют, потому что в стране и так благосостояние растет: по инвентаризационной стоимости жилья же видно! )))
avatar

insight_adler

  • 05 сентября 2017, 22:37


+
у меня кадастровая стоимость участка зашкаливает — в 4 раза выше реальной рыночной цены. и налог соответственно.все никак до росреестра не доберусь- некогда. они там дуру включают.
avatar

27062014

  • 05 сентября 2017, 22:44
+
+3
чем скорее доберетесь, тем лучше, ибо платить кровными придется
avatar

pansy

  • 05 сентября 2017, 22:45
+
ну два года назад включили дуру и сказали, что ничего про оценочную комиссию не знают. а теперь надо основательно идти дожимать. может в центр.мфц сходить? там спецы толковей, чем на гсд.
avatar

27062014

  • 06 сентября 2017, 19:39
+
у меня кадастровая стоимость участка зашкаливает — в 4 раза выше реальной рыночной цены. и налог соответственно.все никак до росреестра не доберусь
В декабре 2016 года вышел приказ ДИО КК с переоценкой кадастровой стоимости земельных участков. Лежит на diok.ru. Правда, там 100500 листов отсканированной таблицы, и не так легко найти будет именно ваш участок. По этой стоимости вроде как земельный налог уже со следующего года пойдет (т.е. начисляться будет в следующем году, уплачиваться в 2019)
avatar

hec

  • 06 сентября 2017, 22:21
+
спасибо. терпения мне)
avatar

27062014

  • 06 сентября 2017, 22:43
+
ох и послали Вы меня)))) в каком разделе сия таблица (если вас не затруднит)???)))
avatar

27062014

  • 08 сентября 2017, 12:38
+
Главная /Деятельность /Государственная кадастровая оценка /Результаты государственной кадастровой оценки: Ссылка на архив с приказом
avatar

hec

  • 08 сентября 2017, 15:32
+
спасибо ещё раз.щас попробую)
avatar

27062014

  • 08 сентября 2017, 15:37
+
+4
Не раскачивайте лодку, крысам тошнит.
avatar

Sigiv

  • 06 сентября 2017, 07:57
+
+3
просто индексируют данные
а степень износа не учитывается почему-то…
только в плюс
avatar

sochi5539

  • 06 сентября 2017, 08:45
+
+1
ну нет… это уже сложная математика… с уменьшением конечного результата, а это не интересно…
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 09:32
+
))… ну как бы надо… квартира в доме постройки 40-х годов… дом с учетом износа...% (много) — налог смешной- около 10 руб.
avatar

sochi5539

  • 06 сентября 2017, 12:58
+
понимаю, но никто не делает) объяснение выше привела
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 13:54
+
но почему нам так не индексируют зарплаты, минимальную ставку оплаты труда, детские, пенсии???

Потому что капитализм. При капитализме закон защищает капиталистов.
avatar

roadster

  • 06 сентября 2017, 12:39
+
поражает другое…

Лен, чему ты удивляешься? Помнишь, тебе выдали при Ельцине ваучер? Ты уже разбогатеть давно была должна :)
avatar

roadster

  • 06 сентября 2017, 12:47
+
Ваучер был не именной… Так что за эти ваучеры кто-то другой стал миллиардером, и все вроде законно…
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 13:15
+
+1
и все вроде законно…

Ну дык! При капитализме законы пишутся капиталистами.
avatar

roadster

  • 06 сентября 2017, 14:32
+
но почему нам так не индексируют минимальную ставку оплаты труда
Прожиточный минимум устанавливается ежеквартально на уровне края. По идее, зарплата не должна быть ниже этого минимума. Если ниже — жалоба в трудинспекцию, администрацию, прокуратуру. Они любят всеми этими низкими зарплатами заниматься.
avatar

hec

  • 06 сентября 2017, 22:17
+
+7
Государство его как-то обслуживает?
Государство уже не знает, как бюджет пополнять… Все ж в офшорах, да разграблено, только народ еще остался в стране. Хотят, чтобы народ жил в резервациях, наверное… Удивительная у нас много ветвистая власть в стране, тянет каждая на себя одеяло народное.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 11:03
+
+1
Хотят, чтобы народ жил в резервациях… одеяло народное

Забудьте. Народное кончилось в 1991 году. Если вы помните, советский народ, в едином порыве вышел на митинг и сместил народную рабоче-крестьянскую власть и променял ее на власть капиталистов, которые пообещали народу джинсу, колбасу и рок-н-ролл. Ну вот, собственно, получите, распишитесь. Продолжайте ходить на митинги, авось поменяете одних жуликов на других.
avatar

roadster

  • 06 сентября 2017, 12:44
+
+3
Эт да дохтур, эт да, главное не поменять нынешних жуликов на кого угодно другого, да? :)
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 13:03
+
Ты прав, лучше сходить к доктору, подлечиться, чем устроить такой вертеп, как на Украине.
avatar

roadster

  • 06 сентября 2017, 14:33
+
власть капиталистов, которые пообещали народу джинсу, колбасу и рок-н-ролл.
Нет, пообещали всю страну поделить ваучерами на части и сделать каждого собственником кусочка страны. А то говорите так, будто в СССР не было колбасы и джинсов. Людям мозги засрали, что все они в один момент станут собственниками страны, ха-ха-ха. Народ и побежал приватизировать свои сарайки… и клетки. А заводы и колхозы приватизировали те, кто народ и обманул. И рок-н-ролл теперь во всем виноват… Пришло бы время и в СССР слушали бы всех музыкантов, а не только Кобзона.
Продолжайте ходить на митинги, авось поменяете одних жуликов на других.
Можно не ходить, но как заставить жуликов услышать, что они жулики? Жулики все-таки боятся огласки.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 13:13
+
слушали бы всех музыкантов, а не только Кобзона.
вообще-то Кобзон — это круто!
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 13:15
+
вообще-то Кобзон — это круто!
Не сомневаюсь. Многим до сих пор он нравится. Но рок-н ролл тогда при чем?
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 13:23
+
Но рок-н ролл тогда при чем?
а это к доктору. ;)
ЗЫ — «рок-н-ролл мертв, а я еще нет»...
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 13:29
+
Кобзон может и не нравился, песни не нравились, но мужик в Афган поехал, от души поехал ...
avatar

Igor1966

  • 06 сентября 2017, 14:25
+
+3
и не только в афган.
при всей моей любви к русскому року, от зоопарка до арии, с нижеприведенным не поспоришь:
Помнится, в благословенные девяностые героический бунтарь Кинчев написал песню про то, что рок-н-ролл — это круто, а Кобзон — это, типа, отстой. Прошло не так уж и много времени, и вот — Кобзон на войне, дает концерты под обстрелами, а героический бунтарь Кинчев мямлит что-то невнятное про «я туда не поеду, а то меня визы в Европу лишат».
В удивительное время живем. Время, когда выясняется что по чем. И внезапно оказывается, что Кобзон — это круто, и рок-н-ролл — это круто, а Кинчев вместе со всем т.н. «русским роком» — отстой и унылое говно. Стоило до этих дней дожить.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:29
+
+1
Можно не ходить, но как заставить жуликов услышать, что они жулики? Жулики все-таки боятся огласки.
Вы полагаете, они не в курсе? )))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 13:52
+
+1
Любой жулик знает, что он жулик. Но он ведь думает, что раз он на свободе, значит о том, что он жулик, знает только он.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 13:57
+
Ну сейчас даже самый замшелый жулик уже хорошо понимает что, то что он до сих пор на свободе, это не чья то недоработка или упаси боже что то связанное с «законом», а просто он ещё не попал в кормовую базу жулика покрупнее ;)
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:03


+
+1
Грустно это все, понимать, что вокруг нас одни жулики с разными лишь аппетитами.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 15:30
+
нас уже 20 согласных. Что делать будем по данному вопросу? Что можно сделать?
avatar

11A11

  • 06 сентября 2017, 12:58
+
Харакири может попробовать ))))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 13:03
+
Вы меня на самоубийство подталкиваете?)
avatar

11A11

  • 06 сентября 2017, 13:06
+
Ничуть )))) Всего лишь упоминаю о культурных традициях столь близкой к нам Японии ))))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 13:09
+
Да нам до Японии — до Киева ближе..) Так что, лучше, что-нибудь толковое предлагайте)
avatar

11A11

  • 06 сентября 2017, 13:11
+
Нет, нет, я уж лучше в Японию ))), тем более, что в Киеве сидят такие же как здесь…
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 13:51
+
так там харакири и… Лучше быть плохишом здесь, чем гайдзином там)))
avatar

11A11

  • 06 сентября 2017, 16:18
+
Очень дисскусионный вопрос )
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 19:52
+
да, но… попадутся Вам там суперкоренные и вынесут моск понаехавшему...)))
avatar

11A11

  • 06 сентября 2017, 21:16
+
И опять же: не хочешь платить — не покупай авто. Но ведь жилье — это не авто. Оно ДОЛЖНО у человека быть.
Почему?
Простите, я реально не понимаю, почему на маршрутках, автобусах и такси ездить можно, а на съемной квартире жить нельзя? Вы можете это объяснить аргументированно?
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 13:00
+
+3
Простите, я реально не понимаю, почему на маршрутках, автобусах и такси ездить можно, а на съемной квартире жить нельзя? Вы можете это объяснить аргументированно?
ты зачем народ в ступор вгоняешь своими вопросиками? ;)
у советского человека какой главный капитал был? — квартера, уже потом дачка, и у олигархов — еще и машина.
вот должна быть квартира, и все тут.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 13:14
+
+2
вот должна быть квартира, и все тут.
Интересно, а как Вы считаете, где должен жить гражданин страны, чтобы для нее же и производить доход? При том, что страна даже работой своих граждан не обеспечивает. И дело-то не в квартире, а в жилище, как таковом. Ну не пещерные же люди мы, тем более, что и в пещере страна жить не даст.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 13:20
+
+2
где должен жить гражданин страны
как где? — в жилье естественно.
а уж в собственном, арендованном или социально пердоставленном — другой вопрос.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 13:21
+
+5
Так-то оно так. Но почему это жилье облагается налогом? Вы знаток всего на свете, объясните причину обложения налогом единственного жилья у гражданина, если этим жильем он не получает доход, а просто живет в нем. Ведь чтобы что-то оплатить, надо для начала что-то заработать.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 13:28
+
Вы знаток всего на свете
спасибо, конечно, но это вы черезчур уж высокого мнения обо мне. ;)
объясните причину обложения налогом единственного жилья у гражданина
вот честно говоря не знаю. подозреваю, что это последствия советского воспитания законотворцев.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 13:32
+
+2
Получается, что народу дали великодушно возможность жить в стране, но при условии, что он оплатит какой-то там налог за свое существование (жилье)… Очень хитрое воспитание у законотворцев… А если человек не имеет возможности оплатить налог за единственное жилье, его по версии этих же законотворцев должны по сути лишить этого жилья… И выселить за пределы государства.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 13:39
+
Получается, что народу дали великодушно возможность жить в стране, но при условии, что он оплатит какой-то там налог за свое существование (жилье)…
насколько я в курсе, налог на недвижимость — общемировая практика.
ну кроме совсем диких сомалей и зимбабвей…
мы же хотим жить в правовом государстве, так? с чего-то надо же начинать. ;)
и да, опять же вроде как, но этот налог не уходит в центр, а остается в регионе.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 13:43
+
+1
мы же хотим жить в правовом государстве, так? с чего-то надо же начинать. ;)
Конечно, конечно ))) И начать безусловно надо с нас, ну не с Сечина же с Ковальчуком в самом деле ))))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:11
+
ну не с Сечина же с Ковальчуком в самом деле ))))
;)
я так полагаю, что налог на недвижимость сечин с ковальчуком платят исправно.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:15
+
Я так понимаю, что если бы Pansy освободили от уплаты налога в связи с тем, что она Pansy, то она бы тоже, что то там платила исправно )))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:17
+
А если человек не имеет возможности оплатить налог за единственное жилье
повторюсь — о какой сумме налога в сабже идет речь?
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 13:43
+
+1
о какой сумме налога в сабже идет речь
Это у автора топика спросите. Но смысл не в этом. Если мировая практика показывает, что гражданство должно как-то оплачиваться гражданином, то тогда суть меняется. А именно, тогда государство должно обеспечить каждого гражданина условиями получения какого-нибудь дохода, чтобы он смог оплатить свое членство в этой стране.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 13:47
+
государство должно обеспечить каждого гражданина условиями получения какого-нибудь дохода
ну как бы работайте и зарабатывайте.
да, до явроп с австралиями нам в чем-то далеко, но и украины с сомалями вроде как пройдены.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:00
+
хм…
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:12
+
ну как бы работайте и зарабатывайте
Понятно. А если работы нет в государстве, то… продолжите, пожалуйста. Вот так и плодятся государством воры и бандиты.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 14:19
+
Понятно. А если работы нет в государстве, то…
то плохо искали.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:23
+
А если работы нет в государстве, то…
мир велик…
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:24
+
мир велик…
а как же квартира?
оп-па, вилочка…
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:25
+
Хех…
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:27
+
+2
мир велик…
А представьте себе, что нет в мире работы для нас, или нас не пустят в этот мир… Или Вы думаете, что весь мир должен думать о чьем-то там государстве, которое не в состоянии обеспечить своих граждан работой?
Я думаю, что если государство не в состоянии обеспечивать своих граждан достойной жизнью, то оно долго не протянет, оно исчезнет с лица Земли.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 14:32
+
А представьте себе, что нет в мире работы для нас, или нас не пустят в этот мир…
Мне трудно такое представить, фантазия слабовата, ну если мы об одном и том же мире говорим.
Или Вы думаете, что весь мир должен думать о чьем-то там государстве, которое не в состоянии обеспечить своих граждан работой?
Где вы такое увидели в моих словах? Покажите мне это место.
Я думаю, что если государство не в состоянии обеспечивать своих граждан достойной жизнью, то оно долго не протянет, оно исчезнет с лица Земли.
Исторический опыт, с вами согласен, но исключительно с точки зрения историзма. С точки зрения продолжительности человеческой жизни, скажу вам честно — все грустно.
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:36
+
повторюсь — о какой сумме налога в сабже идет речь?
Судя по тем данным, которые приведены в теме, 5445 рублей за 2016 год.
avatar

hec

  • 06 сентября 2017, 22:27
+
Получается, что народу дали великодушно возможность жить в стране, но при условии, что он оплатит какой-то там налог за свое существование (жилье)
Это называется — плата за пользование страной. А что вас удивляет? Вы если жилье снимаете и пользуетесь им, вы же платите за пользование жильем?
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:10
+
+2
Пользование страной… Интересное умозаключение. Насколько мне понятно, то государство создавалось людьми, а не люди государством. Условия существования того или иного государства тоже диктуются людьми. И если люди решили, что за пользование своим же государством они должны что-то платить, то в первую очередь эти люди должны подумать, а с какого кармана они должны это все оплачивать.
Арендуя квартиру человек не зарабатывает на жизнь этой квартирой. Человек имеет где-то доход в стороне от этой квартиры. Где должен зарабатывать человек, арендуя свое же собственное государство?
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 14:29
+
Насколько мне понятно, то государство создавалось людьми, а не люди государством. Условия существования того или иного государства тоже диктуются людьми.
Давайте без дураков, вот вы это всерьез написали? Или даже нет, не так. Вы сами верите в то, что написали?
Арендуя квартиру человек не зарабатывает на жизнь этой квартирой. Человек имеет где-то доход в стороне от этой квартиры. Где должен зарабатывать человек, арендуя свое же собственное государство?
Вы путаете вещи. Вот пример, иногда люди арендуют квартиру, в виде платы за аренду, осуществляя её ремонт. Прямую аналогию видите?
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:33
+
не, тут подход другой — есть государство, у государства много денег, и оно должно что-то из этих денег обеспечить гражданам. а у граждан на уплату налогов денег нет.
а то, что деньги государства и состоят из налогов, в том числе и с граждан — недопонимается.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:35
+
а)
сть государство, у государства много денег,
— неверная посылка )))
б)
деньги государства и состоят из налогов, в том числе и с граждан
— вдвойне неверная посылка ))) Все то, что приносит основной доход давно в частных руках, хотя они конечно тоже граждане, вот только боюсь не этой страны уже, а Финляндии, Швейцарии, сильно подозреваю, что большинство ещё и Великобритании ;)
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:39
+
+3
Конечно всерьез. Что будете делать, если останетесь безработным надооооолго? А налог надо оплатить каждый год и долг будет растииииии. А работы нет и нет, нет и нет… Тут уж не до аренды будет. Ну арендуете вы у государства квартиру, а ремонт за какие шиши делать будете и чем за аренду платить будете? Работы нет, а жизнь как бы продолжается. Вот так многие и становятся бомжами, с которых и взять нечего, но и жизнь у них тоже как бы никчемная…
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 15:27
+
+1
Конечно всерьез. Что будете делать, если останетесь безработным надооооолго? А налог надо оплатить каждый год и долг будет растииииии. А работы нет и нет, нет и нет…
Сделаю так, как делают все адекватные люди во всем цивилизованном мире:
— продам жилье которое стало мне не по карману и дальше рассмотрю варианты
а) приобрету более доступное для меня жилье
б) буду пользоваться съемным жильем
в) уеду в другой город/страну/континент, где мне будет лучше
Ну отечественный вариант — начать бомжевать с горя и продать в итоге это жилье жуликам за ящик водки мне увы, ментально не близок ;)
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 15:33
+
+1
Вы изначально готовите для себя пути выживания… А хотелось бы в своем государстве все-таки жить, и жить нормально.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 15:58
+
+2
А хотелось бы в своем государстве все-таки жить, и жить нормально.
вот не жили никогда, и вдруг захотелось? ;)
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 16:59
+
+1
Ну Вы как всегда, про Ивана… Государство должно обеспечить своим гражданам нормальную жизнь. Ведь именно для этого и создавались государства…
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 19:00
+
Государство должно обеспечить своим гражданам нормальную жизнь. Ведь именно для этого и создавались государства…
вправду для этого?
«государство — аппарат насилия в руках господствующего класса»
государство не будет создавать условия, чтобы граждане могли себе позволить ничего не делать. хочешь жить не под мостом — крутись, работай…
уже прошлись по граблям и Союза и западных велферов, когда минимально необходимые потребности гарантированы в любом случае. основная часть получателей такого гарантированного минимума им и удовлетворяется…
а государству это зачем? — государству надо чтобы граждане были вынуждены
для него же и производить доход
я не то, чтобы одобряю такую ситуацию. я ее как бы просто констатирую…
avatar

zummer

  • 07 сентября 2017, 09:12
+
Это потом государство стало «аппаратом насилия», хотя это утверждение в корне не соответствует целям создания государства. Можно сколько угодно хихикать, но люди, видимо, и вправду думают, что живут в аппарате насилия, поэтому со многим мирятся, многое боятся…
avatar

magnolia2013

  • 07 сентября 2017, 19:25
+
+2
Это потом государство стало «аппаратом насилия», хотя это утверждение в корне не соответствует целям создания государства.
известный момент из истории становления древнерусского государства — князь Игорь по зимнику второй раз поехал к древлянам в Искоростень, надо понимать, не дани дособирать, а позаботиться, чтобы древлянам жилось нормально? ;)
avatar

zummer

  • 08 сентября 2017, 10:06
+
+1
Дань — это тот же самый налог. Но не забывайте, что была обещана защита от бандитов и масса всяких «пряников», если народ объединится в государство единое. Вы ведь кладезь знаний, а я логично мыслю просто. Ни одно общество не согласилось бы организоваться в единое государство, если бы ему это было не выгодно. И да, князья, где-то шухарили… Но и нет-нет думали о том, чтобы древлянам жилось хорошо, иначе понимали, что не с кого будет дань собирать…
avatar

magnolia2013

  • 08 сентября 2017, 16:12
+
Ни одно общество не согласилось бы организоваться в единое государство, если бы
его хоть раз кто-то спросил. ;)
avatar

zummer

  • 08 сентября 2017, 16:27
+
А как же.
avatar

magnolia2013

  • 08 сентября 2017, 16:58
+
А как же.
пруфы есть? ;)
avatar

zummer

  • 08 сентября 2017, 17:03
+
Неужто у Вас они есть?
avatar

magnolia2013

  • 08 сентября 2017, 17:05
+
пруфов о том что не спрашивали у меня нет.
но раз Вы утверждаете, что кто-то когда-то спрашивал общество — то на основании чего-то же. значит сохранились какие-то опросники, заключенные договора и так далее. ;)
avatar

zummer

  • 08 сентября 2017, 17:14
+
+1
Это другие государства…
avatar

Igor1966

  • 07 сентября 2017, 12:33
+
+1
Это другие государства…
А мы — другие люди. Поэтому не достойны хорошей жизни?
avatar

magnolia2013

  • 07 сентября 2017, 19:35
+
+1
Раз мы выбираем тех, кого выбираем, значит достойны именно такой жизни.
avatar

Igor1966

  • 07 сентября 2017, 20:19
+
+1
Надоело, когда метут всех под одну гребенку… Есть некое большинство, которое диктует (хоть и бредятину) меньшинству. От этого меньшинство не стало каким-то быдлом, и не перестало быть достойным нормальной жизни.
avatar

magnolia2013

  • 07 сентября 2017, 21:02
+
+1
Раз вы допустили такое отношение к себе, то…
avatar

Igor1966

  • 07 сентября 2017, 21:15
+
+1
Харахири что ли делать? Понятие «допустили» весьма расплывчатое… Но «такое отношение» не устраивает и с ним не мирюсь… А что делаете Вы, например? Ведь таких допустивших все-таки миллионы…
avatar

magnolia2013

  • 07 сентября 2017, 21:46
+
И я тоже, но я старый и больной дятька…
avatar

Igor1966

  • 07 сентября 2017, 21:49
+
Полтинник — это не старый… )))
avatar

magnolia2013

  • 07 сентября 2017, 21:54
+
+1
Это смотря с чем сравнивать.
avatar

Igor1966

  • 07 сентября 2017, 21:56
+
+1
А Вы с чем сравниваете? Душа-то молодая. Да и мозги вроде не скрипят еще… ))
avatar

magnolia2013

  • 07 сентября 2017, 22:31
+
С собой в 25…
avatar

Igor1966

  • 07 сентября 2017, 22:39
+
Очень банальный отмаз ))))
avatar

Plohish

  • 08 сентября 2017, 10:27
+
Осторожней с такими рассуждениями ))) Ещё пару логических шагов и вы придете к совершенно неутешительным, но вполне себе «экстремистским», по ныфнешним славным временам, выводам ;)
avatar

Plohish

  • 08 сентября 2017, 10:27
+
+1
Да куда уж осторожней… И так я уже должна СТЭ только за то, что у меня имеется регистрация в государстве.
avatar

magnolia2013

  • 08 сентября 2017, 16:13
+
А хотелось бы в своем государстве все-таки жить, и жить нормально.
Может уже не стоит и начинать? ;)
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 19:53
+
+1
Можете и так. Ведь большая часть людей так и помирает, не увидев солнца, смирившись со своей диванной жизнью.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 20:55
+
+1
Получается, что народу дали великодушно возможность жить в стране,
… и родиться… Когда от гражданства отказываешься — платить надо, за выход из гражданства...) Словно ты выбирал, где родиться…
avatar

11A11

  • 06 сентября 2017, 16:21
+
Серьезно? И сколько за это удовольствие стрясти хотят?
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 19:53
+
+1
около 60 евро. сейчас, вроде… Я платила за выход из гражданства другой страны около 100$ В других странах еще и за натурализацию сбор есть и он порядком выше сумм, что я указала.
avatar

11A11

  • 06 сентября 2017, 21:27
+
+1
Короче, развод что с женщиной, что со странной тоже платный )))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 22:09
+
развод что с женщиной, что со странной тоже платный
и еще вопрос у кого аппетиты меньше. ;)
avatar

zummer

  • 07 сентября 2017, 09:13
+
Но почему это жилье облагается налогом?
кстати, а о какой сумме годового налога с домика в лимон по кадастру идет речь?
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 13:33
+
+1
процент налога, кстати, очень мал, 0,5, весь вопрос ( от меня) был в том, что Минэконом теперь просто индексирует, причем не слабо так, стоимость первоначальную
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 13:58
+
0,5,
не пугай меня.
0,5% с твоего лимона — это 50 000 р.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:06
+
+1
учите матчасть)))) всего 5000)))
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 14:11
+
всего 5000)))
ну вот и определились с цифрой.
бутылка-две вискаря средней руки. ;)
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:16
+
Разжигаешь классовую ненависть? ))))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:17
+
+1
Разжигаешь классовую ненависть? ))))
хорошо, персонально для юзера с валлахаром — каких-то два ящика боярышника.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:21
+
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:23
+
+2
таки не спорю, читай выше, чем возмущена)))
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 14:17
+
читай выше, чем возмущена)))
индексацией, я понял.
пенсии индексируются, цены индексируются, реально — если ты щаз продашь, то получишь больше чем три года назад.
определенная логика в их действиях есть. проблема в однобокости этой их логики.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:22
+
не, суммой индексации))) и реально, с моим кредитом получу не так много, как ты думаешь)
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 14:23
+
с моим кредитом получу не так много, как ты думаешь)
я не знаю сколько именно. но думаю, что больше, чем три года назад.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:25
+
хочу сказать. что сейчас стоит дешевле, чем в период олимпиады) по крайней мере строителсьтво
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 14:34
+
сейчас дешевле, чем при строительстве олимпиады, но дороже. чем было до объявления олимпиады.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:36
+
Тогда вам встречный контрвопрос, а почему налогом облагается ТС? Если гражданин в нем только перемещается, а не получает с него доход?
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:01
+
Тогда вам встречный контрвопрос, а почему налогом облагается ТС? Если гражданин в нем только перемещается, а не получает с него доход?
;)
у советского человека какой главный капитал был? — квартера, уже потом дачка, и у олигархов — еще и машина.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:05
+
А ну да, советское воспитание, от него уже никуда не денешься )))))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:13
+
от него уже никуда не денешься )
40 лет по пустыням. ;)
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:16
+
понятно дело, но всеж… ))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:18
+
+5
Ответ прост. У Вас есть выбор, перемещаться, зарабатывать на нем, или вовсе не покупать автомобиль. Поскольку жить без автомобиля вполне себе можно. А вот с жильем куда сложнее. Человек не имеет выбора, он не может жить без крыши над головой, как не может жить без одежды, воды и еды.
Про доход — это верное замечание. Если человек своим жильем еще и доход получает (сдает его в аренду), тогда он должен платить налог не за жилье, а за доход от него. Это называется предпринимательство, которое прекрасно облагается налогами всех мастей.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 14:40
+
+1
Смотрите,
а)
У Вас есть выбор, перемещаться, зарабатывать на нем, или вовсе не покупать автомобиль. Поскольку жить без автомобиля вполне себе можно.
б) У вас есть выбор, приобретать жилье в собственность (дорого), зарабатывать на нем или вовсе не приобретать жилье в собственность, а использовать для проживания съемное жилье. Поскольку жить без жилья в собственности вполне себе можно.
Тепепрь укажите мне, в чем принципиальное отличие пунктов а и б )))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:43
+
+4
Живите под деревом и не задавайте вопросов. Просто под деревом жить не дадут и не пропишут с вытекающими последствиями. Не может человек жить без жилья. А собственное оно или нет — это другой вопрос. Собственность государство обложило налогом, чтобы не повадно было у него что-то отбирать… Хотя государству легче должно быть — не вкладывает денег в обслуживание. Но все равно деньги берет. Так вот надо, чтобы было ограничение, скажем за 33 кв.м. налог не брать, а остальное считать блажью граждан и обложить налогом. Однако я все-таки настаиваю на своей мысли, что государство помимо сборов всяких налогов должно еще и обеспечить своих граждан работой, пусть с минимальным уровнем дохода, обеспечивающим минимальный уровень жизни в стране. Но это уже отдельная тема…
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 15:08
+
Живите под деревом и не задавайте вопросов. Просто под деревом жить не дадут и не пропишут с вытекающими последствиями. Не может человек жить без жилья.
С чего вы это взяли? Звучит как мантра.
Снимайте квартиру, дом, комнату, койку, оформите временную регистрацию по месту пребывания, работайте и оплачивайте только арендную плату и никаких налогов на жилье и все плюсы легального статуса, чем вам плохо? )))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 15:18
+
+3
Снимайте квартиру, дом, комнату, койку, оформите временную регистрацию по месту пребывания, работайте и оплачивайте только арендную плату и никаких налогов на жилье и все плюсы легального статуса, чем вам плохо?
Так в топике речь о собственном единственном жилье. Вроде топик обсуждаем… Или надо непременно людей толкать на съемное жилье? Это ж другая тема совершенно, где лучше жить.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 15:49
+
Слушайте, ну я вот к примеру, не могу себе Авентодор позволить купить, хотя очень хочу, даже бы дантевский договор подписал )))
Но я же не создаю об этом плаксивые топики на привете? Езжу на том, что бог послал, по средствам. Почему же для этой «святыни»
собственном единственном жилье
должен использоваться другой подход?
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 15:52
+
+4
Потому что, повторюсь, человек не может без крыши над головой, без одежды, без воды и еды. Остальное пережить вполне можно… Есть некие нужды, которые зависят только от природы. При чем тут автомобиль? И если уж человек придумал государство, которое должно работать на этого человека, то государство не должно этого человека грабить. Вот смысл всей темы.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 16:03
+
Вы опять путаете понятия, умышленно или нет не знаю, но факт налицо.
Ещё раз, понятия жилье в собственности и крыша над головой совершенно не тождественны, и крышу над головой можно без пробелм иметь не имея в собственности жилья.
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 20:56
+
+1
Ничего я не путаю. Крыша над головой (собственная или государственная) — есть крыша над головой. Зачем облагать налогом крышу над головой, без которой невозможно жить?
Насчет без проблем иметь крышу над головой, не имея в собственности жилья — это интересно… Натянуть пленку под деревом? Или получить от государства что-то? Что Вы имеете в виду? У меня вот есть крыша над головой в нежилом помещении. Следует ли ее считать домом гражданина страны?
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 21:35
+
+1
Я уже весь день пишу — найм жилья!
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 22:10
+
+1
Если это коммерческий найм, то выйдет он гораздо дороже налога ежегодного… Где выгода-то? Хотя мы говорим не о выгоде. Мы ж говорим о том, что государство облагает налогом единственное жилье (не имеется в виду чужое, которое арендуется). И если оно облагает налогом это жилье, то оно должно обеспечить человека возможностью получать доход, чтобы было из чего платить налог. А если человек не может работать в силу обстоятельств, откуда он возьмет деньги на налог на свое жилище?
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 22:25
+
Тогда пусть пользуется съемным, аналогия с авто, кто не может купить авто, гоу ту маршрутка или таксомотор.
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 23:13
+
+3
Не может человек жить без жилья
НЕ без жилья он не может, человек, а без адреса где его можно поймать…
avatar

Igor1966

  • 06 сентября 2017, 15:34
+
Тоже верное соображение )))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 15:35
+
+2
Человек должен иметь регистрацию только в жилом помещении. Так что по сути человек может находиться в стране и без регистрации, если у него нет этого самого жилого помещения. Вот как-то так… Без регистрации он может работать, может получать платные услуги (некоторые), но не получит пенсии, социальное обслуживание, кредит в банке… Насчет поймать — это да… однако и с адресом бывает трудно поймать, особенно алиментщика какого-нибудь.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 21:26
+
скажем за 33 кв.м. налог не брать
согласен на советские нормативы — 10 общей площади на каждого, в т.ч. 7 квадратов жилой.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 17:00
+
+2
Я не согласна, хотя на 24 кв.м. люди сейчас устраивают целые «хоромы»… и кухню, и спальню, и гостиную, и даже туалет с ванной…
Тем более, что сейчас в мире становится все более модным жить в миниатюрных домах — это и удобно и прикольно, и лишний раз доказывает, что человек не должен брать от природы больше, чем ему надо, что для комфортной жизни совсем не обязательно иметь по 15 дворцов необитаемой площади.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 19:06
+
Я не согласна
вы несогласны с заботой советского правительства о советском народе?
вот ужо юзер вам задаст за такую антисоветчину… ;)
avatar

zummer

  • 07 сентября 2017, 09:14
+
сейчас в мире становится все более модным жить в миниатюрных домах
не то, чтобы модно. это вынужденный тренд.
тут и в стоимости приобретения, и в стоимости владения прямая выгода. а еще идет тренд на минимизацию кухонь. три квадрата под микроволновку с мультиваркой и холодильник для покупных полуфабрикатов более чем достаточно кажется…
я правда ХЗ, как на такой кухне закатать компота на зиму, но самостоятельные закатки опять таки не в моде. ;)
avatar

zummer

  • 07 сентября 2017, 09:17
+
+1
не то, чтобы модно.
я правда ХЗ, как на такой кухне закатать компота на зиму
Поэтому для Вас это
вынужденный тренд
На самом деле все гораздо проще. Люди ценят жизнь, а не предметы, ее окружающие.
avatar

magnolia2013

  • 07 сентября 2017, 19:29
+
На самом деле все гораздо проще. Люди ценят жизнь, а не предметы, ее окружающие.
странно, почему тогда у вас через пост упоминание вашей квартиры? ;)
avatar

zummer

  • 08 сентября 2017, 10:08
+
+1
Ну во-первых, не моей (у меня нет квартиры никакой). Во-вторых, крыша над головой — это не окружение жизни, это ее часть, поскольку (специально для Вас повторю) человек по природе своей умрет без крыши над головой (читайте — без укрытия от холода, жары, ветра...), как и без одежды, без еды и воды. Ну нет у человека толстого слоя шерсти, как у зверя..., который и то ищет себе укрытие в природе.
А вот дворец с необитаемой площадью — это как раз предмет, иногда совершенно бесполезный.
avatar

magnolia2013

  • 08 сентября 2017, 16:19
+
ну с точки зрения бразильянцев из фавелл, ваша крыша над головой — маленький такой роскошный дворец.
крыша над головой — это не окружение жизни, это ее часть
;)
а кому-то панамера необходимая часть жизни, а кому-то по особнячку в каждой части света — тут ужасно индивидуально проводится граница между частью жизни и окружающими жизнь предметами. ;)
avatar

zummer

  • 08 сентября 2017, 16:30
+
Кому-то то, кому-то это… Все мы состоим из воды на 80%. Отсюда и исходИте. Да и в могилу (не хотелось бы о грустном) все дворцы не заберешь..., дюже мало места там.
avatar

magnolia2013

  • 08 сентября 2017, 17:00
+
Да и в могилу (не хотелось бы о грустном) все дворцы не заберешь..., дюже мало места там.
точно то же самое могут сказать вам многие жители большинства стран на земле. ;)
avatar

zummer

  • 08 сентября 2017, 17:05
+
где должен жить гражданин страны, чтобы для нее же и производить доход?
Ещё раз пожалуйста, помедленнее, для кого доход производит гражданин?
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:00
+
для кого доход производит гражданин?
Зато читал Адама Смита
И был великий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет
И как растёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:04
+
+1
Сказано мной может и не точно, но смысл таков, что государство живет за счет бюджета и кое-какого дохода от собственного производства. Так вот и то и другое обеспечивают граждане этого государства.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 14:17
+
Так вот и то и другое обеспечивают граждане этого государства.
путем уплаты налогов и сборов.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:20
+
+2
путем уплаты налогов и сборов.
и работая на госпредприятиях, дающих доход стране.
Но не забывайте, что налоги и сборы платят все-таки с доходов. Если Вы платите налог с зарплаты, то понятно, с дохода от своего предприятия — тоже понятно, даже с машины понятно, поскольку этой машиной государству оказываете все-таки кое-какой вред. Но как брать налог с жилища? Вы же не платите налог с брюк ежегодно, пока они не порвались и не ушли в мусор. Или со съеденного куска хлеба, пока он не переварился в желудке…
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 14:47
+
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:50
+
+1
Утилизационный сбор — это сбор на переработку. Значит скоро мусор будет раздельно собираться, и кое на каком мусоре можно будет даже и заработать… В любом случае, человеку надо сначала заработать на эту обувь. Вот о чем речь.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 14:53
+
Нет ))) Речь о том, что вы просто не понимаете реалий. А реалии таковы, что если эту идею реализуют, то просто напросто и всего лишь, обувь которую вы будете покупать подорожает на сумму сбора, которая будет переложена производителями и продавцами на вас — покупателя и никакого раздельногго мусора и прочего не будет, будет просто ещё один косвенный налог по факту, вот и все )))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 15:02
+
+2
Я это прекрасно понимаю. Но речь сейчас ведь не об этом. У нас все так или иначе дорожает (заслуженно или нет). Мы говорим о единственном жилье, которое государство обложило налогом. Покупая туфли вы ежегодно за них налог не платите, а за жилье почему-то берут ежегодный налог.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 15:13
+
А налог оплаченный просто авансом вперед при приобретении вы учитывать не хотите? И вряд ли вы эту обувь будете носить второй год, т.е. вы через год купить новую пару и опять заплатите этот налог, и на следующий и потом и ещё раз, так чем же это вам не регулярное ежегодное налогообложение? ))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 15:21
+
Покупая туфли вы ежегодно за них налог не платите,
ну в цене туфлей минимум 18 % НДСа заложено…
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 17:02
+
+1
Вы этот НДС платите единожды, а не ежегодно. Так с покупки квартиры тоже достаточно уплатить разовый налог и не облагать эту квартиру бесконечными поборами…
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 19:08
+
Так с покупки квартиры тоже достаточно уплатить разовый налог
;)
магнолия выступает за одномоментное увеличение стоимости жилья процентов на 25? (НДС + эффект инфляожиданий)
не, по мне уж лучше по 0,5% в течении полувека эту сумму выплачивать.
avatar

zummer

  • 07 сентября 2017, 09:18
+
«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 18.07.2017)
"«НК РФ Статья 8. Понятие налога, сбора, страховых взносов
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
(см. текст в предыдущей „редакции“)
»«1. Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Ага? )
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:20
+
Так это понятно, кодекс все-таки. Но где логика платить за единственное жилье? Пусть это будет жилье по определенным нормам, но не облагаться налогом. Пусть это будет 50 кв.м. или даже 33 кв.м. на одного человека. А то гарантий государство никаких не дает, но деньги исправно и гарантированно требует. Так и помрут многие с долгами… Нехорошо как-то.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 14:50
+
А где логика платить за единственный автомобиль? ))))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 15:00
+
+2
Автомобиль наносит урон экологии, для него надо строить дороги. А это все ложится на плечи государства, вот оно и берет налог для ремонта дорог и обеспечения какой-то там экологической безопасности… Людям проще было бы пользоваться общественным (государственным) транспортом, если бы этот транспорт обеспечивал все запросы граждан.
avatar

magnolia2013

  • 06 сентября 2017, 15:17
+
+1
1. Автомобиль наносит намного меньше урона экологии, чем строительство жилья — вы только посчитайте все, При строительстве, нарушение земельного покрова для котлована, проведение всех коммуникаций, строй материалы, вы бетон современный нюхали? Поверьте, мечта токсикомана, столько там реактивов и добавок химическихоьтвердителей и прочего и все это смывается в грунт и сточные почвенные воды. А производство всех материалов внутренней отделки. вот эти все пластиковые окна, потолки, напольные покрытия и проч? Потом, обеспечение теплом и электроэнергией, знаете сколько топлива надо сжечь и выбросить в атмосферу отработанных газов?
Какой тут нафиг автомобиль? Да даже если он проработает 100 лет причем без остановки, он не нанесет и половины вреда экологии от того объема, что наносит жилье для одного человека ;)
2. Опять неверно. Дороги строятся отнюдь и совершеннго не для автомобилей, а для ггрузо перевозок только и исключительно, т.е. для экономических интересов государства.
Ну и наконец третье, людям было бы намного проще, выгодней и не столь вредно для окружающей средв, жить в съемном жилье. если бы не совковский комплекс — квартира это все что есть у советского человека в дозагробной жизни ;)
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 15:28
+
;)))))))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 13:58
+
+4
Богатая невеста… надо брать!
avatar

rem-sochi

  • 05 сентября 2017, 23:26
+
Не боитесь? На аватарку гляньте ) Хотя, конечно, приданое, которое год от года растет в цене — это хорошо ) Это, можно сказать, хорошее перспективное вложение )
avatar

insight_adler

  • 06 сентября 2017, 00:21
+
причем содержимое полностью соответствует изображению)
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 09:29
+
+4
много вас, таких берунов, по весне оттаяло, на всех ведьм не напасешься; Р
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 09:31
+
+1
Ещё пару лет подождать — глядишь, уже миллиардершу взял...)
avatar

Yabeda

  • 06 сентября 2017, 10:13
+
+1
пусть ждут у моря погоды))) а я пока буду с тем, кому нужна я, а не мои хоромы))
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 11:49
+
пусть ждут у моря погоды)))
И пусть и её не дождутся… что за алчный народишко пошел...))
avatar

Yabeda

  • 06 сентября 2017, 12:06
+
хоромы
XO – срок выдержки коньячного спирта в бочке из дуба должен превышать 6 лет… а сколько мы знакомы то Елена?
avatar

rem-sochi

  • 06 сентября 2017, 20:55
+
люди столько не живут)))
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 21:04
+
+1
вот тыж… только отвернулся -уже очередь!
avatar

rem-sochi

  • 06 сентября 2017, 20:53
+
И какой процент составляет налог?
avatar

Ury

  • 06 сентября 2017, 09:07
+
посмотри, каждый год разный. 15, 32, 42, но от первоначальной стоимости. считать от ежегодной недосуг… только расстроюсь
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 09:30
+
+1
у меня ситуация еще абсурдней — я закрыла ип в 2006 году, в этом году получаю смс о возбуждении исполнительного производства в связи с неуплатой налогов на сумму почти 350К, четвертый месяц не могу разобраться, кто и как меня поставил снова как ИП на налоговый учет, сведений в налоговой найти не могут, хожу по кругу — налоговая-пенсионный-налоговая-пенсионный)))
avatar

fasy

  • 06 сентября 2017, 11:17
+
+2
какая прелесть… насколько я знаю, ты можешь приложить заявление о закрытии с отметкой и вообще послать их
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 11:48
+
ага, это не про наше государство, по закону я храню документы 3 года, я их хранила 10 лет и все выкинула))) так вот в налоговой даже нет сведений о том, что я осуществляла деятельность в Сочи)))
avatar

fasy

  • 06 сентября 2017, 12:42
+
+1
Пишите официальные письма о разъяснении, регистрируйте, отправляйте на сайт налоговой.
avatar

elizabet

  • 06 сентября 2017, 14:20
+
Пишите официальные письма о разъяснении, регистрируйте, отправляйте
вот плюсану за дельный совет. но я бы в бумажном виде писал.
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:24
+
в электронном на сайте налоговой тоже хорошо регистрируют. Мне приходит сразу номер, через месяц ответ (если пну)))
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 14:25
+
сейчас в бумажном виде потерять могут, а электронное обращение автоматом регистрируют
avatar

fasy

  • 06 сентября 2017, 17:04
+
значит дублировать.
и на английском языке еще одну копию сразу. ;)
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 17:16
+
Для Страссбурга? ))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 20:57
+
гугл переводчиком, чтоб никто не догадался)))
avatar

fasy

  • 07 сентября 2017, 10:44
+
пишу регулярно, мне отвечают как под копирку — поставлены в 2010 году и сумму налогов, я пишу снова с просьбой разъяснить мне кто поставил меня на учет без моего ведома и как мне поступать, ответ снова тот же — поставлены, заплатите.
avatar

fasy

  • 06 сентября 2017, 17:03
+
+1
Послать вы государство конечно можете, но это никак не поменшает ему вас поставить на счетчик и ограбить, посредством чудесной организации ССП РФ ;)
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 13:05
+
мне хватает одного геморроя, я пишу, указывая на нарушения, а мне отписываются)))
avatar

fasy

  • 06 сентября 2017, 17:05
+
вообще, 0,5% от инвентаризационной стоимости
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 11:51
+
Мда, печально все это. Бытует в народе мнение, что можно не оформлять жильё — снести не смогут на участке, который в собственности. Многие верят…
avatar

VVE_Rost

  • 06 сентября 2017, 12:23
+
Верят во что? Верить друг мой, можно только в недвижимостьт в виде собственности за границами РФ ;) А здесь, вы можете оaормлять недвижимость на участке, может не оформлять, можете с участком, можете без и вообще в любых комбинациях и позах, вот только в случае чего, а случаи эти всем хорошо известны, итог будет такой же, как в анекдоте про невесту девственницу решающую одевать ли ей сорочку на первую брачную ночь или не одевать ;)
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 13:08
+
Бытует в народе мнение, что можно не оформлять жильё — снести не смогут на участке, который в собственности. Многие верят…
пусть верят.
при изъятии под олимпиаду те, кто оформлял жилье, насколько я знаю, все получили нормально, многим хватило купить участок и построиться, поменять авто и обстановку в доме.
а те, кто верили в вышесказанное получили только за землю и потом стонали везде где можно, что им недодали…
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 13:12
+
Есть места, где изымать не будут — можно не оформлять, получается?
Щас вроде аэрофотосъёмка мутят, и приходят с претензиями.И вот хочу их послать, допустим — снести могут не оформленное?
avatar

VVE_Rost

  • 06 сентября 2017, 14:13
+
Есть места, где изымать не будут
Рулетка? ))))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:15
+
Выж выше обозначили, что все варианты в России — рулетка)
avatar

VVE_Rost

  • 06 сентября 2017, 14:26
+
Верно, по кругу уже пошли )))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:28
+
Есть места, где изымать не будут
ну кто бы четверть века назад мог подумать, что в имеретинке так все произойдет?
поэтому нет таких мест. ;(
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:17
+
Я ж про тоже ))), поэтому фраза
Есть места, где изымать не будут
сразу вызывает у меня такие ассоциации
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:22
+
Есть с вероятностью 99 процентов.А насчёт Имеретинки — думать вполне можно было.Красивое ровное место у моря…
avatar

VVE_Rost

  • 06 сентября 2017, 14:25
+
А насчёт Имеретинки — думать вполне можно было.Красивое ровное место у моря…
у черта на рогах в прямой видимости от грузино-абхазских воинов. ;)
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:27
+
У моря и сдавать можно было, даже сараи.
avatar

VVE_Rost

  • 06 сентября 2017, 14:30
+
это сегодня все умные, и в МММ не вкладываются.
только в МММ-2018… ;)
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:33
+
не мой случай, даже если было бы так. так как жилье единственное, необходимо было прописываться в нем
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 14:02
+
Вот эта ещё одна советская дурость, облегченный аналог крепостного права.И ведь не отменяют.
А если прописка не нать, допустим?
avatar

VVE_Rost

  • 06 сентября 2017, 14:11
+
Тогда ты деклассированный элемент, который ни к поликлинике не прикрепят, ни детей в школу не примут, и вообще при каждом удобном случае знамо кто будут по полторашке сшибать ;)
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:14
+
Тогда ты деклассированный элемент, который ни к поликлинике не прикрепят, ни детей в школу не примут
хотя странно — медицина у нас полустраховая, образование — полуплатное, жилье — полусобственное. так и стоим враскоряку…
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 14:19
+
Я жил и без прописки, с временной.
Но допустим — есть, где приниматься.Надо оформлять тогда, к примеру?
avatar

VVE_Rost

  • 06 сентября 2017, 14:29
+
где приниматься.Надо оформлять тогда, к примеру?
В смысле? Не понял, немного что занчит приниматься? Если имелось ввиду, где без прописким принять могут, то где угодно после 8+ вечера первым же патрулем ППС.
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 14:30
+
И часто тебя того?… ))
avatar

roadster

  • 06 сентября 2017, 14:56
+
А тебя? ))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 15:02
+
Приниматься, вродеж отключил словарь)
Где принимаются знаю)
avatar

VVE_Rost

  • 06 сентября 2017, 15:24
+
Прописаться. Вот чо за хрень, все коррекции отключены.Упыри)
avatar

VVE_Rost

  • 06 сентября 2017, 15:25
+
Вот теперь понял ))) Конечно надо оформляться. Факт постоянной регистрации по месту жительства, не дает никаких абсолютно прав собственности и гарантий защиты этой собственности.
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 15:30
+
+1
Прописаться. Вот чо за хрень, все коррекции отключены.Упыри)
а потому что взаимосвязь. не прописался — примут. ;)
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 17:04
+
Даже Гугол понимает эту взаимосвязь )))))
avatar

Plohish

  • 06 сентября 2017, 20:58
+
+1
хз… тут надо посмотреть)) но на самом деле, я как законопослушный гражданин, ( и не верящий нашему государству) стараюсь все оформлять до конца
avatar

pansy

  • 06 сентября 2017, 14:16
+
А вот налоги если не платить три года потом то их уже никак не истребовать ведь? Срок исковой давности вроде три года? а то я за последние года так никакого налога на квартиру и не заплатила, ну а уведомлений нет и не будет. А срок уже в октябре подходит…
avatar

Alenka97

  • 06 сентября 2017, 17:13
+
А вот налоги если не платить три года потом то их уже никак не истребовать ведь? Срок исковой давности вроде три года?
вот тут подскажут что делать
avatar

zummer

  • 06 сентября 2017, 17:18
+
+1
Если через три года нет искового заявления на взыскание, то истребовать не смогут, но из баз должников не удалят никогда.
avatar

1104

  • 06 сентября 2017, 18:05
+
+1
Сейчас налоговая автоматом по всем долгам выписывает сначала требования после наступления срока уплаты (1 декабря), а после истечения срока требования направляет дело в мировой суд — а дальше ССП
avatar

hec

  • 06 сентября 2017, 22:33
+
+4
Хотелось домик у моря… ну теперь подумаю… наверно лучше пойти сахару купить.
avatar

Shilo

  • 06 сентября 2017, 17:25
+
+1
Коэффициенты-дефляторы применяются не столько к инвентаризационной стоимости объекта, сколько к базе для исчисления налога (которой, да, является инвентаризационная стоимость). Разница в том, что сама стоимость остается у вас неизменной, а вот налога надо будет платить больше.

НО! К 2020 году обладателем палат вы не станете, потому что уже с этого года налог на имущество будет начисляться исходя из кадастровой стоимости. Государственная кадастровая оценка объектов недвижимости утверждается сроком на 5, что ли, лет и для исчисления налога к ней не будут применяться такие дефляторы, которые применяются к инвентаризационной стоимости. Срок уплаты налога за этот год наступит 1 декабря следующего, 2018 года.
avatar

hec

  • 06 сентября 2017, 22:15
+
+1
спасибо за разъяснение, а где узнать кадастровую стоимость моего дома? кстати, налог на землю у меня именно по кадастру
avatar

pansy

  • 07 сентября 2017, 09:01
+
+1
Земельный налог давно уже по кадастру.
Узнать кадастровую стоимость объекта капитального строительства можно по кадастровому номеру на сайте Росреестра: rosreestr.ru/wps/portal/online_request
Там же, после получения информации об объекте, есть ссылка на налоговый калькулятор по налогу на имущество ФЛ на сайте ФНС, где можно будет рассчитать сумму налога по
новому порядку исходя из кадастровой стоимости.

КС ЗУ тоже есть на сайте Росреестра, например, на публичке.
avatar

hec

  • 07 сентября 2017, 11:44
+
+3
Не играйте с государством в азартные игры… включайте дурочку. Каким бы патриотом вы бы не были, как бы родину не любили, она вас всё равно по имеет. Ибо дурь и амбиции чинуш велики, как и их не насытность. А карман за это отвечает наш. Так, что пока народ строил, потел карабкался, что то себе воял… увлёкся и не заметил, что богатеть в этой стране опасно без особого разрешения. Особенно когда правила игры вы менять не можете в от личии от бандитского государства. Бандисткое по одной причине люди должны знать и понимать правила игры и что сколько может стоить перед тем, как что то затевать в своей жизни. А вот так обкладывать оброком когда вы за 10 лет выплатите налогов за рыночную стоимиость всего дома перебор. Многие щас тут взвоют ты типа гонишь, но поверте после 20 го года аппетиты у этих воров будут не чета нынешним)))
avatar

gena-73

  • 07 сентября 2017, 13:17
+
+1
к сожалению, включить дурочку уже не выйдет, меня уже посчитали
avatar

pansy

  • 07 сентября 2017, 15:25
+
А вот так обкладывать оброком когда вы за 10 лет выплатите налогов за рыночную стоимиость всего дома перебор.
ну при ставке 0,5% стоимость дома будет собираться 200 лет…
за последние 200 лет земля, на которой стоит этот дом, как минимум в 4 разных государствах побывала. ;)
avatar

zummer

  • 07 сентября 2017, 16:47
+
+1
поверте после 20 го года аппетиты у этих воров будут не чета нынешним)))
100%
avatar

Plohish

  • 08 сентября 2017, 10:29
+
+1
С 2017 года будет рассчитываться по кадастровой стоимости… а она выше инвентаризационной в 12 раз… то есть налог будет 60000 вместо 5000 этого
avatar

pansy

  • 25 октября 2017, 21:16

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.