Берегите своих питомцев!

Здравствуйте случайно наткнулась, будьте бдительны!
ссылка на оригинал:
vk.com/id39419750

ВАЖНО! Максимальный перепост!

Догхантеры объявили день зачистки от собак 20.01.15г., но есть сведения, что уже перенесли на 12-13 число.

ПРОСТО НЕ РАССЛАБЛЯЙТЕСЬ И СЛЕДИТЕ ЗА СОБАКАМИ НА ПРОГУЛКАХ ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО!!! НЕ ОТПУСКАЙТЕ С ПОВОДКОВ НЕ ДАВАЙТЕ НИЧЕГО ЛИЗАТЬ!!! УВИДИТЕ, ЧТО РАСКИДЫВАЮТ ИЛИ ПРЕДЛАГАЮТ СОБАКЕ ЕДУ-ВЫЗЫВАЙТЕ ПОЛИЦИЮ!!!

Это значит, что эти выродки ПО ВСЕЙ РОССИИ будут раскидывать отраву в парках, скверах… Площадках, у помоек, и даже на детских площадках. ВЕЗДЕ!
Прошу, будьте бдительны. Оденьте на собаку намордник, не разрешайте собаке лизать, чтобы то ни было.
Как правило, в «вкусняшках» как сами называют отраву дохи, они используют Изониазид. Противоядие: 10 кубиков витамина В6 внутримышечно (крупной собаке). Хуже от него собаке не будет! Это витамин, так что не боимся колоть, в случае если заметили помутненные глаза и слабость у собаки после прогулки. И сразу в ветеринарку. На принятие экстренных мер (капельницы) отводиться 10 минут, затем яд поступает в кровь…. При уколе В6 есть пол часа, что бы поставить капельницу.
Прошу предупредите владельцев собак! Даже в самых маленьких городках собаки под угрозой. Эти выродки действуют по всей России!!!

Особенно следите за посторонними личностями, мы своего на цепь посадили…

если есть возможность оповестите остальных собачников.
  • +85
  • 14 января 2015, 00:07
  • Tatyana2015

Комментарии (129)

RSS свернуть / развернуть
+
У нас около дома постоянно прикармливаю живность и вроде все не против и котики как домашние ещё совсем недавно бегали, люди им дешевой колбаски каждый день покупали и вот под новый год за домом их нашли, не всех сразу а по очереди жаль что есть такие мудаки, поймаю сук накормлю их этой вкусняшкой 100%, сам не осилю соседи помогут, а сегодня по тв показали мода новая жрать домашних животных, сука не дай бог война я вас сам всех сожру бляди!
avatar

romarulez

  • 14 января 2015, 00:47
+
)да ты опасен
avatar

Vol4ok

  • 14 января 2015, 01:11
+
а ты не знал
avatar

romarulez

  • 14 января 2015, 01:15
+
правильные владельцы домашних животных всегда должны держать их на поводке, хорошо чтоб больших в наморднике, не спускать погулять «она у меня добрая», приучить не есть с чужих рук, с земли, только дома или из рук хозяина, и будет им счастье.
я не догхантер, если че.
avatar

Wing

  • 14 января 2015, 00:59
+
Маленькие собаки в намордник провалятся, а кошек домашних гуляющих на улице тоже на поводок и в намордник? Это не реально. Как то видела давно на Макаренко добермана бегающего в свободном выгуле в наморднике, так как пылесос втягивал в себя на помойке всякую дрянь и намордник то неплохой был, а умудрялся через него чавкать.
avatar

VneToLpbI

  • 14 января 2015, 09:30


+
а кошек домашних гуляющих на улице тоже на поводок и в намордник
Догхантеры воюют только с собаками, а кошек как раз наоборот считают полезными, потому что те отлавливают крыс и мышей.
avatar

so3537

  • 14 января 2015, 10:14
+
даешь маленьким собакам маленькие удобные намордники! воспитывайте не есть что попало на улице!
а я вот не хочу видеть бегающих доберманов и подобных без намордника.
да, кошек на повадок тоже можно. с меня сщас домашняя. был снег, хотел было её на прогулку сводить, да нет поводка. а уже сбегала пару раз, не хочу чтоб заразу в дом принесла, приходилось комплекс мер.
avatar

Wing

  • 14 января 2015, 14:31
+
а я вот не хочу видеть бегающих доберманов и подобных без намордника
кроме доберманов еще много собак без намордника… причем очень многие уличные собаки вообще не агрессивные…
а если действовать по принципу — раз собака уличная — значит ее обязательно надо уничтожить, иначе она кого-то укусит, то у меня встречное предложение: массово отстреливать всех догхантеров!
причина предельно простая — если способен убить живое существо, значит может убить и человека! чем не профилактика преступности?
avatar

larry

  • 14 января 2015, 14:42
+
у вас есть маленькие дети?
если есть, то что вы поставите выше. чтоб дети гуляли не опасаясь разных собачек, которые вчера добрые, а сегодня не очень или что то подхватили, или чтоб собачки разные, злые и добрые, больные и здоровые свободно бегали где угодно?
avatar

Wing

  • 14 января 2015, 14:54
+
если есть, то что вы поставите выше
чтобы маленькие дети не гуляли без присмотра…
или чтоб собачки разные, злые и добрые, больные и здоровые свободно бегали где угодно?
давайте всех уничтожим… кстати, попутно предлагаю уничтожить всех птиц в городе (гадят на памятники и могут заболеть и разносить заразу), кошек (за компанию) и енотов (ежели такие будут обнаружены!!)
да, чуть не забыл — с деревьев иногда ветки падают! деревья тоже вырубить нафиг!!!
avatar

larry

  • 14 января 2015, 14:58
+
дети да, под присмотром должны быть. но не они на поводке, и в специальном огороженом месте, а собаки. дети могут идти за ручку, но быстрые недобрые собачки и без намордника могут навредить.
да, представляете, деревья, чьи ветки создают опасность изза состояния, надо обрезать или удалять. но как я вижу, вы меня не понимаете, не вижу смысла дальше отвечать.
avatar

Wing

  • 14 января 2015, 15:08
+
деревья, чьи ветки создают опасность изза состояния
согласен! в приложении к собакам это звучит «уничтожать бешеных животных»…
немного отличается от уничтожения всех подряд, не правда ли?
avatar

larry

  • 14 января 2015, 15:42
+
К моему забору специально мамаши водят деток общаться с моей собакой, детки маленькие… 1,5 — 2 года, ну и скажите, если моя собака напугает — кто будет виноват? просила, говорила — бестолку — пусть детки привыкают к животным…
avatar

pansy

  • 14 января 2015, 22:26
+
ваша собака на закрытой территории, мы говорим о других случаях.
avatar

Wing

  • 14 января 2015, 23:49
+
собаки не люди. Это аксиома.
И собаки обычно сбиваются в стаи, поэтому бродячие собаки всегда потенциально опасны.
Выбирая между своей безопасностью и безопасностью близких против этих собак я выберу людей.
Против кошек ничего не имею. Они защищают нас от крыс, не сбиваются в стаи и о нападениях бродячих котов я ничего не слышала
avatar

skopi

  • 14 января 2015, 17:12
+
собаки не люди. Это аксиома
и те и другие — сосуществующие биологические виды…

И собаки обычно сбиваются в стаи
вы знаете, я в курсе, что такое стая… но поверьте, может быть мне просто фантастически везет, но в 95 % случаев я в городе видел не агрессивно настроенные стаи злобных собак, а вполне милые единичные экземпляры, которые либо просто бегут мимо по своим делам, либо приветливо машут хвостом и смотрят на тебя в поисках съестного…
поэтому бродячие собаки всегда потенциально опасны.
люди тоже потенциально опасны… причем знаете, животное никогда не будет нападать ради удовольствия... атакующее животное либо защищается, либо голодное, либо больное… зачем уничтожать первые две категории ради того, чтобы обезопаситься от третьей??
Выбирая между своей безопасностью и безопасностью близких против этих собак я выберу людей.
я тоже, но ради того, чтобы не наткнуться на хулиганов не буду стрелять в каждого встречного…
avatar

larry

  • 14 января 2015, 17:48


+
вы зоозащитница? я думаю просто, что тогда дальше смысла вести диалог не будет.
avatar

skopi

  • 14 января 2015, 17:51
+
вы зоозащитница?
эммм… боюсь, я даже на зоозащитника не очень похож))))
нет, к счастью или к сожалению, но — нет… просто не вижу смысла бить по площадям, вместо точечных ударов))) вообще это долгая тема, в одном комменте не выскажешься))
просто знаете, я привык обеспечивать безопасность своей семьи самостоятельно и, при нападении той же собаки (не дай Бог, конечно) буду защищать! но это не значит, что я буду убивать всех собак подряд!
avatar

larry

  • 14 января 2015, 18:11
+
а если вас не будет рядом?
avatar

skopi

  • 14 января 2015, 19:01
+
все семейство поголовно оснащено соответствующими баллончиками)))
плюс к этому сведениями на тему, что если не провоцировать, то шансы намного выше…

знаете, как говорится, знать бы где упасть, соломку бы подстелил… но пока, тьфу-тьфу, все обходится…
avatar

larry

  • 14 января 2015, 19:06
+
ну я все-таки считаю, что бездомных собак не должно быть на улицах… это просто опасно.
На меня нападала как-то собака, когда я просто проходила мимо барака (на нормальном расстоянии, там рядом мусорные баки, я мусор просто выносила). Повезло, что это было не в Сочи и я была в шубе + я быстро сообразила ей сумочку в пасть совать, она поняла, что невкусно и отстала.
А я от страха даже закричать не смогла. просто так и отходила на оживленную улицу — пихая ей в пасть сумку. Ближе к улице собака сбежала.

На мою подругу тоже напала бродячая собака просто когда та шла домой еще когда та ребенком была. Повезло, что сзади шла женщина с сумками, она начала ими размахивать, кричать и побежала на собаку. Там отскочила.

Маму мою в просто вечером на улице в ногу кусала собака… продолжать?

И у меня не очень большой круг общения, но среди знакомых практически каждый попадал в неприятный инцидент с бродячими собаками.

Поверьте, в ситуации с бараком у меня в сумке был газовый баллончик (папа озаботился), только времени вытащить не было.
avatar

skopi

  • 14 января 2015, 19:36
+
сорри за очепятки и орфорграфию. не перечитывала.
avatar

skopi

  • 14 января 2015, 19:37
+
да ничего, я свое набранное тоже боюсь перечитывать)))
главное — суть))))
avatar

larry

  • 14 января 2015, 20:25
+
знаете, искренне сожалею, что вы и ваши близкие попадали в такие ситуации!!!
из моего семейства за последнее время в переделки с животными попадаю исключительно я… один раз вообще псина укусила, когда пытался ее, застрявшую во всяком хламе, вытащить… она, пакость мелкая и там, на дне боится, и меня тоже боится… в итоге оба остались довольны — я ее вытащил, она меня укусила)))
ну и так, время от времени облаивают меня…
поверьте, иногда даже страшно было))

На мою подругу тоже напала бродячая собака просто когда та шла домой еще когда та ребенком была.
у меня маму так в детстве собака укусила…

И у меня не очень большой круг общения, но среди знакомых практически каждый попадал в неприятный инцидент с бродячими собаками.
у меня тоже, но попадал, в основном только я… и то, в 99% сам был виноват типа истории со спасением)…
только не подумайте, что я пытаюсь выставить, что вы неправду пишете… вовсе нет… просто у нас разный опыт и, соответственно, мы по-разному видим одну и ту же ситуацию…
avatar

larry

  • 14 января 2015, 20:24
+
вот я специально поговорила просто с друзьями/коллегами. у ВСЕХ есть случаи либо личного покуса собак, либо близких людей (самый близкий круг). Увы, собаки — реальная опасность. Поэтому собака должна быть на поводке, в наморднике и чей-то.
Бездомные собаки… их не должно быть.
avatar

skopi

  • 15 января 2015, 13:54
+
дальше смысла вести диалог не будет.
Действительно, бесполезно. Мы с этими людьми, наверно, в параллельных мирах живём. Они постоянно умудряются нарываться на полчища кровожадных свирепых чудовищ, алчущих их сожрать. Нам же, почему-то, попадаются только несчастные голодные, боящиеся собственной тени твари Божии.
avatar

monaliza

  • 14 января 2015, 21:18
+
+++
avatar

larry

  • 15 января 2015, 08:50
+
ну зоозащитники вообще живут в «возвышенном» мире, где собачки важнее людей. поэтому с ними не общаюсь.

а собаки — источник опасности. У нас нельзя дома хранить оружее без разрешения и условий соответствующих. Вот собак я воспринимаю как оружие, которое требует соблюдения четких правил содержания.
avatar

skopi

  • 15 января 2015, 13:56
+
ну зоозащитники вообще живут в «возвышенном» мире, где собачки важнее людей. поэтому с ними не общаюсь.

а собаки — источник опасности. У нас нельзя дома хранить оружее без разрешения и условий соответствующих. Вот собак я воспринимаю как оружие, которое требует соблюдения четких правил содержания.
Вы правы на все 100%. Как правило, большинство зоозащитников любят животных больше, чем детей.
Насчёт источника повышенной опасности также в точку! Для вождения а/м, ношения оружия необходимы знания и умения, полученные в ходе обучения, а вот для заведения «милейшего» питбуля их не надо почему-то. Даже элементарный ветконтроль животного необязателен.
avatar

BAP1982

  • 15 января 2015, 14:54
+
во-во! дети для зоозащитника — враги няшных собачек! Они неправильно с ними обращаются, за что няшные собачки их кусают, но собачки не виноваты. Что вы тут своих детей развыпускали… брррр

и про завод собак тоже + много.
avatar

skopi

  • 15 января 2015, 17:46
+
ы с этими людьми, наверно, в параллельных мирах живём. Они постоянно умудряются нарываться на полчища кровожадных свирепых чудовищ, алчущих их сожрать. Нам же, почему-то, попадаются только несчастные голодные, боящиеся собственной тени твари Божии.
++++++
avatar

PAC

  • 15 января 2015, 23:03
+
в 95 % случаев я в городе видел не агрессивно настроенные стаи злобных собак
вэлкам ту промзоны вечером пешком,
а на дырчике — вообще атас
)))
avatar

zhdann

  • 14 января 2015, 18:21
+
вэлкам ту промзоны вечером пешком,
не, спасибо))

а на дырчике — вообще атас
)))
дырчик — это фигня! а вот на велосипеде… как красная тряпка на быка, но на дырчике хоть можно на гашетку надавить))
дог буду помнить момент, когда объяснялся с такими вот борцами с двухколесным транспортом))) пара смелых — те поближе лают, остальные из-за забора поддерживают, но не вылазят… и смех и грех)) в итоге пришлось подчиниться мнению большинства и пройти остаток улицы пешком, ведя велосипед рядом)))
avatar

larry

  • 14 января 2015, 18:40
+
пришлось подчиниться мнению большинства и пройти остаток улицы пешком,
Победа разума над рефлексами выдает в тебе человека!:))
avatar

alalala

  • 14 января 2015, 18:45
+
знаешь, и смешно, и немножко боязно (честно признаюсь!), но во время этого «марша побежденных» я поймал себя на мысли, что сколько ж храбрости в этом маленьком тельце, которое так отчаянно бросается на дяденьку под два метра ростом (и это еще без велосипеда)…
интересно, а я смог бы так броситься на средних размеров динозавра? :-))) даже если б был уверен, что тот исключительно травоядный))))
avatar

larry

  • 14 января 2015, 19:02
+
а вот на велосипеде… как красная тряпка на быка
есть такое
))
avatar

zhdann

  • 14 января 2015, 18:56
+
причем на себе проверил — от скорости не зависит))) хоть ползи как черепаха- все равно вердикт — виновен!
avatar

larry

  • 14 января 2015, 18:58
+
они колёса не любят.
точнее, хотят их покусать.
))
avatar

zhdann

  • 14 января 2015, 19:10
+
для кошки или маленькой собачки купите шлейку, она наливается на грудь и менее травматична. насчёт намордника для кота! это прикол.
avatar

Gulnara

  • 14 января 2015, 14:50
+
для кошек поводок!)
avatar

Wing

  • 14 января 2015, 15:00
+
мой на поводке, намордник смысла нет пялить-не та порода и умудряется какую-нить дрянь подхватить, потом хрен отнимешь) получает, но уличное все равно ему вкусней…
avatar

27062014

  • 14 января 2015, 23:48
+
когда то я хотел завести себе собаку, и почитал сначала и литературу, и побеседовал с теми у кого серьезные собаки. правильно воспитанная собака не будет брать ни с чужих рук, ни на улице с земли. только это надо когда она щенок еще заниматься.
avatar

Wing

  • 14 января 2015, 23:58
+
в том-то и дело, что наш попал к нам уже не щенком.
avatar

27062014

  • 15 января 2015, 08:49
+
у меня из животных только кролик в клетке у сына, я не пойму как у них рука поднимается без защитное животное травить всякой гадостью, ну и пусть оно по улице бегает им что от этого, так и в лесу всех перетравить можно, от их травли или не их но всё же травли в море рыбы не осталось после олимпиады, лучше бы комаров с тараканами и крысами травили, а живность с детства жалко
avatar

romarulez

  • 14 января 2015, 01:23
+
может это те так поступают кто сам или их близкие пострадали от бездомных собак или от чьих то домашних «онажеуменядобрая». не оправдываю. просто задумался. плохо когда месть идет на всех подряд. но выход владельцам домашних животных есть. я написал. хотя он только для собак подходит. у меня коты раньше жили. свободно гуляшие по улице. таких могло задеть. наверное, либо чтоб тока дома, либо на поводке.
avatar

Wing

  • 14 января 2015, 01:30
+
С праздничком)))
avatar

ABATAP

  • 14 января 2015, 01:28
+
мировой заговор против собак?
avatar

Alfie

  • 14 января 2015, 08:02
+
сразу видно вы сухарь, у вас даже кошки нет, даже маааленького хомячка! А можежет даже вы из их числа догхантеров?
avatar

Gulnara

  • 14 января 2015, 08:20
+
УВИДИТЕ, ЧТО РАСКИДЫВАЮТ ИЛИ ПРЕДЛАГАЮТ СОБАКЕ ЕДУ-ВЫЗЫВАЙТЕ ПОЛИЦИЮ!!!
А Полиция прямо взяла и разбежалась, человека убивать будут — они не приедут.
avatar

Dimokkk

  • 14 января 2015, 09:04
+
Это точно, уж кто чем кормит живность на улице им точно все равно
avatar

VneToLpbI

  • 14 января 2015, 09:28
+
Если это явление так масштабно, то кто заказчик этой варфоломеевской ночи?
avatar

southcap

  • 14 января 2015, 09:37
+
похоже на фейк, но чем черт не шутит…
avatar

Secretweapon

  • 14 января 2015, 09:39
+
этой варфоломеевской ночи
Вообще-то у них 13-е января — день создания организации… вот и решили отметить.
avatar

so3537

  • 14 января 2015, 10:17
+
Интересно, за чей счет банкет?
avatar

southcap

  • 14 января 2015, 10:47
+
Думаю, они там в складчину…
avatar

so3537

  • 14 января 2015, 10:58
+
Надо прикинуться этим догхантером, проникуть в ихний анклав и разрушить его изнутри… по всем правилах шпиёнских фильмов...))
avatar

so3537

  • 14 января 2015, 10:59
+
Вы подозрительно хорошо осведомлены об их укладе. Вы — не из их числа?
avatar

monaliza

  • 14 января 2015, 20:32
+
Для того чтобы знать что это такое догхантер, достаточно почитать.
Кстати, только сегодня и узнал каким они модно-иностранным словом прозываются, свое, как всегда, не могли придумать, с Запада слизать надо обязательно.
В число сих деятелей не вхожу, но и что однозначно их порицаю тоже не скажу.
Вид разрванной руки и плеча соседкиного сына «добрым» доберманом помню до сих пор. Есть у тебя животное — следи за ним, води в наморднике, на поводке, не хочешь — значит такая собака должна быть уничтожена. Чтобы не кидалась на детей и не плодила себе подобных. (Про государственные программы — это фантастика и не ко мне).
avatar

so3537

  • 14 января 2015, 23:52
+
куда написать что бы голубей отравили?
avatar

speed

  • 14 января 2015, 09:57
+
котам пожалуйтесь, авось проникнутся)))))) тож голубей недолюбливаю)))
avatar

27062014

  • 14 января 2015, 23:50
+
Вопрос с бродячими собаки, их содержанием, всеми вопросами безопасности, и прочее, и прочее достаточно сложен. Власти не в состоячнии решить проблему бродячих животных, поэтому ею занимаются добровольцы. С одной стороны, конечно, жалко любую собаченку, но, помню, как «домашний, добрый» доберман чуть не загрыз ребенка соседки. С год по судам ходила. Толком ничего не высудив ( только когда уже сам хозяин собаки, которому надоело разбирательство дал немного денег на лечение).
А чтобы ваших собак не потравили и не застрелили водите в наморднике и на поводке. Угрозы — «поймаю хантера, убью, самого застрелю...» это бред и детский лепет. Ему за собаку ничего не будет, а вы сядите…
avatar

so3537

  • 14 января 2015, 10:24
+
Ему за собаку ничего не будет,
угу… ибо статья за жестокое обращение с животными у нас не действует… ((

а вы сядите…
к сожалению — да((( вместо благодарности за уничтожение мрази можно получить реальный срок((
avatar

larry

  • 14 января 2015, 10:27
+
Такая ситуация не только у нас… почитайте что в других городах творится.
Сидят эти в Думе десятилетиями законы пишут, что не копни — нет законадательной базы…
avatar

so3537

  • 14 января 2015, 10:30
+
почитайте что в других городах творится.
эммм… «у нас» я имел ввиду страну целиком )))

Сидят эти в Думе десятилетиями законы пишут
я как-то слышал, что злые языки, в которых нет ни капли патриотизма и которые способны оклеветать самое святое, что у нас есть называли гд, депутаты, которой неустанно о нас заботятся «взбесившимся принтером»))))
avatar

larry

  • 14 января 2015, 14:45
+
поймаю хоть одного — руки переломаю минимум
avatar

romansky

  • 14 января 2015, 10:38
+
Тяжкий вред здоровью — грозит даже при отсутствии судимостей реальным сроком
avatar

DenisIrskiy

  • 14 января 2015, 12:52


+
Тяжкий вред здоровью
через интернет — пока не наказуемо.
О_о
avatar

zhdann

  • 14 января 2015, 12:58
+
углу а так же угроза вреда здоровью и чужому имуществу тоже статья есть, так что с угрозами будте поосторожнее, малоли кто этим занимается…
avatar

Gulnara

  • 14 января 2015, 16:05
+
будте поосторожнее
будту.
))
avatar

zhdann

  • 14 января 2015, 18:25
+
состояние аффекта никто не отменял:)
avatar

romansky

  • 14 января 2015, 15:41
+
догхантер в состоянии аффекта трижды споткнулся мордой об бордюр? :-)))
avatar

larry

  • 14 января 2015, 15:45
+
можно и так:)
догхантер
слишком благозвучно звучит для этих чмошников
avatar

romansky

  • 14 января 2015, 16:51
+
слишком благозвучно звучит для этих чмошников
согласен… иногда мне вообще кажется, что они — просто больные люди с кучей комплексов (не знаю, может их били в детстве или еще там что), которые хотят показать свою значимость и «крутость», но единственное, что могут в этой жизни — это охотиться на животных, причем заведомо слабее их…
не, я понимаю, если они на медведя с рогатиной выйдут… )))
а так — догхантер, тараканхантер, комархантер…
avatar

larry

  • 14 января 2015, 17:53
+
Конечно, больные, бесноватые. Стремятся реализовать свою агрессию, сатанинскую сущность. Они бы и людей убивали, но это чревато. А за собаку — ничего не будет.
avatar

monaliza

  • 14 января 2015, 20:39
+
состояние аффекта никто не отменял:)
угу, не отменял, только за очень… нет не так, за ОЧЕНЬ большие деньги…
avatar

DenisIrskiy

  • 15 января 2015, 07:18
+
Я бы малость баобосиков перечислил в фонд догхантеров…
Полезное дело, надо признать делают.
Ведь если с этим не бороться, то популяция бродячих собак будет только увеличиваться.
Власти же с огромной радостью ссылаются на законы и постановления, оправдывающие их бездействие.
PS А как Добромир поживает? Почему не видать отчета? Не застроили его еще многоэтажным вольером, с развлекательным центром и парковкой?
avatar

aleksey_morozov

  • 14 января 2015, 11:12
+
не застроили, держат место под Крематорий для Сочинцев от Дерипаски…
avatar

DesperadoRU

  • 14 января 2015, 11:17
+
ты слабоумен коль оправдываешь лишение жизни животного
лечись
avatar

romansky

  • 14 января 2015, 15:42
+
Алексей, вы б вместо финансирования ублюдков, реально написали пару писем по приютам и бродячим животным, ну хотябы в приемную призеденту, а деньги можно направить на более полезное дело, кстати у автора топика великолепный сайт посвящённый деткам, там в контактах есть раздел для мицинатов, куда полезнее будет.
avatar

Gulnara

  • 14 января 2015, 16:13
+
-«Особенно следите за посторонними личностями, мы своего на цепь посадили…» Автор, кого посадили на цепь?
avatar

mimino

  • 14 января 2015, 11:20
+
Изониазид не действует это интернетовские враки… причем если изониазид лежит сутки или более, то 200% не действует…
avatar

DesperadoRU

  • 14 января 2015, 11:24
+
автор такой теоретик… приедет полиция, конечно.
ай мою кошку кормят -срочно выезжайте с автоматами и пушкой…
avatar

DmitriyDO

  • 14 января 2015, 12:53
+
Насчёт пушек это вы классно придумали, но всетаки, после того, как сдох мой кот именно от отравления! мне не до шуток, а вот собаку на цепь посадили, мало ли. Вы просто не в частном секторе живёт, поетому так говорите, а мы вот знаем, что это реально! у меня велш смесь, мне пес, по характеру и темпераменту подходит знаю что второго такого не найду, тем более он говорящий! знает три слова, мама, еда и ара! Однажды вста под юкой а мимо сосед идёт, пьяный, пес на неро ара, ара, ара вместо гав гав, а тот остановился огляделся и отвечает инчкузыс. а вы говорите… и в начале написано вроде репост. автор бдителен, молодец Таня.
avatar

Gulnara

  • 14 января 2015, 13:21
+
рошу, будьте бдительны. Оденьте на собаку намордник
И желательно, выводить с намордником ВСЕГДА!
avatar

BAP1982

  • 14 января 2015, 13:35
+
печально, что только такие ужасные вещи учат собаковладельцев надевать намордник, водить собаку на поводке и следить за ней…

животных жалко, особенно кошек… они-то не при чем…
avatar

skopi

  • 14 января 2015, 13:52
+
Полностью с вами согласен, но у нас только так можно привить осознание ответственности: жёстко и жестоко.
avatar

BAP1982

  • 14 января 2015, 13:56
+
везде так. просто в других странах за это наказывают большими штрафами, а у нас власти пофиг. поэтому начинается самосуд.
У них все убирают, пардон, какашки за своими собаками не от высокого морального развития, а чтобы штраф не выписали.
если собака\кошка бездомная, ее забирают в приют, если через 7 вроде дней не пристроили, усыпляют.
avatar

skopi

  • 14 января 2015, 14:05
+
вот, и я с вами соглашусь, всё зависит от отношения, приют
т это хорошо, тем более если вдруг кто то решит завести собаку или кота есть куда обратиться, тем более при ветклинике такие заведения должны быть. а догхантеры это неоправданная жестокость, тем более если животное погибает на глазах у взрослых и детей, раньше при СССР насколько я помню служба была по отлову бродячих животных. сейчас этим занимаются кому не лень. причём этих хантеров разных мастей много и у них есть свои форумы и блоги, раньше их называли живодерами и они всегда были «побитыми», а сейчас как то толерастно стали относится ко всему. кстати животный приют в развитых странах как один из видов бизнеса, к примеру к частной ветклинике, прикреплен район, где они следят за бродяжками, отведен загон для них и существует гостиница для домашних когда хозяин в отъезде, культуры нет и нет потребности в этом. поэтому и проблемы как бы нет.
avatar

Gulnara

  • 14 января 2015, 14:46
+
вы как-то все написали одним куском текста, так что не понимаю, в чем вы несогласны. Я написала:

1) государство ничего не делает, поэтому начался самосуд, т.к. сами собаковладельцы часто очень безответственны
2) заграницей следит государство и наказывает финансово, поэтому там соблюдают правила без самосуда
3) у них в приютах где-то после 10 дней собак усыпляют зачастую (читала статью работника американского приюта т.к. на 10 день собака начинает защищать свою территорию).

где вы со мной согласны.
avatar

skopi

  • 14 января 2015, 17:10
+
а здесь в конце должно было быть «где вы со мной не согласны»
avatar

skopi

  • 14 января 2015, 17:13
+
государство ничего не делает, поэтому начался самосуд,
эх, вот если б так можно было с преступностью и коррупцией бороться)))))))))))
avatar

larry

  • 14 января 2015, 17:57
+
ну когда общество доходит до края, то бывает или «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», или революция… тот самый самосуд по факту. надеюсь, все-таки не доведут.
avatar

skopi

  • 14 января 2015, 19:04
+
я тоже надеюсь…
хотя иногда меня таки посещают крамольные мысли: а зачем нам государство? от хулиганов — сами отбивайтесь, полиции некогда… лечиться? ну как-нибудь там разберетесь сами? учиться? я сам с педагогическим образованием, но боюсь представить результат обучения ребенка в нашей современной школе… законы? так, простите, половина из них не помогает, а мешает жить…

п.с. если я в следующий раз появлюсь на этом сайте лет так через 25 (без права переписки) — считайте меня анархистом )))))))))))))))))))
avatar

larry

  • 14 января 2015, 19:10
+
наше государство да… я тоже иногда об этом думаю((( оно будто работает специально против своего же населения(((( население — это досадная помеха, о которой в последнюю очередь думать надо.

Останавливает только мысль о том, что худой мир лучше хорошей войны и что ни после одной революции хорошо не было (по крайней мере десятилетие точно).
avatar

skopi

  • 14 января 2015, 19:40
+
Государство — для того, чтобы руку запускать в карман рядового налогоплательщика. Только на моей памяти четырежды — до нитки обирало. Сейчас на подходе — пятый раз.
avatar

monaliza

  • 14 января 2015, 20:54
+
блин, я прочитала «не соглашусь». сорри!
avatar

skopi

  • 14 января 2015, 17:13
+
вобщем,
берегите своих питомцев, соблюдайте правила содержания домашних животных!
avatar

Wing

  • 14 января 2015, 14:32
+
бродячих животных, а это не только собаки но и кошаки, необходимо отлавливать и помещать в приюты.
Содержать приюты должно государство
Это не обсуждается
avatar

romansky

  • 14 января 2015, 15:44
+
должно государство
оно много че должно. Только это самое «должно» всем прощает.
avatar

Oksa77

  • 14 января 2015, 16:41
+
возникает вопрос — нафиг оно тогда нужно? :-)
avatar

larry

  • 14 января 2015, 17:58
+
Я давно этим вопросом озадачена))))
avatar

Oksa77

  • 14 января 2015, 17:59
+
тссссс… об этом не рекомендуется говорить вслух © )))))))))))))
avatar

larry

  • 14 января 2015, 18:12
+
Блииииин...!!! Забылась)))))
avatar

Oksa77

  • 14 января 2015, 18:22
+
Ждем стэйтхантеров?:)
avatar

alalala

  • 14 января 2015, 18:04
+
)))))
avatar

larry

  • 14 января 2015, 18:12
+
раньше при СССР насколько я помню служба была по отлову бродячих животных. сейчас этим занимаются кому не лень.
К сожалению не лень немногим… а только тем, кого достали сильно.
этих хантеров разных мастей много и у них есть свои форумы и блоги,
Да поговорить они несомненно любят больше, чем дело делать
avatar

aleksey_morozov

  • 14 января 2015, 16:43
+
поймаю хоть одного — руки переломаю минимум
Как-то на мосту увидел вкусняшку с отравой, а рядом жертву. Хотел унести приманку в помойку, но подумал, а вдруг какой-нибудь любитель собак, типа romansky не так поймет :))
Трогать не стал.
avatar

aleksey_morozov

  • 14 января 2015, 16:50
+
Трогать не стал.
= убийца
avatar

larry

  • 14 января 2015, 18:02
+
Зато с не переломанными руками
avatar

aleksey_morozov

  • 14 января 2015, 19:42
+
ну… может быть… наверное… только все возвращается…
avatar

larry

  • 14 января 2015, 20:15
+
К сожалению не лень немногим…
к счастью, не все мудаки и мрази

а только тем, кого достали сильно.
а вот мне что делать теми, кто меня достал? что посоветуете — нож, ствол, яд? или просто тупо соорудить простенькое ВУ и не париться? :-)
avatar

larry

  • 14 января 2015, 18:01
+
к счастью, не все мудаки и мрази
Вы думаете травят из-за удовольствия? Мудаки и мрази? Они бы и рады избрать более гуманный способ, но увы…
А если владелец палатки с пирожками и т.д. окружен сворой ласковых песиков в ожидании пищи, что ему прикажите делать? Или у детской площадки свора пасется?
отражает дикую нецивилизованность нашего народа
Про нецивилизованность страны согласен. Так как решить в общем-то простую проблему государство не в состоянии. Все остальное следствие.
avatar

aleksey_morozov

  • 14 января 2015, 19:41
+
Вы думаете травят из-за удовольствия?
а вы думаете иначе? ))

Мудаки и мрази?
это мягко сказано, но мы все взрослые люди и, надеюсь, прекрасно понимаем полное значение этих слов))

Они бы и рады избрать более гуманный способ, но увы…
гуманный способ чего?
сокращения численности — так раскидывайте противозачаточные, а не убивающие препараты))))
и вы так и не ответили на

а только тем, кого достали сильно.
а вот мне что делать теми, кто меня достал? что посоветуете — нож, ствол, яд? или просто тупо соорудить простенькое ВУ и не париться? :-)
или аналогия не понравилась?
avatar

larry

  • 14 января 2015, 20:14
+
Вообще тема, да и часть комментов, отражает дикую нецивилизованность нашего народа, а значит и страны.
avatar

alalala

  • 14 января 2015, 18:07
+
Имеется ввиду это?:
аль что есть такие мудаки, поймаю сук накормлю их этой вкусняшкой 100%, сам не осилю соседи помогут, а сегодня по тв показали мода новая жрать домашних животных, сука не дай бог война я вас сам всех сожру бляди!
avatar

aleksey_morozov

  • 14 января 2015, 19:46
+
Имеется ввиду отсутствие государственного регулирования в этой сфере, что Вы и подтвердили выше
Про нецивилизованность страны согласен. Так как решить в общем-то простую проблему государство не в состоянии

Я весьма далека от приравнивания ценности жизни животного к человеческой. Однако, описанный в топике метод считаю варварским, а значит-диким. Но государство и от этой проблемы самоустранилось, а местная власть действует сообразно уровню своего нравственного и интеллектуального развития. Так что Вы абсолютно правы, говоря
Все остальное следствие
avatar

alalala

  • 14 января 2015, 20:25
+
По моему сугубо личному мнению, которое некоторые могут не разделять, владельцы собак зачастую пренебрегают комфортом окружающих их людей, тем что выгуливают своих собак, зачастую далеко не маленьких, без поводков и намордников. И этим по моему мнению они провоцируют других людей на жестокие действия.
В качестве примера хотел бы провести пример из личной жизни. Я со своими друзьями еще несколько лет назад в летний период ходил играть на территорию 82 школы в Дагомысе в футбол (еще до реконструкции школы), так зачастую мы просто не могли поиграть в футбол потому, что там некоторые люди любили выгуливать своих собак, мало того что некоторые участки поля были, извиняюсь за выражение, засраты дерьмом, так еще все собаки выгуливались там без поводков и без намордников и только после угроз что мы вызовем полицию (поскольку тогда по закону за выгул собаки без поводка и намордника в общественном месте взимался штраф) владельцы собак покидали футбольное поле.
По моему мнению если бы владельцы собак соблюдали бы закон, а не говорили: «Ну что вы проходите она у нас добрая и не кусается», тогда бы и подобные общественные движения и не появились бы. По поводу бродячих собак могу сказать только одно — бродячих собак на территории города быть не должно, ими должно заниматься государство (отлов и приюты) или общественные организации при поддержке государства.
В заключении хотелось бы сказать, что кроме проблемы возможной агрессии собак, есть еще другая проблема — собачие фикалии. Я сам часть езжу в кинотеатр Сочи на ул. Абрикосовая, так там вдоль пешеходного бардюра вдоль кинотеатра ужасно воняет, сам лично видел как владельцы собак выгуливают их там и как их питомцы срут там в 30 см от бардюра.
avatar

Dagomys06

  • 14 января 2015, 20:23
+
вдоль кинотеатра ужасно воняет,
Стыдно признаться, но я предпочла бы, чтобы у меня под окнами оправлялись именно собаки, а не человеки — собачьи экскременты менее зловонны. Живу в центре, на первом этаже, — вот, где миазмы! Говорят, из-за того, что единственный туалет на Цветном снесли. И, агрессию проявляют, если сделаешь замечание. Для них — «вкусняшек» не предусмотрено?
avatar

monaliza

  • 14 января 2015, 21:09
+
А ко мне слабо приехать? Тут куча бездомных собак и кошек. Задолбали уже.
avatar

afganets

  • 14 января 2015, 23:18
+
не будет их, будут крысы задалбывать.Что выбираете???)))
avatar

27062014

  • 15 января 2015, 00:06
+
С крысами проще. Они умнее.
avatar

afganets

  • 17 января 2015, 21:19
+
С крысами проще. Они умнее.
:) Не надейтесь. что они будут с Вами беседы вести о высоких материях..)) Умные они только себе на пользу. Что человеку только беда от этого..;)
avatar

PAC

  • 17 января 2015, 21:24
+
от них спасения нет, яд и крысоловки не в счет, потому как последствия фу.А с умными проще точно не будет (знаем — плавали))))
avatar

27062014

  • 17 января 2015, 22:28
+
о, давненько срача на данную тему не было на привете. Но все циклично.
avatar

PAC

  • 15 января 2015, 21:09
+
ой, мнениЁ забыла добавить: Дохлых гантеров накормить крысиным ядом. Хай здохнуть.
avatar

PAC

  • 15 января 2015, 21:10
+
Почему-то мне думается, что среди т.н. догхантеров нет нормальных людей, действительно пострадавших так или иначе от животных… Так, испорченный гадкий и подлый молодняк… Нормальный человек от отчаяния возьмет ружбайку и пойдет разбираться с обидчиками, что, в общем-то, можно понять с человеческой точки зрения… А это так, гниль аморальная, поганая, трусливая…
avatar

egorovasp

  • 15 января 2015, 22:04
+
А кто-то вообще в тему догхантеров погружался? Прочитала вот: идеологом был некто бла-бла-бла на БОЛЬШОМ черном джипе, который в Москве поехал стрелять бездомных собак, которые погрызли ЕГО собаку. Т.е. против собак вообще, в принципе, речь не стояла… И с тех пор, там дальше опять много бла-бла-бла, символом догхантеров является Большой черный джип. Че-то мне напоминает, что чем больше джип, тем меньше… Вот и ответ… А у нас в Сочи, ну какой там джип, максимум задроты на педомопедах. Правда, размер… не меняется.
avatar

egorovasp

  • 15 января 2015, 22:57
+
Оденьте на собаку намордник
Имхо, это нужно делать всегда, а не только во время вылазок догхантеров. Еще поводок непременно.
avatar

Russland

  • 16 января 2015, 09:42
+
У знакомой на Гагарина собака умерла в течении 2х часов, съела что то на улице!
avatar

Reginysik2008

  • 16 января 2015, 13:13

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.