0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Голосуем за или против ЛЖЕ благоустройства зелёной зоны у ЦУМа до ул. Московской

Проголосовало: 225. Воздержалось: 6

Так как на официальном сайте нет как такового голосования, предлагаю голосовать на данном ресурсе. Вся информация и коменты в топике опубликованном рание https://privetsochi.ru/blog/sitiproblem/53962.html Кому интересно почитайте переписку с администрацией ЦУМа и поучаствуйте www.facebook.com/tsumsochi/photos/a.793806760702735.1073741828.792012624215482/794909893925755/?type=3&theater
  • +72
  • 02 апреля 2015, 11:47
  • foxvlad
  •

Комментарии (112)

RSS свернуть / развернуть
+
спасибо, что создали голосование! ))
однозначно проголосовал против этого мерзкого проекта!
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 12:26
+
Двух здравых мнений быть не может. ПРОТИВ!!!
avatar

alalala

  • 02 апреля 2015, 12:30
+
Кто же будет голосовать за
ЛЖЕ благоустройство
?
Интересненько…
Хотя сам опрос ничем не лучше, если сравнивать в ЦУМовскими.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 апреля 2015, 12:40
  • ↑
+
Я так думаю, все здесь понимают, о чём речь… :)
avatar

OSSO

  • 02 апреля 2015, 12:52
  • ↑
+
Тут видна кнопочка Против, в отличие от цумовского опроса, где, полагаю, нажатие на Голосовать лишь подтверждает факт какого то голосования. Интерпретируют результаты в свою пользу
avatar

alalala

  • 02 апреля 2015, 13:32
  • ↑


+
Я про другое. Про заголовок. Голосовать «За» что-то ЛЖЕ- (не очень существенно в данном случае ЦУМ это или что другое) может только конкретный и неисправимый идиот. Несколько таких уже набралось.

А некорректный заголовок — это тоже заведомая игра в одни ворота. Я в этом смысле.
Так что — 1:1 — всего лишь. :))
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 апреля 2015, 13:42
  • ↑
+
Согласна. Не вчиталась; после вчерашнего топика Светлячка поняла сразу, о чем речь. И вообще, только что заметила, что опрос не за ее авторством:))

1:1 Ок:))
avatar

alalala

  • 02 апреля 2015, 14:29
  • ↑
+
Кто же будет голосовать за
я
avatar

zhdann

  • 02 апреля 2015, 14:50
  • ↑
+
Враг народа! Понаехали тут!)))
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 14:56
  • ↑
+
Итак, Ждан будет голосовать «за» ЛЖЕ благоустройство.
В чём фишка?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 апреля 2015, 14:59
  • ↑
+
понравился макет
ЛЖЕ благоустройства
avatar

zhdann

  • 02 апреля 2015, 15:01
  • ↑
+
Интересно, какие гарантии от ЦУМа, что вместо стоянки автобусов парковка будет снова отдана частному трнанспорту?
Это вообще часть проекта? Или чьи-то хотелки-заманушки?
avatar

reStiler

  • 02 апреля 2015, 15:08
  • ↑
+
никаких.
гарантий никогда нет никаких.
avatar

zhdann

  • 02 апреля 2015, 15:11
  • ↑
+
Таким образом, Ждан (которого невозможно назвать клиническим идиотом и даже скорее наоборот :)) голосует «за» макет, как и те люди, которых опрашивали на улицах.

Есть над чем задуматься…
Но ведь специалистам прежде всего?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 апреля 2015, 16:14
  • ↑
+
Ждан (которого невозможно назвать клиническим идиотом
ща bakc увидит — ругаццо будет
О_о

Но ведь специалистам прежде всего?
специалистам-кошкаведам?
они говорят что кошки мучительно тяжело переносят ремонт и перестановку мебели в квартире
))
avatar

zhdann

  • 02 апреля 2015, 16:25
  • ↑


+
Ждан (которого невозможно назвать клиническим идиотом
И я снова ошибаюсь…
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 апреля 2015, 16:45
  • ↑
+
Да не огорчайтесь так, бывает… торопитесь просто:-)
О-о.)
avatar

VVE_Rost

  • 02 апреля 2015, 17:48
  • ↑
+
Не один предприниматель не выделит просто так деньги на благоустройство, если только не будет выгоды, а дальше думайте все сами…
avatar

foxvlad

  • 02 апреля 2015, 12:40
+
А что, получение выгоды от вложения своих денег — это противозаконно?)
Коммунизм закончился, господа.
К сожалению, по головам его призрак еще долго будет бродить…

Первый раз за всю историю города коммерсант, владелец знакового для торговли и крайне запущенного до сего момента объекта, вышел с открытым предложением и показал проект.
Причем проект не только благоустройства территории, в который все уперлись, не заметив момента реконструкции самого ЦУМа. А ведь ее давно пора было провести, вернув Универмагу его законное место среди торговых центров.
В этом году ЦУМ начал оживать, проводить мероприятия, установили экраны на окнах вместо того, чтобы убого закатывать их пленкой. Начнете по-стариковски ворчать, что зданию это не идет?)
Даже появление высмеянного «Море. Солнце. Яблоки» и то маленький, но шаг вперед.

Интересная идея. Эклектичная, моментами да, спорная, особенно в зимний сезон — так предложите, чего хотите сами.
Да, я против застройки этих несчастных недоклумб с надписью СОЧИ и 2014, но и сами они в данный момент представляют ценность лишь как свободные места, но явно не как элементы ландшафта. Истина где-то посередине, не задумывались?

А еще появление этой прогулочно-развлекательной зоны даст шанс выжить «Кварталу», который уже есть и, к сожалению, ничего с этим не поделаешь.
У сквера нет лица и идеи с того момента, как убрали ларьки. Зато есть отличный бомжатник в теплое время года.
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 14:08
  • ↑
+
А что, получение выгоды от вложения своих денег — это противозаконно?)
нет, если эта выгода не в ущерб окружающим!

Причем проект не только благоустройства территории, в который все уперлись, не заметив момента реконструкции самого ЦУМа.
согласитесь, что благоустройство территории — это все же весьма дискуссионный вопрос! особенно в части «благо»… почему бы не ограничиться самим ЦУМом?

установили экраны на окнах вместо того, чтобы убого закатывать их пленкой.
знаете, как вариант, можно просто оставить окна… обычные окна, со стеклами, через которые можно смотреть на пальмы…

Даже появление высмеянного «Море. Солнце. Яблоки» и то маленький, но шаг вперед.
заметьте, справедливо высмеянного)))

Истина где-то посередине, не задумывались?
она всегда где-то посередине)) но, можно благоустроить клумбы, сделать, к примеру, цветочные скульптуры… а не застраивать клумбы недоларьками…
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 14:26
  • ↑
+
нет, если эта выгода не в ущерб окружающим!
А в чем там ущерб? То, о чем мы тут разглагольствуем, пока что наши с вами выдумки. Дети вот оценят паровозик и прочие удовольствия.
согласитесь, что благоустройство территории — это все же весьма дискуссионный вопрос!
Дискуссия ограничится криками ЗА и ПРОТИВ, плюс парочкой скандалов, ток и всего. Криками про коррупцию, понаехавших и прочее.)

почему бы не ограничиться самим ЦУМом?
Могу предположить, что назрела необходимость благоустраивать сквер, а мэрия «попросила» владельца ЦУМа посодействовать в этом.

знаете, как вариант, можно просто оставить окна… обычные окна, со стеклами, через которые можно смотреть на пальмы…
А куда девать рекламу находящихся внутри магазинов, чтобы она не уродовала фасад?
Все ли арендаторы магазинов с окнами согласны смотреть на пальмы и тратить деньги на жалюзи? Зайдите сейчас туда и посмотрите, как там обходятся с окнами…

заметьте, справедливо высмеянного)))
Те высмеивать что-то можно справедливо?) А к тому же что плохого в яблоках? Они вкусно пахнут и хрустят. Отличная ассоциация, между прочим. Поэтому лично от меня ее создателю плюс за чувство юмора.)

сделать, к примеру, цветочные скульптуры… а не застраивать клумбы недоларьками…
Когда на площади перед администрацией города снесли клумбу и построили фонтан, народ тоже издевался, кричал про скульптуры… Однако, время показало, что идея с фонтаном в разы круче идеи с клумбой. Так может и чья-то мысль с концертной площадкой не хуже?
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 14:52
  • ↑
+
А в чем там ущерб? То, о чем мы тут разглагольствуем, пока что наши с вами выдумки.
ну смотрите… так навскидку — мягко говоря, неудобно расположенная «линза» на проходе, уменьшение территории клумб, паровозик тот же самый, как я понимаю ездить будет, а не просто стоять (хотя там, опять же люди ходят), гибрид кинотеатра и кафешки тоже стоит на месте, где ходят люди!

Могу предположить, что назрела необходимость благоустраивать сквер, а мэрия «попросила» владельца ЦУМа посодействовать в этом.
ну, учитывая то, что площадь газонов сокращается, похоже на то, что мерия приложила сюда свои щупальца))

Те высмеивать что-то можно справедливо?)
ну, есть же такие жанры, как ирония и сатира))
в яблоках ничего плохого) я сам их люблю во всех видах, начиная от сырых и заканчивая сидром)))) но сочетание «море солнце яблоки» очень напоминает детскую развивающую игру в стиле «найди лишнее»))

Однако, время показало, что идея с фонтаном в разы круче идеи с клумбой.
ну, в общем-то тоже тема для дискуссии, но не будем отвлекаться… :-)

Так может и чья-то мысль с концертной площадкой не хуже?
ну, может быть, не спорю… но опять же, сомневаюсь, что там будет тихое камерное представление… и боюсь, что концерты придутся по вкусу не всем жителям домов рядом))
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 17:42
  • ↑
+
но сочетание «море солнце яблоки» очень напоминает детскую развивающую игру в стиле «найди лишнее»))
Минуточку, а какое море с солнцем без селфи?) На Айфон?) вот вам и яблоки))

концерты придутся по вкусу не всем жителям домов рядом))
У них стеклопакеты, переживут. )
Да и расстояние там достаточное, чтобы уровень шума не был критическим.
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 18:23
  • ↑
+
Минуточку, а какое море с солнцем без селфи?) На Айфон?) вот вам и яблоки))
я поклонник андроида и не любитель селфи))))) мне этого не понять))))))
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 18:57
  • ↑
+
идея с фонтаном в разы круче идеи с клумбой
Чем круче?

может и чья-то мысль с концертной площадкой не хуже?
Мысль отличная. Место неподходящее. Примерно как парковку на территории детского образовательного центра строить.
avatar

reStiler

  • 02 апреля 2015, 17:46
  • ↑
+
Примерно как парковку на территории детского образовательного центра строить.

Ага. :)
avatar

PyostrayaSoroka

  • 02 апреля 2015, 17:48
  • ↑
+
Чем круче?
Количеством производимых положительных эмоций.
Место неподходящее.
Это кто определил, что неподходящее? Там она никому не будет мешать. Если ли в Центре хоть одно более подходящее место?
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 18:18
  • ↑
+
Количеством производимых положительных эмоций
У кого?

Это кто определил, что неподходящее?
А кто определил количество положительных эмоций?

Если ли в Центре хоть одно более подходящее место?
На месте бывшего кинотеатра «Спутник». Не?
avatar

reStiler

  • 02 апреля 2015, 18:25
  • ↑
+
На месте бывшего кинотеатра «Спутник». Не?
А куда девать парковку? Как насчет проходимости?

А кто определил количество положительных эмоций?
Определено навскидку, как и все тут происходящее.
У кого?
У всех, кто гуляет у этого фонтана и, особенно, у детей.
В принципе, если вспомнить популярность пальмы в граните и популярность фонтана сейчас, понятно, в чью пользу счет))
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 18:29
  • ↑
+
А куда девать парковку?
На аналогичном по размеру пятачке на Краснодарском кольце своё время гипермаркет «Магнит» возвели. И парковка есть, и торговля идёт. Проектировщики разберутся.

Как насчет проходимости?
Прекрасная проходимость. Недаром именно там кинотеатр стоял.

У всех, кто гуляет у этого фонтана
Я понял. «Определено навскидку». Поэтому и неправильно.
avatar

reStiler

  • 02 апреля 2015, 18:33
  • ↑
+
Проектировщики разберутся.
Методом замагничивания?
Есть еще вариант совмещения кинотеатра и парковки прямо на площадке, без строительства.
Недаром именно там кинотеатр стоял.
Может, кинотеатр был призван «уравновесить» здание почтамта?) К тому же в те времена проходимость не считали, ее создавали.
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 18:56
  • ↑
+
Методом замагничивания?
Методом проектирования.

кинотеатр был призван «уравновесить» здание почтамта?
Только в мэрии не рассказывайте никому. А то поверят.

в те времена проходимость не считали
Это не отменяет того, что она была.
Буду рад ознакомиться с подсчётами проходимости у обсуждаемого ЦУМовского проекта. Если вообще проект будет обнародован.
avatar

reStiler

  • 02 апреля 2015, 19:20
  • ↑
+
в те времена проходимость не считали, ее создавали
в те времена считали проходимцев, сейчас- их создают
avatar

alalala

  • 02 апреля 2015, 20:10
  • ↑
+
Мне фонтан у мэрии нравится и новая Навагинская тоже…
avatar

fire-fly

  • 02 апреля 2015, 18:33
  • ↑
+
Мне фонтан у мэрии нравится и новая Навагинская тоже
Тут вот ведь какая штука…
Мне тоже нравится прогулочная зона. Но тут, как и с кинотеатром у вокзала, задумка хорошая, а место не то.
Где чаще гуляют люди в курортном городе? У моря, чёрт возьми! Вот где нужна пешеходная зона в первую очередь. А там шалман…
avatar

reStiler

  • 02 апреля 2015, 18:35
  • ↑
+
Вот где нужна пешеходная зона в первую очередь. А там шалман…
и там нужна, и там… Вообще в курортном городе должно быть много скверов, зелёных зон, парков и фонтанов… На центральной набережной я не была года два и что-то не тянет… На имеретинке набережная понравилась…
avatar

fire-fly

  • 02 апреля 2015, 18:38
  • ↑
+
Вообще в курортном городе должно быть много скверов, зелёных зон, парков и фонтанов
В плоскости «вообще» можно долго друг с другом соглашаться…
avatar

reStiler

  • 02 апреля 2015, 18:40
  • ↑
+
В плоскости «вообще» можно долго друг с другом соглашаться…
А друг с другом соглашаться и не надо… Из плоскости вообще стараемся переводить в каждый конкретный случай… Как вот сейчас, например… А до этого сколько всего было… Отстояли же.
avatar

fire-fly

  • 02 апреля 2015, 18:45
  • ↑
+
Ларьки там кто-то не дает ставить, отлично. Летом стояли в проходе от набережной к кремлеобразному зданию. Колхоз был там, конечно, но набережную не портили.
avatar

VVE_Rost

  • 02 апреля 2015, 19:14
  • ↑
+
Вообще в курортном городе должно быть много скверов, зелёных зон, парков и фонтанов…
но находятся благоустроители, которые в зеленой зоне то бювет воткнут, то ларек, то концертную площадку((((

На центральной набережной я не была года два и что-то не тянет…
а как туда может тянуть, если на набережной моря не видно?((
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 19:30
  • ↑
+
Но тут, как и с кинотеатром у вокзала, задумка хорошая, а место не то.
заметьте, что все благоустройства у нас начинаются там, где и до этого было, в общем-то, неплохо…

Где чаще гуляют люди в курортном городе? У моря, чёрт возьми! Вот где нужна пешеходная зона в первую очередь. А там шалман…
+100500!!!
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 19:27
  • ↑
+
заметьте
Заметил.
avatar

reStiler

  • 02 апреля 2015, 20:13
  • ↑
+
Да и бизнесу мешает пешеходная Навагинская, т.к. отсутствует подъезд к торговым рядам покупателей, так и возможность подвозить товар. Поэтому полностью соглашаюсь с Вами — место не то выбрано.
avatar

tone4ka

  • 02 апреля 2015, 22:01
  • ↑
+
Это кто определил, что неподходящее?
Закон, который требует охранную зону от подземного перехода требует соблюдать!
avatar

romashKAL

  • 02 апреля 2015, 18:36
  • ↑
+
Дважды требует, понятно…
А какой закон?
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 18:51
  • ↑
+
А какой закон?
moriarti13 Вы в каком либо городе видели, что бы к подземному переходу были пристройки в виде фонтанов, сцен для проведения массовых мероприятий, показа кинофильмов…

кроме как на картинке (схема благоустройства), предлагаемой собственником сочинского ЦУМа, в качестве реализации его хотелок…
avatar

romashKAL

  • 03 апреля 2015, 08:02
  • ↑
+
С другой стороны к этому переходу пристроена гостиница из монолит-бетона на тех же условиях.
avatar

moriarti13

  • 03 апреля 2015, 10:02
  • ↑
+
Откровенно говоря, вопрос справедливый.
Номер и название упомянутого закона не кисло помог бы в дебатах.
avatar

reStiler

  • 03 апреля 2015, 10:44
  • ↑
+
Номер и название упомянутого закона не кисло помог бы в дебатах.

Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.11.2014 N 1249
Постановление администрации г. Сочи от 30.12.2013 №2967
avatar

romashKAL

  • 03 апреля 2015, 12:53
  • ↑
+
так предложите, чего хотите сами
предложили:
«против»…
))
avatar

zhdann

  • 02 апреля 2015, 14:51
  • ↑
+
Логично)))
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 14:54
  • ↑
+
А в ущерб окружающим это кому? Бухарикам под пальмами?
avatar

Renat73

  • 02 апреля 2015, 15:19
  • ↑
+
Так вот и я спрашиваю, кому это все в ущерб…
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 15:27
  • ↑
+
Бухарикам хоть под пальмой, хоть на детской площадке…
avatar

Vitos

  • 02 апреля 2015, 16:07
  • ↑
+
За бухариками должна следить доблестная полиция. Вы хотите сказать, что не нужны скверы, пальмы, потому что под каждой пальмой может быть, выражаясь Вашим языком, бухарик?
avatar

tone4ka

  • 02 апреля 2015, 22:08
  • ↑
+
Вопрос лучше написать корректно.
Люди и так знают, как им голосовать
avatar

bern

  • 02 апреля 2015, 13:49
+
А что конкретно не нравится не пойму?
avatar

Nitro

  • 02 апреля 2015, 14:05
+
Убирают круглую клумбу и 2 клумбы СОЧИ и 2014.
И то 2 прямоугольные площадки скорее всего закроют быстровозводимыми конструкциями, а не монолитами.
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 14:12
  • ↑
+
вместо клумбы фонтан нужен, очевидно же!
avatar

Segment

  • 02 апреля 2015, 15:32
  • ↑
+
И пляж!
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 15:50
  • ↑
+
мне ларьки посередине дорожки и кафе вместо клумбы не нравятся…
avatar

Vitos

  • 02 апреля 2015, 16:09
  • ↑
+
ларьки посередине дорожки и кафе вместо клумбы
теперь называются благоустройством))
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 17:43
  • ↑
+
Не нравятся вот эти новые ларьки, обведенные красным.

На месте автобусных остановок пусть сделают парковку, поставят больше лавочек вдоль аллеей. Автобусы пусть тусят на автовокзале как раньше.
avatar

Copasochi

  • 02 апреля 2015, 17:18
  • ↑
+
Автобусы пусть тусят на автовокзале как раньше.
Ага, для этого нужно снести досмотровые павильоны у здания Автовокзала.
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 18:26
  • ↑
+
А мне нравится проект!!! Очень современно и по-европейски… Процентов 80 сочинцев, помнится, рьяно драли глотки и против Олимпиады. Жаль, что жители Сочи очень похожи на головастиков, барахтающихся в луже и ее же нахваливающих. Печально и горько.
avatar

Renat73

  • 02 апреля 2015, 15:28
+
проект
Это не проект.
Это рендеры.
avatar

reStiler

  • 02 апреля 2015, 15:32
  • ↑
+
рендеры с проекта, так лучше?
avatar

Segment

  • 02 апреля 2015, 15:32
  • ↑


+
Рендеры с проекта без самого проекта…
Дайте-ка подумать…
Нет. Не лучше.
Проекта не хватает.
avatar

reStiler

  • 02 апреля 2015, 16:07
  • ↑
+
Объясните, зачем на клумбах устраивать детскую площадку? Нормального детского парка там не получится. К тому же в шаговой доступности есть и Луна-парк с железной дорогой, и Ривьера. Поэтому серьезного дохода не будет.
По моему, этот рендер только лишь повод получить разрешение на переустройство сквера под совершенно другие коммерческие объекты.
avatar

Skif

  • 02 апреля 2015, 15:40
  • ↑
+
Вы в Европе давно были? Никаких ларьков в центре города нигде нет!.. и быть не может в европейских городах! Точно так-же начинался «шанхай» -город из ларьков именно на этом месте-10 лет назад -это было позором города Сочи! Теперь хотят повторить!? Те, кто помнит свинарник- рынок на Чайке, разве можно это возвращать?! Сейчас глаз радуется, когда проходишь по этому месту! Вот сейчас по-европейски! А будет кубанская ярмарка!!!
avatar

komrad

  • 02 апреля 2015, 16:55
  • ↑
+
ну, вам из Краснодара виднее, кто головастики, а кто нет…
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 17:44
  • ↑
+
А мне нравится проект!!! Очень современно и по-европейски…
Не беспокойтесь,— сказал Остап,— мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил.
Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город.
avatar

romashKAL

  • 02 апреля 2015, 18:24
  • ↑
+
там этот «благотворитель-благоустроитель», который эту мерзость продвигает говорил, что для детей паровозики будут и еще какие-то развлекушки…
мне вот почему-то тоже напомнило
"— Товарищи! — продолжал Остап. — Нужна немедленная помощь. Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям. Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям, только детям и никому другому. Вы меня понимаете?"
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 19:37
  • ↑
+
:))
Господа! Дети вас не забудут!… Наши в городе есть?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 апреля 2015, 20:01
  • ↑
+
Железная, кубанская логика…
avatar

Alligator

  • 02 апреля 2015, 19:37
  • ↑
+
да нет тут никакой логики… посмотрите на профиль этой троллятины и Вы все сразу поймете)))
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 19:38
  • ↑
+
нельзя ничего трогать в сквере возле цума — это очередное преступление против города-курорта.

уже построили кучу никому не нужных торговых площадей на навагинской, вместо того чтобы там расширить парковую зону и сделать подземную парковку. Кому то все еще мало?
avatar

reamonn

  • 02 апреля 2015, 15:49
+
подземную парковку
Подводную… так точнее.
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 15:52
  • ↑
+
)) да, точно! подводную
avatar

reamonn

  • 02 апреля 2015, 15:58
  • ↑
+
Зато какой бизнес на прокате аквалангов можно было бы замутить!
avatar

moriarti13

  • 02 апреля 2015, 16:05
  • ↑
+
только представьте — пещера в центре Сочи с морской водой и выходом в открытое море
avatar

reamonn

  • 02 апреля 2015, 16:17
  • ↑
+
Хочу напомнить Ярмарку «Универмаг»м на этом месте! Внавначале тоже было несколько ларьков...
avatar

komrad

  • 02 апреля 2015, 17:14
+
А разве кто-то нахваливает ту ярмарку?

Речь ведётся (или должна вестись :)) о неправомерной застройке зелёных зон этой территории. Проект снёс наши клумбы. Кстати, не знаете, кем он утверждён?
avatar

PyostrayaSoroka

  • 02 апреля 2015, 17:28
  • ↑
+
Последние кусочки зелени готовы выгрызть. Тупицы. Сколько пустых торговых площадей, нет ещё пустых нужно понастроить. Желаю им, чтобы всё у них провалилось.
avatar

podruga_volka

  • 02 апреля 2015, 19:02
+
Присоединяюсь к пожеланию.
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 апреля 2015, 19:18
  • ↑
+
Присоединяюсь. Только, чтоб там, когда проваливалось всё, людей не было.
avatar

Anast_asia

  • 03 апреля 2015, 08:28
  • ↑
+
Почему человек приехавший в наш город выйдя с вокзала должен попадать территориально ( не догадываясь для себя ) сразу либо в торговые ряды, либо в какой-то развлекательный парк ???????? Это политика архитектуры города-курорта ????????????
avatar

igor424

  • 02 апреля 2015, 19:47
+
Человек, сначала слышит — таксы нада??? Потом, вырывая свой чемодан из рук таксыста, человек попадает на территорию ларек-шмарек… Попав на набережную, видит тот же ларек-шмарек… Только по лже-новостям, у нас все налаживается…
avatar

Alligator

  • 02 апреля 2015, 19:53
  • ↑
+
Это политика архитектуры города-курорта ????????????
Ну сами подумайте — какая радость большому чинуше от всякой там красоты и пальм, тем более, если чинуша этот приезжий и завтра уедет обратно? А вот если даст разрешение на разграбление установку кучки ларьков-марьков на проходных местах..., то и ему радость и пизнесьменам тоже. Вся «политика архитектуры», как вы говорите, это, прежде всего, деньги на карман. Лимпияда кончилась, пора возвращать шанхай-базар…
avatar

scorp_man

  • 02 апреля 2015, 20:41
  • ↑
+
Сначала они поставят пять ларьков в ряд, потом между ними втиснут еще по одному, потом еще по одному… В общем все как всегда — жадность и алчность одолеет и победит. Надо защитить те жалкие остатки зелени, что чудом остались после разворовывания города.
avatar

scorp_man

  • 02 апреля 2015, 20:23
+
За! Надо двигаться вперед!
avatar

genya31

  • 02 апреля 2015, 20:38
+
Надо двигаться вперед!
Гениально, Геня!!!
avatar

scorp_man

  • 02 апреля 2015, 20:48
  • ↑
+
Надо двигаться вперед!
особенно актуально, когда стоишь на краю пропасти)))))
avatar

larry

  • 02 апреля 2015, 20:53
  • ↑
+
Голосу не голосуй
Все равно получишь… Й!
avatar

Tarlich

  • 02 апреля 2015, 21:30
+
А мне одному кажется, что на проекте с масштабом какая-то беда? Если все, что там нарисовано, воткнуть в сквер возле ЦУМа, там пешеходных зон не останется. Помнится, то же самое было с атриумом, по проекту там все было красиво, много воздуха и света, свободного пространства, а в итоге там места гораздо меньше, Навагинская виреле оказалась уже, чем хотелось проектировщика, да и давит этот атриум.
avatar

zinik

  • 03 апреля 2015, 01:16
+
Да-да. И парковка подземная там куда-то делась…
avatar

reStiler

  • 03 апреля 2015, 01:24
  • ↑
+
Хе-хе… Нет, не одному.
Ща ещё туда идеи жадных до призов и наград жителей Сочи добавят, и будет проект века «Яблоку упасть негде».
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 апреля 2015, 01:30
  • ↑
+
Я — против.
avatar

kiroff

  • 03 апреля 2015, 05:58
+
. Не многовато ли всего? Даже на проекте выглядит перегруженно, в реальности будет еще хуже. Лиха беда начало…

Я правильно понимаю, вместо круглой клумбы в центре — гигантская барная стойка?
avatar

inquisitive

  • 03 апреля 2015, 08:14
+
Девушки возле стойки…
avatar

vino_iz_Abhazii

  • 03 апреля 2015, 08:34
  • ↑
+
Определённо не хватает шеста для стриптиза…
avatar

fire-fly

  • 03 апреля 2015, 09:16
  • ↑
+
А пальмы на что?
avatar

reStiler

  • 03 апреля 2015, 10:44
  • ↑
+
Я правильно понимаю, вместо круглой клумбы в центре — гигантская барная стойка?
Нет.
На месте круглой клумбы в центре (фото из топа www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/53962.html#comment2074630 «Зелёные зоны у Цума собираются благоустраивать..»).

Звездная площадь (схема благоустройство территории)

Гигантская барная стойка ближе к ЦУМу (на фото слева)…
avatar

romashKAL

  • 03 апреля 2015, 09:58
  • ↑
+
Это не принципиально вместо или чуть в стороне, клумбы то на плане нет…
avatar

inquisitive

  • 03 апреля 2015, 11:55
  • ↑
+
Предположим Марат Савелов честный, порядочный человек. Единственная цель его, сделать нашу жизнь комфортней и краше. Даже не преследуя целей наживы с захапанных территорий, он сделает это место центром притяжения, и что-нибудь перепадет его ЦУМу. Но в порядочность и бескорыстность администрации, верить оснований нет. И начнется! Тому ларек, сему ларек. Дальше мы своих знаем. Так что Марат Маратович не в то время, и не в то место Вы попали. Это если цели Ваши порядочные, и весь Вы правильный, и красивый. А если весь Ваш проект, ширма для очередного развода доверчивых аборигенов, то попали в самый раз. Здесь в администрации мастера. Вам помогут. Не безвозмездно. Готовьте грины.
avatar

Pobrodym

  • 03 апреля 2015, 09:40
+
avatar

architecture

  • 06 апреля 2015, 17:17
+
соавтор проекта?
avatar

bern

  • 06 апреля 2015, 17:44
  • ↑
+
«за», если это кому интересно… Мне тоже проект нравится. И боб из чикаго очень даже.
avatar

PAC

  • 06 апреля 2015, 17:38
+
Валить надо из этого страного города!
avatar

komrad

  • 06 апреля 2015, 17:46
+
аха) в Магадан)
avatar

PAC

  • 06 апреля 2015, 18:22
  • ↑
+
Народ, опять «олимпийский синдром»?))) Если сочинцы не могут предложить ничего путного для старейшего магазина города, пусть хоть москвичи, хоть питерцы, да хоть кто, неравнодушный с цивилизованным подходом это сделает! Не будьте жлобами, будьте позитивнее! Мне проект очень понравился, я не вижу поводов для народных волнений. Откататить конечно ребятам придется, в нашем городе без этого увы никак. Очень надеюсь, что администрация проект все же поддержит, жалко если он не реализуется. Проект современный, живой. Сочинцы сами поймут попозжа. Сочи уже не может сегодня выезжать за счет моря, солнца и гор. Конкуренция, товарищи. Надеюсь, море, солнце и яблоки станут еще одной визиткой нового Сочи. А пока если принимать участие в голосовании — я однозначно за.
avatar

karaulov

  • 07 апреля 2015, 14:48
+
Странно, что вы ради этого комментария зарегистрировались, а до этого судьба Сочи Вас как то не интересовала?
avatar

foxvlad

  • 10 апреля 2015, 09:00
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.