0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Чиновники Минтранса России сбили человека

На объездной дороге примерно 20 часов вечера увидел страшную картину ДТП. Местные жители толпившиеся у обочины рассказали следующее. Новая дорога отделила дачный поселок на улице Фундучная, от улицы Вишневой и продуктовых магазинов. Дачники предпочитают преодолеть бегом шесть метров опасной дороги по пути в магазин, чем топать в обход целый километр. В этот вечер глава большого семейства отправился в магазин за хлебом. Благополучно купив необходимые продукты, он начал переходить федеральную трассу. В сторону Адлера на большой скорости двигался набитый чиновниками внедорожник Минтранса России который ударил перебегавшего дорогу человека. От удара пострадавшего отбросило на другую сторону дороги, где его настиг еще один удар от автомобиля ВАЗ 2110 двигавшегося в сторону Мамайки. В результате полученных травм человек скончался на месте пришествия. Скорая помощь, зафиксировав факт смерти уехала. Сотрудники ГИБДД начали проводить следственные действия по факту ДТП. На место пришествия в большом количестве прибыли сотрудники охраны Минтранса России.



Внедорожник Минтранса. На лобовом пропуск с наименованием организации.Рядом стояли холенные чинуши.



Десятка на которую пришелся второй удар.



Еще короткое видео. После приезда трех машин с охраной Минтранса, сотрудники ДПС стали разгонять тормознувшиеся у обочины автомобили. Пришлось уехать.

  • +98
  • 13 января 2012, 00:06
  • Col4in
  •

Комментарии (197)

RSS свернуть / развернуть
+
Погибшего жаль безмерно.

Но встретить на дороге пешехода там, где его решительно быть не должно — врагу не пожелаешь.
avatar

ree4

  • 13 января 2012, 00:11
+
поддерживаю!
не пойму я этих людей бегающих на красный, там где огорожено, там где вообще запрещено переходить дорогу)
avatar

spsoft

  • 13 января 2012, 09:08
  • ↑
+
Ну там ведь было уже подобное, и бабулька, и картошка по всей трассе, народ не учится не чему, считают что так и должно быть
avatar

zhak

  • 13 января 2012, 09:26
  • ↑
+
Переходы нужно делать подземные и надземные!
avatar

KOTIK

  • 13 января 2012, 11:46
  • ↑
+
Вроде это не первая жертва. А все потому что кто-то не продумал переход людей через трассу. Если есть дома и есть объекты притяжения (магазины), люди будут ходить туда-сюда. Должны были сделать надземный/подземный переход. Ах, да! Никому они ничего не должны. Увы…
avatar

Versus

  • 13 января 2012, 00:32


+
на всех переходов не понастроишь
что теперь к каждому ларьку переходы за миллионы строить? Прежде чем перебегать в опасном месте думать надо
да и хлеба можно было днём купить в нормальном магазине в городе а не в каком то ларьке в деревне, да ещё и там где надо под колёсами машин дорогу перебегать!
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 10:02
  • ↑
+
Строить надо там, где это необходимо! А сколько стоит одна человеческая жизнь? Меньше миллиона? А две жизни? Я так понимаю, что в том месте уже оборвались две жизни.
Зачем строят надземный пешеходный переход на Донской аккурат посередине между Юбилейной и Новой зарёй??? Там никогда никто не переходит дорогу! А на Молодежной, где постоянно переходят и дети, и бабушки, и мамы с колясками, есть только нерегулируемый пешеходный переход. Можно было бы, для начала, хоть светофор там поставить. Ведь на Донской пробка стоит какраз до этого пешеходного перехода. А лучше всего там снести пару ларьков и посторить нормальный подземный или надземный пешеходный переход.
avatar

Mestniy

  • 13 января 2012, 16:16
  • ↑
+
одно дело строить там, где это надо, а другое за городом где есть неподалёку какой то там ларёк с бухлом и сигами…
я бы ещё построил переходов 5 на курортном
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 16:22
  • ↑
+
видел, горе(((

там не первый раз сбивают.

очень опасное место.
avatar

speed

  • 13 января 2012, 00:33
+
зато переходы наделали рядом с золотым гребешком, практически в чистом поле
avatar

lado

  • 13 января 2012, 00:41
+
зато наделанные переходя рядом с золотым гребешком, практически в чистом поле в совокупности со звукопоглощающим экраном гарантия не повторения подобной трагедии.

Другой вопрос зачем строить один переход подобной монструозной конструкции за миллионы денег с лифтами блэкджеком и шлюхами вместо того, чтобы построить 5-6 обыкновенных надземных.
avatar

ree4

  • 13 января 2012, 00:53
  • ↑
+
насчет гарантии я бы не спешил заявлять. Рановато.
avatar

lado

  • 13 января 2012, 01:04
  • ↑
+
насчет гарантии я бы не спешил заявлять. Рановато.
Гарантия три метра в высоту.
avatar

ree4

  • 13 января 2012, 10:06
  • ↑
+
есть там проходы, не надо рассказывать.
avatar

lado

  • 13 января 2012, 22:46
  • ↑
+
Столько же, сколько и на обходе вокруг Сочи?
avatar

ree4

  • 13 января 2012, 23:04
  • ↑


+
если учесть разницу в расстояниях, то может и больше
avatar

lado

  • 13 января 2012, 23:09
  • ↑
+
Другой вопрос зачем строить один переход подобной монструозной конструкции за миллионы денег с лифтами блэкджеком и шлюхами вместо того, чтобы построить 5-6 обыкновенных надземных.
Полностью поддерживаю! Не ту страну гандурасом назвали! У руля безмозглые уроды. Организовать несколько НЕДОРОГИХ переходов, неужели это так ударит по бюджету??? Просто простите за выражение насрать чиновникам на нас. Соболезнования близким, очень печально…
avatar

FreedomSochinet

  • 13 января 2012, 01:56
  • ↑
+
как представляешь зебру на федеральной трассе скоростной?!!!
нормативы наверно же есть какие то
а надземный никто за миллионы городить не будет — денег не хватит через каждый километр их строить!
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 10:04
  • ↑
+
Отвечу здесь. Вопрос сложный и неоднозначный. Кто говорит, что переходы нужно натыкать везде с одинаковым интервалом? Нужно делать там, где ходят люди. Если дорогу сделали новую, нужно учесть те пути, по которым ходили люди. Ну не будут они обходить каждый день по километру. Россия, блин… Денег на надземный переход нужно не так и много. 1п.м. трассы стОит гораздо дороже. И, да! Я же налоги плачУ? Вот и делайте мне переход как положено! А, простите, не в той стране декламирую.
PS. Сам лучше обойду подальше, да побезопаснее. Ну его на фиг!
avatar

Versus

  • 13 января 2012, 10:26
  • ↑
+
не правильно — люди ходят где и как попало — подстраиваться под каждого и городить кучу переходов каждый по миллиарду?)
человек разумный пройдёт лишний километр и вернётся домой в целости, а не полезет под колёса!!!
безумно жаль мужика, но и водилу тоже не стоит сбрасывать со счетов — как ему теперь с этим грузом жить?
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 10:55
  • ↑
+
человек разумный пройдёт лишний километр
Вы сами давно так делали? 1км круга? Или только на машине ездите?
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 11:01
  • ↑
+
я часто пешком хожу, несмотря на то что есть машина
и откуда
1км круга
?
я же не против — нравиться сигать под колёса, ради бога)) я уж лучше без хлеба колбасы и пельменей сожру, чем в холодном помещении в морге полежу
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 11:09
  • ↑
+
Ладно. на вас я поставлю крестик, как человека разумного, правил не нарушающего, советы правильно дающего! )))
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 11:12
  • ↑
+
хоть крестик, хоть нолик, хоть ромбик)))
правила нарушаю иногда, но редко. да и не претендую я тут советы раздавать правильные:) где советы то я раздавал?
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 14:00
  • ↑
+
уж лучше без хлеба колбасы и пельменей сожру
Не это ли совет много есть и мало двигаться? (шутка)
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 16:08
  • ↑
+
> да! Я же налоги плачУ? Вот и делайте мне переход как положено!

Все платят. Почему только вам? Каждому по переходу, к его любимому ларьку. Вот тогда заживем не по лжи.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 января 2012, 11:14
  • ↑
+
Даже аргументировано отвечать на это не буду. Просто в игнор.
avatar

Versus

  • 13 января 2012, 11:22
  • ↑
+
> Даже аргументировано отвечать на это не буду

Как всегда.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 января 2012, 11:47
  • ↑
+
Чья бы корова мычала, мистер передергун.
avatar

Versus

  • 13 января 2012, 18:40
  • ↑
+
мы много за что платим, но не всегда получаем то, что хотим)) но не всегда должны получать то что хотим))) правила и нормативы никто ведь не отменял
а если тут всех послушать, то и мне нужен переход и парковка в центре города!
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 14:02
  • ↑
+
как представляешь зебру на федеральной трассе скоростной?!!!
А, простите, кто в данной ветке комментария говорил о зебре?
Затронут был вопрос, отчего вместо обыкновенного пешеходного моста надо построить черт знает что.
Ну так, к слову.
avatar

ree4

  • 13 января 2012, 23:07
  • ↑
+
Недорогой переход это какой тогда по вашему?)
Я бы только рад был, если вместо космических бетонных монстров строили мосты из легких конструкций металлических. Но только там гдеьони необходимы, а не у каждого куста)
avatar

romansky

  • 14 января 2012, 11:02
  • ↑
+
виновных к ответу нзависимо от статуса и должности, водитель обязан соблюдать скоростной режим и быть внимательным на дороге
avatar

Skandalist

  • 13 января 2012, 01:43
+
бедняга((( очень жаль(((
avatar

Ksemo4ka

  • 13 января 2012, 01:52
+
Ребятки!!! Я извиняюсь за поздний пост!!! Но… Жаль человека по человечески, но как водитель наблюавший неоднократно перебежки неизвестных пойму водителя совершившего ДТП. к сожалению. На этом месте постоянно появляются «смертники». так же как в Адлере где разделительная огорождена забором. Сколько моглил и цветов. Нет нахххх всеравно надо лезть. Пусть дознание и следствие сделает праильный вывод. А ДПС и ГАИ тоже проведут работу. Сожалею о потерянной жизни. но и жалко водителя ранспортного средства. имхо… на этом месте в темное время суток полная ж… а
avatar

Sochinetc

  • 13 января 2012, 01:59
+
как-то ДПСы поймали за превышение скорости и сказали- «Хочешь гонять? езжай на объездную новую, там и гоняй! никого нет!» ВТФ?((( кормильца жаль!(
avatar

Rude

  • 13 января 2012, 02:01
+
> Хочешь гонять? езжай на объездную новую, там и гоняй!

Ага, уже видел пару раз гонщиков в смятку на новом участке дороги по правому берегу Мзымты. Судя по зеркальному асфальту на Адлерском мосту шумахеры уже разминаются :(



Имхо, везде камеры и штраф за превышение такой, чтобы ни разу больше гонять не захотелось. За езду без номеров или с испорченными, грязными и тп. «номерами» — цугундер. За встречку и обочину — пожизненный эцих с гвоздями. Только это наверно успокоит шумахеров.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 января 2012, 11:22
  • ↑
+
Злой Вы.
avatar

Mavic

  • 13 января 2012, 12:24
  • ↑
+
поддерживаю Мавика, злой вы…
avatar

Rude

  • 13 января 2012, 13:01
  • ↑
+
Я не против скорости, если бы они хлопались о стену, а не о пешеходов и ни в чем не повинных людей, едущих спокойно и по правилам.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 января 2012, 15:30
  • ↑
+
Нормальные спортсменчики ездят тогда когда никого нет… и там где пешеходов не должно быть!
avatar

Rude

  • 13 января 2012, 17:02
  • ↑
+
Ну тут некоторые личности считают, что водитель должен был предвидеть, что из ночи, на федеральную трассу, препрыгнув через ограждение выйдет пешеход, и начнет переходить дорогу… И поэтом он должен был снизить скорость, чтобы избежать наезда на пешехода. Оказываеться теперь водители должны быть и экстрасенсами. Как странно что не сказали еще, что он должен был предвидеть ДТП, и не выезжать на дорогу…
avatar

gvozdY

  • 13 января 2012, 17:20
  • ↑
+
Не надо быть экстрасенсом. Надо быть просто человеком. Вы должны так вести машину и выбирать такую скорость, чтобы успеть среагировать при обнаружении любого препятствия на дороге. Там ведь может лежать кирпич или бревно, или коробка, выпавшая из другой машины, что угодно. А тут человек на обочине… надо было просто подумать головой, что адекватный человек в таком месте стоять не будет и снизить скорость до позволяющей принять правильное решение.
avatar

Mavic

  • 13 января 2012, 18:56
  • ↑
+
Вы же сами ответили на свой вопрос: кирпич, бревно, коробка — лежат по направлению движения автомобиля, а человек — бежит, бежит ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО.
Судя по повреждению внедорожника, он зацепил бампером, Вы про 2110 не забывайте. Или оба водителя виноваты?
avatar

ps0001

  • 13 января 2012, 19:08
  • ↑
+
Вы должны так вести машину и выбирать такую скорость, чтобы успеть среагировать при обнаружении любого препятствия на дороге.
Позвольте осведомиться, о Вашем количестве лет, сроке владения водительским удостоверением, реальном водительском стаже и какие транспортные средства доводилось пилотировать и на какие расстояния в каких условиях?
avatar

AlexABel

  • 14 января 2012, 00:38
  • ↑
+
У меня 30 летний опыт вождения самых разных машин по всей территории России. Я таких аварий лично видел сотни.
Вам стало легче?
avatar

Mavic

  • 14 января 2012, 00:52
  • ↑
+
Да мне и тяжело не было. Просто удивительно что при таком опыте, казалось бы, человек должен думать иначе. Ан нет. Сие есть удивительно!

Почему я так думаю? Потому что слишком логичные и слишком очивидные мысли у Вас. Да должен, да, всё такое. Но когда читаешь материалы Дела по мастеру спорта, чемпиону, заслуженному тренеру воспитавшему плеяду спортсменов-гонщиков, но таки сбившему человека, что вышел ему на дорогу в 11 ночи в сложных климатических условиях. Это страшно всё. Когда такие люди не успевают ничего сделать, куда там нам! Разве что не зарекаться…
avatar

AlexABel

  • 14 января 2012, 10:53
  • ↑
+
По Вашей логике мастер спорта, чемпион не может ошибаться? Не надо зарекаться. Надо за рулем быть предельно внимательным и осторожным, тем более в сложных погодных условиях и плохой видимости.
avatar

Mavic

  • 14 января 2012, 10:59
  • ↑
+
По моей логике — ошибаться свойственно человеку вообще и в принципе для человека нормально. У человека подготовленного количество ошибок должно быть меньше. Но тренировки совсем не гарантия от ошибок. Вот примерно такая у меня логика. Интересна Ваша логика. Она немного не вписывается в теорию и методику физической культуры и спорта известную мне. Оттого вызвало интерес.

На счёт не надо зарекаться — были мои слова.

Надо за рулем быть предельно внимательным и осторожным, тем более в сложных погодных условиях и плохой видимости.
доброго утра, кэп!
avatar

AlexABel

  • 14 января 2012, 11:43
  • ↑
+
а что скоростной режим? объездная, скорость 90. перебегавший- в черной куртке. водитель не ожидает там пешехода… так что винить его… в этом случае должность не важна
avatar

sei

  • 13 января 2012, 02:55
+
в черной куртке
место освещенное, причем тут куртка?
объездная, скорость 90
разве в том месте 90?!
avatar

lado

  • 13 января 2012, 03:06
  • ↑
+
когда мокрая дорога черную куртку не видно даже при освещении
avatar

spsoft

  • 13 января 2012, 09:09
  • ↑
+
а где там мокрая дорога?
avatar

lado

  • 13 января 2012, 22:48
  • ↑
+
дорогу не стоит перебегать на магистралях
животные с реакцией побольше чем у человека и те страдают… ю.
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 10:06
  • ↑
+
есно не стоит, но и предусматривать при строительстве интересы проживающих нужно
avatar

lado

  • 13 января 2012, 22:49
  • ↑
+
может я не разобралась что именно был за участок дороги… там есть скоростные ограничения?
а куртка да, черная- на фото под белой простынкой видно одежду человека…
глупого человека, который сам подверг опасности себя (по просту смерти) и навешал проблем на водителя…
вот что хотите делайте, первопричина в пешеходе! машина не может мгновенно остановиться как вкопанная. человек за рулем следит одновременно за большими факторами, чем человек на своих двоих!!!
(пишу как пешеход со стажем и как водитель с небольшим..)
avatar

sei

  • 13 января 2012, 14:40
  • ↑
+
> там есть скоростные ограничения?

Они всегда есть — 90 км\ч. Хотя на объездной еще ниже 80, у туннелей и поворотов 70-60.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 января 2012, 15:33
  • ↑


+
я не спрашивала о скоростном режиме на всей объездной, а на данном участке, где произошла авария.
avatar

sei

  • 13 января 2012, 15:35
  • ↑
+
Или 70, или 90 км\ч.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 января 2012, 15:53
  • ↑
+
> первопричина в пешеходе!

Все равно отвечать водителю, который управляет средством повышенной опасности в условиях недостаточной видимости. С пешеходами надо вести разъяснительную работу, как это раньше делалось в школах. Ведь некоторые думают, что зеленый на светофоре — это можно идти пешеходам, а красный — можно ехать машинам. В результате, идут, когда машинам зеленый, а им красный. Также бытует у пешеходов опасное мнение, что водитель несомненно увидит пешехода в свете фар и успеет затормозить. Наверно считают, что у каждого автомобиля прожектор-искатель, за рулем рекордсмены реакции, а сам пешеход светится в ночи ярким отраженным светом. В общем, граждане водители — НЕ НАРУШАЙТЕ ПДД, граждане пешеходы и мотопедисты — ПРОЧТИТЕ ПДД, вы непосредственные участники дорожного движения. ПДД писаны кровью.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 января 2012, 15:45
  • ↑
+
вот именно- что жить с этим «убил человека» жить водителю, вина которого лишь отчасти…
и не виноват-то, по сути… а ответ держать придется…
avatar

sei

  • 13 января 2012, 15:47
  • ↑
+
По сути это убийство по неосторожности.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 января 2012, 16:14
  • ↑
+
а куртка да, черная-
и что? Машины черные тоже не видно? Там хорошо освещенное место, хоть трубочист выбежит — все равно увидишь.

там 70 вроде ограничение.
ps а где видео с камер наблюдения? может он его с разделительной полосы снес?
avatar

lado

  • 13 января 2012, 22:53
  • ↑
+
Как там вообще можно дорогу перебегать? Самоубийство../очень жаль человека…
avatar

Diablo

  • 13 января 2012, 06:01
+
Да даже ближе к развязке Транспортная-Объездная: какой идиот додумался сделать там переход!!! В который раз хочу набить рожу проектировщикам. Ни одной пешеходной эстакады.
avatar

Segment

  • 13 января 2012, 06:59
+
возможно какаето бабушка долго жаловалась, чтоб от неё отмахаться, администрация вопреки требования безопасности дорожного движения распорядилась стам нарисовать переход. А потом в СМИ кричат что нужно ужесточать правила для автовладельцев.
В Сочи дорогу на зеленый свет светофора переходит максимум половина, остальные же как ослы тупые рвутся под летящие авто! не раз это наблюдал около рынка в сочи.

Хотя безусловно дебиловодителей тоже много, вот вчера Белая семерка с номером 097 93рус прям передомной на переходной переходе свернула через сплошную в кармашек остановки «приморье», и при этом он чуть не задавил пешеходов на переходе.
avatar

spsoft

  • 13 января 2012, 09:16
  • ↑
+
а светофор на автовокзале???? там просто люди дорогу переходят всегда на красный!!! так раздражает!!! я всегда подъезжаю и начинаю дико сигналить!!! и я пешком хожу, но всегда дожидаюсь зеленого сигнала светофора! даже ночью, когда вообще машин не наблюдается. а на эстакаде я бы в жизни не перешла дорогу, даже если бы убедилась, что никого нет! там просто напрашивается надземный переход, либо подземный… но это ж какие деньжища должны быть выделены… видимо это дороже человеческих жизней и судеб водителей…
avatar

Ksemo4ka

  • 13 января 2012, 09:53
  • ↑
+
Или встанет прям на переходе на полосе и стоит как баран с бананми в ушах.
avatar

Segment

  • 13 января 2012, 09:55
  • ↑
+
ооо а бабули бывает специально ждут машину чтоб шмыгнуть под колеса)
avatar

spsoft

  • 13 января 2012, 10:01
  • ↑
+
водитель когда становится пешеходом почти всегда соблюдает пдд)) а вот те кто ни разу не сидел за рулём ходят по переходам и без как по бродвею… Типа «а вот же повысили штрафы, вот и я теперь король»
мусорам поганым надо не только в кустах срать сидеть и автомобилистов гонять, а и пешеходов тоже дрючить за несоблюдение пдд!
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 10:59
  • ↑
+
В других городах это делается…
avatar

Flasher

  • 13 января 2012, 11:04
  • ↑
+
факт?!!!
где делают переходы в местах, где дачники в ларьки ходят?!
факт или сойдёте за тролля)
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 11:10
  • ↑
+
Не устану повторять:
«Жизнь требует фактов, но земля полнится слухами!»
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 11:13
  • ↑
+
понятно
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 13:58
  • ↑
+
Я говорил про штрафование пешеходов, есть города где их штрафуют и проводят рейды.
avatar

Flasher

  • 13 января 2012, 21:24
  • ↑
+
есть города где их штрафуют и проводят рейды
Правильнее так: «Есть города, где их штрафуют ТОЛЬКО КОГДА проводят рейды. Но чаще всего не штрафуют вообще».
avatar

reStiler

  • 13 января 2012, 21:31
  • ↑
+
Кстати вот только на днях чуть не сбил тетку, которая вообще не гляда на дорогу шла по Горького мимо комплекса «Парка Горького» в сторону Конституции и резко свернула на пешеходный переход прямо в меня, а сама смотрела дальше по ходу движения. Ну как так можно? Смотрит в одну сторону, а идет в другую, причем она даже не остановилась чтобы посмотреть по сторонам, она просто свернула и все на полном ходу. Еле успел оттормозится…
avatar

Segment

  • 13 января 2012, 09:53
  • ↑
+
остальные же как ослы тупые рвутся под летящие авто! не раз это наблюдал около рынка в сочи.
там какой-то заколдованный переход. такое впечатление, что у людей мозг отключается. сама часто наблюдаю как пешеходы преспокойненько переходят там на красный перед носом у машин.
avatar

Flash-Ka

  • 13 января 2012, 10:10
  • ↑
+
какой идиот додумался сделать там переход!!
это вообще страшное место, как там пешики бегают — не представляю
avatar

lado

  • 13 января 2012, 22:54
  • ↑
+
Стечение обстоятельств… Всех жаль!
avatar

ig0rex

  • 13 января 2012, 08:33
+
нарушение ПДД со стороны почти всех участников ДТП(((( наверняка машина с чиновниками двигалась с превышением допустимой скорости
avatar

nikanet

  • 13 января 2012, 08:58
+
почему-то в этом сомнений нет почти ни у кого!
avatar

sergilo

  • 13 января 2012, 09:07
  • ↑
+
и 100% алкоголем тоже попахивает, тогда и внимание рассееное. человека жаль. а чиновникам факт их не компетентности. в след раз будут знать как экономить на переходах и т.п. Они на эти деньги лучше машину новую себе купят. ибо подумают о ком-то.
avatar

paparazzisochi

  • 13 января 2012, 09:40
  • ↑
+
Да что же вы такие все ненормальные?!
Под колесами погиб человек, который на 99% был сам виноват в трагедии.
Кто бы ни ехал в этой машине,
они не причем
.
Они — пассажиры!
Если и есть вина, то только водителя, даже если он превысил скорость по просьбе пассажиров.
Остановитесь в обвинениях, начните думать, ведь любой может оказаться по другую сторону баррикад. никто ни от чего не застрахован в этой жизни.
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 09:45
  • ↑
+
Всё верно! Какая разница кто сидел за рулём джипа, сам там езжу каждый день и не превышая скорости. Постоянно кто-нибудь перебегает, остановиться так быстро очень сложно! Разрешенная скорость в этом месте 90км/ч, тормозной путь равен половину скорости т.е. 45 метров + погодные условия, а в этот день был дождь, дорога мокрая!!! Видимость в дождь и тем более ночью гораздо меньше!
avatar

geoc89

  • 13 января 2012, 14:52
  • ↑
+
почему? только потому что они чиновники?
avatar

sei

  • 13 января 2012, 14:43
  • ↑
+
мой вопросо-ответ
почему? только потому что они чиновники?

был ответом на:

нарушение ПДД со стороны почти всех участников ДТП(((( наверняка машина с чиновниками двигалась с превышением допустимой скорости

и на

почему-то в этом сомнений нет почти ни у кого!
avatar

sei

  • 13 января 2012, 14:46
  • ↑
+
Да тут все ласковые и пушистые, никто никогда не превышает, не нарушает требований знаков и разметки, не объезжают автобусы и припаркованые машины, не заканчивает обгон через внезапно начавшуюся сплошную. Да что уж говорить, никогда не обгоняют… Как какая аврия, так сразу, чиновники, пьяные с превышение, ночью, по встречке, расстрелять, посадить, бабам права не давать. Че за бред…
avatar

gvozdY

  • 13 января 2012, 14:54
  • ↑
+
Если рассматривать ситуацию отдельно от всего остального (от коррупции на дорогах, блате, неприкосновенности отдельных каст и др.), то конечно так нельзя говорить.
Но ведь так не получается.
У людей формируется все более стойкая презумпция виновности власти.
Согласитесь, не без оснований.
avatar

sergilo

  • 13 января 2012, 15:29
  • ↑
+
Может кто-то ее формирует такими спекуляциями? Случилась трагедия, проводятся следственные действия. Ни один участник дорожного движения не застрахован, к сожалению, от несчастных случаев. При чем тут «чинуши», «откормленные», «виновность власти»? В первую очередь, вот такие писатели, «хозяева жизни, убежденные жители» и не соблюдают ПДД, а при случае моментально готовы расчехлиться, а не понести заслуженное наказание.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 января 2012, 15:59
  • ↑
+
При чем тут «чинуши», «откормленные», «виновность власти»? В первую очередь, вот такие писатели, «хозяева жизни, убежденные жители»
\
Половину этих слов в кавычках я не приводил, но Вы приписываете их мне.
Может кто-то ее формирует такими спекуляциями?
Формирует. Только не спекуляциями, а действиями. И не кто-то, а там наверху.

Все взаимосвязано.
avatar

sergilo

  • 13 января 2012, 17:41
  • ↑
+
Конечно взаимосвязано. Туда наверх попадают не с Марса. Так что не будем дифференцировать общество, а лучше каждый пусть за собой проследит, и поймет, наконец, что пока он будет искать нарушителей и врагов на стороне, а сам, как ему кажется", нарушать или «по мелочи» (подумаешь, разок другой по обочине объехал) или вынужденно (неожиданно попал в засаду вымогателей на встречке, пришлось давать), ничего в обществе не изменится. С себя начинать надо, с этих мелочей.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 января 2012, 12:58
  • ↑
+
По человечески погибшего жалко, но как водитель могу сказать тут основная вина пешехода, ПДД должны соблюдать все. И когда мы кричим про не соблюдение ПДД начинать надо с себя. Не дай бог кому-то на трассе, вот так попасть…
avatar

Flasher

  • 13 января 2012, 09:25
+
На ост.Сочи переход закрасили, забор поставили и что как бегали с умными рожами ( типа я всю жизнь здесь ходила ) так и бегают но и пробка, и аварии
avatar

zhak

  • 13 января 2012, 09:28
  • ↑
+
+1, вот если бы их штрафовали, то был бы толк
avatar

spsoft

  • 13 января 2012, 09:30
  • ↑
+
Опять про курицу и яйца?
Кто виноват, пешеходы или автомобилисты? Уже затрахали этой темой в корень. Виноваты нарушители правил, любые, хоть на 2 ногах. хоть на 4 и более колесах!
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 09:33
  • ↑
+
вы что между строк читаете? че за яйца ?!
там действительно перехода нет, но люди все равно шныряют безнаказанно создавая аварийные ситуации, А ИХ НЕ НАКАЗЫВАЮТ!
а почему штрафы ужесточают только для ВОДИТЕЛЕЙ? почему гореПешеходов никто никогда не штрафует? почему ты не сделать штраф 1000рублей за переход в неположенном опасном месте ?!
avatar

spsoft

  • 13 января 2012, 09:35
  • ↑
+
Штрафовать нужно всех. И пешеходов, и водителей. Я уже давно ворчу, что большинству пешеходов нужно тоже права на хождение по тротуарам выдавать. Вот только решение убрать переход на гост. Сочи очень спорное. За что штрафовать, если чинуши сами нарушили? Переходы должны быть со всех сторон перекрестка.
www.gosthelp.ru/text/Metodicheskierekomendacii160.html
см. рис. 3.
Или так:
autorambler.ru/journal/events/29.11.2010/560964281/174/
avatar

Versus

  • 13 января 2012, 10:41
  • ↑
+
Да, но менты ведь долбят в этом месте только тех кто на колёсах, (штрафы ведь по богаче будут)
avatar

zhak

  • 13 января 2012, 09:36
  • ↑
+
вот и зря, нужно переходить на еще одну лазейку для пополнения бюджета карая и драть штрафы с нерадивых нарушающих ПДД пешеходов
avatar

spsoft

  • 13 января 2012, 09:38
  • ↑
+
Каждый из нас нарушает что-либо, и в городе когда спешишь и знаешь где пешеходные переходы, ехать 70-80км.ч. в полне нормально, и вот картина уже начинаешь тормозить перед перекрестком гост. Сочи, и тут выбегает на дорогу пешеход! Какого хрена!? Специально сделали 1 переход, чтобы по 500 раз люди не останавливались, как правило показывает чем больше переходов тем больше пробок на дороге. ибо пешеходам пох, ты их пропускаешь, тормозишь что есть сил когда он не смотря выбегает на дорогу, и идёт как последний ушлепок. Мне так в зад въехал мерен один раз, и кто виноват? я? что ехал 40км.ч. на горького 60, или пешеход который не глядя выбежал на пешеходный переход. повезло машина не жигули, и только лопнула краска на бампере не сильно. и договорились на месте, а если бы я на работу спешил, пиши пропало… А потом уволят, еще, кто отвечать будет!? Нужно головой думать товарищи, тогда и не будете создавать проблем ни себе ни другим. на себя если похер, подумайте о других. Может кто в роддом спешит, а вы выбегаете на проезжую часть глазом не поведя, что там может ехать машина, пускай с превышением. но это ваша жизнь. будьте внимательнее!
avatar

paparazzisochi

  • 13 января 2012, 09:48
  • ↑
+
Причем пешеходы могут потерять жизнь, автомобилисты в основном только потрепать машину… И не важно нарушил ли джип скоростной режим, нет нарушающего пешехода — нет трупа.
avatar

Flasher

  • 13 января 2012, 09:37
  • ↑
+
Примерные мысли пешеходов
«ора вася, мы тут всю жизнь ходили»
«да пошол ты»
«А вось пронесёт сегодня»
avatar

zhak

  • 13 января 2012, 09:40
  • ↑
+
Некоторые водилы на этом сайте пишут, что нельзя портить машины поставленные с нарушениями парковки. А пешеходов нарушающих правила можно сбивать?
Если нарушает пешеход, его все равно нельзя сбивать.
Даже в темноте на трассе водитель должен выбирать не предельно допустимую скорость, а такую, чтобы успеть среагировать на внезапно появившееся препятствие.
Нет оправдания тому водителю, который сбил пешехода. Он и вас в следующий раз собьет и скажет, что это не его вина.
avatar

Mavic

  • 13 января 2012, 12:39
  • ↑
+
Посмотрел бы на вас, когда оказались на месте водителя. Едете себе спокойно, у тут на… посреди дороги бегун скачет, еще секунда и он у вас на капоте. И только после этого вы начинаете тормозить, остановившись вы не можете понять, что случилось и откуда он взялся.
avatar

gvozdY

  • 13 января 2012, 13:03
  • ↑
+
Или по ващей логике давайте сейчас везде будем ездить 30 км/ч, а тол лучше вообще запретим авто, и будем пешком ходить, зато сколько жизней спасем…
avatar

gvozdY

  • 13 января 2012, 13:04
  • ↑
+
А пешеходов нарушающих правила можно сбивать?
Если нарушает пешеход, его все равно нельзя сбивать.
Вы пишите так, будто пешеходов сбивают намеренно…
avatar

reStiler

  • 13 января 2012, 13:28
  • ↑
+
Пешеходов сбивают не намеренно, а от безмозглости.
У них стоит ограничение 90км/ч и они не могут сбросить скорость или усилить внимание, когда пешеход стоит в опасной близости от траектории движения. Этот урод сразу спрашивает, а что мне везде 30 км/час ехать?
Если надо, то и притормозить можно, хоть до полной остановки. Ты ведь машиной управляешь, а не телегой. Пешеход может и неадекватным быть, и пьяным, и больным.
Пешеходы там редко встречаются, беречь их надо.
avatar

Mavic

  • 13 января 2012, 15:11
  • ↑
+
Пешеходов сбивают не намеренно, а от безмозглости.
«Пешеходы гибнут не намеренно, а от безмозглости». Так тоже можно казать.
avatar

reStiler

  • 13 января 2012, 15:38
  • ↑
+
Mavic ты хоть раз за рулем сидел? И как ты определил, что водитель ехал с превышением скорости? по фото или по кофейной гуще? да даже если бы он ехал с превышением, не должно там быть пешеходов… Или ты видел, что этот водитель специально сбил этого пешехода, который мирно стоял на обочине. Там даже отбойники стоят, чтобы не лезли на проезжую часть… Но нет так же быстрее 10 мин. сэкономлю… Это как игра в русскую рулетку, раз пронесло, два,… десять..., а потом не пронесло.
avatar

gvozdY

  • 13 января 2012, 16:05
  • ↑
+
Давай не будем меряться пиписьками, тем более, что проиграешь. Читай внимательней о чем пишут люди. Водитель должен контролировать ситуацию на дороге, тем более, что там был одинокий пешеход и вполне предсказуемая ситуация с переходом им дороги.
avatar

Mavic

  • 13 января 2012, 16:25
  • ↑
+
Mavic ты идиот?
avatar

gvozdY

  • 13 января 2012, 16:36
  • ↑
+
вполне предсказуемая ситуация
С какого ляда?
avatar

reStiler

  • 13 января 2012, 17:18
  • ↑
+
Как какого, водитель должен был предвидеть что в ночи выбежит пешеход, перепрыгныв через ограждение, и соответственно снизить скорость.
avatar

gvozdY

  • 13 января 2012, 17:22
  • ↑
+
Всевидящее око?
avatar

reStiler

  • 13 января 2012, 17:27
  • ↑
+
По Вашей логике, в гибели человека, сбросившегося с крыши дома и разбившегося об припаркованное авто, виноват владелец авто?
avatar

ps0001

  • 13 января 2012, 17:58
  • ↑
+
Это все догадки, основанные на неполной информации о происшествии. Степень вины каждого должно определить следствие. Выводы можно сделать только следующие. Водителям быть внимательными, не нарушать ПДД и устанавливать видеорегистраторы. Пешеходам не лениться, не нарушать ПДД. Лучше быть живым и усталым от похода в 1 км, чем мертвым от быстрого похода на 100 метров. И плюс помнить, то ночью, тем более на скоростной трассе, пешехода в темной одежде, без каких либо светоотражателей просто не видно заблаговременно.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 января 2012, 13:05
  • ↑
+
А подумать? Может не тот переход закрыли?? Про него написано было еще месяца три назад…
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 09:34
  • ↑
+
тот тот, я откровенное спасибо говорю тому кто закрыл эти ДВА перехода!
пробка сразу в два раза меньше стала
avatar

spsoft

  • 13 января 2012, 09:37
  • ↑
+
Не смешите меня про пробку...))))
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 09:39
  • ↑
+
сорри, у вас нет машины, я не знал.
avatar

spsoft

  • 13 января 2012, 09:40
  • ↑
+
сорри, у вас нет машины, я не знал.
Да, нет, и не хочу её иметь.
Стаж практического вождения 27 лет, а с перерывами с 1980 года.
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 09:49
  • ↑
+
сапожник без сапог говорит об сапогах…
avatar

spsoft

  • 13 января 2012, 10:05
  • ↑
+
Вы даже читать не научились, а уже за руль садитесь.
Я провел за рулем много лет, а последние годы не желаю за него садиться. Так понятнее?
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 10:16
  • ↑
+
потомучто быдлятина, муского и женского пола продолжают мычать и переть и переть
avatar

zhak

  • 13 января 2012, 09:42
  • ↑
+
а потом водила стартует на этом переходе и на спуске влетает под автобус
avatar

zhak

  • 13 января 2012, 09:43
  • ↑
+
Слова выбирайте.
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 09:46
  • ↑
+
Недавно там же чуть не сбил такого же смертника. Ночь, встречные слепят фарами, скорость 90, и тут резко в свете фар возникает тело, в темной одежде, нажал на тормоз, но толку от него нет. Руль вправо, чуть зацепил за куртку. Так этот олень не сбавляя скорости так и побежал… У меня после этого еще долго руки тряслись…
Так вот на месте этого джипа мог быть любой, виноват в данном случае пешеход. Лень пройти чуть больше. По мне лучше так на 20 мин позже, чем на 2 метра глубже…
avatar

gvozdY

  • 13 января 2012, 09:27
+
согласен с вами полностью.!
еще бывает мопедисты в дождь в черных куртках-- тоже усжас
avatar

spsoft

  • 13 января 2012, 09:32
  • ↑
+
А бывают еще водители без масла в голове, летящие в сумерках, без фар и под знак 40 со скоростью 90 км\час.
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 09:35
  • ↑
+
Бывает разное. В данном топике изначально осуждался водитель, джипа который сбил «ни в чем не повинного» пешехода, который мирно прогуливался по федеральной трассе в темное время суток. Да жалко пешехода, но он сам виноват, это тоже самой, что прыгать с парашютом с высотных зданий, однажды все равно не успеет открыться. Также жалко и водителей которые попали в данное ДТП, теперь всю жизнь, жить с мыслью «Сбил человека насмерть».
avatar

gvozdY

  • 13 января 2012, 09:55
  • ↑
+
вот по этому и надо ужесточить УК для пешеходов
avatar

spsoft

  • 13 января 2012, 10:08
  • ↑
+
вот по этому и надо ужесточить УК для пешеходов
… а водителей-нарушителей ПДД просто стрелять на месте. ))))))
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 10:17
  • ↑
+
Согласен на 100%. За то что не пропустил пешехода штраф -1000 руб. Нужно такой же штраф пешеходам за переход в неположенном месте, и на красный сигнал светофора. У меня пока машина была в ремонте, ходил пешком, сколько же дебилов пешеходов..., которые прут на красный на оживленных перекрестках, и просто прут через дорогу там где им вздумается…
avatar

gvozdY

  • 13 января 2012, 10:29
  • ↑
+
Высадил друга на вокзале, на остановке, еду в сторону автовокзала, выезд с полосы автобусной, там пешеходный переход, все кто с жд вокзала идут на московскую переходят его. Горит зеленый свет мне, я еду, скоорсть ~10км.ч. вижу что люди подходят, понимаю что неодыкватных не мало, кто-нибудь да сунется, вроде остановлились, и я еду, тут выбегает мужик, лет 35, под колеса, я торможу, он останавливается посередине дороги и начинает матом орать какого хрена ты едешь!!! Не видишь пешеходный переход. у меня глаза квадратные, говорю ничего что у меня зеленый свет горит, этот придурок еще долго бурчал, я объехал и дальше поехал… о чем тут говорить — идиот!
avatar

paparazzisochi

  • 13 января 2012, 10:54
  • ↑
+
Согласен. Такое впечатление, что идиотов в городе больше, чем нормальных людей.
avatar

Gosty

  • 13 января 2012, 10:58
  • ↑
+
идиотов в городе больше, чем нормальных людей.
Курорт, знаете ли. ))))
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 11:03
  • ↑
+
Попал в такую же ситуацию! Еду на вокзале в сторону автовокзала, мне зеленый, выбегает мужик, я по тормозам, говорю тебе жить надоело? А он мне в ответ сплошной мат и типа «Не трамвай объедишь!»
avatar

geoc89

  • 13 января 2012, 15:09
  • ↑
+
Нужно такой же штраф пешеходам
Для начала было бы неплохо взимать ныне существующие штрафы. Повышать их можно сколько угодно, но если никого не штрафуют, то что проку?
avatar

reStiler

  • 13 января 2012, 13:31
  • ↑
+
Прок в том, что хотя бы начнут думать «это ж сколько теперь давать придется» :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 января 2012, 16:02
  • ↑
+
В нашем городе мопеды вообще нужно запретить!!! Наши дороги и мопед — несовместимые понятия!!!
avatar

Gosty

  • 13 января 2012, 11:00
  • ↑
+
Пусть все в пробке стоят? Тогда и машины запретить
avatar

Flasher

  • 13 января 2012, 11:05
  • ↑
+
Пусть все в пробке стоят? Тогда и машины запретить
А может город запретить? ))))) И сравнять с… гормаи. как и было.
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 11:06
  • ↑
+
Они и по тротуарам ездят. Добавлю: наши тротуары и мопед — несовместимые понятия!
avatar

Versus

  • 13 января 2012, 11:24
  • ↑
+
Наши дороги и мопед — несовместимые понятия!!!
Добавлю: наши тротуары и мопед — несовместимые понятия!
И я брошу пятачок:-
Жизнь и смерть — несовместимые понятия. Но ведь и живем, и умираем…
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 11:27
  • ↑
+
В нашем городе мопеды вообще нужно запретить!!! Наши дороги и мопед — несовместимые понятия!!!
Занавес!
avatar

Framer

  • 13 января 2012, 16:28
  • ↑
+
Решительно не принимаю истерию на тему «холенных чинушей». Какая разница, КТО сбил? Посмотрел бы я, как такие главы семейства МКАД перебегают. Там такое каждый день случается. И никто не поднимает волну: «Доброго человека на МКАДе сбили злые чиновники!!». Эти магистрали созданы для езды машин на большой скорости. А бег по ним — твой личный риск.
avatar

nobody

  • 13 января 2012, 10:12
+
верные слова
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 10:57
  • ↑
+
У меня в том дачном поселке дом стоит с тех пор когда дороги и в проекте не было. Теперь дорога отрезала поселок от микрорайона Макаренко. Получается пешком дойти почти невозможно. Если идти в сторону дома ребенка получается огромный крюк, и если учесть что дороги там почти нет и при плохих погодных условиях то это почти нереально. поверьте я сам там ходил. Ну а в строну Адлера вообще до самой ТЭЦ можно дойти. И ведь просили сделать переход, письма писали, да только результат один…
avatar

Paha

  • 13 января 2012, 10:40
+
Ну ведь согласитесь что не выход вот так бегать через дорогу. На крайний случай купите жилет со светоотражающей полосой, она может спасти жизнь… По поводу пешеходного перехода, и писем, это дохлый номер, там выезд с Вишневой уже хрен знает сколько лет все обещают сделать
avatar

gvozdY

  • 13 января 2012, 11:09
  • ↑
+
сбить мог абсолютно любой, не правильно упор в статье. а то, что они не скрылись с места дтп — молодцы. людей очень жаль, и пешехода и водителя.
avatar

kostochka

  • 13 января 2012, 10:41
+
то, что они не скрылись с места дтп — молодцы
Интересные вещи в заслугу ставите… Так вообще-то и должно быть.
avatar

reStiler

  • 13 января 2012, 13:33
  • ↑
+
Хоть один раз, кто становился свидетелем когда сотрудники ДПС штрафовали пешехода? Вот то-то!!!
Как не дико это звучит, но наш народ нужно дрессировать. Так как никто не хочет соблюдать закон!!!
avatar

Gosty

  • 13 января 2012, 10:56
+
И только в России есть такая поговорка:
«Закон что дышло, куда повернул туда и вышло.»
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 11:05
  • ↑
+
Я видел как штрафовали пешеходов, правда не в Сочи.
avatar

FunSochi

  • 13 января 2012, 12:03
  • ↑
+
В этот вечер глава большого семейства отправился в магазин за хлебом. Благополучно купив необходимые продукты, он начал переходить федеральную трассу. В сторону Адлера на большой скорости двигался набитый чиновниками внедорожник Минтранса России который ударил перебегавшего дорогу человека. После приезда трех машин с охраной Минтранса, сотрудники ДПС стали разгонять тормознувшиеся у обочины автомобили. Пришлось уехать

Т.е. случайно проезжая мимо и остановившись поглазеть, вы провели подробное расследование инцидента? Или просто нужно было топик погромче озаглавить?
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 января 2012, 11:27
+
в ответ Gosty скажу что меня пытались оштрафовать сотрудники ГАИ 2 раза, но оба раза тщетно. Первый раз шла на море и, естественно, документов при себе не имела. Второй раз, видимо, красивая была слишком, чтобы штрафовать :) А по существу темы могу сказать, что пешехода очень жалко. Страшная трагедия для всей семьи. Ну а теперь представьте, что вы оказались за рулем ТС, сбившего данного пассажира. Ведь это его вина, а не водителя. Там запрещено переходить/перебегать дорогу. Ну зачем так делать? Второй вопрос, что можно построить надземный/подземный переход. Власти не всегда видят нужды людей, к сожалению это так. Я ни в коем случае не защищаю чиновников, но, по-моему, в этой ситуации они не при чем.
avatar

Taddy

  • 13 января 2012, 11:36
+
Дважды в день по пути на работу и обратно проезжаю остановки «Ривьера» и «Спортивная», в районе обеих построили подземные переходы, но народ как бегал через дорогу так и бегает. Я уверен, что даже если в том самом месте, где погиб несчастный, сделать подземный переход — все равно найдутся люди, которые будут бегать через дорогу — так же быстрее.
Перефразируя известную фразу Филиппа Филипповича: Разруха не в переходах, она в головах.
P.S. Погибшего очень жаль, семье и близким мои соболезнования.
avatar

unav

  • 13 января 2012, 13:55
+
Заставить полицеймейстеров работать и штрафовать нарушителей, а не выручку начальству собирать. В некоторых странах (Сингапур, Ю.Корея) только так победили эти проблемы (вместе с другим комплексом мер по борьбе с коррупцией). Ждать когда граждане сами поумнеют, при этом ничего не делая для наведения порядка — это тупик.
avatar

sergilo

  • 13 января 2012, 15:36
  • ↑
+
А стонать не начнете, если вас станут штрафовать по полной программе? Ведь коррупция — это всегда явление двустороннее. Дающие кладут на ПДД и окружающих болт и откупаются чуть что, берущие превращают ПДД в бизнес. Обе стороны достойны друг друга.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 января 2012, 16:09
  • ↑
+
Принципиально не даю взяток.
Иногда нарушаю (обычно мобильный телефон и ремень). И ничего страшного в том чтобы оплатить штраф не вижу — это не так уж и хлопотно.
Достаточно начать наказывать за попытку дачи взятки и люди начнут боятся их предлагать. А для того чтобы инспектора их не вымогали, нужно поднять жалование, изменить принципы работы (убрать палочную систему, ввести патрулирование вместо засад) и наладить общественный контроль.

Только для подвижек в этом всем нужно как минимум одно — желание руководства ГАИ.
Воля должна быть, понимаете?
avatar

sergilo

  • 13 января 2012, 17:30
  • ↑
+
> Воля должна быть, понимаете?

Вы здесь, очевидно, разумеете некую высшую волю, идущую сверху. Но как быть с волей снизу? Это очень большая проблема для современного общества, не только нашего. Вообще, любая система «капитализма с человеческим лицом» держится не на дубине и плети, а на взаимопонимании, честности, порядочности и других, на первый взгляд эвфемерных, свойствах членов общества. Это называется общественное сотрудничество. Это значит, что все соблюдают правила игры по доброй воле. Если правил игры не соблюдают сами члены общества — все разваливается. Об этом очень сетовал Гоббс в своем «Левиафане». Также есть книга фон Хайека, нобелевского лауреата, «Дорога к рабству» в которой он доказывает, что любые навязанные, но не принятые по доброй воле ограничения в перспективе ведут к рабству.
avatar

DoctorAngelicus

  • 14 января 2012, 13:14
  • ↑
+
начать наказывать за попытку дачи взятки
Вы наверное уголовную статистику пропустили.
За дачу взяток заводят уголовных дел не меньше чем за взятки. По мнению генпрокурора даже больше.
наказывают взяткодателей в 2 раза чаще: если за получение взятки в 2009 г. осудили 1919 человек, то за дачу 3655
желание руководства ГАИ
Желание основывается на конкретном экономическом расчете.
avatar

avStar

  • 14 января 2012, 13:36
  • ↑
+
новость уже на майле news.mail.ru/inregions/south/23/7809163/?frommail=1
avatar

gvozdY

  • 13 января 2012, 14:49
+
Собственно, вот и видео с картинкой и ссылками на ПриветСочи.
avatar

reStiler

  • 13 января 2012, 15:01
  • ↑
+
Забавно, мой пост показали по ТВ)))
avatar

Sochinetc

  • 13 января 2012, 15:43
  • ↑
+
человека жаль.
90-99км\час — там ехать разрещено, алюминивый борт дорогу отгораживает, обход есть. ну конечно охота писулям попидеть о том какой водитель негодяй.
какая разница с какой он конторы ( я не из минтранса )
а если б он был с хлебокомбината — что изминилась бы его «вина»?
avatar

ieroglif

  • 13 января 2012, 15:35
+
90-99км\час — там ехать разрещено
На каком участке? Нигде в Сочи не видел ограничения скорости 100 км/ч.
avatar

reStiler

  • 13 января 2012, 15:39
  • ↑
+
в пдд превышение скорости до 10 км/ч не штрафуется и не рассматривается как превышение.
avatar

sei

  • 13 января 2012, 15:50
  • ↑
+
Подскажите, пожалуйста, конкретный пункт ПДД.
avatar

reStiler

  • 13 января 2012, 17:19
  • ↑
+
это не в ПДД это КОАП
avatar

kolhoz-nik

  • 13 января 2012, 19:48
  • ↑
+
Это штрафуют меня по КОАП. А машину я вожу по ПДД. А раз такого пункта в ПДД нет, то какое на фиг превышение скорости до 10 км/ч?
avatar

reStiler

  • 13 января 2012, 21:28
  • ↑
+
до 10 км/ч можно превышать разрешённую скорость при обгоне
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 16:23
  • ↑
+
при обгоне
Ключевые слова.
А теперь вспоминаем, что такое «обгон» в новых формулировках ПДД и не путаем с «опережением».
avatar

reStiler

  • 13 января 2012, 17:20
  • ↑
+
странно что ещё олимпиаду не приплели)
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 16:23
  • ↑
+
Много тут говорится про пешеходов, что они мол святые )) Но когда стоишь и пропускаешь пешехода, он не просто идет, а еле-еле, еще набирая смс или просто будто прогуливаясь по парку, вот тут становится уже реально не приятно. Последний раз еду — тороплюсь, думаю пропущу девушку. Еле еле пялясь с телефон… Вы дорогу переходите, а не гуляете в парке!
avatar

mika

  • 13 января 2012, 15:36
+
Молодэц, что пропустил девушку и старушку. Все воспитанные водители так и делают.
Я тоже всегда останавливаюсь и пропускаю пешеходов, даже когда тороплюсь, и когда они переходят в неположенном месте, и когда они не торопятся.
avatar

SemenS

  • 13 января 2012, 15:43
  • ↑
+
)) не ну реально, ты же дорогу переходишь, я когда перехожу пытаюсь быстрее все таки. Чтобы не создавать затор, вдруг кто то летит сзади и прочее…
avatar

mika

  • 13 января 2012, 15:47
  • ↑
+
Очередное дежа вю…
Сейчас должен появиться коммент про то, что мы должны благодарить водителей пропускающих пешеходов.
avatar

Papashka

  • 13 января 2012, 16:13
  • ↑
+
хм…
вот тут интересно написано, что чел был 25 лет от роду да ещё и приезжий…
что то похоже на гастрика, который живя на даче у кого то ломанулся в ларёк напролом!
avatar

romansky

  • 13 января 2012, 16:25
+
ага, так и есть, 27 только…
ну на вид 25- тоже вполне правда…
меня вчера сильно удивило что «глава семейства», ну, думаю… мало ли… может он в 27 уже глава и кормилец- и такое же бывает
avatar

sei

  • 13 января 2012, 16:32
  • ↑
+
А гастрик не человек? Он не может быть отцом семейства? Его можно сбивать?
avatar

Mavic

  • 13 января 2012, 19:06
  • ↑
+
Да что Вы везде заладили, сбивать-сбивать. Его что специально что ли сбили, никого сбивать нельзя.
avatar

kolhoz-nik

  • 13 января 2012, 19:51
  • ↑
+
К вопросу о переходах.
На Платановой алее между «зеброй» и подземным переходом надземный сделать городским властям?
На ост. «Горбольница №2» между двумя «зебрами» какой переход сделать?
Бараны как пёрли куда глаза глядят, так и будут, даже если до перехода 20 метров будет.
Никого не хочу обидеть, но элементарная культура отсутствует и у пешеходов тоже.

И не надо громких заголовков топиков, на месте этих чиновников мог оказаться каждый, в том числе и автор.
avatar

ps0001

  • 13 января 2012, 17:46
+
P.S. Пытаться поднять свой рейтинг на чужом горе — низко.
avatar

ps0001

  • 13 января 2012, 18:18
  • ↑
+
Мне не хочется прослыть в ваших глазах лжецом. На втором фото видно женщину это сестра погибшего от которой я узнал подробности происшествия. Чиновники меня интересуют лишь потому, что приехало сразу три машины охраны. Для простого человека такой заботы не бывает. Вот еще несколько фото. К сожалению, в темноте я нарушил настройки, и большинство снимков безвозвратно размыто.

А это одна из машин охраны.
avatar

Col4in

  • 13 января 2012, 18:39
+
А Вы не задумывалсь, что за камерами на объездной ведомственная охрана Минтранса наблюдает, и соответсвенно на место чп они в том числе должны выезжать?
avatar

ps0001

  • 13 января 2012, 18:53
  • ↑
+
Очевидно, они не только наблюдают за камерами, но еще и за наклейками на лобовых стеклах.
avatar

Col4in

  • 13 января 2012, 19:39
  • ↑
+
В любой госструктуре, при проишествии с участием работника, выезжают представители соответсвующих подразделений для сбора материалов для проведения служебного расследования в отношении этого работника.
Не могу понять, в чём суть Ваших притензий к Минтрансу? Или Вы наивно думаете, что они втроём его от гайцов «отмазывать» приехали? От чего?
А если бы Вы на некоторое время раньше тут проезжали, и это человек Вам под колёса бросился, как бы Вы свой топик назвали?
avatar

ps0001

  • 13 января 2012, 19:52
  • ↑
+
Да будет вам известно, что камеры на трассе не просто так установлены, и при возникновении ЧП всегда приезжает дежурная бригада не зависимо от того у кого какие регалии, сам не однократно видел и знаю.
avatar

kolhoz-nik

  • 13 января 2012, 19:55
  • ↑
+
И всё же я не пойму тему топика. Автор вытается оправдать человека без инстинкта самосохранения, перелезщего через оргаду, перебегавшего трассу в тёмное время суток, обвинить водителя внедорожника? А его не заботит судьба двоих водителей, оказавышихся в ненужное время в ненужном месте, в отношенни которых теперь будут возбуждены уголовные дела?
avatar

ps0001

  • 13 января 2012, 20:17
+
Ну как сказать. Наша полиция часто состава преступления вобще не видит!
avatar

mika

  • 13 января 2012, 22:22
  • ↑
+
Дадут условно, а человека уже не вернешь.
avatar

SemenS

  • 13 января 2012, 22:49
  • ↑
+
Если найдут состав. Чел же перебегал в неположенном месте.
avatar

mika

  • 13 января 2012, 23:40
  • ↑
+
О! Минуса мне пошли. Видать, кого-то задели мои высказывания. )) На здоровье, ребята, на здоровье. Может вам легче стало. ))))
avatar

Versus

  • 14 января 2012, 00:51

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.