Покупать новый автомобиль и жалеть на КАСКО? Скупой платит дважды.
Независимую оценку не делали, почему суд отказал в удовлетворении иска?

что то нетак пишите… если водитель который вас ударил был нетрезв, то по ОСАГО вы ничего неполучите

А что за компания? Какие были повреждения?

на дело и ремонт я потратил около 30 000 руб.

2 года назад с меня только на услуги юриста просили 30 тыр. Понятно, какую «помощь» вы получили подешевле. В итоге я справился с АВИКОСом самостоятельно, консультировался на специализированном сайте и в Саратове по Скайпу.

А чего Вы удивляетесь? все произошло по ФЗ! Я в страховании уже более 10 лет и это Вам еще повезло, что хватило на ремонт не у дилера. Открою небольшой секрет, есть ТС только вышло из салона и попадает в ДТП, то уже по ФЗ начисляется износ деталей 15% и конечно же стоимость нормо-часа минимальная. В Вашем случае нужно было в суд подавать на виновника, чтобы возмещал разницу. СК все по ФЗ сработала. И еще, в Сочи без КАСКО никак нельзя. Страхуйтесь с франшизей, тогда полис раза в 2 дешевле будет. Но при наступлении стахового случая, где не Вы виновник, СК все выплатит в полном размере, даже направление к дилеру даст (все зависит от условий и уровня страховой), а франшизу с виновника через суд заберет. Тем более, если уверены, что по Вашей вине мало что может произойти.Задавайте вопросы в личку, проконсультирую всех.

Что вам нужно было сделать:
1) запастись ТЕРПЕНИЕМ =));
2) обратиться к юристу за сопровождением (к вменяемому и спокойному, т.к. не надо искать справедливость и тем самым пороть горячку, надо искать законность, а закон на вашей стороне полностью);
3) все осмотры и разборы проводить в присутствиии этого самого юриста, + в присутствии эксперта, + с чеками с указанной датой и временем из автосервисов (все эти расходы — вынужденные, и вам обязаны будут их вернуть), при этом желательно присутствие свидетелей (тех же сервисменов);
4) обо всех действиях по осмотру/разбору/оценке пердуперждать СК-виновника в письменной форме минимум за сутки до предстоящих событий (давая им разумное время на сборы, и ПЛЕВАТЬ на их внутренние правила, которые законом не являются, а за сутки возможно отрядить человека — это и есть их работа и прямая обязанность);
5)… подробнее и дальше вас по всем формальностям буквально проведёт за руку юрист;
вот, не зарывайтесь в первоначальном иске, главное будет доказать неадекватность выплаченной певоначально суммы, а после того как вы пройдёте все эти этапы и суд, и судебное решение в вашу пользу вступит в силу, тогда уже предъявляйте все чеки по фактическим затратам на ремонтные работы, и… ещё один суд (если пожелаете) на предмет полного возмещения понесённых убытков (согласно ГК РФ), в пределах 120тыров страховая ОБЯЗАНА возместить всё до копья, а на сумму превышающую этот лимит можно после ещё и на виновника подать;
как-то так, только не ищите справедливости — вы её не найдёте, а найдёте лишь гемморой и разочарование; а вот закон суд обязан применить, значит, повторюсь — ищите законность — закон полностью на вашей стороне; любое лицо имеет право на полное возмещение фактически понесённого ущерба, в данном случае ущерб вы выразите в финансовом эквиваленте;

Господи, что за глупости. Кто- то кому-то позвонил… Вы хоть практику посмотрите, страховые компании в судах терпеть не могут, и взыскивать стараются по максимуму. Видимо плохенький Вам юрист попался.

Добрый день, почитал Ваши высказывания и вот что хотел бы вам сказать: если при дтп виновная сторона находилась в алкогольном опьянении, то страховая компания вообще не платит за страховой случай, в таком случае делается «нормальная оценка» вашего автотранспорта и подается иск не посредственно на виновника дтп, а обращаясь к юристу за помошью, эти затраты в конечном итоге оплачиваются ответчиком в конце, после принятия решения. Я конечно не знаю каким образом у вас проигралось дело, но оценка нормальная должна состоять в СРО, выдавший заключение должен иметь диплом экперта-техника, это объязательно!!! Если все сделанно верно и правильно, то такие дела не проигрываются! Ну соответственно и юрист должен быть квалифицированный! вот так примерно это выглядит. Спасибо за внимание… всего доброго.

фиг знает. Я судился с Росгосстрахом в Краснодаре, без проблем выиграл дело сам, без юристов (так как сам юрист)

за последние 6 лет, приходилось судиться с разными страховыми компаниями, и в Сочи и в Краснодаре и в Москве.
Ни разу за все время не отказали, взыскивали все и по полной.
Если правильно все делать, то оснований для отказа у судьи просто не будет. Так что либо не все обстоятельства вы изложили, либо юр. сопровождение дела было не качественное.

Не совсем понятно как вы могли подавать в суд третий раз. Один раз вам отказали, потом вы обжаловали этот отказ в апелляцию. Опять отказ-решение вступило в законную силу.
По тем же основаниям вы лишены возможности повторно обращаться в суд.
И причем здесь звонки судей? какой судья вам до написания иска скажет что завернет его??

Ну ты нашёл где ремонтировать, у дилеров, они в несколько раз дороже берут

А можете отписаться, что за юрист вам готовил документы (чтобы не наступить на те же грабли)?