Сочинский дуромер

Пролог: топик создан для предупреждения водителей о незаконных требованиях иДПС на одном из традиционных мест стоянки экипажей ДПС. Действие разворачивается в районе поворота дороги М-27 на дублер Курортного проспекта (Спутник).
Довелось мне поехать на личном автомобиле в центр Сочи. Поскольку никуда не спешил (отпуск), решил заодно по дороге разобраться с тем месивом знаков, что у нас на дороге понавтыкали. В результате был остановлен инспектором ДПС и от него узнал о нарушении мною скоростного режима. По сообщению иДПС моя скорость была около 100 км/час при разрешенной скорости 60.
Предлагаю разобраться на снятых с моего регистратора скринах. Итак, поехали:

GPS датчик обозначает место расположения автомобиля. Что здесь противоречит закону?
Своими словами: ограничение скорости на дороге при помощи дорожных знаков должны снижать скорость не более чем на 20 км/час. ( ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения.)

Дублирующие знаки, вполне хватает места ступенчато снизить скорость. Учитывая, что скорость движения на дороге до 90 км/час, на первом знаке установить знак ограничения до 70 км/час, а на следующем — до 60 км/час.
Далее следует перекресток:

Кому интересно — загляните в первый раздел ПДД. Разветвление — полноценный перекресток. Следовательно, зона действия знака ограничения скорости закончилось. Максимальная скорость далее 90км/час.
А далее, на перекрестке стоит тот самый «дуромер»

То, что спецавтомобиль ДПС стоит на перекрестке в нарушение ст. 12.4 ПДД — Бог им судья.
Но инспектор заявляет о том, что скорость движения на данном участке дороги ограничена до 60 км/час!!! На основании какого документа такое заявление?
Неужели мои знания документов по ПДД и работе полиции богаче, чем знания экипажа ДПС?
Никогда не поверю! Занятия, инструктажи, проверки должностными лицами — все это закрепляет знания накрепко. Значит инспекторы проверяют водителей на адекватность, т.е. создали «дуромер» — устройство для определения трезвости мозгов водителей. Все, кто соглашается на этом месте с нарушением скоростного режима — невменяемы.
Жалко, что такое тестирование отнимает много времени у порядочных водителей и инспекторов ДПС. Они ведь могли бы в это время заниматься обеспечением безопасности на дороге города вместо организации филиала игры «что? где? когда?..

Эпилог: Господа, я рад, что мой скромный топик привлек внимание наших автомобилистов. Даже то, что мы немного вспомнили „правила“, немного поспорили о значении знаков — большая удача. Кому-то в спорный момент это поможет на дороге при отстаивании своих прав и „прав“. Некоторые немного почитали ПДД в интернете и открыли что-то новое для себя. Большое спасибо за дискуссию. Спасибо тем, кто меня поддерживает, еще большее спасибо моим оппонентам — только в споре может родиться истина. Жаль, что блогеры, полицейские не хотят открыто вступить в разговор. Вероятно боятся, что получат много нехороших слов в свой адрес. А почитать мнение полиции было бы интересно. Мы продолжаем разговор.
  • +100
  • 18 апреля 2014, 15:35
  • nordman

Комментарии (141)

RSS свернуть / развернуть
+
Если там разрешенная скорость 90, то знак 60 не действителен. Согласно ГОСТу, знак не может уменьшать скорость более, чем на 20км/ч от текущей.
avatar

Quagmire

  • 18 апреля 2014, 16:23
+
Где то так: ограничение скорости на дороге при помощи дорожных знаков должны снижать скорость не более чем на 20 км/час. ( ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения.). Именно так и написал.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 16:25
+
nordman, так чем кончилось? Отпустили «с Богом»?
avatar

juma

  • 18 апреля 2014, 16:42
+
Случилось чудо: мы поняли друг друга. Разошлись без потерь с чувством взаимоуважения. Есть видеоматериал, но я принял решение не публиковать его.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 16:44
+
Вопрос стоит в законности этого знака. Вас не могут оштрафовать за его нарушение ни до, ни после перекрестка.
avatar

Quagmire

  • 29 апреля 2014, 18:16


+
Главное, что незаконность знака необходимо доказать инспектору. А то иДПС выпишет Вам протокол, и будете отпрашиваться с работы на разбор, приносить туда фотографии, документы и прочее, иначе не поверят. Поверьте, отменить написанный протокол гораздо труднее, чем убедить иДПС его не писать.
avatar

nordman

  • 29 апреля 2014, 22:02
+
штраф идите лучше оплачивайте гонщик =)
avatar

American

  • 18 апреля 2014, 16:40
+
Обоснуйте.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 16:42
+
Вначале стоило бы самому более чётко всё обосновать. А то ДПС стоит себе, как мне кажется по фото, просто на дороге, а утверждается, что на перекрёстке. Далее, перекрёсток показан ешё впереди, а утверждается, что действие запрещающего знака уже закончилось. Это ещё без учёта, что там закругления с пол километра будет (для кр. словца, если есть точные замеры у кого-то, прошу в студию). Да и, для объективности, желательно все предшествующие знаки приложить, мало ли. Нет, у нас конечно все водители очень внимательны, каждый знак, мы помним по множеству топиков этому посвещённых, замечают и трактуют в соответствии с ПДД, но так, на всякий.
avatar

passer

  • 18 апреля 2014, 18:20
+
1.- Может я напутал с перекрестком:

"«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.". У Вас же есть интернет — почитайте первый раздел ПДД.
А скрины сняты с регистратора, который снимает вперед. Я указал, что там находится перекресток (без закруглений) в пределах лабораторной погрешности. В данном, конкретном случае несколько метров не играют никакой решающей роли.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 18:32
+
На том фото нет того, что видно здесь. Ну и пока не буду тут сильно спорить, потому что, как уже сказал вше, без наличия объёмной, всеохватывающей информации трудно говорить о чём-то когда там уже сто лет на ездил. Думаю это понимаем:
С большим удовольствием помог бы, но в тех местах если и бываю, то раз в пятилетку. А то, что не видел — оценить не смогу. Извините.
avatar

passer

  • 18 апреля 2014, 21:42
+
По фото видно, что если ваша скорость зафиксирована гаишниками (а они уже в прямой видимости) еще до проезда пересечения с примыкающей дорогой, то если до перекрестка было ограничение скорости, и ваша высокая скорость уже зафиксирована, то Вы — нарушитель, независимо от того считать это примыкание дороги от «Спутника» перекрестком или нет. Потому что нарушение зафиксировано до проезда примыкающей дороги.
avatar

juma

  • 18 апреля 2014, 21:53
+
А при чем здесь выезд со «Спутника»? Перекресток был раньше — это ответвление на дублер. Естественно, после дублера я пошел в разгон, и около ДПС имел скорость 90+- 7-8 км/час. Вы на самом деле считаете меня идиотом, в зоне видимости ДПС гнать с крупным превышением?
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 21:57
+
По поводу, приложить предшествующие знаки" — не понял, что изменится? пусть даже там знак «200 км/час» стоит. И что?
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 18:35
+
смотри внимательней, знак висит перед съездом на Дублер, а копы стояли на выезде со Спутника.
avatar

jVp

  • 18 апреля 2014, 19:06


+
Пассер, Именно перекресток! Очки купи!!!
avatar

Speedy78

  • 22 апреля 2014, 13:26
+
Если на перекрестке нет знака 2.1,2.3.1 и пр. то действие знака не прерывается же.
avatar

Tuborg

  • 18 апреля 2014, 17:21
+
"3.24 «Ограничение максимальной скорости»
Зона действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
"
По Вашему, Дублер — полевая дорога?
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 17:30
+
Нет, другая, перед которой не установлены соответствующие знаки.
avatar

Tuborg

  • 18 апреля 2014, 17:32
+
"и другими второстепенными дорогами"
Я Вас правильно понял: Дублер Курортного проспекта — другая второстепенная дорога?
Покрытие на перекрестке (ответвлении) одинаковое, количество полос для движения одинаковое (по две). По каким признакам вы зачисляете дублер во второстепенные?
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 17:46
+
Не знаю, может не Дублер, может Курортный, знаков же соответствующих нет.А в чем отличие от любого другого съезда, например на дублере.
avatar

Tuborg

  • 18 апреля 2014, 17:56
+
"При отсутствии знаков 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1 пересечение дорог, имеющих твердое покрытие, а также пересечение грунтовых дорог считается равнозначным".
Я не знаю, что тут можно добавить.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 18:03
+
Спасибо за информацию. В России две беды, как говорится
avatar

Sergeii

  • 18 апреля 2014, 18:47
+
И совсем плохо, когда одна беда занимается второй...:-)
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 18:49
+
nordman, как Вы считаете, считается ли перекрестком дорога на ул. Макаренко (у дома 24 по-моему). Там еще мусорные баки стоят, а напротив садик.
avatar

koekto23

  • 18 апреля 2014, 19:28
+
С большим удовольствием помог бы, но в тех местах если и бываю, то раз в пятилетку. А то, что не видел — оценить не смогу. Извините.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 19:39
+
maps.yandex.ru/-/CVfHIK0i
Вот этот.
avatar

koekto23

  • 18 апреля 2014, 20:08
+
Однозначно — перекресток. Присутствуют все признаки перекрестка равнозначных дорог, если нет знаков приоритета.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 21:06
+
Самый настоящий, это не дорога со двора, а отвитвление
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:12
+
Так там даже нет знака ограничения скорости 60 км/ч, есть информационная табличка над дорогой, которая знаком не является.
avatar

ka3u6oxa

  • 18 апреля 2014, 19:37
+
Вы попали во власть заблуждений по поводу «информационной таблички». Первоисточник нас учит: "Допускается изготовлять знаки со световой индикацией с обозначениями надписей и символов в матричной форме. При этом допускается заменять надписи и символы черного цвета на белый или желтый цвет, а белый фон знаков — на черный в случаях, если это не приведет к их ошибочному восприятию. Замену красного цвета фона, символа и каймы знаков и размеров их изображения не допускают".
Источник: Технические средства организации дорожного движения
ЗНАКИ ДОРОЖНЫЕ Общие технические требования от 2006 г.
Так что, если Вы возмущены цветовой схемой знаков — то все в порядке.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 19:44
+
Там могут сменить изображение в любой момент времени, и что как потом доказывать?
avatar

ka3u6oxa

  • 18 апреля 2014, 19:59
+
Доказать можно всегда. Установите на борту своего авто регистратор, и вопрос решен. Вы всегда сможете доказать, какое значение было в момент проезда электронного знака, и работал ли он вообще.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 20:18
+
Это только если Вас тут же остановили. А если через месяц пришло письмо счастья то вряд ли у Вас останутся записи.
avatar

barm

  • 19 апреля 2014, 21:29
+
Записи останутся обязательно. Есть такая технология, не хочу расписывать на общем обозрении. Не забывайте, что здесь и асфальт-полицаи темы читают. Через личку пожалуйста, все объясню. Только регистратор желательно сертифицированный иметь.
avatar

nordman

  • 19 апреля 2014, 22:27
+
Или вообще они могут быть выключены из-за отсутствия света.
avatar

ka3u6oxa

  • 18 апреля 2014, 20:04
+
Если мне не изменяет память, там дальше стоит знак 5.4

Что означает, что зона, где разрешена скорость 90, закончилась и скорость движения разрешена в 60.
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:00
+

Так что мне кажется, не все верно то, о чем Вы говорите, скорей всего Вам просто сотрудник попался добренький )
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:04
+
Спешу Вас разочаровать, уважаемый Cesh.
1.- Указанный знак никак не влияет на предыдущие знаки, действие которых уже закончилось. И что обозначает этот знак с Вашего фото? Что теперь на дороге могут оказаться гужевые повозки? Как это повлияет на ограничение скорости?
Вы, безусловно знаете вопрос лучше меня, научите, как правильно в таких случаях поступать.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 20:16
+
Вы же в черте города не просто так начинаете ехать 90 км, а потому что установлен знак 5.1
Значит, когда вы установлен знак 5.4 , ваша скорость должна автоматически упасть до 60ти. Не верите, поинтересуйтесь у тех самых инспекторов )
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:23
+
Не путайте знаки!
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:27
+
Я не путаю, но вы прочитайте, скоростной режим при этих знаках.
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:35
+
Я почитал, вы почитали? Дайте выдержку из ПДД, где написано о скоротном режиме регулируемым знаком 5,1?
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:40
+
Дорога, обозначенная знаком 5.1 и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделенные друг от друга разделительной полосой (а при ее отсутствии — дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками.
Вне населенных пунктов разрешается движение:
— легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях — со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах — не более 90 км/ч;
— междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах — не более 90 км/ч;
— другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях — не более 90 км/ч, на остальных дорогах — не более 70 км/ч;
— грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, — не более 60 км/ч;
— транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, — не более 60 км/ч;
— транспортным средствам, буксирующим механические транспортные средства, разрешается движение со скоростью не более 50 км/ч.
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:46
+

Про 5.1 верно, но там стоит 5.3
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:47
+
Почему надо спрашивать о значении знаков у полицейских? Есть аргумент из ПДД или другого документа государственной важности? Полицейский скажет, что знак обозначает конец дороги для автомобилей. Значит глуши мотор, выходи и иди пешком дальше.
И что, я этой чепухе должен поверить? Статью ПДД в студию!
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 20:28
+
Почитайте ПДД, а не у инспекторов интересуйтесь, которые с удовольствием приравняют вам линию разметки к «сплошной».
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:29


+
Они меня не тормозят )
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:37
+
А как Вы определили, что я в указанном мною месте в черте города? Там еще не городская черта.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 20:29
+
А вы с черты города и не выезжаете, у нас везде белые знаки с названием, а не синие.
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:38
+
Так что мне кажется, не все верно то, о чем Вы говорите, скорей всего Вам просто сотрудник попался добренький )

Судя по всему — да. Просто гаишник не захотел терять много времени на спор. Полно других подобных нарушителей с которыми будет проще «договориться».
В том месте из покон века гаишники дежурили. Раньше перед «ответвлением» дороги — выездом со «Спутника» знак 70 стоял и гайцы ловили на том же месте всех кто летел быстрее 80-ти. И сейчас с учетом поправок в ПДД то же получается — выше 80-ти двигаться там — уже нарушение.
avatar

juma

  • 18 апреля 2014, 20:22
+
Да чем же по вашему мнению установлено ограничение в 60км\ч? Вне населенного пункта, и после перекрестка, перед которым не по ГОТСовским требованиям установлен электронный знак?
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:26
+
Да как Вы не поймете, вы с населенного пункта и не выезжаете, у нас нет знаков синего цвета, после которых можно двигаться 90. Все знаки белого цвета, один сменяет другой, без знаков скоростного режима, Вы должны двигаться 60. Не даром, после каждого заезда в Хосту, или Кудепсту, стоят знаки 5.1, которые разрешают Вам движение в 90. Вы когда в Адлер въезжаете, после моста с Кудепсты, тоже 90 едите? Там стоит знак 5.4
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:34
+
Знаки 5.1 и 5.4 НИКАК НЕ РЕГЛАМЕНТИРУЕТ СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ!
Это информационные знаки!
А то, что у МТЦ Спутник мы находимся ВПЕ населенного нуркта понятно из СИНИХ знаков, что ниже на картинке
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:39
+
Их там уже давно нет, в сторону Сочи, а вот в сторону Адлера стоят, согласен.
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:43
+
Вы троль? Все там стоит.
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:44
+
Я попарился )
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:51
+
вот снимки с регистратора на момент описанных событий:


Так что все там есть!
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 20:48
+
Это щит рекламный
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:54
+
Фотка в пост просто не влезла.
откройте privetsochi.ru/uploads/images/00/15/81/2014/04/18/284978.jpg
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:55
+
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 21:00
+
Верю )
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 21:02
+
Раньше перед «ответвлением» дороги — выездом со «Спутника» знак 70 стоял и гайцы ловили на том же месте всех кто летел быстрее 80-ти.
По всему получается, что либо раньше это ответвление-разгонная полоса от «Спутника» не считал никто перекрестком, либо гайцы на этом месте разводят лохов уже лет -дцать, как минимум. Спрашивается — какой смысл был раньше ставить на вышеуказанном месте знак 70, если через 50 метров его действие заканчивалось, потому что было примыкание дороги от «Спутника»? Неувязочка выходит…
avatar

juma

  • 18 апреля 2014, 20:29
+
Чтобы перед примыканием скорость снижали.
avatar

barm

  • 19 апреля 2014, 21:32
+
Что означает, что зона, где разрешена скорость 90, закончилась и скорость движения разрешена в 60.
Нет, этот знак означает лишь, что закончилась дорога для автомодилей. Знак «дорога для автомобилей» означает, что движение разрешено только автомобилям, как с такой дороги съезжаешь, так будь готов к встречам с велосипедистами, тракторами и лошадьми.
А скоростной режим регулируется началом и концом населенного пункта. Знак «Сочи» стоит уже перед остановкой Зеленая роща. Т.е. до него можно смело ехать 90 (или 109 не получая штрафа)
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:23
+
Вы где-то видели по доге в Сочи, знаки с названием населенных пунктов синего цвета? Думаю нет, они все белого цвета, что означает, что Вы двигаетесь в черте города, а в черте года, если мы живем в России, разрешенная скорость в 60 км. Если Вы будете ехать со стороны Красной поляны и будете заезжать в Адлер по новой дороге, Вы увидите знак белый, на котором написано «Адлер», а знаков о скорости никаких нет, но после него скорость уже не 90, можете об этом почитать, если не знали.
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:31
+
Дорогой, вы явно не внимательны. Я регулярно вижу знаки населенных пунктов на синем фоне. В частности в Адлере при заезде на новую дрогоу на Псоу.
По федеральной трассе же, есть при выезде из Адлера перечеркнутый белый знак Адлер. Что означает конец населенного пункта и начало зоны 90 км\ч. Я не прав?) Или по вашему мнению вся трасса Адлер-Сочи 60 км\ч?
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:35
+
На каждом выезде из Хосты или Кудепсты, стоит знак 5.1, который разрешает скорость в 90
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:42
+
5.1 «Автомагистраль»
Дорога, на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения по автомагистралям.
Нет в Сочи таких знаков.
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:42
+
Тьфу блин, 5.3 )
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:47
+
Вот тут и вся ваша ошибка. 5.3 никак не регламентирует скоростной режим, в отличие от 5.1
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:48
+
Признаю, ошибся )
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:53
+
=) Бывает.
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:54
+
Вас, уважаемый Cesh, простите, заносит не туда. При выезде из Адлера есть табличка белая с буквами «АДЛЕР» перечеркнутая. По ПДД это — конец населенного пункта, а значит скорость до 90. Я выезжал из Хосты, знак окончания населенного пункта тоже был. Так что ехать со скоростью 90 вполне можно.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 20:36
+
После перечеркнутого знака Адлер, стоит знак 5.1, вот он Вам и разрешает движение в 90
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:42
+
Вы явно не доучились в автошколе(
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 20:44
+
Мне подарили права )
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 20:50
+
Я Вам на пальцах объясню: беленькое название — начало нас.пункта (скорость до 60-ти). Зачеркнули название — нас.пункт кончился (можно ехать до 90).
Синенькое название — домики есть, но снижать скорость не обязательно.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 20:54
+
Знак «дорога для автомобилей» означает, что движение разрешено только автомобилям
А что, мотоциклистов за «людей» не считаем? И вообще, коль не знаем ПДД, хотя бы логику можно включить, или с этим тоже туго?
А скоростной режим регулируется началом и концом населенного пункта
Это сильно.
avatar

passer

  • 18 апреля 2014, 21:46
+
С логикой сложно, у нас вообще многое не поддается логике в стране )
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 21:58
+
Уже монитора не хватает описаться Вам, а игнорировать — не то воспитание. позвоните мне прямо сейчас — отвечу на все по возможности.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 22:01
+
Не распылйтесь) Внимание думающих людей вы привлекли, заставили задуматься, а те, кто пишут не думая, делая комментарий ради комментария… Бог им судья)
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 22:06
+
Не выдергивайте фразы из контекста диалога. Имелся в виду в первом случае запрет на движение гужевых повозок и низкоскоростного транспорта. Во втором — конкретная ситуация именно в том месте.
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 22:02
+
Не выдергивайте фразы из контекста диалога.
Так если весь диалог в топе на этом построен, не хочется отставать. Тут всё вырвано из общей картины, о чём и говорил выше, с учётом, что всё остальное будет додумываться самим тем, кто часто бывает в этих местах. Человеку стороннему, а если ещё и иногороднему, понять практически невозможно о чём речь.
avatar

passer

  • 19 апреля 2014, 12:06
+

В Российской Федерации есть два типа скоростных дорог – автомагистрали и дороги для автомобилей.

Согласно ПДД, автомагистраль должна обязательно включать в себя, как минимум, две проезжие части, разделительную полосу между ними (или дорожное ограждение).

Кроме того, автомагистраль не должна иметь пересечений с иными дорогами, ж/д переездами, велосипедными и пешеходными дорожками.

Столь высокие требования, предъявляемые к автомагистрали, не позволяют присвоить ее статус большому количеству дорог в нашей стране, на которых все-таки целесообразно организовать скоростное движение.

Именно поэтому старые «советские» магистрали, по своим параметрам не дотягивающие до автомагистрали (например, с одной проезжей частью) определяются понятием «дорога для автомобилей» и обозначаются соответствующим знаком с одноименным названием — «Дорога для автомобилей».

Дорога для автомобилей

Знак «Дорога для автомобилей» применяется для обозначения участка дороги, который предназначен для движения автомобилей (легковых и грузовых), автобусов и мотоциклов. Как это понимать?

Дело в том, что раздел 16 Правил дорожного движения достаточно жестко регламентирует условия движения по дорогам для автомобилей. Так, во многом требования интересующего нас знака схожи с ограничениями, вводимыми знаком «Автомагистраль».

Знак «Дорога для автомобилей» устанавливается в начале дороги и начинает действовать в месте своей установки, предъявляя целый ряд требований к участникам дорожного движения.

Коснемся только некоторых из них — наиболее представительных. Например, по данной дороге запрещаются прогон скота, движение пешеходов, велосипедистов, гужевых повозок и иных транспортных средств, чья скорость (по различным причинам — технологически или конструкционно) не может составлять 40 км/ч и выше.

Данное требование исключает возможность тихоходного движения на дороге, а перемещение по ней со скоростью ниже 40 км/ч возможно лишь в нестандартной ситуации (к примеру, в условиях пробки или затора).

Дорога для автомобилей

Кроме того, следует сказать и о максимально разрешенном скоростном режиме. Предельно допустимая скорость движения по дороге для автомобилей на транспортном средстве категории «В» не должна превышать 90 км/ч

Иными словами, двигаясь по знаку «Дорога для автомобилей», водители должны понимать, что с точки зрения скоростных ограничений, они находятся как бы вне населенного пункта. Только это и отличает данный участок дороги от автомагистрали в части требований, предъявляемых к движению.

Правила предусматривают возможность предварительной установки знака «Дорога для автомобилей». Это делается, прежде всего, для удобства водителей, которые либо не желают ехать по этой дороге (хотелось бы таких увидеть!), либо не имеют права на это (например, водители тракторов, грейдеров и прочих тихоходных транспортных средств).

Предварительная установка знака совместно с табличками «Расстояние до объекта» (8.1.1, 8.1.3, 8.1.4) своевременно известит водителей о приближении к особому участку дороги и укажет на необходимость принятия адекватных мер.

Дорога для автомобилей

Боковые выезды на участок, обозначенный знаком «Дорога для автомобилей», оснащаются указанным знаком совместно с табличками «Направление действия» (8.3.1, 8.3.2 и 8.3.3). Данная комбинация знаков укажет, что на пересекаемой проезжей части организован особый вид движения – дорога для автомобилей.

Дорога для автомобилей

Для завершения действия знака «Дорога для автомобилей» применяется специальный знак «Конец дороги для автомобилей». Он указывает на то, что все ограничения, введенные ранее знаком «Дорога для автомобилей» отныне не действуют.

Дорога для автомобилей

Таким образом, условия движение по участку, обозначенному знаком «Дорога для автомобилей», отличаются от требований знака «Автомагистраль» только с позиций разрешенной максимальной скорости. В целом, ограничения движения, вводимые Правилами на автомагистрали, действуют и на дорогах для автомобилей.
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 21:09
+
И? Где регламентация скорости? «не должна превышать 90 км/ч» — означает, что не выше 90, если не указано иное. Т.е. знак 5.3 в пределах города — все равно 60 км\ч, а не 90.
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 21:13
+
Я не знаю как сейчас, давно уже не ездил, но если даже не брать знак 5.4, за ним раньше стоял знак 70 в конце моста.
avatar

Cesh

  • 18 апреля 2014, 21:17
+
Он стоял в начале моста. Его, после открытия дублера, убрали от туда.
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 21:19
+
Он стоял в начале моста. Его, после открытия дублера, убрали от туда.
До «Великой Олимпийской стройки» знак 70 стоял в конце моста. И гаишники всегда на том же месте всех ловили за превышение, успешно штрафовали и никто не возражал. А сейчас nordman открыл нам глаза, что оказывается выезд со «Спутника» — перекресток и знаки стоящие до него здесь и прекращают свое действие. Выходит раньше, когда стоял знак 70, его действие было буквально 50-70 метров до выезда со «Спутника» и гаишники уже лет двадцать (это только что я помню) там разводят народ?
avatar

juma

  • 18 апреля 2014, 21:38
+
Так и было!
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 21:43
+
Прочитал весь топик, но так и не понял — для чего висят световые табло с указанием ограничения скорости? Или на них можно не обращать внимания? Или их актуальность в том месте зависит от того считать перекрестком примыкающую дорогу — выезд со «Спутника» или не считать? Похоже там не хватает пары нормальных стационарных дорожных знаков и гаишники, как и некоторые «продвинутые» водители пользуются этой ситуацией каждый с пользой для себя…
avatar

juma

  • 18 апреля 2014, 21:16
+
Тоже ничего не могу сказать про табло. Скорость по ГОСТУ оно не регулирует. А если пренебречь ГОСТом, то все равно, перекресток с дублером и с выездом со Спутника отменяют его действие…
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 21:21
+
Вот документ, по которому такие «электронные» знаки вполне допустимы. Такие давно установлены на МКАДе, например.
Первоисточник нас учит: "Допускается изготовлять знаки со световой индикацией с обозначениями надписей и символов в матричной форме. При этом допускается заменять надписи и символы черного цвета на белый или желтый цвет, а белый фон знаков — на черный в случаях, если это не приведет к их ошибочному восприятию. Замену красного цвета фона, символа и каймы знаков и размеров их изображения не допускают".
Источник: Технические средства организации дорожного движения
ЗНАКИ ДОРОЖНЫЕ Общие технические требования от 2006 г.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 21:30
+
Про ГОСТ — я имел в виду 20 км\ч — минимальный шаг ограничения. Именно то, что у вас в старте топика написано)
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 21:33
+
И этому всему в автошколе учат?
avatar

passer

  • 18 апреля 2014, 22:09
+
Видимо от автошколы зависит. Нас — учили.
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 22:11
+
Нас — учили.
С трудом верится. Может с каким нибудь автодорожным техникумом путаем? В любом случае права выдаются по итогам знаний ПДД и допуск к оправлению (права) выдаются с учётом знаний именно этого документа. Может к сегодняшней неразберихе на дорогах и приводит подобное умничанье? Нет, с этих придурков, что ПДДД каждые пол года переделывают, и при том не в лучшую сторону, а в угоду кошельков, тоже вины не снимаю — но мы сами, для себя же и своей же безопасности? Топик, как один из примеров постоянных попыток показать себя «умным» (видимо в жизни не получается, так хоть здесь, хотя и тоже чаще всего в спорном варианте), в попытке обмануть гаишника. Но получается как всегда: про смеющихся последними и кого-то обманывающих, но в результате самих себя. Почему всегда надо придерживаться даже не максимума, что на знаке, а ещё и допуск обязательно приплюсовать, ну и т.д. не буду много писать, намёк и так понятен. У народа в мозгах даже не предусмотрено варианта, что если ограничение 90, то может стоит всегда применять запас прочности безопасности минус десять.
avatar

passer

  • 19 апреля 2014, 12:29
+
Уважаемый passer! За время своего нахождения в блоге я ни разу никого не оскорбил, и Вас лично, надеюсь, не обидел. Хотелось бы тождественного обращения ко мне. Зачем стоить догадки, насколько далеко распространяется моя глупость и бездарность. Напротив, всегда готов выслушать конструктивную критику, готов учиться у более грамотных.
Где Вы усмотрели попытку обмануть Гаишника? Разве отстаивание своих прав и напоминание о законе — обман для иДПС? В чем состоит обман? Можно ли полицейскому требовать что-либо, если знаки установлены так, что практически не действуют? Инспектор не смог доказать мою виновность по одной причине — я был невиновен. А на счет того, что ездить надо медленнее — вот Вам доказательство моей невиновности. Это скрин с моего регистратора, когда до машины ДПС еще довольно далеко. Указана скорость по GPS.

По Вашему -все равно виноват? А все просто: на дороге есть власть- ДПС, и есть автонарод. Вот когда водитель смог доказать, что невинове — он сволочь. А почему не наоборот? Почему не иДПС доказыват мне, водителю, что я нарушил, с указанием пунктов ПДД и статей КОАП? А потому, что мы на дороге не равноправны! иДПС забирает документы водителя и уходит в свой автомобиль. Теперь водитель должен придумать, как вернуть эти документы. Вот и летят из одного кармана в другой банковские билеты разного достоинства. Нормальный захват заложников с выкупом.
avatar

nordman

  • 19 апреля 2014, 13:13
+
Хотелось бы тождественного обращения ко мне.
Вот когда оно будет, это обращение и с конкретным адресатом, тогда и проговорим. Сейчас нет времени и настроения отвечать на непонятные претензии. В который раз уже хочется спросить (да и спрашивал, только ответа пока не получил) — в подобных случаях так всё близко к сердцу принимается всё же по причине задевания за живое, близкое к себе, или ещё что?
Опять, как всегда разговор на неприятные темы для самих уводится в сторону. А вот когда других надо полить, тут уж мы все, как один…
avatar

passer

  • 19 апреля 2014, 14:52
+
Ваша полицейская сущность заставляет прятаться и скрываться. Обратиться невозможно, поскольку нек кому. Цепляет мой топик Ваш профессиональный нерв — вот и кидаетесь кусаться. Нечего Вам возразить, против фактов не попрешь!
И нечего обижаться — это не Ваша вина, а системы в целом.
avatar

nordman

  • 19 апреля 2014, 15:02
+
……………
avatar

passer

  • 19 апреля 2014, 20:34
+
причем тут принятие близко к сердцу? Дело наличных касается. Кому охота платить штраф ни за что? А мы, водители, в том-то и дело, что слишком часто платим ни за что! (из моей практики: штраф за несуществующий на дороге знак, штраф за то, что в тоннеле впереди идущая крутая иномарка резко перестроилась под носом (ей слегка крюк для прицепа помяло, а мужу весь бампер всмятку): несоблюдение дистанции, видите ли… и закрыли глаза даже на свидетельские показания очевидцев и на то, что обгон в тоннеле запрещен! попытка штрафа за то, что ехала почти 300м по трассе в черте города перед перекрестком с пешеходным переходом, ведущим от школы (дети!!) со скоростью ок 50 км/ч- снизила на всяк. случай (это, видите ли, слишком медленно, а они сзади ехали на гражданской машине и терпели меня). Попытка штрафа за то, что, обгоняя стоявшую на трассе помеху (трактор, остановившийся, чтоб пропустить собравшуюся за ним колонну авто), на полширины шины (не больше, уверена) выехала за сплошную полосу! и венец всего абсурда ГИБДДшного: попытка эвакуировать меня прям в моем авто за то, что остановилась более, чем на минуту (ок. 2-3х мин было- остановилась, чтоб позвонить) в месте перед запрещающим остановку знаком! (пришлось выйти и показушно начать записывать в блокнот их гос номера и выяснять фамилии. тогда только отстали!).
Те, кто ведут себя так, по разбойничьи, какого отношения заслуживают, как выдумаете????
avatar

HoneyKiller

  • 19 апреля 2014, 23:37
+
тоже терпеть не могу, когда носятся. спешат, спешат куда-то… а то прям если не 90, а 80 поедут- родят, блин, по дороге или экзамен всей жизни не сдадут
avatar

HoneyKiller

  • 19 апреля 2014, 23:20
+
Если вас устраивает незнание своих прав, и вы спонсируете ГИБДД, к вам вопросов нет. Скоростной же режим надо соблюдать исходя из ситуации на дороге. Если весь поток едет 100, то вы со своими 80 источник помех и потенциальных аварийных ситуаций.
avatar

Miraj

  • 19 апреля 2014, 23:57
+
О как. А если у человека давление прыгнуло и он едет не быстро домой лечь отлежаться? А если зуб болит и едет к врачу, а скорость снизил чтоб быть предельно внимательным? а если водитель везет аккуратно пожилого человека по каким-то причинам не быстро? А если ваша мама недавно закончила автошколу и на вами купленной машине стойко пытается уже третий месяц ездить из дома до работы, но быстрее ей пока страшно? Тоже нужно лететь 100?
Купите своему ребенку 18летнему, вчера закончившему автошколу машину и строго-настрого прикажите меньше 100 не ездить! Как вам такая идея?
avatar

koekto23

  • 20 апреля 2014, 00:14
+
П Д Д
2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством… под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание,
в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

10.5. Водителю запрещается:

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
avatar

nordman

  • 21 апреля 2014, 14:38
+
1.1. Настоящие Правила дорожного движения (В дальнейшем – Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Т.е. основным документом являются ПДД. И:
1.3.Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, ...
Можно хоть словцо из ПДД о том, что под знак ограничения к примеру 90, можно ехать 110?
avatar

passer

  • 21 апреля 2014, 15:50
+
Если вас устраивает незнание своих прав
Меня вполне устраивает знание того, что обязан знать водитель. А если кто нибудь, если больной на голову, призывает забить на всё это и стать преступником, думаю здесь проблема не во мне, а в определённых диспансерах которые сегодня превратили дороги в регулятор численности населения и не в лучшую сторону.
Если весь поток едет 100, то вы со своими 80 источник помех и потенциальных аварийных ситуаций.
Опять же, возвращаясь к… — не стоит выворачивать наизнанку здоровую логику, чтобы натянуть её на нездоровое воображение…
И немного об этом
и вы спонсируете ГИБДД
Уверен, что если бы товарищ ехал 60, ни какой гаишник не остановил бы. Так что с этим вопросом тоже прошу по адресу обращаться.
avatar

passer

  • 21 апреля 2014, 15:19
+
А зачем товарищу ехать 60, если разрешена скорость 90? Или посоветуете на ласапедик пересесть?
avatar

nordman

  • 21 апреля 2014, 15:33
+
А зачем товарищу ехать 60, если разрешена скорость 90?
Ну, хотя бы для того, чтобы получить тот же результат по времени, но с сохранением нервов и денег.
avatar

passer

  • 21 апреля 2014, 15:52
+
Тише едешь — дальше будешь от того места, куда едешь!
А вот, если товарищ пешком пойдет — совсем молодец будет!
avatar

nordman

  • 21 апреля 2014, 16:31
+
Вот тысячу раз уже говорил — а потом начинаем на что-то обижаться. Т.е. если прямо отвечаешь человеку, что сам дурак, начинаются плаксивые восклицания:
я ни разу никого не оскорбил,…… надеюсь, не обидел.
при этом не замечая, что своим рассуждениями, репликами и пр., уже сто раз и обозвал, и оскорбил, и послал, и..., и ..., и…
avatar

passer

  • 21 апреля 2014, 19:42
+
А что обидного я написал? Только напомнил, что дорожная обстановка (почти нет машин) вполне позволяла водителю с 40- летним стажем ехать по сухой дороге в пределах разрешенного максимума. Пошел бы дождь — может и 60 км/час много окажется.
По поводу оскорблений — готов извиниться, но укажите, на что обиделись, чтоб не повторить оскорбительную фразу. Единственное предположение — назвал Вас полицейским. По профилю профессия выпирает — тут не спрячешь. а в остальном вроде чист.
avatar

nordman

  • 21 апреля 2014, 19:52
+
Пробегался по сообщениям и наткнулся, на уже забытое. Но, как говорится: лучше поздно… вот и решил ответить.
По поводу оскорблений — готов извиниться
Абсолютно лишнее здесь (имеется в виду инет и именно форум), да и не обидчивый я, как не устаю повторять — свою воду уже давно всю перетаскал.
Единственное предположение — назвал Вас полицейским.
С этим вообще непонятка (каким образом это должно оскорбить) — только заинтригованность насчёт профиля — ?
Ну и последнее:
А что обидного я написал?
Фразой, что уже тысячу раз говорил, как бы обращал внимание на то, что будет присутствовать обобщение. Но и это высказывание
Тише едешь — дальше будешь от того места, куда едешь!
А вот, если товарищ пешком пойдет — совсем молодец будет!

нельзя назвать учтивым. Если присмотреться, в смысле задуматься, то можно приписать и… нууууу… (не будем утрировать, запал уже не тот)… в общем, как бы нежелание общаться дальше, мягко говоря.
Но, ещё раз повторюсь: меня это не трогает, кто-то хочет поупражняться в искусстве знаменитых битв молочных очередей — пожалуйста. Но мой придирчивый взгляд поневоле цепляется за выгодное умение многих ничего не замечать за собой, а как только коснётся самого: сразу, как говорил Ося: "… становится… в третью позицию и заявляет..."…
avatar

passer

  • 26 апреля 2014, 13:02
+
Во многих автошколах преподают милиционеры — пенсионеры. Если преподаватель — бывший ГАИшник — тогда услышите от такого много сложных и интересных случаев на дороге. Они любят на занятиях разбирать случаи из своей прошлой службы.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 22:15
+
Вот ссылка на ГОСТы: doc-load.ru/SNiP/Data1/45/45795/index.htm
avatar

juma

  • 18 апреля 2014, 21:42
+
По вашей ссылке —
Если на данном участке устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии 100-150 м друг от друга.
avatar

Miraj

  • 18 апреля 2014, 22:04
+
Да, там не хватает того самого знака — 70.
avatar

juma

  • 26 апреля 2014, 13:27
+
Вы уловили самую суть опубликованного топика! Если читать ПДД, то ограничение до 60 км/час действует на участке до перекрестка с дублером. А за ним — скорость до 90км/час. А инспекторы ДПС останавливают авто и рассказывают водителям страшилки про жуткое превышение скорости.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 21:27
+
автор плохо знает ПДД!!! сдать права)))
avatar

romario-adler

  • 18 апреля 2014, 21:44
+
Уважаемый Роман! Автор все время подчеркивает, что он практически безграмотный, особенно в области ПДД. удостоверение водителя уже носил в РЭО. «Права» забрали, но выдали другие, поновее. На самом деле очень буду рад поучиться у мэтров российского права, особенно дорожного. Научите.
avatar

nordman

  • 18 апреля 2014, 21:48
+
Столько шуму из ничего!!! как делаю я, плевать я хотел на знаки, у меня стоит хороший радар детектор с радарным блоком под капотом, плюс чек по ГПС, а потому когда он мне говорит все чисто я еду на все деньги и под 200 бывает, когда он меня предупреждает еду 78, вот и вся наука, че столько слов то разводить? Читать устал…
avatar

DarkFlame

  • 18 апреля 2014, 23:39
+
че столько слов то разводить? Читать устал
Нам приятно просто общаться )
avatar

Cesh

  • 19 апреля 2014, 00:13
+
В нашем городе очень много знаков и дорожной разметки, не соответствующих ПДД и даже более того- противоречащих всем аспектам логики и здравомыслия! Я заглядываю иногда на форум gai.ru/forum/, так там водители из других городов России считают наш город самым абсурдным в плане ситуации с дорогами (разметкой, знаками и тп) и самым коррумпированым в плане инспекторов ГИБДД… ну, и самым бездоказательным (если кто надумает спорить с инспекторами Сочи).
Летом того года, правда, удалось мне доказать несоответствие разметки на одной из улиц Адлера. Меня штрафанули за НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ вообще знак! Просто показывал инспектор в пустое место (ночью было это, трасса пустая, свидетелей нет...) и утверждал :«вот стоит знак». Я составила жалобы в ГУ, в прокуратуру ( и нашу, и центральную), приложила фото, свидет-ские показания (мол, в машине находились люди). Результат- долго «ломались», начальник даже в кабинет вызывал, качал головой (мол, зачем вам это надо). Ответов с прокуратуры письменных много приходило. Результат- наказали кого-то в Росавтодоре, того инспектора ГИБДД и исправили разметку )))))) Штраф отменили, с тех пор ни одного штрафа у меня… да и ГИБДД намного меньше останавливать стало «запросто так».
Поначалу обратилась к автоюристу. Тот усмехнулся над моей ситуацией, заломил сумму (3-6 тыс) и предупредил, показав пачку прошлых подобных дел: мол, толку не будет, ничего не докажешь все равно, вот куча тому примеров. Я отказалась от его услуг, составила все сама.
avatar

HoneyKiller

  • 19 апреля 2014, 09:12
+
так там водители из других городов России считают наш город самым абсурдным в плане ситуации с дорогами (разметкой, знаками и тп) и самым коррумпированым в плане инспекторов ГИБДД
То что говорят водители из других городов о Сочи — это не показатель. Просто у них в городах не бывает таких перекрестков и дорог как здесь. Многие ли из них, например, сразу разберутся как правильно разъехаться на перекрестке возле речки в Хосте, там где остановка «Мост». Очень сомневаюсь. А косяков с дорожными знаками и коррупции в гаи везде хватает, в любом городе.
avatar

juma

  • 19 апреля 2014, 17:26
+
Хочу добавить. Побывал в изрядном количестве городов и для себя сделал вывод: в каждом городе свои особенности. В нашем городе уникальное соединение галантной вежливости на дороге с абсолютным хамством там же. Например, только в Сочи водители сами на перекрестке разъезжаются лучше с выключенным светофором. Налево выехать на дорогу у нас проще, чем где либо.
При этом машины летят по обочинам, водители считают указатель поворотов лишней деталью. Все это мы видим каждый день и привыкаем. А иногородний водитель впервые увидев, как наши авто при выключенном светофоре лихо разъезжаются, приветливо помахав друг другу начинает понимать, что сошел с ума.
Я бы тоже мог бы написать много чудного про разные города.
avatar

nordman

  • 19 апреля 2014, 17:41
+
Точно подмечено.
Это «как загадочная русская душа», логике не поддается, могут помочь, а могут и в морду дать:))
avatar

D-huan

  • 21 апреля 2014, 12:12
+
В нашем городе уникальное соединение галантной вежливости на дороге с абсолютным хамством там же.
Тут обязательно уточнить надо, для понимания. После уточнения фраза должна выглядеть вот так:в нашем городе уникальное соединение галантной вежливости коренных добрых сочинцев, на дороге, с абсолютным хамством понаехавших, там же.
avatar

passer

  • 21 апреля 2014, 15:25
+
Чем больше правил, тем больше отступления от них и нарушений.
avatar

Papashka

  • 19 апреля 2014, 20:39
+
На втором фото есть знак на котором написано что 60 действует 1.5 км.
avatar

uri

  • 21 апреля 2014, 13:07
+
О как! Это где такой знак? растолкуйте, только не по совести, а по закону. На самом деле — очень интересно.
avatar

nordman

  • 21 апреля 2014, 14:07
+
ГОСТ Р 52289-2004
5.2.35 Знак 1.33 «Прочие опасности» устанавливают перед опасными участками дорог, вид опасности на которых не предусмотрен предупреждающими знаками по ГОСТ Р 52290.
Что таким образом запрещает этот ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ знак???
avatar

nordman

  • 21 апреля 2014, 14:19
+
avatar

nordman

  • 21 апреля 2014, 14:19
+
Там метров через 200, ещё до дублера, камера меряет скорость над дорогой.
avatar

neo

  • 21 апреля 2014, 18:34
+
ограничение скорости на дороге при помощи дорожных знаков должны снижать скорость не более чем на 20 км/час. ( ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения.).
Может я не так понимаю: Скорость можно по закону ограничить одномоментно до 70 км/час, т.е. знак должен быть 70. А раз налицо нарушение закона — нарушить его водителем не удастся. Камера есть, детектор срабатывает, но действие знака заканчивается на повороте к Дублеру.
От камеры до выставленного поста ДПС 1800 м. А теперь вопрос: на данных каой техники и где установленной иДПС предъявляет претензии по скоростному режиму?
avatar

nordman

  • 21 апреля 2014, 18:52
+
За 250м до этого электронного знака с ограничением скорости в 60км/ч, установлена еще одна такая же ферма над дорогой с такими же электронными знаками и большим информационным табло. Вот если бы Вы посмотрели на своей записи и показали всем какое ограничение скорости было указано на нем в то время, то это бы помогло окончательно снять все вопросы по поводу правомочности знака с ограничением в 60 км/ч. Вдруг на предыдущем знаке как раз и было указано ограничение в 80 или 70 км/ч?)
В самом факте установки знака ограничения скорости перед съездом на дублер нет ничего странного, — тем кому нужно повернуть перед маневром снижают скорость и чтобы в потоке не возникала опасная разница в скоростях авто, снижают общую скорость потока. К тому же посреди дороги, в месте ее разделения возникает препятствие, — тоже опасный фактор, особенно в темное время суток.
После ответвления дороги на дублер (перекрестка, отменяющего действие предыдущего знака ограничения скорости) скорость и вправду никакими знаками не регулируется, и ограничена только максимальной скоростью движения разрешенной вне населенных пунктов на дорогах общего пользования т.е. 90 км/ч, т.к. перечеркнутую табличку «Адлер» уже давно проехали, а до таблички «Сочи центр» еще не доехали.))
avatar

BibiSochi

  • 22 апреля 2014, 16:05
+

Вот крупным планом первый знак. Именно 60, а не 70, как положено по Российскому ГОСТу.
avatar

nordman

  • 22 апреля 2014, 17:48
+
Уважаемый BibiSochi! Пожалуй, Вы в сжатой форме представили самую суть темы. Весь топик был посвящен именно необоснованным претензиям иДПС к водителям. Наказывать за несовершенные нарушения и предъявлять необоснованные ни на чем претензии водителям — должностное преступление.
avatar

nordman

  • 22 апреля 2014, 18:01
+
Камера есть, детектор срабатывает, но действие знака заканчивается на повороте к Дублеру.
У нас очень часто «голова» не ведает что «руки» творят)) По этому далеко не факт, что камера, установленная в том месте, настроена на скорость в 60 км/ч. Вполне может быть, что камера фиксирует нарушение только в том случае, если скорость превышает 110 км/ч (90 разрешенных + 20 «необлагаемый» штрафом бонус согласно последней редакции КоАП).
avatar

BibiSochi

  • 22 апреля 2014, 23:10
+
Подскажите а есть где-нибудь в ппд или в других нормативах о светодиодных знаках. ИХ законное обоснование.
avatar

daniil-sochi

  • 22 апреля 2014, 22:49
+
Выше уже об этом было.
«Допускается изготовлять знаки со световой индикацией с обозначениями надписей и символов в матричной форме. При этом допускается заменять надписи и символы черного цвета на белый или желтый цвет, а белый фон знаков — на черный в случаях, если это не приведет к их ошибочному восприятию. Замену красного цвета фона, символа и каймы знаков и размеров их изображения не допускают».
Источник: Технические средства организации дорожного движения
ЗНАКИ ДОРОЖНЫЕ Общие технические требования от 2006 г.
Матричная форма как раз и подразумевает, в том числе, и светодиодные тоже. Есть еще и так называемые «лепестковые», но встречаются гораздо реже.
avatar

BibiSochi

  • 22 апреля 2014, 23:20

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.