0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




И когда люди думать будут

Хочу пожелать водителю выполнявшему маневр выезда много здоровья ибо с такой манерой езды оно ему очень пригодится в будущем
Смотреть с 50 секунды по 1,20 сек

Будьте внимательнее на дорогах и удача вам улыбнется
  • +51
  • 06 июня 2014, 19:21
  • Stanis82
  •

Комментарии (114)

RSS свернуть / развернуть
+
Аффтор сам тоже виноват, быстро гнал!!!))) А на встречу ему ли-хач!!!)))
avatar

KOTIK

  • 06 июня 2014, 19:47
+
Вы видимо не можете определить скорость даже на глаз, но для вас я ее озвучу 70-75 км…
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 19:53
  • ↑
+
Нет!!! Там фактически было 82!!!)))
avatar

KOTIK

  • 06 июня 2014, 20:20
  • ↑
+
это откуда у вас такая информация расскажите?
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 21:03
  • ↑
+
82
avatar

KOTIK

  • 06 июня 2014, 21:26
  • ↑


+
я все же хотел узнать откуда у вас информация о скорости, поделитесь, а то просто бортовой комп и спидометр говорят об обратном
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 21:29
  • ↑
+
Вы, что прикалываетесь или действительно недогоняете!??)))
avatar

KOTIK

  • 06 июня 2014, 21:40
  • ↑
+
я все же (без прикалываний и прочего) хотел бы получить ответ откуда данные по скорости
avatar

Stanis82

  • 07 июня 2014, 19:00
  • ↑
+
Так и вертятся на языке слова Задорнова об американцах, в определении их понятливости. В нике у тебя 82.
avatar

Korovev

  • 07 июня 2014, 20:43
  • ↑
+
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
avatar

Jagoo

  • 06 июня 2014, 21:10
  • ↑
+
а так же согласно нынешнему законодательству допускается превышение до 20 км (точнее не штрафуется) вы мне хотите ткнуть что «ОЙ он превысил на 1 км в час и ВИНОВЕН» ????
а я отвечу вам так
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Комментарии

Водитель, выезжающий с прилегающей территории, подчиняется требованию уступить дорогу всем остальным участникам дорожного движения, траекторию движения которых он пересекает.

В случае съезда с дороги (как вправо, так и влево) водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, которые движутся в попутном направлении по расположенным рядом тротуарам, обочинам и велодорожкам. Логика данного требования базируется на том, что пешеходы и велосипедисты не меняют первоначального направления движения, а продолжают движение прямо. При этом подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Примечание: прилегающей является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств: дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т. п.
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 21:14
  • ↑
+
не штрафуется
Это не отменяет факт нарушения. В случае ДТП превышение скорости учитывается как отягчающее обстоятельство.
avatar

reStiler

  • 06 июня 2014, 21:48
  • ↑
+
Не стоит его ругать. Благодаря его видео мы должны сделать определенный вывод для себя и не делать так!
avatar

maksimys

  • 06 июня 2014, 23:18
  • ↑
+
Благодаря его видео мы должны сделать определенный вывод для себя и не делать так!
А Мы его и неругаем, а критикуем! И говорим, что тише едеш живее будеш!!! Видео действительно хороше!)))
avatar

KOTIK

  • 06 июня 2014, 23:23
  • ↑
+
И когда люди думать будут
Это, я так понимаю, вопрос автора обращён к самому себе. Весь материал говорит о том, что действительно надо пожелать ТС
много здоровья……… с такой манерой езды оно ему очень пригодится в будущем
добавлю: и с такой манерой орать вслед.
avatar

Korovev

  • 06 июня 2014, 19:59
+
то есть вы считаете что высовываться под две тонны на скорости 70 км нарушая правила (через две полосы) это в порядке вещей? вам тоже удачи и здоровья
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 20:00
  • ↑
+
нарушая правила (через две полосы)
Вот это ещё можно прокомментировать, в чём нарушение в озвученном случае?
А по поводу нарушения — сам двадцать раз нарушил, а ждёшь, что кругом ангелы?
avatar

Korovev

  • 06 июня 2014, 22:38
  • ↑


+
Слушайте, ну ладно дрыныж зашифровался и растроИлся, но вы-то почто?
avatar

pokerface

  • 07 июня 2014, 07:33
  • ↑
+
Куда летель… орель?
Вас в автошколе не учили предвидеть ситуацию?
avatar

Papashka

  • 06 июня 2014, 20:39
+
летел??? попробуй разгони УАЗ… потом говори что то… а если зрение и мозг -5 то не стоит говорить чушь
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 20:46
  • ↑
+
иномарка перед вами ушла в правый ряд не просто… а просто потому что посчитала вас «идиотом который может засадить запросто ей в зад»… неспроста было оказывается…
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 20:56
  • ↑
+
ога, а вы видимо там были? иномарка перестроилась на заправку. а идиот это человек который не видит очевидные вещи, вам тоже здоровья
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 21:00
  • ↑
+
мысль о том что второй раз такой на том же месте — сразу неподействовала?
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 21:02
  • ↑
+
простите не понял вас про второй раз объяснитесь пожалуйста
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 21:04
  • ↑
+
там фраза что уже второй раз на этом месте…
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 21:04
  • ↑
+
да, там уже несколько аварий было и в прошлый раз на этом же месте поворачивал ниссан ТИИДА, но со встречной полосы, тогда ему помешали на правой и он остановился прямо поперек, я уходил тогда на встречку
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 21:07
  • ↑
+
я не оправдываю нарушителя — просто на уазике ( а я немало покатался на таблетке) не стоит так двигаться в левом ряду…
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 21:11
  • ↑
+
Тем более ещё вопрос, кто там действительный нарушитель. Можно вообще двести гнать, а потом упрекать, что с видимостью в 30-м в сторону приближающегося с такой скоростью ему не уступили дорогу.
avatar

Korovev

  • 07 июня 2014, 01:05
  • ↑
+
Можно вообще двести гнать
можно, но виноват в итоге будет все равно поворачивающий
avatar

kolhoz-nik

  • 07 июня 2014, 12:32
  • ↑
+
На суде бывает не всё так однозначно, как в ГАИ.
avatar

Korovev

  • 07 июня 2014, 15:58
  • ↑
+
Пассер, а вас что, забанили? За бестолковые «простыни» с претензией на скрытый смысл?
Или за троллинг ради троллинга, развлечения для?)
avatar

VVE_Rost

  • 07 июня 2014, 16:10
  • ↑
+
Старый клоновод типа кого-то изобличил?
avatar

DenisIrskiy

  • 08 июня 2014, 19:51
  • ↑
+
От клоновода слышу:-)
avatar

VVE_Rost

  • 08 июня 2014, 22:06
  • ↑
+
простите не понял
Да это уже давно все поняли, что ты непонятливый. Таким, обычно я советую, на велосипеде дома по коридору ездить.
avatar

Korovev

  • 06 июня 2014, 22:16
  • ↑
+
если зрение и мозг -5 то не стоит говорить чушь
Верните мне мои плюсы! Поторопилась я, поставив вам ++++. Зачем грубите?
avatar

bakc

  • 07 июня 2014, 03:22
  • ↑
+
Не обращайте внимания на комментарии. Вы молодец. А те кто сейчас пишет гадости, то они просто не попадали в такие ситуации. Когда попадут и не успеют затормозить, то по другому писать будут. Орать будут даже.
avatar

Sergeii

  • 06 июня 2014, 20:52
+
они просто не попадали в такие ситуации
Не такие дураки. Но сегодня другие приоритеты у многих, это понятно.
avatar

Korovev

  • 06 июня 2014, 22:18
  • ↑
+
автор не прав в том что начал маневрировать, если бы кого задел сам бы стал виновником а то тело уехало бы, в таких случаях надо шмякать ему в бочину
avatar

kolhoz-nik

  • 06 июня 2014, 20:54
+
маневрировал так как видел что и как, а если бы я его шмякнул как вы сказали, то боюсь что пришлось бы вырезать, масса моей машины как минимум в два раза больше его, и удар пришелся бы непосредственно в уровень его головы… шмякать никак нельзя было
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 20:58
  • ↑
+
пришлось бы вырезать
это естественный отбор
avatar

kolhoz-nik

  • 06 июня 2014, 21:17
  • ↑
+
ты дальше смотри ролик епт
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 21:00
  • ↑
+
дальше это где я отвечаю старику с ребенком который лезет под колеса после того как я чуть не попал в аварию??? вы видимо обладаете железными нервами что можете сдержаться и промолчать, а у меня в это время руки тряслись и никак не хотелось еще раз наблюдать идиотов
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 21:02
  • ↑
+
поверьте что — очень уж страшен уазик на скорости 70-75 км в час… уж намного более чем к примеру япошка на скорости 120 ((((
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 21:04
  • ↑
+
согласен, так как масса больше и удар приходится не в корпус и силовые элементы а именно в незащищенную часть, этми он страшен, особенно если допустить ДТП,
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 21:09
  • ↑
+
когда у меня сзади уазик висит на жопе — я лучше его пропущу вперед… не так страшен сам уазик — как его тормоза…
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 21:12
  • ↑
+
если бы не мои тормоза то кого то увезли бы в больничку (в лучшем случае) а во всем остальном кто как следит за машиной
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 21:16
  • ↑
+
тормоза — да спасли… но справа могли бы задеть…
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 21:24
  • ↑
+
справа не было никого, на хвосте висела приора, он поздно стал тормозить но поскольку я не стал останавливаться а продолжал движение он меня не догнал
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 21:27
  • ↑
+
ли-хачи!!!)))
avatar

KOTIK

  • 06 июня 2014, 21:41
  • ↑
+
а причем здесь дальше
avatar

kolhoz-nik

  • 06 июня 2014, 21:15
  • ↑
+
вам привезти выдержку с правил или сами почитаете?
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 21:17
  • ↑
+
ну блесните знанием
avatar

kolhoz-nik

  • 06 июня 2014, 21:57
  • ↑
+
сразу видно — права купили — объяснять бесполезно…
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 22:32
  • ↑
+
Физическое и психологическое состояние водителя влияет управление ТС.

первое чему всех учат в автошколе
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 22:36
  • ↑
+
не удержался — все таки объяснил, авось поможет…
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 22:37
  • ↑
+
это выдержка из каких правил? этикета или пдд?))
avatar

kolhoz-nik

  • 07 июня 2014, 12:28
  • ↑
+
это выдержка из каких правил? этикета или пдд?))
Это уже не выдержка, а продвижение как бы далее, исходя из ПДД.
А выдержка должна выглядеть так:
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в…… болезненном…… состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
avatar

Korovev

  • 07 июня 2014, 16:21
  • ↑
+
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
avatar

kolhoz-nik

  • 08 июня 2014, 17:13
  • ↑
+
Ну, слепое следование ПДД способно парализовать движении вообще в принципе, невзирая на участника. Я уже говорил о том, что ПДД призваны всё же в довольно приличном объёме опираться на здравый смысл, иначе, чтобы учесть всё, надо будет выпускать насколько толстых томов правил, и вряд ли, даже за пару лет, претенденты смогут получить права.
Далее: много раз уже обращал внимание на то, что трактовку правил надо рассматривать в совокупности обязанностей и пр. требований ко всем имеющимся сторонам, обозначаемым как участники ДД — иначе смысл ПДД сильно искажается. А если подходить к ним в общем объёме, а не отдельными пунктами и параграфами, то увидим что к осторожности, как правило, призываются все стороны. А «главная осторожность» всё же возлагается на того, у кого в руках оружие, то бишь источник повышенной опасности. Но именно это понимание сегодня напрочь выбито из голов и без того агрессивной толпы шоферюг.
avatar

Korovev

  • 08 июня 2014, 18:56
  • ↑
+
А «главная осторожность» всё же возлагается на того, у кого в руках оружие, то бишь источник повышенной опасности.
ну водитель и отвечать будет если что произойдет, в отличии от пешехода. но надо
опираться на здравый смысл
иначе будет как в крылатом выражении «пешеход помни умирая на пешеходном переходе ты был прав»
avatar

kolhoz-nik

  • 08 июня 2014, 19:06
  • ↑
+
опираться на здравый смысл
К чему постоянно и стремлюсь, если обратить внимание на моё представление, как правило, противоположной стороны (не только в этой теме) при попытках рассмотреть ситуацию только лишь из окна своего персонального автомобиля.
avatar

Korovev

  • 09 июня 2014, 17:49
  • ↑
+
Поворачивающий через 2 ряда, конечно, виноват, но и автору время и место для сбавления скорости при такой видимости вполне достаточно было чтобы принять меры. Ничего необычного не вижу. Обыкновенная дорожная ситуация в городе. Топик ни о чем. Тем более, если выставляешь видео, научись обрезать. Минус.
avatar

so3537

  • 06 июня 2014, 21:15
+
Я просто благоговею перед вашим комментом… мне так его не хватало. Тем более если обращаешься к незнакомым людям научись обращаться на ВЫ, а не тыкать.
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 21:20
  • ↑


+
Тем более, если выставляешь видео, научись обрезать.
Это не лично Вам, а в общем…
А насчет моего коммента, так я сам водитель и машина 2 тонны и я не вижу чему-то удивляться, тем более, трястись…
avatar

so3537

  • 06 июня 2014, 21:22
  • ↑
+
Видимо у вас подобные ситуации обыденное дело, а у меня за 14 лет стажа, всего 5-7 аварийных ситуаций и ни одной аварии, а ситуации что мне приходится экстренно оттормаживаться всего две.
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 21:25
  • ↑
+
у вас подобные ситуации обыденное дело
Не обыденное, но по возможности стараюсь быть к ним готов. Главная причина всех ДТП — скорость. Отсюда и все выводы.
А опыт? у меня чуток побольше… 46 лет. Аварии — ни одной.
avatar

so3537

  • 06 июня 2014, 21:30
  • ↑
+
я до последнего был уверен что водитель не станет выезжать так как поток (по ходу моего движения) был достаточно плотный, но он рискнул… надеюсь так больше не повторится
avatar

Stanis82

  • 06 июня 2014, 21:33
  • ↑
+
был уверен
Плохое качество в таких ситуациях.
avatar

reStiler

  • 06 июня 2014, 21:53
  • ↑
+
Поплюйтесь…
avatar

9186127174

  • 06 июня 2014, 22:12
  • ↑
+
Да каждый раз перед выездом...)) только это и помогает…
avatar

so3537

  • 06 июня 2014, 22:32
  • ↑
+
дело не в стаже… уж поверьте… у меня сосед 11 лет стаж а за накатал отсилу 20 тыс.км… а аварии учат многому… были ДТП небольшие — и я был виноват и меня били — теперь с возрастом и стажем поумнее стал — многому научили…
avatar

jamka

  • 06 июня 2014, 22:41
  • ↑
+
Я вот вообще думаю что нужна как минимум одна авария чтобы можно было сказать что «я умею водить». (тут конечно от интеллекта зависит — кому и 100 не помогут)
avatar

barm

  • 07 июня 2014, 09:17
  • ↑
+
Тем более если обращаешься к незнакомым людям научись обращаться на ВЫ, а не тыкать.
А можно услышать — может хоть в этих правилах, хорошего тона, разбираемся не так, как в ПДД — хоть какое-то объяснение возмущению?
avatar

Korovev

  • 06 июня 2014, 23:24
  • ↑
+
Поворачивающий через 2 ряда
...бздых?
avatar

reStiler

  • 06 июня 2014, 21:52
  • ↑
+
Тем более, если выставляешь видео, научись обрезать.
Не надо ничего обрезать, там как раз видна дурацкая манера вождения самого автора. У нас постоянно в подобных темах обрезают то знаки, то ещё что, и не дают возможности объективно рассмотреть ситуацию.
avatar

Korovev

  • 06 июня 2014, 23:40
  • ↑
+
как раз видна дурацкая манера вождения самого автора.
С этой точки зрения, да, согласен. Раздражает когда вставит видео (и не лень же в Ю-Туб закачивать), а там ради 2-3 секунд надо 5 минут ни о чем смотреть. Считаю это неуважением с Привету.
avatar

so3537

  • 07 июня 2014, 07:39
  • ↑
+
Поворачивающий через 2 ряда, конечно, виноват,
В чём, исходя из этой формулировки?
avatar

Korovev

  • 07 июня 2014, 17:02
  • ↑
+
При чем здесь формулировка? разве водитель перед началом движения не должен убедится в безопасности какого-либо маневра?
avatar

so3537

  • 07 июня 2014, 19:30
  • ↑
+
разве водитель перед началом движения не должен убедится в безопасности какого-либо маневра?
Должен, но находясь в Сочи — не обязан. ))
avatar

Papashka

  • 07 июня 2014, 19:31
  • ↑
+
Вообще-то, получается именно так… к сожалению.
avatar

so3537

  • 07 июня 2014, 19:36
  • ↑
+
разве водитель перед началом движения не должен убедится в безопасности какого-либо маневра?
Ну, если использовать один двигатель на две машины… как говорил Жванецкий.
Надеюсь ответ абсолютно понятен, если мы исходим из того, что
При чем здесь формулировка?
avatar

Korovev

  • 07 июня 2014, 21:07
  • ↑
+
Автор ролика сделал всё правильно (если видел, что в правой полосе нет машин). ХеR который через сплошную выезжал, явно не имеет опыта, либо ОлЭНь… Средняя скорость на этом участке (в 70%) 70-85 км.ч. Аварии удалось избежать, это самое главное…
avatar

9186127174

  • 06 июня 2014, 21:17
+
Хера се кто то на выходной летит кто ето может быть???
avatar

cortez

  • 06 июня 2014, 22:59
+
автор всё правильно сделал! не дергнул руль вправо и не нажал на тормоза полностью. Единственно интересно с какой скоростью он ехал?! а тот настоящий фуфел!
avatar

maksimys

  • 06 июня 2014, 23:17
+
Там ситуации всего на притормозить, объехать и продолжать движение дальше, даже без воспоминаний. Таких за день пачками можно сбрасывать с регистратора. Спать не надо за рулём.
avatar

Korovev

  • 06 июня 2014, 23:34
+
Когда два дурака встречаются на дороге, часто происходят аварии. Один летя свыше 60, надеется на тормоза и хорошую видимость. Другой не оценив скорости приближающихся автомобилей делает опасный маневр. Не надо забывать, что в городе, если ездить меньше 60 км/час, аварий будет меньше. Город — это не трек оборудованный для гонок!
avatar

pic

  • 07 июня 2014, 00:15
+
Другой не оценив скорости приближающихся автомобилей делает опасный маневр.
Другой не оценил того, что сегодня дураки практически исключают возможность встречи на дороге с нормальным водителем. Только представитель этой категории (дураков) мог довести простейшую ситуацию (стоит посчитать расстояние, когда уже видно начало манёвра, согласно разметке на дороге) до экстренного торможения. Там на танке можно было спокойно успеть остановится, не выпуская из рук котелка с супом.
avatar

Korovev

  • 07 июня 2014, 01:16
  • ↑
+
Водитель автотаза клинический идиот, но за реплику пешеходу с ребенком ЖИРНЫЙ МИНУС.
Вы наверное с ребенком дорогу никогда не переходили, когда идиоты, не смотрящие на то, что правый ряд остановился, давят педаль в пол.
avatar

ALBANDY

  • 07 июня 2014, 04:00
+
не смотрящие на то, что правый ряд остановился давят педаль в пол
это происходит обычно на пешеходных переходах. Тут перехода я что то не увидела. Таких родителей надо хорошенько штрафовать, что бы не создавали аварийных ситуаций на дороге.
avatar

zolotaj-ribka

  • 07 июня 2014, 08:44
  • ↑
+
А подскажите где там переходить дорогу?
avatar

barm

  • 07 июня 2014, 09:52
  • ↑
+
к сожалению переход далековато, но это не повод кидаться под колеса, тем более с ребенком
avatar

kolhoz-nik

  • 07 июня 2014, 12:38
  • ↑
+
Да чего так скромно — его вообще просто нет.
avatar

barm

  • 07 июня 2014, 16:37
  • ↑
+
Что-то я не заметил там кидания под колёса. Вот очередное неадекватное поведение водятла налицо. Что случилось? Раньше был более строгий подход к БД, и более верная трактовка ПДД. Погода?
avatar

Korovev

  • 07 июня 2014, 17:13
  • ↑
+
я не оправдываю водителя, но и переход в неположеном месте тоже подразумевает как минимум внимание со стороны пешехода кручение головы на 360 градусов, сам когда перехожу не по переходу сначала всех пропущу а потом ток если безопасно перехожу
avatar

kolhoz-nik

  • 08 июня 2014, 17:04
  • ↑
+
переход в неположеном месте
Чем обусловлена именно такая формулировка?
Я тоже не оправдываю пешехода, но стараюсь определить большую виновность. И здесь у меня пока впечатления иные.
avatar

Korovev

  • 08 июня 2014, 19:35
  • ↑
+
ну так как перехода здесь нет то исходя из этого
а я как раз не ищу большей виновности, ведь в случае чего каждый ответит за свое, ток пешеход при этом по большей части отвечает своим здоровьем, тут как говорится что кому дороже
avatar

kolhoz-nik

  • 08 июня 2014, 19:59
  • ↑
+
ну так как перехода здесь нет то исходя из этого
Но ведь отсутствие перехода совсем не означает, что это является неположенным местом. В ПДД оговорены и подобные случаи. Сейчас не о правильности перехода в нашем случае а чисто о формулировке.
avatar

Korovev

  • 09 июня 2014, 18:03
  • ↑
+
Автор молодец! Я бы точно не успела затормозить от неожиданности.
avatar

zolotaj-ribka

  • 07 июня 2014, 08:36
+
Я бы точно не успела затормозить от неожиданности.
От неожиданности (чем явилась ситуация и для автора) конечно. Но там её как раз и не было, если не отвлекаться и следить за дорогой.
avatar

Korovev

  • 08 июня 2014, 19:39
  • ↑
+
Таких дибилов там много, я удивляюсь когда вижу маршрутки разворачиваются на сплошной, чтоб подъехать к Новому Веку.
avatar

Alex_Adler

  • 07 июня 2014, 09:35
+
А деда с ребенком зачем на х%й посылать то было?
avatar

Range

  • 07 июня 2014, 09:36
+
Вы ездили не по Адлеру а по Олеанариуму? Как минимум трех оленей увидел на дороге из Вашего видео. :-)
avatar

Vadimka

  • 07 июня 2014, 10:06
+
Много говорить не буду, есть прекрасный ролик на ЮТУБЕ. Предлагаю каждому посмотреть и сделать выводы!!!
avatar

skynet

  • 07 июня 2014, 11:05
+
каждому посмотреть и сделать выводы
это логика водителя, который видит дальше своего носа.
судя по высказываниям,
таких, увы, немного
((

а ошибиться, да,
может любой.
надо всегда это держать в голове.
avatar

zhdann

  • 07 июня 2014, 14:24
  • ↑
+
zhdann; Но согласись ролик то в тему? И ни куда от этой реальности не денешься.
avatar

skynet

  • 07 июня 2014, 20:07
  • ↑
+
согласен
avatar

zhdann

  • 07 июня 2014, 20:26
  • ↑
+
Двигаться по нашим дорогам, легко только без мозгов! А двигаясь с мозгами, надо думать не только за себя но и за других участников дорожного движения! А ослу тянувшему дитя через дорогу надо сломать ногу, так он дольше проживёт.
avatar

ANUNAK

  • 07 июня 2014, 15:42
+
плюс. не слушайте, тех которые ездят тут ровно 60 км/ч, не более не менее… вы в любом случае тут правы, а тому водиле повезло что у вас такая реакция
avatar

dre9000700

  • 07 июня 2014, 16:26
+
вы в любом случае тут правы
О, судья dre… dd?
avatar

Korovev

  • 07 июня 2014, 17:25
  • ↑
+
yes,of course)
avatar

dre9000700

  • 07 июня 2014, 17:33
  • ↑
+
Вот всех понимаю кроме вас, (гнилой и неудачный тролль), человек (видимо особого склада ума) вам лишь бы ложку и говно и чем нибудь ка мартышка швыряться в окружающих. Но я бы вам порекомендовал как минимум обратится к врачу (психотерапевту ил психологу) глядишь стали бы более адекватно относится к окружающему миру.
avatar

Stanis82

  • 07 июня 2014, 18:36
  • ↑
+
Вот всех понимаю кроме вас
Да, это очень заметно по ходу топика. Просто в глаза бросается.
avatar

Korovev

  • 07 июня 2014, 21:09
  • ↑
+
Но я бы вам порекомендовал как минимум обратится к врачу (психотерапевту ил психологу) глядишь стали бы более адекватно относится к окружающему миру.
Это больше не на рекомендацию, а на подставу от человека с неудачным, по данному вопросу, опытом похоже.
avatar

Korovev

  • 07 июня 2014, 21:14
  • ↑
+
Сегодня еле ушел от Мерса, летящего на встречку, в последний момент увидевший транспорт напротив себя. Если бы заранее не принял вправо. предвидя подобный резельтат, лежал бы в канаве. «Орлы» на Мерсе так нихрена и не осознали… полетели дальше.
avatar

Papashka

  • 07 июня 2014, 19:26

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.