0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Стукачество или торжество справедливости?

Проголосовало: 172. Воздержалось: 18

В воскресенье ехала в Лермонтово и,посмотрев на то, что творят на дороге некоторые водители, возник вопрос - если бы законом было предусмотрено наказание по записи видеорегистратора, понесли бы вы в территориальный орган ГИБДД запись, по которой нарушителя оштрафовали или лишили прав.
  • +61
  • 25 июня 2014, 17:28
  • fasy
  •

Комментарии (117)

RSS свернуть / развернуть
+
Большая часть записей, с которыми пошел бы в ГАИ с заявлением несут явную опасность для жизни и здоровья окружающих. К сожалению, наше законодательство не допускает такие способы фиксации нарушений. Особенно после разрешения езды без доверенности нет реальной возможности определить личность водителя.
avatar

nordman

  • 25 июня 2014, 17:38
+
я поэтому и написала — если б это было предусмотрено законом, а штрафуют пускай владельца автомобиля. Думаю, через пару лет на дорогах остались бы только законопослушные водители.
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 17:48
  • ↑
+
Налагать штраф за нарушение ПДД владельца авто недопустимо. Вы дали подруге свой автомобиль поездить, а потом на Ваш адрес приходит письмо со штрафом. Вам понравится?
avatar

nordman

  • 25 июня 2014, 17:52
  • ↑
+
А как же штрафы за превышение скорости. Тоже ведь приходят владельцу.
avatar

Sonya77

  • 25 июня 2014, 17:56
  • ↑
+
Получив такое постановление (протокол) вы можете или безропотно заплатить, или пуститься по пути доказывания, что вас в автомобиле в качестве водителя находится не могло (на пример выписка из истории болезни о сломанной накануне ноге). Еще потребуется убедительное объяснение, почему вы не знаете, кто в указанное время управлял вашим авто.
avatar

nordman

  • 25 июня 2014, 18:01
  • ↑


+
Получив такое постановление (протокол) вы можете или безропотно заплатить, или
просто, не получать, пока в КоАПе не появится статья " Злостное неполучение заказных писем на почте".
avatar

Zlodei

  • 26 июня 2014, 09:37
  • ↑
+
я поэтому свой автомобиль никому не даю, даже брату и папе
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 18:01
  • ↑
+
свой автомобиль никому не даю, даже брату и папе
Какой жадина!!!))) Записали когда они ездели, пришел штраф пусть деньги на бочку и пока не оплатят недавать!
avatar

KOTIK

  • 25 июня 2014, 21:49
  • ↑
+ 
Вы дали подруге свой автомобиль поездить,
так будте в ответе за то кму дали — знайте кому давать
avatar

Tarlich

  • 26 июня 2014, 10:54
  • ↑
+
это скорее к дамам )))))))
avatar

Nebula

  • 27 июня 2014, 16:11
  • ↑
+
Почему вам не нравится этот вариант ведь вы могли и не давать подруги свой автомобиль?
avatar

6SIN6

  • 27 июня 2014, 12:03
  • ↑
+
Думаю, через пару лет на дорогах остались бы только законопослушные водители.
avatar

OSSO

  • 25 июня 2014, 23:32
  • ↑
+
avatar

OSSO

  • 25 июня 2014, 23:33
  • ↑
+
А без разрешения езды без доверенности было можно?
avatar

nadmosg

  • 25 июня 2014, 21:11
  • ↑
+
Ну так скажете что просто взяли покататься ну? а стекло выбили случайно как и раскурочили замок зажигания ;) И вообще это во всем виноват владелец он гад купил себе авто, а об вас забыл буржуй )))))))
avatar

6SIN6

  • 27 июня 2014, 12:06
  • ↑


+
Не очень пойму о чем Вы. У меня вызывают сомнения слова автора о том, что раньше, пока были доверенности, личность водителя можно было как то определить личность водителя при автоматической фиксации нарушений ПДД.
avatar

nadmosg

  • 27 июня 2014, 12:23
  • ↑
+
Я по поводу отмены доверенностей на вождение чужого транспорта.
avatar

6SIN6

  • 27 июня 2014, 12:26
  • ↑
+
Абсолютно безсмысленная бумажка.
avatar

nadmosg

  • 27 июня 2014, 14:41
  • ↑
+
т.е. для вас будет совершенно обычной ситуация которую я описал чуть выше?
avatar

6SIN6

  • 27 июня 2014, 14:47
  • ↑
+
Если честно я не пойму о чем Вы. Что мне пытаетесь объяснить? Что доверенность как то защищает от угона по Вашему мнению? Нет, в какой то мере и образки святых можно расценивать как элементы активной безопасности автомобиля.
avatar

nadmosg

  • 27 июня 2014, 16:53
  • ↑
+
Нет не защищает но смысл останавливать менту машину если он даже права проверить не может?
avatar

6SIN6

  • 30 июня 2014, 10:25
  • ↑
+
Может проверить права, может за просить на угон, если у него есть сомнения. Не понимаю вообще при чем здесь доверенность.
avatar

nadmosg

  • 01 июля 2014, 21:05
  • ↑
+
Тех паспорт опять таки ни кто не отменял
avatar

nadmosg

  • 01 июля 2014, 21:05
  • ↑
+
Каким образом осуществляется это стукачество за рубежом? какие нужны доказательства нарушения и какая защита заявителя предусмотрена? только недавно писали что там за бумажку выброшенную из окна штрафуют…
avatar

so3537

  • 25 июня 2014, 17:45
+
там с детства прививается уважение к законам, а когда едет ребенок, особенно подросток, с папой или мамой и видит, что папа или мама нарушает правила, мусорит из окна машины и не несет за это никакой ответственности появляется мысль о безнаказанности
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 17:50
  • ↑
+
там с детства
При чем здесь с детства? вопросы я по другом формулировал.
А чуть ниже ссылка AFIRHACA — это про дебелизм в этом вопросе у нас, а у «них», за бугром как?
avatar

so3537

  • 25 июня 2014, 18:02
  • ↑
+
у них не нарушают — боязнь огромных штрафов и отсутствие взяточничества, может я не правильно выразилась, что прививают с детства, скорее всего это образ жизни
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 18:08
  • ↑
+
Вы если не знаете как ответить на вопрос лучше промолчите — этот вопрос для тех, кто действительно знает — какие нужны доказательства нарушения и какая защита заявителя предусмотрена?
avatar

so3537

  • 25 июня 2014, 18:12
  • ↑
+
вопрос задала гипотетический, я не пишу законы, приказы, регламенты. Упростить механизм рассмотрения, оставив инспекторам выносить решение, а контролирующим органам проверять правильность этого решения.
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 18:43
  • ↑
+
У нас здесь все джентльмены, все друг другу на слово верят И тут у меня такая карта поперла! ;)
avatar

6SIN6

  • 27 июня 2014, 12:10
  • ↑
+
может я не правильно выразилась
Причём постоянно. Нету белых и пушистых (даже в прямом смысле их уже намного меньше чем прочих). Есть палка и тот, кто бьёт ей, а не грозит для убедительного довода при вымогательстве, и есть условия, при которых выгоднее именно так поступать (в обоих случаях), а не иначе.
avatar

passer

  • 25 июня 2014, 18:39
  • ↑
+
нет белых и пушистых, есть те, которые привыкли отсиживаться и возмущаться только из своей норки. Никогда не стать нам цивилизованным государством, надолго народ запомнил Сталина
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 18:46
  • ↑
+
надолго народ запомнил Сталина
Опять неправильно. Народ забыл Сталина, а посему обретёт опять. Ну не хочет он по хорошему, такая уж человеческая натура.
avatar

passer

  • 25 июня 2014, 21:25
  • ↑
+
у них не нарушают

Конечно, а полиция и прочии просто для красоты:) И вооружены наверное просто так…
avatar

XoDok13

  • 25 июня 2014, 20:45
  • ↑
+
Я в Европе наблюдала, как работает система-паркуешься на улице, оплачиваешь в паркомате нужное время, кладешь под лобовое стекло чек, ходит полицейский ( с пистолетом заметьте) и смотрит время, если время просрочено никто никого никуда не эвакуирует, выписывается штраф, причем в таком размере, что месяц можно парковку оплачивать, протокол кладется под дворник и полицейский продолжает обход. Тоже самое с ремнями безопасности-если ты едешь не пристегнутый (касается и пассажиров на заднем сидении), то
полицейская машина, проезжающая мимо, может тебя
остановить и выписать штраф. А еще удивлю наверное Вас-в метро во многих странах Европы нет турникетов и все оплачивают проезд, потому как если контролер, то штраф, на который можно купит проездной на 2 месяца. Это называется-гражданская позиция.
avatar

fasy

  • 26 июня 2014, 00:45
  • ↑
+
еще удивлю наверное Вас-в метро во многих странах Европы нет турникетов и все оплачивают проезд, потому как если контролер, то штраф, на который можно купит проездной на 2 месяца.

Был в пяти европейских странах и везде в метро видел турникеты. Только в отличии от наших они сквозные и неоплата проезда выйдет в круглую сумму. Даже за свое недолгое там пребывание наблюдал пару случаев как ловили законопослушных зайцев. Кстати контролеры там особо не заморачиваются, решение всех спорных моментов осуществляется через сотрудника полиции.

Это называется-гражданская позиция.
На стенах она там нарисована… практически на каждой улице:) В Праге видел как словили пьяную женщину за рулем… а может даже под дурью она была… видок у нее был еще тот.
avatar

XoDok13

  • 26 июня 2014, 07:33
  • ↑
+
В Праге, Барселоне, Париже -есть турникеты в метро. И не все оплачивают проезд. Несколько раз наблюдала, как через турникет перепрыгивают и вполне респектабельные люди, а не только молодежь.
avatar

lina71

  • 26 июня 2014, 08:39
  • ↑
+
Это называется-гражданская позиция.
Это называется метод кнута
avatar

6SIN6

  • 27 июня 2014, 12:12
  • ↑
+
Есть вот такая статья. www.rg.ru/2013/12/04/gibdd-site.html
avatar

AFIRHACA

  • 25 июня 2014, 17:53
+
я согласна зарегистрировать свой видеорегистратор как специальное средство или купить уже сертифицированное
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 18:00
  • ↑
+
Может Вам в ГАИ)?))
avatar

AFIRHACA

  • 25 июня 2014, 18:03
  • ↑
+
я буду самым честным гаишником и меня уволят через месяц)))
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 18:06
  • ↑
+
Уволят за несоответствие).
avatar

AFIRHACA

  • 25 июня 2014, 18:08
  • ↑
+
вас туда не возьмут!))) там не работают, там служат!!))) а кому служат история умалчивает!)))))
avatar

Prafesar

  • 26 июня 2014, 03:01
  • ↑
+
Этот вопрос должен быть поставлен на коммерческую жилку. Должны продаваться устройства с встроенным идентификатором или после публикации видео на соответствующем ресурсе например 13% от штрафа перечислять тому кто выложил видео. Альтернативный вариант аккаунт с помощью которого размещается видео и так же на него перечисляются деньги ;)
ps думаю будет меньше нарушений, количество бабла в бюджет увеличится ну и у многих немного будет звенеть в кошельке.
avatar

6SIN6

  • 27 июня 2014, 12:17
  • ↑
+
Зёлёный или оранжевый?
— Нет
— Да

Как вы ответите на этот вопрос?
avatar

bescker

  • 25 июня 2014, 18:00
+
Зёлёный или оранжевый?
«мне все равно»
avatar

zhdann

  • 25 июня 2014, 18:02
  • ↑
+
когда ехала обратно, разворачивалась через Лермонтово, пропустил меня Порше Кайман и поехала я за ним, доехали мы вместе до Туапсе, там он свернул с трассы. Я наверное впервые видела, чтоб водитель на такой машине на трассе соблюдал скоростной режим, обгонял только там, где можно и вообще полностью соблюдал ПДД. Встречный вопрос — почему б так не делать всем?
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 18:05
  • ↑
+
Этот Кайман всегда соблюдает ПДД! Встречал его в прошлом году!
avatar

chegevara22

  • 25 июня 2014, 18:26
  • ↑


+
у мужчины все в порядке с самооценкой
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 18:31
  • ↑
+
Это Кайман-призрак. При жизни его водитель постоянно, грубо, дерзко и с особым цинизмом нарушал ПДД. За это он был проклят и обречен на вечные скитания по дорогам России. При этом он не может ни превысить скорость, ни пересечь линии разметки, ни проехать ан красный. Де и еще, все встречные гаишники останавливают его, чтобы проверить аптечку.
avatar

nadmosg

  • 25 июня 2014, 21:16
  • ↑
+
эта 5!
)))
avatar

zhdann

  • 25 июня 2014, 21:17
  • ↑
+
В водителя за это прозвали его Ползучим Немцем. Встреча же с ним не сулит ни чего плохого.
avatar

nadmosg

  • 25 июня 2014, 21:21
  • ↑
+
думаю, что Вам не понять никогда -как это ездить на каймане и ничего не нарушать, печально, что езда по правилам вызывает сарказм
avatar

fasy

  • 26 июня 2014, 01:11
  • ↑
+
Спасибо. Ваш глубокий анализ потенциала моей личности очень ценен для меня :-)
avatar

nadmosg

  • 26 июня 2014, 07:00
  • ↑
+
Ыыыы, я щас умру от смеха))) Вы сделали мне вечер))
avatar

uHcTuTyTKa

  • 26 июня 2014, 01:01
  • ↑
+
Как вы ответите на этот вопрос?
когда ехала обратно, разворачивалась через Лермонтово...
avatar

reStiler

  • 25 июня 2014, 19:43
  • ↑
+
На этот вопрос не возможно ответить без 100 грамм)))
avatar

AFIRHACA

  • 25 июня 2014, 18:06
  • ↑
+
Я не считаю это стукачеством, но обреминительно все это. Например я бы сообщил о нарущении в случае только повреждения имущества, причинение вреда жизни и здоровья. Хотя, если все будут сообщать о нарушениях, жить потом будет страшно. И еще, представим, что если бы вы не сообщили в ГАИ (иные органы) о нарушении, то ваш родственник, друг и т.д. пострадали? Что бы вы сделали сообщили (стуканули) или не сообщили?
avatar

AFIRHACA

  • 25 июня 2014, 18:13
+
когда рискуют не только своим автомобилем и жизнью, а еще и моими распоряжаются, для того, чтобы обогнать тебя на одну машину или приехать на 10 минут раньше? Почему страшно будет жить? Из-за угроз жизни и здоровья со стороны нарушителя? Так процедуру упростить — относишь запись, а решает пусть инспектор нарушать или нет, а инспектора контролирует прокуратура
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 18:19
  • ↑
+
Страшно не за то, что тебя (нарушителя) застукали и написали заявление в соответствующие органы. Страшно то, что это повод к выходу этих заявлений в другие сферы деятельности. Например не так посмотрел, не так ответил, сказал и т.п. Заява и угроза жизни, оскорбление и в этом роде. Может я конечно преувеличиваю, у нас не 1935 г. Но все таки. Где та грань?
avatar

AFIRHACA

  • 25 июня 2014, 18:28
  • ↑
+
Я имею ввиду только грубые нарушения ПДД, которые могут привести к необратимым последствиям
avatar

fasy

  • 26 июня 2014, 00:47
  • ↑
+
а в вашем понятии не грубые нарушения пдд это как???
avatar

Prafesar

  • 26 июня 2014, 03:04
  • ↑
+
не лишают прав даже с автоматической камеры фиксации, только штраф
avatar

dre9000700

  • 25 июня 2014, 18:16
+
автоматические камеры фиксируют только превышение скорости
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 18:20
  • ↑
+
Это в Сочи пока так работают камеры, в других городах есть покруче навороты )
avatar

Cesh

  • 25 июня 2014, 20:30
  • ↑
+
Читала про это, вплоть до того, что перед светофором на стоп-линии не останавливаешься, приходит штраф, в нашем городе очень нужна такая система, придет за месяц штрафов на сумму, равную месячной зарплате, может в следующий раз захочет нарушить, вспомниться сумма, да жаба начнет душить
avatar

fasy

  • 26 июня 2014, 00:52
  • ↑
+
avatar

Framer

  • 25 июня 2014, 18:17
+
вопрос перефразируйте пжлст
avatar

Framer

  • 25 июня 2014, 18:17
  • ↑
+
какой именно вопрос Вам не понравился?
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 18:20
  • ↑
+
Вопрос: стукачество или торжество справедливости. Ответ: да/нет.
Какой пункт за торжество справедливости?
avatar

Framer

  • 25 июня 2014, 18:48
  • ↑
+
заголовок перепутали с вопросом. снова блондинки виноваты?
avatar

fasy

  • 25 июня 2014, 18:49
  • ↑
+
ох…
avatar

Framer

  • 25 июня 2014, 18:51
  • ↑
+
%)))))
avatar

info

  • 25 июня 2014, 18:58
  • ↑
+
:)))))))
Fasy, я хочу проголосовать за «торжество справедливости». Какой пункт мне выбрать «Да », «Нет» или «Мне все равно»?
avatar

cat

  • 25 июня 2014, 21:16
  • ↑
+
)))))
avatar

KOTIK

  • 25 июня 2014, 21:50
  • ↑
+
А вообще Я за справедливость!!! И за неотвратимость наказания!!!)))
avatar

KOTIK

  • 25 июня 2014, 21:51
  • ↑
+
Закатите глаза и упадите в обморок
avatar

fasy

  • 26 июня 2014, 00:52
  • ↑
+ 
да = стукачество
нет = торжество справедливости


Я правильно перевёл?
avatar

reStiler

  • 25 июня 2014, 19:41
+
Мой ответ ни Да ни Нет! И не все равно! Стучал бы, но только анонимно, чтобы нарушитель не узнал, кто его заложил.
avatar

Vasyara

  • 25 июня 2014, 19:42
+
только анонимно, чтобы нарушитель не узнал
avatar

reStiler

  • 25 июня 2014, 19:47
  • ↑
+
Стучал бы
лучше адресно.
если что-то не нравится — стучите в окошко.
затем — по голове.
О_о
avatar

zhdann

  • 25 июня 2014, 19:53
  • ↑
+
)))
avatar

Cesh

  • 25 июня 2014, 20:28
  • ↑
+
Вудя по опросу 3/4 хоть сейчас готовы!!! Только 22,5% противятся!!! Лаврентий Павлович доволен!!! Дело его живет и процветает!!!)))
avatar

KOTIK

  • 25 июня 2014, 21:54
  • ↑
+
5 баллов, пздц.
avatar

OSSO

  • 25 июня 2014, 23:19
  • ↑
+
если б законом было предусмотрено наказание по записи видеорегистратора
Финал истории с обращением в ГИБДД
avatar

Human

  • 25 июня 2014, 20:09
+
за встречку и другие опасные маневры — да, за остальное — нет.
avatar

jVp

  • 25 июня 2014, 20:11
+
Согласен, тогда бы половина ментов и водителей администрации через день на ковер ходили )
avatar

Cesh

  • 25 июня 2014, 20:26
  • ↑
+
Зачем на ковер? Штраф или лишение прав
avatar

fasy

  • 26 июня 2014, 00:54
  • ↑
+
О-о-о-о, сколько стукачей здесь ))
avatar

Cesh

  • 25 июня 2014, 20:25
+
Лишите хлеба ГИБДД)))
Оно вам надо.
В итоге все будут стучать друг на друга, а приближенным будет все равно, как ездили так и будут ездить. В 50% случаях именно они так и ездят.
avatar

MKvJ

  • 25 июня 2014, 20:39
+
Лишите хлеба ГИБДД)))
Наоборот, подгонят клиентов… :))
avatar

OSSO

  • 25 июня 2014, 22:45
  • ↑
+
стукачество — это когда человек преследует собственную выгоду. но тут вопрос о выявлении и наказании общественно опасных деяний, поэтому о «стукачестве» речи быть не может.
avatar

Secretweapon

  • 25 июня 2014, 22:06
+
вопрос о выявлении и наказании общественно опасных деяний
… В 30-е годы в это свято верили многие, ага.
avatar

OSSO

  • 25 июня 2014, 23:14
  • ↑
+
Все верно выше писали. Мы с детства копируем поведение своих родителей и окружающих людей. И не удивительно, что сами сквозь пальцы смотрим на нарушения. Да, с одной стороны, «стукануть» — себя не уважать. Но с другой, этот лихач на следующем повороте заберет с собой в могилу еще пару человек.
Так же следует отметить, что в нашем городе не нарушать не получается. И в этом немалая заслуга «ГАИцев» — только капусту гребут на хлебных местах и разметки рисуют соответствующие.
Так же наше законодательство никак не защищает доброхотов, которые рискнут «настучать». В заявлении они укажут свое ФИО и адрес проживания. А по закону (поправьте если ошибаюсь), «обвиняемый» имеет право узнать все об «обвинителе». Вуаля — вы превращаетесь в потенциальную «жертву».
Все печально на наших дорогах, увы.
avatar

Remo

  • 25 июня 2014, 22:31
+
Самый трезвый камент. :)
avatar

OSSO

  • 26 июня 2014, 02:29
  • ↑
+
ТС, тема фейк и провокация для срача. А если серьёзно, в нашей истории доброжелатели уже носили малявы в территориальные органы. Результаты напоминать не надо? А по сабжу — стукачей-то еще много у нас…
avatar

OSSO

  • 25 июня 2014, 22:58
+
а если вы знаете о готовящемся преступлении (например, за рулем — пьяный) и ничего не предпринимаете, вы становитесь соучастником.
avatar

Secretweapon

  • 26 июня 2014, 00:28
  • ↑
+
А так говориться пока дело самого не коснется (ттт), а не дай Бог что случится, то обвинять будут несовершенную систему и государство. Было у меня несколько ситуаций, когда забирала ключи от машин у пьяных друзей, выслушивая проклятья, а протрезвев спасибо говорили
avatar

fasy

  • 26 июня 2014, 00:58
  • ↑
+
забирала ключи от машин у пьяных друзей, выслушивая проклятья,
… Но Вы же не сдали их? Воот. :)
avatar

OSSO

  • 26 июня 2014, 02:01
  • ↑
+
а если вы знаете о готовящемся преступлении
— Имхую, несколько другая тема.
например, за рулем — пьяный)
— Вы сядете за руль выпимши, срочно отвезти ребёнка в больницу, (других вариантов/времени нет!)?.. Нюансов куча, соответственно и срача… :)
avatar

OSSO

  • 26 июня 2014, 01:59
  • ↑
+
а если вы знаете о готовящемся преступлении (например, за рулем — пьяный)
… И он — мент...
и ничего не предпринимаете, вы становитесь соучастником.
Гы, стеб канешна… :)))))))))))))))))
avatar

OSSO

  • 26 июня 2014, 02:36
  • ↑
+
Тема абсолютно не для срача, многие автолюбители возомнили себя Богами дорог и это касается не только чиновников и милицейских начальников, девочка, мальчик, мужчина, женщина, проездив энное количество лет за рулем, начинают мнить себя королями дороги и считают, что знаки и ПДД для лохов. И едут как им хочется, а не как требуют правила.
avatar

fasy

  • 26 июня 2014, 00:32
+
многие автолюбители возомнили себя Богами дорог
Далек от оправдания подонков, но едва ли лучше то, что многие возомнили себя богами правосудия… Данный топ в пример. А вообще — тема далеко не однозначна, торжества справедливости здесь точно не найдёте.
avatar

OSSO

  • 26 июня 2014, 02:21
  • ↑
+
перепостю с однохласников! улыбнуло! когда такое увижу сам видать наступит коммунизьм! ( Лахтин
25 мар 22:40
Вчера стою в пробке. Горит красный. Подъезжает пара машин, одна из них «семерка» вся в обвесе, рядом «десятка» и через 3 машины от них стоят ДПС… дальше загорается зеленый… свист резины у «семерки»… и голос мента в рупор: (цитирую) «И вот ВАЗ 2107 вырывается вперед, обходит одного, второго, третьего, прижимается к обочине и достает документы»!!! Ржали все!!!!) !)))
avatar

Prafesar

  • 26 июня 2014, 03:14
  • ↑
+
вы так глубоко загнули!!!!)))) через неделю после получения прав у нас каждый второй мнит себя шумахером! россия однако!)))
avatar

Prafesar

  • 26 июня 2014, 03:09
  • ↑
+
попадались мне кренделя на дорогах, которых бы я слил с кайфом в гаи:) они реально за малым не провоцировали серьёзнейшие дтп
avatar

romansky

  • 26 июня 2014, 09:04
+
Есть хоть один водитель, который НИ РАЗУ не нарушал ПДД?
avatar

lola735

  • 26 июня 2014, 09:37
+
А почемутолько водитель? А пешеходы? А пассажиры? Каждый, уважающий себя человек нарушил, хоть раз.)
avatar

Zlodei

  • 26 июня 2014, 09:46
  • ↑
+
точно!!!
avatar

lola735

  • 26 июня 2014, 09:50
  • ↑
+
Не таких!
avatar

AFIRHACA

  • 26 июня 2014, 10:00
  • ↑
+
все нарушают так или иначе, кто-то специально, кто-то поневоле
avatar

fasy

  • 27 июня 2014, 17:09
  • ↑
+
таких не существует!
avatar

lola735

  • 26 июня 2014, 09:49
+
Мне вот интересно мнение тех кто тут пишет — а стукачки, и т.д а потом создают ветку — Ищем сведетелей ДТП .......
avatar

Tarlich

  • 26 июня 2014, 11:34
+
Я для себя давно определился, чем стукачество от защиты своих интересов отличается. Если нарушение не причиняет никому неудобств, то жаловаться на него — стукачество. А если нарушитель Провоцирует аварийную ситуацию, или мешает своим припаркованным ТС выполнению маневра/проезда, ТО ОН НИФИГА НЕ ПРАВ!!! Таких железобетонных дятлов нужно наказывать ВСЕГДА. Лишь НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания приучит этих баранов соблюдать ПДД ( уважать других).
avatar

snikolaith

  • 26 июня 2014, 19:03
+
В данном случае это не будет стукачесвом, если вы открыто сообщили о противоправных действиях. Далее, ничего зазорного не вижу в наказании достигнутого любым способом, маргинального негодяя, плюющего на общественные ценности, а именно жизнь и здоровье окружающих.
avatar

adler73

  • 29 июня 2014, 19:37
+
Допишу, я за справедливость!
И очень достали умники, которые объезжают законопослушнгых водителей, что слева, что справа, даже если стоит три автомобиля на перекрестке, из-за таких многие пробки. Они думают, что им нужно быстрее всех, смотрите успеете, уже многие успели туда…
avatar

adler73

  • 29 июня 2014, 19:45

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.