0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




"Сплошное" наказание (Донская 30.06.14)

30 июня 2014 года в начале шестого вечера произошло ДТП. Lexus поворачивая через сплошную подмял под себя мотоцикл. О состоянии здоровья водителя мото ничего не знаю.


  • +67
  • 02 июля 2014, 14:09
  • Speedy78
  •

Комментарии (68)

RSS свернуть / развернуть
+
а эта не одна и та же авария?https://www.odnoklassniki.ru/video/13924240103
avatar

vredinka29

  • 02 июля 2014, 14:22
+
Вроде нет!!! У Фрамера другая авария в топике была!!!
avatar

KOTIK

  • 02 июля 2014, 22:41
  • ↑
+
Да другая
avatar

vredinka29

  • 02 июля 2014, 23:50
  • ↑
+
хотя там вроде вчерашняя авария
avatar

vredinka29

  • 02 июля 2014, 14:29
+
В самом конце июня было четыре аварии на Донской с участием двух мото и двух мопедов
avatar

MrNick

  • 02 июля 2014, 14:38
+
Когда же люди начнут ценить свою жизнь, ну не дети же за рулем
avatar

vredinka29

  • 02 июля 2014, 14:43
+
В этом выпуске утренняя авария: maks-portal.ru/obshchestvo/video/vecherniy-sochi-na-maks-portalru-efir-ot-300614
avatar

Speedy78

  • 02 июля 2014, 15:07
  • ↑
+
И сколько еще людей пострадает из-за оленей поворачивающих через сплошную!???
avatar

Speedy78

  • 02 июля 2014, 14:44
+
Сколько людей пострадает из-за дефективных менеджеров которым не судьба поставить 2 светофора с поворотами.
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 17:12
  • ↑
+
С Пластунской бы позаимствовали — там почему-то ничего не мешало разместить 5 светофоров, хоть это и не спальный район.
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 17:13
  • ↑
+
Мне тоже Пластунская нравится, никто не жалуется, продумано. И левые повороты имеются, и светофоры, и зебры.
avatar

Sonya77

  • 02 июля 2014, 18:06
  • ↑
+
ИМХО 1 светофор там лишний (тот что после Роснефти если из центра).
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 18:15
  • ↑
+
он нужен, много людей идут из спального района, чтобы их включили потребовалось несколько ДТП, если не ошибаюсь были и со смертельным исходом
avatar

Ngopek

  • 03 июля 2014, 00:24
  • ↑


+
Мы об одном и том же говорим? Я про тот, что в какую-то подворотню ведет. Людей там вообще не видел.
avatar

barm

  • 03 июля 2014, 07:18
  • ↑
+
да в подворотню, там две остановки в оба направления, люди с работы и на работу ходят по нему, так как ближе нет и до того как их включили там сбивали людей прям на пешеходе, а на счет цикла полностью согласен)
avatar

Ngopek

  • 03 июля 2014, 11:32
  • ↑
+
Ещё бы цикл отрегулировали…
avatar

Lans

  • 02 июля 2014, 19:56
  • ↑
+
Ещё бы цикл отрегулировали…
+100500
Такое впечатление, что специально настроили так чтобы стоять на каждом светофоре!:(
avatar

Spointer

  • 02 июля 2014, 22:39
  • ↑
+
Да там же наверняка как обычно один светофор одни ставили — другой другие.
avatar

barm

  • 02 июля 2014, 22:44
  • ↑
+
Я жалуюсь! 5 светофоров на 2км пути просто за*****! Я скоро их на красный буду проезжать! Задрали там с ними на!
avatar

Nebula

  • 04 июля 2014, 01:09
  • ↑
+
просто за*****!
гы.
видимо карма подпорчена,
поэтому всю дорогу — «красная волна»
)))
avatar

zhdann

  • 21 июля 2014, 09:56
  • ↑
+
Пластунскую перебегают несмотря на продуманность и старые и малые. Под наземным переходом женщина создала аварийную обстановку машины чудом разъехались. Когда гаишники начнут наказывать пересекающих сплошную, ведь урод на лексусе С 600 мк 93 не в первый раз нарушает пдд. Во многих жертвах на дорогах виновны бездельники гаишники, бездельники их руководители, бездельники руководители УВД Сочи.
avatar

PARUS48

  • 03 июля 2014, 15:29
  • ↑
+
Уже было
avatar

ka3u6oxa

  • 02 июля 2014, 15:08
+
Во всех авариях причина одна — умники делают левый поворот, наплевав на всех.
avatar

liberalis

  • 02 июля 2014, 16:57
+
Вроде и двухколесный по встречке ехал…
avatar

jVp

  • 02 июля 2014, 23:37
  • ↑
+
Скорее всего он уходил от столкновения на встречку в тот момент, когда этот ушлепок выворачивал.
Иногда едешь в левом ряду и он начинает замедляться временами по причине разворота таких оленей. Вот и приходится дергаться.
avatar

Speedy78

  • 03 июля 2014, 13:22
  • ↑
+
От какого столкновения он уходил? Видит авто рыскает- сбавь скорость… Зачем пошел на обгон?
avatar

brodilka2013

  • 03 июля 2014, 17:00
  • ↑
+
А замедлиться с потоком, для бессмертных не с руки?
avatar

Nebula

  • 04 июля 2014, 01:11
  • ↑
+
ушел бы вправо, зачем на встречку лезть…
avatar

jVp

  • 04 июля 2014, 03:10
  • ↑
+
Жалко Лексус…
avatar

Nebula

  • 04 июля 2014, 01:08
+
А что его жалеть?
avatar

Speedy78

  • 04 июля 2014, 09:28
  • ↑
+
вместо сплошной надо сделать ограждение, только наверно тесновато там
avatar

rijaya

  • 04 июля 2014, 08:22
+
Правильно, только что-нибудь легкое и красивое, чтобы не поддавалось вандалам.
avatar

Speedy78

  • 04 июля 2014, 09:27
  • ↑
+
олень ехал по встречной полосе наплевав на всех, и влетел под машину которую все нормальные люди пропустили.
А таких оленей на двух колесах по Сочи пруд-пруди, из-за которых потом нормальным людям лечат мозги как за человеков
avatar

Dragon64-12

  • 04 июля 2014, 12:13
+
Даже если мото ехал по встречной, он не виновник торжества, а вот водитель Лексуса моральный урод. Какого хера провоцировать ДТП? Я например, никогда не пропускаю поворачивающих таким способом. И кто бы что не говорил, всех нахер!!!
avatar

Speedy78

  • 05 июля 2014, 08:58
  • ↑
+
стена там нужна сплошная, а не полоса, чтоб пешеходы не перебегали где попало и «особо важные персоны» не игнорировали разметку.
avatar

korff

  • 05 июля 2014, 04:06
+
Правильно, очень верный подход!!!
avatar

Speedy78

  • 05 июля 2014, 08:59
  • ↑
+
тогда мотики массово гибнуть начнут… они же бодаться со стенками станут…
avatar

brodilka2013

  • 05 июля 2014, 14:32
  • ↑
+
ребята респект кто посчитал водителя мото не виновным! Расскажу свой взгляд на происшедшее особенно для некоторых оленей привыкших винить во всем мотоциклистов! Ехал в своей полосе ближе к осевой поток машин шёл со скоростью 40 моя скорость была 45 км в час и если бы линия разметки была прерывистой я бы сбавил скорость как и обычно это делаю ожидая что кто то лихо может вырулить в данной ситуации уйти было некуда водитель лексуса вылетел неожиданно и меня совсем не видел потому что смотрел на право на пропускающий его транспорт а поворачивать там налево как всем известно нельзя итог оторванная раздробленная нога и долгие месяцы реабилитации!!! А товарищам типа Speedy78 советую разобраться в ситуации а только потом высказывать своё мнение на происходящее
avatar

sneg777

  • 19 июля 2014, 14:42
+
Ты дурочек, читай внимательнеее! Я против поворотов налево и водителя мото не считал виновным.
avatar

Speedy78

  • 21 июля 2014, 08:24
  • ↑
+
Неужели Лексус сунулся на запруженной улице с плотным потоком под поток, который шел со скоростью 40 км\ч? Или поток все таки остановился, чтоб его пропустить? Т.е. скорость потока была 0, а скорость мотика 45. Я правильно понимаю? А подумать почему поток остановился бывает не судьба? А если бы там скорая выворачивала? А если поток остановился потому что двухлетний ребенок вырвался у мамаши и выбежал на дорогу? Поток его пропустит, а мотик его собьет, не успев остановиться? А если у машины просто тормоза отказали на Пасечной и она выкатывается на Донскую, поток увидел, остановился, а мотик не смог оценить ситуацию, или хотя бы притормозить потому что там перекресток на котором может быть что угодно. До каких пор вы не будете беречь свою собственную жизнь ???
avatar

koekto23

  • 21 июля 2014, 09:37
  • ↑
+
Ехал в своей полосе
поток машин шёл со скоростью 40 моя скорость была 45 км в час
Это как?

ближе к осевой
А это как?

смотрел на право на пропускающий его транспорт
водитель лексуса вылетел
Ну а это-то как?
avatar

reStiler

  • 30 июля 2014, 00:12
  • ↑
+
ребята кто стал очевидцем или имеет видео дтп просьба напиисать на почту sneg2007.07@mail.ru заранее спасибо!!!
avatar

sneg777

  • 19 июля 2014, 15:09
+
Ну правильно. Он смотрел направо потому что слева его уже все пропускали. Он и не ожидал что появится слева что-то еще по встречке. Сколько аварий, и все одинаковые. Ехал бы мотик в потоке — был бы цел-невредим.
Если водители авто должны думать по правилу Уступи Дорогу Дураку, почему водители мотиков не возьмут себе за правило такую аксиому?
avatar

koekto23

  • 21 июля 2014, 09:28
+
Правильно рассуждаете!
avatar

Speedy78

  • 21 июля 2014, 09:34
  • ↑


+
я ехал не по встречке а в своей полосе что впринципе даже правилами разрешается а то что авто через сплошняк на лево поворачивал так это ничего это же в сочи за нарушение не считают во всем виноваты мотоциклисты
avatar

sneg777

  • 21 июля 2014, 09:55
+
По своей полосе ехали машины в плотном потоке, которые и остановились не попав в Лексус. И я 100 процентов уверена, что если бы там была не сплошная, а прерывистая, вы сделали бы тоже самое, даже если бы Лексусу МОЖНО было повернуть налево. Вы не наблюдаете косвенные признаки на дороге, которые берегут вам жизнь ( НАПРИМЕР ОСТАНАВЛИВАЮЩИЕСЯ ПОЧЕМУ-ТО МАШИНЫ).
А судя по положению лежащего мотика я считаю что вы ехали по встречке или осевой.
avatar

koekto23

  • 21 июля 2014, 17:59
  • ↑
+
Ну разрешается это по правилам ( а что там относительно слов «Как можно правее»?). Тебе СЕЙЧАС ОТ ЭТОГО ЛЕГЧЕ??? Ты не уберег сам свое здоровье. Независимо прав или виноват Лексус. ТЫ САМ СВОЕ ЗДОРОВЬЕ не уберег. Оно у тебя лишнее?
avatar

koekto23

  • 21 июля 2014, 18:02
  • ↑
+
Так если поток остановился, что-же ты стал его объезжать?
avatar

Speedy78

  • 21 июля 2014, 09:58
+
лексус вылетел не видя меня я нажал на тормоз удар был в левый передний угол и он меня протащил
avatar

sneg777

  • 29 июля 2014, 10:56
+
Я на счет того, как ты оказался на встречке или вообще, почему не ехал между машин, за машиной?
avatar

Speedy78

  • 29 июля 2014, 11:02
  • ↑
+
он протащил меня с метр удар был на осевой вес мота 280кг а лексуса 2000кг он меня не видел а по фото видно что удар был в левый передний угол к тому же при экстренном торможении на которое было отпущено 1-3 секунды заднее колесо мотоцикла начало уходить в право и при ударе мот по инерции оказался на встречке хорошо что скорость была 40-45 км а так бы всякое могло случиться
avatar

sneg777

  • 29 июля 2014, 11:52
+
Вы четко в ряду с машинами ехали? Как в очереди друг за другом? Или все таки обгоняли поток по разделительной? Если в очереди, то как можно было не остановиться перед впереди идущей машиной?
avatar

Speedy78

  • 29 июля 2014, 12:17
  • ↑
+
Ведь поток тормозит, зачем его объезжать?
avatar

Speedy78

  • 29 июля 2014, 12:18
  • ↑
+
я ехал опережая поток примерно на 5-7км мотоцикл работает громко и автомобилисты уважающие других участников дорожного движения прижимаються немного правее что бы не создовать помехи мотоциклу что по правилам не является нарушением так что я не обгонял по разделительной а ехал от неё примерно см 20 в своей полосе движения
avatar

sneg777

  • 29 июля 2014, 12:26
+
Лехус все равно не прав. Вы будьте аккуратнее!
avatar

Speedy78

  • 29 июля 2014, 12:38
  • ↑
+
ехал опережая поток примерно на 5-7км
Ясно. ПДД всё же нарушал.

по правилам не является нарушением
Более того, ПДД не читал.
avatar

reStiler

  • 30 июля 2014, 00:18
  • ↑
+
я на двухколесный транспорт не сяду больше да и за руль авто не скоро хорошо если через месяц с больнички домой отпускать будут а лексус пытается на обоюдку вылезти гайцы схему не правильно нарисовали придется через прокуратуру решать
avatar

sneg777

  • 29 июля 2014, 13:19
+
Схема составлялась при Вас или нет? Были ли свидетели? Если нет, она не действительна.
avatar

Speedy78

  • 29 июля 2014, 14:18
  • ↑
+
лексус пытается на обоюдку вылезти
Правильно пытается.
Это обоюдка.
avatar

reStiler

  • 30 июля 2014, 00:19
  • ↑
+
меня с оторванной ногой в больницу увезли а гайцы левых пасажиров останавливали и спрашивали местный распишись он им бабок дал они и справку мне дали типа обоюдка
avatar

sneg777

  • 29 июля 2014, 20:50
+
А почему обоюдка? И вы нарушали и он? Что написано?
avatar

koekto23

  • 29 июля 2014, 22:31
  • ↑
+
потому что он гайцам денег дал а виноват тут он 100 процентов
avatar

sneg777

  • 29 июля 2014, 22:56
+
Да я не спрашиваю что вы думаете, я спрашиваю что написали и почему обосновали обоюдку ???
avatar

koekto23

  • 29 июля 2014, 23:58
  • ↑
+
В КРАТЦАХ ВОДИТЕЛЬ АВТО И ВОДИТЕЛЬ МОТО СОВЕРШИЛИ СТОЛКНОВЕНИЕ!!! А ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ВОДИТЕЛЬ АВТО НАРУШИВ ПУНКТ ПРАВИЛ ТАКОЙ ТО ПОВЕРНУВ ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ ВЫЕХАВ С ВТОРОСТЕПЕННОЙ НА ГЛАВНУЮ СОВЕРШИЛ НАЕЗД НА МОТОЦИКЛ ТАМ ЗНАК УСТУПИ ДОРОГУ И ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ Я ДВИГАЛСЯ ПО ВСТРЕЧКЕ ЧЕГО НЕБЫЛО ТО ОН ПОЛЮБОМУ ВИНОВНИК ДТП ТАК КАК ОН ВЫЕЗЖАЛ НА ГЛАВНУЮ МЕНЯ БЫ ПРОСТО ЛЕШИЛИ ПРАВ НА 4-6МЕС ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ НО ВИНОВНИК ДТП ПОЛЮБОМУ ВОДИТЕЛЬ АВТОМОБИЛЯ
avatar

sneg777

  • 30 июля 2014, 00:46
+
Дядя, ПДД нарушили оба. Значит, обоюдка. Без вариантов.
И ещё. КАПСОМ писать считается неприлично.
avatar

reStiler

  • 30 июля 2014, 01:45
  • ↑
+
А ГАЙЦЫ ЖЕНЕ ПРАВА И ДОКИ ОРИГИНАЛЫ ОТДАЛИ ПРИДЕТСЯ НАЧИНАТЬ С АДВОКАТОВ И ПРОКУРАТУРЫ
avatar

sneg777

  • 30 июля 2014, 00:48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.