Есть ли способы прояснить ситуацию со страховой компанией?
Всем привет! Пишу по поводу страхового случая.Произошла со мной неприятная история, дал другу авто на пару дней по делам, он при въезде во двор, не вписался в поворот и повредил чужое авто, хозяин авто имел страховку КАСКО.судя по повреждениям, ремонт был максимум на 80 тыс руб. И страховка должна была все покрыть, но после ремонта авто потерпевшего, страховая выставила счет на 196 тысяч рублей который явно завышен.Кто сталкивался с такой ситуацией? есть ли возможность как то прояснить ситуацию? или же ремонтная мастерская сама сумму какую хочет выставляет страховой? либо же страховая пишет сумму какая им кажется достойной для данного случая? И возможно ли доказать, что ремонт явно не стоил этих денег? буду благодарен за информацию.
Комментарии (83)
RSS свернуть / развернутьinki
Goldsmit23rus
DRED2044
Japonec
BabyKa
Japonec
BabyKa
inki
Goldsmit23rus
inki
inki
Goldsmit23rus
inki
lisa_alisa
Japonec
Goldsmit23rus
Goldsmit23rus
Japonec
Japonec
Goldsmit23rus
Japonec
Japonec
Goldsmit23rus
Japonec
Goldsmit23rus
Goldsmit23rus
Goldsmit23rus
Japonec
Goldsmit23rus
Japonec
Japonec
Goldsmit23rus
Japonec
Goldsmit23rus
Japonec
У потерпевшего должны быть доказательства(фото) повреждений.
Если Вам потерпевший откажет в предоставлении данных материалов, налицо желание незаконно обогатиться за ваш счет((
Но имейте в виду, в суде, у потерпевшего будет намного больше козырей(начиная от УТС (если авто новое) и заканчивая упущенной выгодой, например авто сдано какому нить ИПшнику в аренду)
Если потерпевший решил подзаработать, то Вам придется не легко.
Так же может быть черная схема страховая-автомастерская и потерпевший не причем(если страховая оплатила станции без участия потерпевшего.
Удачи Вам!
xeracl
Japonec
BabyKa
BabyKa
incubus
Gromoboy
Goldsmit23rus
BabyKa
Смету на ремонт мне прислала компания потерпевшего, тоже было завышено.
Piton
incubus
Piton
В моем случае я обратился в независимую экспертизу, и суд послал эту экспертизу лесом, мол я не имел права и все должно быть через судебную.
Fragman
Goldsmit23rus
stroitel
BabyKa
stroitel
Если в переднее колесо, то там можно столько насчитать.
Рулвая рейка, цапфа, рычаг, стойка, диск с резиной прибавить жестянку молярку и пипец!!!
КАСКО выплачивает максимум если владелец толковый. Одна клипса на бампере сломалась, бампер целиком под замену. И так с любым агрегатом
srs84
Goldsmit23rus
lisa_alisa
BabyKa
Japonec
Обычно на страницах «привета» направо и налево раздаются возгласы — тот «водятел», этот «водятел». Наконец-то в одном месте собрались и чистосердечно в этом сознаются — те самые «водятлы». И начинаются дружные стенания, мол нас обобрали! Не так насчитали, разумеется мнимый, а кто бы сомневался, ущерб потерпевшему(замечу по вашей вине).
Вот это и является ключивым словом — ВИНЕ! А, как прикажете быть с моральной компенсацией(по умолчанию), в свою очередь с вашей стороны, по отношению к потерпевшему?! Ведь благодаря вашей ошибки, впрочем от которой никто из нас не застрахован, у попавшего в аварию человека нарушились ближайшие планы, а порой он ещё и лишается прямого зароботка, если таковым является его работа на данном автомобиляе. Вы в своих доводах ссылаетесь, что мол начислили, как за новые запчасти, а положено с учётом износа. А разве вы в подобном случае посчитали бы это правильным — заменять повреждённую деталь на б/у, а не ставить новую. Потом можно конечно починить и за «три копейки», уложившись в уже составленную вами калькуляцию ремонта. Но, какой метод и способ ремонта выбрали-ли вы, окажись в роли пострадавшего?
Считаю, что неустраивающая вас разница в восстановлении машины, пусть и будет той КОМПЕНСАЦИЕЙ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА для потерпевшей стороны! А вы, в свою очередь, «утритесь» и постарайтесь не повторять в дальнейшем неразумных и неосторожных действий на дороге. А главное помнить, в своём праведном гневе, что завтра, возможно уже вы окажитесь на месте того самого безвинно пострадавшего. И каковы в таком случае будут уже ваши доводы, еже-ли вам начислят, как вы посчитаете, недостаточную сумму для восстановления вашего автомобиля!
drujok
Goldsmit23rus
Качественное восстановление повреждений весьма затратно. И, если вступите на скользкий путь подачи исковых заявлений в Российский суд — предварительно самостоятельно и именно, как для себя любимого, скалькулируйте понесённый ущерб повреждённого автомобиля. И главное помните и держите в голове мою идею о моральном праве потерпевшего получить с вас из полученной разницы — тот самый МОРАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ, в виде дополнительной финансовой компенсации. По-моему весьма СПРАВЕДЛИВО И ДОСТОЙНО с вашей стороны.(ведь вы «ворвались» в его жизнь, а не он к вам)
drujok
Goldsmit23rus
Одним словом в вас побеждает тривиальный БАРЫГА. дорого-недорого. «А вдруг меня здесь сейчас обманут»!
Дальнейший обмен мнениями с вами, по в данной ситуации — БЕСПОЛЕЗЕН.....!
drujok
incubus
Видимо подобная манера говорит о исключительности и безусловности именно вашего мнения.(правда излагаете текст несколько сумбурно)
Замечу лишь (за скобками), что "… тут третьей стороной ещё можно комплекс Лаура привлечь, за то что не почистили дорогу.." Так, а что именно вам помешало привлечь комплекс «Лаура»?!
С в случае с дедушкой — вы безусловно выступили в роле «белого рыцаря».(это не оскорбление) Единственный нюанс, что привлекают или не привлекают за оставление место Д.Д.П. отнюдь не основываясь на декларациях потерпевшей стороны. (о чём они «шептались» с дедушкой или его родственниками вам вряд ли доподлинно известно)
В Краснодарском суде постарайтесь разговаривать в той же манере, что и со мной. Это выглядит очень мужественно и безусловно судьям понравится(произведёт должное впечатление).
drujok
incubus
Та логическая цепочка, кою вы описали, весьма правильна в вашем примере.
1. «Попал»- А разве факт возможно опровергнуть?!
2. Виноват — Если не согласны, то оспаривайте…
3. «Рукожоп»- Ещё называется «водятел». Вариантов много — суть
одна!
4. Плати — И тут разворачиваются самые драмматические
события жития-бытия.
Мою версию достойного и правильного выхода из ситуации я привёл выше. О себе — точно не связан со страховым бизнесом, разве, что как клиент.
Обвинения в защите «наваривающихся» на несчастных виновниках аварий отвергаю. так-как не понятен метод того самого навара.(Потерпевший сполна получил начисленные ему, как пострадавшему по вашей вине, выплаты от страховой компании и она, уже в свою очередь, взыскивает с вас разницу между фактической суммой и суммой установленной правительством Р.Ф. по «верхнему пределу»)
Сам неоднократно был вынужден судится с той или иной организацией в бюрократической системе России. Пока только выигрывал. Но это действительно весьма сложный, обременительный и затратный процесс. (к сожалению)
drujok
Я просто делаю вывод из опыта, что теперь следует выяснять в любом случае, когда упаси Бог, ты сталкиваешься со страховой, независимо от виновности.
BabyKa
(а в чём глубинный смысл. Деньги страховщиками, согласно закона о страховом случае, были выплачены потерпевшей стороне. Они забирают и возвращают в свою кассу образовавшуюся разницу. Называется, если я правильно помню — Регрессный иск ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81_(%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE)
Если у вас есть подозрения в предварительном сговоре, то только через организацию правового расследование конкретного случая. Но там фигурируют не те суммы, дабы подставляться страховым фирмам(а не их агентам) ведь выплаты, после анализа материалов дела назначает КТО....? Головная контора(а даже не местный филиал)
Второй случай — 1. меняйте водителя(почти шутка) 2. Подобных несправедливостей много и надо разговаривать предметно, а не «на пальцах». 3. С завершающим абзацем полностью согласен. 4. Радует, что вы согласны "я согласна со всеми моральными аспектами". Значит вы не потеренный человек для нашего общества!(тоже почти шутка)
Наш мир крайне несовершенен, а жизнь в России ещё и не комфортна(в плане организации жизненного пространства и удобства пользования сервисами) Но в другом месте(стране) — скучно. Выбирайте, что вам ближе и в любом случае идите от позитива.
drujok
BabyKa
Собственно говоря — с этим вас и поздравляю. Человек, умеющий отстаивать свою правовую позицию — достоин всяческого уважения.(уверен, что отстаивали с достоинством и без истеричных выпадов)
drujok
BabyKa
А в самом начале я лишь предложил взглянуть на подобные случаи лишь под другим углом, т.е. глазами пострадавшей по вашей вине стороны.
(Спи спокойно, дорогой товарищ. Я на вашей стороне.)
drujok
BabyKa
drujok
Japonec
drujok
BabyKa
drujok
BabyKa
drujok
BabyKa
Japonec
Japonec
)))
zhdann
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.