ДТП с автобусом №37 у "Чешского пива"
Стал свидетелем противостояния бетономешалки и автобуса
Как грузовик его не видел, непонятно…
Как грузовик его не видел, непонятно…
Комментарии (88)
RSS свернуть / развернутьvredinka29
Хотя, скорее-всего, обвинят именно «камазиста», если парень с мотоцикла не предоставит свою видео запись, для более детального анализа аварии. То тогда возможна и «обоюдка».
drujok
inki
1. Просмотрев видео запись не увидел дорожных знаков, говорящих о приоритете той или иной дороги, по отношению друг к другу. А в таком случае, даже если вы и весь город уверен, что водитель автобуса едет по главной дороге, то в группе разбора возможно возникнет другая версия, более соответствующая ПДД.(помеха справа)
2. Другой вариант защиты — при наличии записи ДТП возможно соотнести время возможного и фактического определения водителем «Хундая» возникшего препятствия на пути следования автобуса(обратите внимание, когда сработали фонари, говорящие о начале торможения и когда он стал маневрировать, пытаясь протиснуться между «Камазом» и машинами стоящими на встречной полосе. На кадрах съёмки видно начало появления грузовика и точка нахождения автобуса в это время. Высчитывается фактическое расстояние в момент обнаружения и исходя из реальной скорости, что тоже несложно высчитать сам момент начала торможения и тормозной путь.
Если принять все эти данные во внимание, то, по моему скромному разумению, вырисовывается ОБОЮДКА. А если верно моё первое предположение о том, чья именно дорога по факту закона является главной, то и возможно, что вина водителя автобуса будет куда более очевидной!
УФ!
drujok
не перекресток это.
по п.2 — согласен.
zhdann
inki
drujok
inki
drujok
inki
Как вы будите интерпретировать. Я привёл вариант, исходя из которого водитель автобуса слишком поздно обратил внимание на помеху на его полосе движения.
Вы же переходите на личности и пытаетесь незаслуженно поддеть.
drujok
Однако, не стану спорить, что водитель автобуса возит не дрова с бетоном, и мог бы притормозить. Но обоюдной вины тут нет! Водитель Камаза — не мог выезжать на проезжую часть. У него была помеха. А это опять из серии«Ара, пабаратцки...»
inki
drujok
inki
(Если остались вопросы ко мне, то перечитайте мои тексты с начала этого топика(я был достаточно последователен), либо в личку. Красоту умения выражаться не стОит выставлять на показ)
drujok
inki
образно говоря, я не стану намеренно таранить автомобиль, в нарушение ПДД выехавший передо мной, чтобы доказать свою правоту ))
в данном случае, водитель 37, да — зазевался.
не могу сказать, что он виновен в ДТП,
но п. 10.1
явно не соблюден.
)))
zhdann
inki
Kostakis
inki
inki
promishf
promishf
drujok На кадрах съёмки видно начало появления грузовика и точка нахождения автобуса в это время. Высчитывается фактическое расстояние в момент обнаружения и исходя из реальной скорости, что тоже несложно высчитать сам момент начала торможения и тормозной путь.
Если принять все эти данные во внимание, то, по моему скромному разумению, вырисовывается ОБОЮДКА.
zhdann По мне, так водитель обязан предпринять все усилия, для предотвращения ДТП.
образно говоря, я не стану намеренно таранить автомобиль, в нарушение ПДД выехавший передо мной, чтобы доказать свою правоту ))
в данном случае, водитель 37, да — зазевался.
не могу сказать, что он виновен в ДТП,
но п. 10.1
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
явно не соблюден.
REMIX Правила дорожного движения это хорошо. Но работая на общественном транспорте надо за безопасностью на дороге следить и сменой ситуации, а не бабло считать и по телефону тёрки тереть ни о чём. Всего этого можно было избежать и остановится, как требуют указанные вами правила. Двигаться со скоростью обеспечивающую безопасность. Такое ощущение, что этот водятел всё равно хотел проскочить первым, но у КАМАЗа не проскочишь. При таком видео и пострадавших будет обоюдка.
zhdann Всё правильно.Незачем 37-му было щемиться в щель.
можно было спокойно притормозить и пропустить миксер.
на видео видно, когда у 37-го стопы загораются.
paparazzisochi ПИДРы как раз и стали виновниками ДТП, если никто еще не понял) Камаз не видел автобус, начал выезжать, автобус ехал и был уверен что камаз повернет в правую полосу и поедет себе и все ок, он даже не сбавлял скорости — пояню — ПИДРы были припаркованы на выезде — откуда собственно выехал камаз, ему пришлось их объезжать, камаз большой, и понадобилось не мало места, ну а автобус в последний момент только допетрил что камаз кого-то объезжает — и начал бить по тормозам. имхо места не хватило разъехаться. 1- из-за ПИДР-ов, 2 из-за припаркованных машин на островке. Если бы не эти в случая- аварии бы не было. Все просто.
Taganay При грамотном адвокате камазисту можно отбиться. Формально он не прав, да. Но можно доказывать злоупотребление правом. Шансы есть.
Taganay Есть такое понятие в праве — злоупотребление правом. Т.е. по формальным признакам сторона может быть виновной, но суд от ответственности её может освободить, т.к. оппонент предвидел последствия своих действий и намеренно их произвёл.
На самом деле (неформально) автобус мог остановиться 14 раз.
Если бы было судебное разбирательство, то у камазиста был бы шанс. ИМХО.
Но, мне кажется, они там на месте всё решили, по своему. Без ментов.
Taganay Между началом манёвра Камаза и столкновением 4 (четыре) секунды. У водителя автобуса была возможность остановиться, но он не пытался это сделать. Возможно, на дорогу не смотрел в это время. Автобус начал тормозить лишь за 2 секунды до столкновения. При том — не экстренно. Такое впечатление, что он решил «наказать» миксер ))))
На мой взгляд, Камаз выезжал безопасно. Вы же всерьёз не думаете, что он должен был дождаться абсолютного отсутствия других машин до горизонта?
И теперь подборка рьяных адептов теории, что „КАМАЗ“ виноват — потому-как он „КАМАЗ“.
EndlessSummer Виноват Камаз, но на 37-ом олень. Как обычно у них бывает — а, проскочу. Да, фиг ты у меня проскочишь. Камазист, видимо, посмотрел налево — другого камаза нет, начал выруливать повернув голову вправо, контролируя правый же борт и тут это чудо прилетает.
mks1 2 дебила это сила! Маршрутчик упрямый тупийца, мог бы и притормозить, в прочем маршрутчики не умеют пропускать, они считают себя всегда главными на дороге
А камазисту просто пофиг, он на ГАИшников засмотрелся
reStiler Мог бы — не мог бы…
Есть ПДД. КамАЗ обязан остановиться и пропустить транспорт, либо убедиться, что его пропускают, и только после этого выполнять манёвр. Всё.
DenisIrskiy внимательно видео посмотрите, КАМАЗ пропустил впереди идущую легковушку и — не убедившись! в безопасности манёвра начал движение — никаких отмазок про злоупотребление правом не прокатит
Dimokkk по правилам, камазист виноват однозначно, но водителя «маршрутки-с какой он и пересел», нужно лишить права перевоза пассажиров на основе видеозаписи
ALBANDY Не понимаю, какая тут может быть обоюдка? Или машины, оборудованные миксером, у нас нынче имеют преимущество на выезд со второстепенной дороги?
inki Я констатирую факты: водитель Камаза виноват. Там висит знак. Вы всё переворачиваете. Что я сказал не верно?
Однако, не стану спорить, что водитель автобуса возит не дрова с бетоном, и мог бы притормозить. Но обоюдной вины тут нет! Водитель Камаза — не мог выезжать на проезжую часть. У него была помеха. А это опять из серии«Ара, пабаратцки...» Камаз выезжал не на перекрёсток, а с прилегающей территории… УФ? У автобуса знак приоритета имеется…
Надеюсь. что никто не будет на меня в сильной обиде и, что называется, не затаит. Просто собрав основные доводы ЗА и ПРОТИВ вырисовывается более целостная картинка(если чьё мнение не включил, то постарайтесь без обид, так-как старался выделить лишь основную канву обсуждения)
drujok
Камазисту — выписать штраф и возместить затраты на ремонт автобуса.
Автобуснику — выписать 3,14здюлей и уволить с работы.
Возражения есть? ))
Taganay
нормально.
)))
zhdann
Sagittarius
drujok
Sagittarius
REMIX
Mach
promishf
promishf
27062014
Mach
ALBANDY
ALBANDY
незачем 37-му было щемиться в щель.
можно было спокойно притормозить и пропустить миксер.
на видео видно, когда у 37-го стопы загораются.
zhdann
reStiler
shaitan93
paparazzisochi
paparazzisochi
promishf
Angal101
напишите в Объявления, приложите фото, там больше шансов, что хозяин найдется.
Secretweapon
sochikos
inki
promishf
sochikos
zemik
barm
reStiler
Paranoick
если по хорошему — надо было ждать,
пока Х5 уедет, пока товарный двор встанет в пробке и пока бетон встанет в миксере.
все лучше, чем поймать хундая.
)))
zhdann
Paranoick
но тут, думаю,
37-й просто отвлекся…
может быть было можно обойтись без тарана,
в доказательство своей правоты по ПДД?
)))
zhdann
продолжать? У вас водительское есть или так просто от нечего делать пишите?
Paranoick
пишу как и вы, атнечегаделать ))
и опять таки — Гггг
что, никогда не доводилось ехать в маршрутке,
когда при старте все валятся назад, а на светофоре — валятся вперед?
а?
)))
zhdann
27062014
reStiler
Dimokkk
б) водила автобуса слишком был уверен что камазист чуть протянет вперед и пропустит его, когда было поздно, не стал давить экстренно по тормозам, чтобы не сломать пассажиров.
в) этого бы не случилось, если бы не припаркованные на островке, островок позволил бы автобусу уйти от столкновения.
Serujio
paparazzisochi
_Alex_
этой аварии конечно могло бы и не быть, если бы гаи убрало камазы которые устроили стоянку круглосуточную под знак 3.27 и гоняли ара авто парканутые на тратуаре.
да и сами дпс какого чёрта остановились. вот камаз и решил их обьехать, а водила автобуса наверно отвлёкся на пассажиров, дань собирать.
73-73
rijaya
Taganay
DenisIrskiy
На самом деле (неформально) автобус мог остановиться 14 раз.
Если бы было судебное разбирательство, то у камазиста был бы шанс. ИМХО.
Но, мне кажется, они там на месте всё решили, по своему. Без ментов.
Taganay
DenisIrskiy
Между началом манёвра Камаза и столкновением 4 (четыре) секунды. У водителя автобуса была возможность остановиться, но он не пытался это сделать. Возможно, на дорогу не смотрел в это время. Автобус начал тормозить лишь за 2 секунды до столкновения. При том — не экстренно. Такое впечатление, что он решил «наказать» миксер ))))
На мой взгляд, Камаз выезжал безопасно. Вы же всерьёз не думаете, что он должен был дождаться абсолютного отсутствия других машин до горизонта? )))
Taganay
barm
В Сочи, к сожалению, стало модным (не только у большегрузов) влезать в поток в стиле «ну не будет же он портить себе машину, куда денется — пропустит».
reStiler
Потому что в России у него такого шанса нет как формально, так и неформально.
Robert
Спорно. ИМХО.
Практика говорит о том, что автобус будет прав. Да.
Taganay
reStiler
В таких случаях я предлагаю простой тест. Помогает разбираться в сложных жизненных ситуациях ))
Представьте, что это Ваш автобус. Ваш лично, а не какого-то там абстрактного АТП. Т.е. Вы его купили за свои личные деньги. Копили 3 года. Не нанимали детям репетиторов и не ходили к платным нормальным врачам, не ездили с женой в турецкий олинклюзив, не покупали домой мебель, а хранили вещи (старые) в картонных коробках, поддерживали (своими руками по вечерам в гараже) отечественный автопром 20-летней давности и т.д. И вот, ура! — автобус Ваш. Даже не так. Вы купили 2 автобуса (чтобы отыграться за годы жизни, как в Румынии при Чеушеску). На одном ездите сами, а на второй нанимаете супер-спеца (ну, как тот — на видео), чтобы возить 20-30 вечно орущих и пердящих со страху тел. И поехал супер-спец работать на Вашем личном автобусе. Деньги Вам зарабатывать. Вашей семье, которая впроголодь жила несколько лет. День работает, два. Выручку приносит. Не жизнь — малина! На третий день приходит к Вам и говорит: «Брателло, я там, это, автобус твой разъ**ал. Но я не виноват! Там водила Камаза — *удак, правила не соблюдает. Вот, даже видео есть». Смотрите Вы видео и… Ваша реакция:
1. Мой водитель — молодец! Всё правильно сделал. Надо премию ему выписать.
2. Уволю на*ер у**ка прямо сейчас.
Taganay
reStiler
И, пардон, какие?
Robert
Taganay
_Alex_
Есть ПДД. КамАЗ обязан остановиться и пропустить транспорт, либо убедиться, что его пропускают, и только после этого выполнять манёвр.
Всё.
reStiler
_Alex_
Если всех, кто с прилегающей выезжает, опасаться («А в друг не остановится и дальше поедет?»), то далеко не уедешь…
reStiler
EndlessSummer
А камазисту просто пофиг, он на ГАИшников засмотрелся
mks1
По большому счету водитель автобуса мог бы так быстро не ехать, водитель камаза мог бы всетаки уступить дорогу, и тогда небыло бы этой статьи))
blyumazeiko
По жизниНЕ ПРАВ водитель автобуса.
ЛИШИТЬ ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРОВ — СОГЛАСЕН НА 100%.
Boka78
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.