0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Очередное ДТП на съезде с Макаренко. (+ личное мнение)

Минувшей ночью около половины первого рядом с транспортной развязкой «Краснодарское кольцо» произошло ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ-2110 не справился с управлением, в результате чего машина выехала с трассы, снесла рекламный стенд и, опрокинувшись, врезалась в здание магазина «Садовод».
Находившимся в салоне авто молодым людям потребовалась помощь спасателей. На место происшествия прибыли сотрудники ЮРПСО МЧС. Они отключили аккумулятор автомобиля и оказали пострадавшим медицинскую помощь. Позже 22-летнего сочинца и 23-летнего приезжего из Екатеринбурга передали бригаде Скорой помощи, сообщили «Вестям Сочи» в пресс-службе ЮРПСО МЧС.
©Вести Сочи

А теперь немного от себя.
Я считаю, что эта авария и авария 8 февраля произошли исключительно по вине водителей, т.к. по улице Пластунской (от ярмарки в сторону Кр.Кольца) есть возможность развить очень боьшую скорость(знаю и слышу рев моторов каждую ночь). Чем и пользуются спидди гонщики.

Но, есть еще и возможная косвенная вина дорожников. Если двигаться по ул. Пластунской, перед съездом с Макаренко по левой полосе оказывается прям посреди полосы бордюр… И, если вваливать 100-120 км/ч при резком маневрировании (уходе от столкновения с эти бордюром) машина неминуемо идет в занос… Что и случилось в февральской аварии:



На видео видно, что шкода летит по левой полосе, бьется об этот ОСТРОВОК ОПАСНОСТИ (0.05 секунда видео) и перенаправляется уже в совершенно другое направление полета, не согласованное с пилотом…
Скажу больше, в обеденое время или в любой другой час-пик, при плотном потоке машин и ср.скорости 60 км/ч ±. Обойти это припятствие не создав помеху правой полосе тоже почти невозможно…
Все вышеописанное исключительно мое мнение.
Но бордюр опасен, имейте ввиду. Фото бордюра прилагается.



P.S. С ножницами вообще никак не могу подружиться, извиняйте.
  • +71
  • 03 июля 2015, 10:59
  • wall0805
  •

Комментарии (61)

RSS свернуть / развернуть
+
ну тут еще и испорченое дорожное плотно нужно упомянуть (3 неплохих провала) как раз где на нижней фотографии едет газель. На 60 км можно потерять управление. А 10 улетела неплохо, задела рекламный щит, который накренился над тротуаром.
avatar

yakovlev111

  • 03 июля 2015, 11:28
+
avatar

ZasoryNET_ru

  • 03 июля 2015, 11:30
+
Откуда уверенность, что
Водитель автомобиля ВАЗ-2110
просто не улетел с Макаринского съезда? Там, на закруглении, регулярно заносит автомобили, если дорога мокрая и скорость высокая. Меня тоже там понесло, но полный привод спас всё же.
avatar

Zlodei

  • 03 июля 2015, 11:30
+
уж больно траектория полета знакомая…
avatar

wall0805

  • 03 июля 2015, 11:32
  • ↑
+
А, да, пожалуй, на на февральском видео траекторию подправило авто, выезжающее с Макаренко.
avatar

Zlodei

  • 03 июля 2015, 11:35
  • ↑


+
+ след на тротуаре от шин
avatar

wall0805

  • 03 июля 2015, 11:47
  • ↑
+
Меня тоже там понесло,
А ты, Павел, научись ездить по городу с нормальной скоростью и не будет тебя заносить как пьяную улитку.
avatar

liberalis

  • 03 июля 2015, 15:45
  • ↑
+
С Вашей нормальной скоростью — 33км/ч?
avatar

Zlodei

  • 03 июля 2015, 16:29
  • ↑
+
… нормальная скорость. В 6,5 раз быстрее пешехода. Это приблизительно такая же скорость, с какой ты бежишь к кассе за зарплатой…
avatar

liberalis

  • 03 июля 2015, 16:34
  • ↑
+
Уж лучше тогда на велосипеде передвигаться.
avatar

Zlodei

  • 03 июля 2015, 16:35
  • ↑
+
А я и велосипедом не брезгую. Но, на этом участке разнесут вместе с велосипедом.
avatar

liberalis

  • 03 июля 2015, 16:37
  • ↑
+
тоды лучше урал! и эздит размеренно и блатные не рискуют подкатить!)))
avatar

Prafesar

  • 04 июля 2015, 03:14
  • ↑
+
> есть еще вина дорожников. И, если вваливать 100-120 км/ч при резком маневрировании машина неминуемо идет в занос…

А вина дорожников в чем? В том, что для «вваливающих» идиотов не предоставили возможность маневрирования?
avatar

DoctorAngelicus

  • 03 июля 2015, 11:32
+
ниже читайте, что написано
Скажу больше, в обеденое время или в любой другой час-пик, при плотном потоке машин и ср.скорости 60 км/ч ±. Обойти это припятствие не создав помеху правой полосе тоже почти невозможно…
пост больше не про летчиков, а про бордюр.
P.S. думал все разжевал, ан нет…
avatar

wall0805

  • 03 июля 2015, 11:35
  • ↑
+
А вина дорожников в чем?
Как это в чем? В том, что не учли, сколько клиентов Психоневрологического диспансера будут пользоваться этой дорогой.
avatar

liberalis

  • 03 июля 2015, 15:50
  • ↑


+
Согласен, но когда на дороге 2 полосы преобразуются в одну, должна быть соответствующая разметка в виде стрелок (в данном случае право). Я когда первый раз там ехал, и ехал не более 60, сам начал вдруг тормозить и жаться вправо, подпирая машины. Все было безопасно, но факт остается фактом — для водителя не должно быть таких нежданчиков )))
avatar

Mitrios

  • 03 июля 2015, 21:24
  • ↑
+
Поребрик однозначно надо демонтировать. Неоднократно замечал его. Видно что он в многочисленных царапинах. При движении необходимо делать заметный манёвр, чтобы его объехать, а накатанная траектория не более чем в 30-40 см от него. Аварии только подтверждают, что это крайне опасное место при несоблюдении скоростного режима.
avatar

SelmaLagerlef

  • 03 июля 2015, 11:38
+
да, то что он поби дисками видно.
avatar

wall0805

  • 03 июля 2015, 11:41
  • ↑
+
*т
avatar

wall0805

  • 03 июля 2015, 11:41
  • ↑
+
Где вообще этот страшный поребрик?) Ни разу не замечал, хотя езжу каждый день.
avatar

genya31

  • 03 июля 2015, 12:30
  • ↑
+
Камеры надо поставить на участке от Вертодрома до Краснодарского кольца! Летают все там на бешенный скоростях! Мы уже готовим коллективное письмо в ГИБДД и в аддминистрацию города. Кстати на Донской тоже.
avatar

Sergsochi

  • 03 июля 2015, 11:54
+
это правильно!!!.. Главное бы всех в равное положение…
avatar

_Alex_

  • 03 июля 2015, 12:25
  • ↑
+
Нужны лежачие полицейские, камеры — шлак полнейший из-за того, что по городу разрешено 79км ездить.
avatar

genya31

  • 03 июля 2015, 12:28
  • ↑
+
разрешено 79км ездить
Тоже так думал, но недавно глянул в Кодекс, а там радость-то какая! Свыше 20 наказуемо, т.е. 80 по городу можно.
avatar

Carib

  • 03 июля 2015, 12:41
  • ↑
+
Это как? Круиз-контроль включить? ) Камера зафиксирует 80,1 км/ч и ждите письма счастья.
avatar

Zlodei

  • 03 июля 2015, 12:50
  • ↑
+
Не так, комплекс Арена имеет погрешность до 1,5 км\ч, поэтому письмо будет только от 82 км\ч и выше. По не очень свежим данным, камер нет от КСМ до Кольца, таксисты проверяли. А еще стрелочный спидометр спецом так сделан, что завышает показания. У меня на колесах штатного диаметра врет на +3 км\ч.
avatar

Carib

  • 03 июля 2015, 13:16
  • ↑
+
Вот и хорошо, больше шансов, что летучие радары не будут лишний раз палками полосатыми тыкать.
avatar

Zlodei

  • 03 июля 2015, 13:20
  • ↑
+
80 по городу можно
Ненаказуемо = можно?
Вот из-за такого менталитета и все беды потом…
avatar

reStiler

  • 03 июля 2015, 13:32
  • ↑
+
из-за такого менталитета
чего уж там.
когда даже то, что наказуемо — можно.
))
avatar

zhdann

  • 03 июля 2015, 13:36
  • ↑
+
А они тут про бордюрчики на дорогах — мешают. Тут в головах целые железобетонные стены. Как касающееся их ПДД так хрен кто знает, а как не касающиеся служебные регламенты, предписания и пр. — тут как тут. Ох, попадётся (тьфу-тьфу-тьфу — это про повод) вот такой
Свыше 20 наказуемо

мне в суде и не дай бог при варианте ДТП с тяжкими последствиями… Ничего не боятся… пока не оказываются пристёгнутыми спецсредствами к окружающим предметам.
avatar

rasp

  • 03 июля 2015, 17:37
  • ↑
+
Не летают а едут с разрешенной скоростью. А вам что мешает, перебегать в неположенных местах?
avatar

Segment

  • 06 июля 2015, 08:03
  • ↑
+
ну бл… ть народ у нас — во всём мире, кроме гондураса и буркина фасо, где людей живьём съедают, встречные потоки разделяются отбойником.
А вам его демонтировать надо? срочно к мозгоправу
avatar

romansky

  • 03 июля 2015, 12:25
+
Речь не об отбойнике, о а по-б*ядски торчащем куске бордюра. Который не повторяет траекторию проезжей части, а идёт по какой-то своей логике.
Учитывая небольшую ширину полос в этой части, обычно идёшь, ориентируясь по краю обочины. И тут сюрприз в виде торчащего бордюрного камня.
Там выступ не мешало бы сгладить.
avatar

Taganay

  • 03 июля 2015, 12:30
  • ↑
+
а, увидел
бараны строители
avatar

romansky

  • 03 июля 2015, 12:31
  • ↑
+
да, я о бордюре пишу, конечно!
avatar

SelmaLagerlef

  • 03 июля 2015, 15:12
  • ↑
+
avatar

mara-sochi

  • 03 июля 2015, 12:31
+
Утром воз и ныне там
avatar

mara-sochi

  • 03 июля 2015, 12:31
+




avatar

info

  • 03 июля 2015, 12:33
+
что характерно,
сразу видно — человек ехал 60 и неожиданно потерял управление.
avatar

zhdann

  • 03 июля 2015, 12:55
  • ↑
+
Если
человек ехал 60
, то, скорее, налицо попытка ограбления магазина «Садовод» путём взлома.
avatar

Zlodei

  • 03 июля 2015, 13:06
  • ↑
+
++++++
avatar

27062014

  • 04 июля 2015, 00:10
  • ↑
+
Оставить, как напоминание другим лётчикам. Всё равно восстановленю не подлежит.
avatar

REMIX

  • 03 июля 2015, 14:07
  • ↑
+
Одни идиоты разметку придумали, вторые идиоты накопали ям, и заделали их говном и палками, теперь имеем то, что имеем. На небольшой скорости там кидает хорошо так на ухабах.
avatar

Segment

  • 03 июля 2015, 14:39
+
да где ж там кидает??? одни летуны писаки красный штурм мистикой обвесили, другие хостинский тонэль, а вы пластунку пытаетесь!))
avatar

Prafesar

  • 04 июля 2015, 03:20
  • ↑
+
Не хрен лётать.
avatar

vlad_57

  • 03 июля 2015, 14:53


+ 
По сообщению очевидцев, непосредственно перед ДТП автомобиль двигался странно - виляя в разные стороны. На дороге остался длинный  тормозной след. Возможно, у машины отказали тормоза на мокром после дождя асфальте.

Лол. Тормоза отказали, но остался длинный тормозной след. Это как вообще? Версия ТС все более правдоподобна — автомобиль налетел на бордюр, его откинуло в противоположную сторону, водитель попытался выровнять траекторию, но не имея ЕСП, АБС, АПС и, видимо, не обладая навыками экстремального вождения молодому парню 22-х лет не удалось справиться с управлением на мокром покрытии.
avatar

EndlessSummer

  • 03 июля 2015, 14:54
+
ногами тормозили… не удивлюсь, если днище дырявое…
avatar

27062014

  • 04 июля 2015, 00:15
  • ↑
+
пороги точно!))
avatar

Prafesar

  • 04 июля 2015, 03:22
  • ↑
+
как не удалось? он же совершил посадку в ооо.«садовод» !!!!)))
avatar

Prafesar

  • 04 июля 2015, 03:21
  • ↑
+
По сообщению очевидцев, непосредственно перед ДТП автомобиль двигался странно — виляя в разные стороны.
Виляние — вовсе не признак неисправности авто. Есть такие любители «повилять» на дороге. Ну а этим просто не повезло, так как просто внезапно потеряли управление… может просто руки заплелись на руле)
avatar

juma

  • 04 июля 2015, 13:20
  • ↑
+
В узелок?)))))))))
avatar

Prafesar

  • 04 июля 2015, 14:24
  • ↑
+
Интересно.Если отказали тормоза, откуда тормозной путь?
avatar

vlad_57

  • 03 июля 2015, 15:13
+
Бог сохранил жизни идиотам. Хорошо еще, что не зацепили никого. Может уроком теперь будет. Какого лешего летать по городу?
avatar

Oksa77

  • 03 июля 2015, 16:17
+
К сожалению они на вряд ли что поймут.
avatar

vlad_57

  • 03 июля 2015, 16:24
  • ↑
+
Ну какое-то время ваще побоятся в машине ездить)). А там уже… Бог дважды не предупреждает…
avatar

Oksa77

  • 03 июля 2015, 16:26
  • ↑
+
Это верно.
avatar

vlad_57

  • 03 июля 2015, 16:30
  • ↑
+
вряд ли!!!!!(((
avatar

Prafesar

  • 04 июля 2015, 03:23
  • ↑
+
Причём тут бордюр? На разметку нужно внимание обращать иногда. Бордюр, бл…
avatar

Ueff1982

  • 03 июля 2015, 17:30
+
бордюр там крайне и крайне косвенно виновен может быть. там места валом, чтобы совершить маневр. да и помешать он может разве что авто шириной в 3 метра. виноваты летчики гребаные. благо в этот раз не было людей на тротуаре. участок тротуара, через который вылетел автомобиль надо закрывать отбойником двойным, как выше сделано, что поможет избежать человеческих жертв, коль там асламбеки любят вылетать.
avatar

VolodjaPutin

  • 04 июля 2015, 17:30
+
какой бордюр? какие ухабы — в этой аварии водитель был пьяный вот и вся причина, трое ехали в город и не доехали — бывает… хорошо никто не пострадал, водителя теперь пытаются определить, так как никто из участников не сознается из троих кто был за рулем
avatar

Nikitoss

  • 04 июля 2015, 19:50
+
не сознается из троих кто был за рулем
Экспертиза с последующим удержанием стоимости с виновника.
avatar

rasp

  • 06 июля 2015, 00:24
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.