Понятия Дорожного Движения. редакция для Сочи

Доброго времени суток, уважаемые дамы и господа!

Сегодня я хочу поделиться с вами некоторыми результатами своих наблюдений за организацией дорожного движения на дорогах нашего города. Результаты моих наблюдений дают повод сделать весьма однозначный вывод: Мы, водители, вынуждены управляя своими автомобилями, руководствоваться Понятиями Дорожного Движения! Это не ирония, не выискивание лишних запятых и опечаток в законах, это неоспоримый факт.


прим.: заглавное фото из недр интернета

Осторожно, картинок много

Попытаюсь не «на пальцах», а на основании фотодоказательств и Правил Дорожного Движения доказать нам всем, что в нашем, именно в нашем городе (за другие города страны говорить не буду) кроме Правил существуют и успешно применяются Понятия Дорожного Движения! И эти Понятия используются не только водителями, но и асфальт-полицаями. Для доказательства сказанного, представляю вам дорожную обстановку в Хосте, в районе проезда между улицами 50 лет СССР и Ялтинской. Это официальный маршрут движения на выезд из Хосты в сторону Адлера как автомобильного потока, так и маршрутных транспортных средств.



Вот фрагмент плана дорог. Давайте попытаемся ответить на вопрос: какая дорога выделена зеленым маркером? Односторонняя или двухсторонняя? На плане мало, что понятно, обратимся к фото. Вот снимок перекрестка проезда с ул. Ялтинской:



Если мы движемся на автомобиле по Ялтинской со стороны моря, какие пункты ПДД запрещают нам поворот в этот проезд, направо?Да НИКАКИЕ! Может при движении на выезд из Хосты что-либо запрещает поворот налево? Ничуть не бывало! Нет ни запрещающих знаков, ни ограничивающей разметки.




И вот мы смело повернули в проезд (согласно планам, этот участок дороги имеет название ул.Ялтинская), стремясь попасть на ул. 50 лет СССР, и что? Навстречу нашему автомобилю движется автобус легендарной марки МАЗ по маршруту № 125, например. Ширина проезжей части проезда около 5 метров. По арифметике, автомобили разъехаться свободно не могут, задним ходом на перекрестке двигаться нельзя. Высокий бордюр (около 40 сантиметров) не дает возможности одному из автомобилей съехать с проезжей части для разъезда.



Водитель автобуса назад сдавать точно не будет: за ним уже выстроилась неслабая пробка. Где выход из положения? Кто неправ?

В навигационных программах этот проезд учитывается как участок с односторонним движением от ул. 50 лет СССР на ул. Ялтинскую. Но почему? И что указывает на это? Я отвечу:НАША ПРИВЫЧКА!!! Главенство здесь имеет привычка считать, что проезд с односторонним движением! Хорошо, мы все здесь ездим и помним, что там одностороннее движение. А что должно твориться в голове иногороднего гостя нашего города, который осмелился приехать к морю на автомобиле? Катит такой водитель по Ялтинской, смело поворачивает на перекрестке, и становится объектом для неприятных слуху выражений в свой адрес. Потом он будет долго ломать голову, по каким же правилам ездят в Сочи?! Ездят по понятиям! Вы можете отлично знать ПДД, выигрывать пари среди соседей по гаражу в знании тонкостей законов и ПДД. Но вам никогда не понять тех понятий, по которым ездят в Сочи! Для этого надо в нашем городе пожить, поездить, понаблюдать. И тогда вам откроется, возможно, тайное знание, почему в Сочи перекресток с выключенным светофором автомобили проезжают быстрее, чем с включенным. И почему в проезде знаков нет, а все равно общеизвестно, что движение там одностороннее.

И такое место – не единственное в Сочи. В каждом районе найдется несколько мест, где движение организованно «по понятиям». И это положение дел всех устраивает: и водителей, и ДПС. Именно инспекторы ДПС обязаны отмечать в рапортах места, где необходимо регламентировать движение дорожными знаками или разметкой.

Я обращаюсь от имени водителей страны (очень надеюсь, что водители солидарны со мной) к руководству ГИБДД города и к Директору департамента транспорта и связи администрации города Смаглюку А. В. Господа, вы получаете весьма внушительные деньги, занимая красивые кабинеты и пользуетесь благами, данными вам в соответствии с должностями. Вы ничего не производите и не вкладываете результат своих усилий в закрома Родины. Возможно проблема, которую я посмел осветить касается в определенной мере обязанностей по вашим должностям. Повернитесь лицом обстановке на дорогах города, поручите подчинённым навести порядок там, где его еще нет, и будет вам от нас дружное «спасибо».

Р. S.

Вот так выглядит выезд из проезда на Ялтинскую:



А это выед на 50 лет СССР. Только разметка запрещает поворот направо



Мое личное представление, какие именно знаки должны быть установлены:


Знаки, которые необходимо установить со стороны Ялтинской при следовании на выезд из Хосты и по 50 лет СССР при въезде в Хосту умышлено мною не указаны, что бы не перегружать эскиз.
  • +104
  • 06 октября 2015, 18:41
  • nordman

Комментарии (56)

RSS свернуть / развернуть
+
Так и есть, меня тоже удивило отсутствие знаков. Хорошо что об односторонней было заранее известно. А приезжие точно поедут и налево, и направо. В тупик поставил выезд с пляжа «Волна» — хотелось налево в Хосту, но какие-то мужчины гневно замахали руками, и пришлось ехать вправо под мост. Неразбериха вышла :(
avatar

961

  • 06 октября 2015, 19:12
+
А я вот стесняюсь спросить: как Вы въехали на автомобиле на пляж сан.«Волна»? Не под этот ли знак?

И что запрещало Вам поворот налево? Поворот там разрешен как налево, так и направо.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 19:18
+
Заезд этот, но в то время там этого знака не было.
avatar

961

  • 06 октября 2015, 19:58
+
До знака там стоял автоматический шлагбаум. Знак установили после того, как шлагбаум погиб в неравной борьбе с грузовиками.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 20:02
+
Не было шлакбаума. Я даже могу сообщить точный день (но позже)
avatar

961

  • 06 октября 2015, 20:04


+
Я не инспектор ДПС. Не было — значит не было. Вам для поворота в Хосту надо было включить левый поворот и совершить маневр. Мужики Вам махали — понравились Вы им, это понятно.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 20:08
+
Может они сами правила там не очень знали, и думали что туда никак нельзя.
avatar

961

  • 06 октября 2015, 20:15
+
И что запрещало Вам поворот налево?
мужики замахали руками, и так как никаких знаков не было — пришлось поверить им «на слово» и ехать под мост :(
avatar

961

  • 06 октября 2015, 20:07
+
Юрий, всё правильно написали! Теперь такое же письмо остаётся направить в ГИБДД края и будет нам, хостинцам, счастье!!!
avatar

yantarev71

  • 06 октября 2015, 19:21
+
Официальное обращение направлено установленным порядком сегодня. Очень надеюсь на положительный исход дела.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 19:22
+
Положительный исход — это оставить как есть, т.е. двухстороннее движение, только запретить остановку на обеих сторонах дороги. Вы привыкли к Понятиям и хотите их узаконить? Тогда проложите новую дорогу для проезда в обратном направлении! Я недавно искал там Сбербанк и проехал по этому проулку несколько раз туда-сюда, а если бы висели «ваши» знаки, до сих пор крутился бы…
avatar

Vasyara

  • 06 октября 2015, 19:54
+
Хочу Вас разочаровать: это не моя дорога и не мои Правила. Двухстороннее движение там невозможно технически. Дорога узкая и при повороте на нее с обеих сторон будет небезопасна. Я ярый противник Понятий и был бы рад искоренить это пагубное явление. К сожалению полное искоренение весьма маловероятно.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 20:00
+
Тогда после удовлетворения ваших хотелок будет другое
обращение направлено установленным порядком
. Можно подумать, вы провели экспертизы автотехнические, архитектурно-градостроительные на соответствие ГОСТу и требованиям Закона о безопасности дор. движения или еще какие?
avatar

Vasyara

  • 06 октября 2015, 20:14
+
Для направления обращения в ГИБДД совсем необязательно проводить дорогостоящие экспертизы и проводить консультации в государственной Думе. Надо лишь внятно описать суть проблемы и возможные пути ее решения. Ресурс для обращений создан для народа, а не для государственных чиновников и законотворцов.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 20:21
+
К сожалению, без Госдумы никак, если будет ответ, что существующая схема проезда соответствует действующим Нормам и Правилам, а чтобы их поменять см. начало комента )) Каждая улица имеет закрепленного за ней мента, обязанного реагировать на все несоответствия, и раз он молчит, то зарплату ему платят правильно.
avatar

Vasyara

  • 06 октября 2015, 20:37


+
Я попытаюсь Вам разъяснить суть проблемы попроще. Дорога по умолчанию односторонняя, но знаками это никак не подкреплено. Я не предлагаю пустить реки вспять, но лишь установить необходимые дорожные знаки воибежание путаницы.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 20:42
+
Как раз меньше знаков — меньше путаницы, только и слышно, как народ чертыхается «И тут знаков понаставили!» Когда-то и сплошной осевой не было до Туапсе, плохо? Обгоняй, где хочешь и сможешь! Разве что при ночной езде светящаяся линия помогает не улететь в обрыв, но для этого и прерывистой хватило бы…
avatar

Vasyara

  • 06 октября 2015, 20:54
+
Здесь другая история. Отсутствие необходимых знаков рождает неразбериху и предпосылки к ДТП. Тем более, что рядом расположен пансионат «Аквамарин», куда приезжает много иногородних гостей на автомобилях. Им откуда знать, что в Сочи знаки на дороге не ставят?
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 20:58
+
ПДД нормально разъясняют, как быть при отсутствии знаков, что еще надо, какая неразбериха? Светофор на перекрестке помогает, но и без него можно проехать по ПДД даже еще быстрее, как вы подметили верно ))
avatar

Vasyara

  • 06 октября 2015, 21:08
+
Тогда растолкуйте, что запрещает двигаться автомобилям по этому проезду с Ялтинской на 50 лет СССР? Вам ведь ясно все и так, а мне не ясно.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 21:10
+
Ничто не запрещает, я и двигался тудой-сюдой, как писал выше. Одна сторона почти вся была занята припаркованными машинами, все равно разъезжались со встречными, автобусов не было, правда. И никто мне руками не махал, я не один так ехал. Вот стоящие машины реально мешали, но вам до них дела нет.
Короче, прежде чем возмущаться и требовать перемен, надо досконально изучить нормативную базу, быть спецом в этом вопросе и указывать властям о нарушениях. А если все соответствует, то… Госдума решит. Завтра. Может быть. ))
avatar

Vasyara

  • 06 октября 2015, 21:20
+
Вы перепутали дороги. Вероятно туда-сюда Вы ездили по ул.Красных партизан, там на выезде на 50 лет СССР в центре перекрестка цветочная клумба. Та улица двухсторонняя. А я пишу о проезде, который ближе к морю, по которому пролегает маршрут автобусов.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 21:24
+
Вы перепутали дороги
Возможно. Там сбоку проезд к Сбербанку? Но что это меняет? В Абхазии мало где имеются светофоры и дорожные знаки, прекрасно все разъезжаются на космических скоростях. Очень удобно, видишь знак, значит где-то засада гаишная, ловят нарушителей. Нет знака — нет нарушения! Вы на кого работаете, Штирлиц? ))
avatar

Vasyara

  • 06 октября 2015, 21:42
+
Это меняет все. В Каире одно правило: подъехал к перекрестку, посигналил, и поворачивай, куда хочешь. Но мы же не Каир! Нравится ездить по абхазски? Чемодан, вокзал, Абхазия!
А работать я пытаюсь на людей. Есть у меня мечта, чтоб закона было больше, а беспредела меньше. Вот такая странная мечта.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 21:48
+
мечта, чтоб закона было больше
Вот вы и пришли, куда я вас толкал. Сперва найдите закон, который не нравится, потом требуйте его изменить! Или укажите на хороший, но неисполняемый закон, заставьте его соблюдать дор. службой, например. А так у вас сугубо личные рассуждения далеко не профессионала.
avatar

Vasyara

  • 06 октября 2015, 21:59
+
Многоуважаемый Vasyara! С первых строк топика я декларирую исполнение ПДД как водителями, так и органами ГИБДД. Мы сейчас начнем рассуждать, что это не закон, а только постановление правительства. Важно не это, важно, что это Правила, принятые к исполнению в нашей стране! Никаких законов я не собираюсь менять. Есть ПДД, вот их надо соблюдать. Есть опыт заставить необходимые службы работать в соответствии с ПДД. И кто Вам сказал, что я профессионал? Мои личные рассуждения не расходятся нормами законов, и это я считаю достаточным, чтоб попытаться донести требования этих законов до чиновников и читателей блога.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 22:10
+
Да при чем ПДД, они требуют поставить там знак, который лично вы хотите? Это в других книжках описано, вы их не называете ))
avatar

Vasyara

  • 06 октября 2015, 22:16
+
Описание и предназначение знаков описано в ПДД. Найдите время ознакомится. Есть другие книжки, в которых описано какие именно знаки и в каких ситуациях устанавливаются. Но это дело не мое. У каждого есть свои обязанности. Есть целый Смаглюк, у которого должна, обязана голова болеть за подобные проколы.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 22:20
+
В солидной жалобе надо указывать, какие именно нормативные акты нарушены, и как это ущемляет ваши права, вот что я хочу до вас донести. А иначе это пук в лужу, благое пожелание, вот неплохо бы, чтобы было так, а почему именно должно быть так?
avatar

Vasyara

  • 06 октября 2015, 22:27
+
А знак 1.21 вы зачем нарисовали?
avatar

Mitrios

  • 06 октября 2015, 19:50
+
Соглашусь, этот знак МОЖЕТ быть установлен, но необязателен. Специалисты из администрации разберутся и поправят.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 19:52
+
И гда знак «Движение только прямо» на перекрестке с Ялтинской при движении в сторону моря?
avatar

Mitrios

  • 06 октября 2015, 19:51
+
Знаки, которые необходимо установить со стороны Ялтинской при следовании на выезд из Хосты и по 50 лет СССР при въезде в Хосту умышлено мною не указаны, что бы не перегружать эскиз.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 19:53
+
Ну блин я понимаю так, что либо это конечный продукт, либо вообще не продукт. В моем понимании не может быть чуть-чуть — нужно указывать все знаки ;) А что касается знака 1.21 (выше), то этот знак не означает что окончилась дорога с односторонним движением, поэтому его обычно не ставят на перекрестках. В остальном согласен. Надо бы собирать все это и писать-писать.
avatar

Mitrios

  • 06 октября 2015, 19:58
+
Мне кажется там есть и всегда было более приемлемое решение проезда-переезда на улицу 50 лет Октября.

Я специально нарисовал жирным чёрным цветом проезд, которым мы всю жизнь там пользовались. И получается — если сделать поставившую вас в тупик улицу строго односторонним проездом, то с успехом всегда можно проехать и попасть от пляжа на самое начало 50 лет октября в Хосте.
А разметка на фотографии не позволяет вам, избежать неминуемого выезда на встречную полосу, что бы попасть не нарушая ПДД, сделав левый поворот, на ту же 50 лет октября.
Ну а безалаберность дорожных служб нашего города и непосредственно людей отвечающих за правильную расстановку дорожных знаков и нанесения дорожной разметки уже давно стала притчей во языцех. Увы…
avatar

jropolk

  • 06 октября 2015, 20:14
+
К сожалению частная собственность лиц важнее адекватного движения на дорогах, это к вопросу проезда по проезду отмеченным вами. Больше интересно и движение по самой Ялтинской.
Часто при повороте возле Аквамарина налево ловят на выезде на встречку и пересечение сплошной. Обновленная разметка отдалила сплошную от поворота, но тем не менее «фотографы» часто стоят возле стоянки под мостом.
Движение и по самой Ялтинской в сторону «Кристалла» и к школе № 3 интересно. Дорога с двухсторонним движением, однако количество припаркованных машин вдоль «Кристалла» и далее вдоль реки в сторону «Магнита» зашкаливает на каждой стороне, т.е., объезжая их, приходится двигаться по встречке.
Знаки, разметка и правила движения во многом для набивания карманов господ, как в случае со знаком «Работает эвакуатор», появляющимся как грибы после дождя, после недавних поправок.
avatar

silenttikeus

  • 06 октября 2015, 21:22
+
Соглашусь с Вами. Практически вся Ялтинская забита припарковаными авто. В районе «Магнита» еще мрачнее. Покупателям машину поставить некуда, довольно много места занято уличными торгашами. При всем этом ни разу не видел там банду по хищению автомобилей, даже как то странно.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 21:39
+
Вот видите, нет знака — банда осталась голодная, это плохо?
avatar

Vasyara

  • 06 октября 2015, 21:44
+
Анархия — плохая основа для государства. Определенность намного понятнее и яснее. Если я не нарушу требования знака — как меня смогут наказать?
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 21:51
+
ПДД это не только знаки, там еще куча букв! А наказать очень легко, т.к. презумпция невиновности не работает. Почитайте КРФоАП, там прямо сказано про визуальное обнаружение правонарушения. Всё, больше ничего не надо! Какое фотовидео? Протокол написан, напарник подтвердил, что тоже видел, пожалте бриться!
avatar

Vasyara

  • 06 октября 2015, 22:10
+
Забыли про два сертифицированых в РФ видеорегистратора, записи которых обязаны быть признанными в суде в качестве доказательства. Слова инспектора ДПС против записи регистратора. Как Вам такой расклад?
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 22:13
+
Есть и диктофон за 50 тыр… Только это все должны применять обвинители, а не обвиняемый! Но закон их не обязывает, увы. Даже то, что есть на патрульной машине, сотрут или потеряют, т.к. нет обязанности доказывать что-либо. Вот где простор для беспредела, а лишний знак это кормушка для оборотней…
avatar

Vasyara

  • 06 октября 2015, 22:21
+
Статья 26.2

«Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

Опять же статья 26.2: «Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Однако это не все подводные камни судебных разбирательств, вопрос о том, должен ли видеорегистратор в обязательном порядке быть сертифицированным, не менее актуален. Согласно Федеральному закону «О техническом регулировании», автомобильным видеорегистраторам не требуется обязательная сертификация. Т.е., чтобы продавать видеорегистраторы и использовать их в повседневной жизни сертификат не нужен.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 22:31
+
статья 26.2: «Эти данные устанавливаются
К счастью для ментов, достаточно протокола, он же входит в этот список! Есть свидетель обвинения, совсем хорошо! Нигде же не сказано, что весь этот перечень надо собирать, даже если есть у ментов видеозапись, они не обязаны ее предоставлять в суд, еще и отпираться будут, что записывали, если запись не подтверждает их слова. Но разговор здесь не об этом, я вот тоже хочу, чтобы мою улицу с двух концов обеспечили знаками, запрещающими проезд всем, кроме там живущих. Обращусь куда следует, даже можно коллективно, знаете, какой будет ответ? Вспомните бучу с левыми поворотами на Донской!
avatar

Carib

  • 06 октября 2015, 23:03
+
Во первых, если на вас оформляют адм. материал, вы сами заявляете в протоколе письменно, что в качестве доказательства своей невиновности представите запись видеорегистратора. Не забудьте указать фамилию прибора и его номер. Флешку из регистратора надо вынуть и уж конечно не прикладывать ее к протоколу. Вы имеете право представить ее в суде для обозрения. Дома предварительно изготовить копию. По поводу знаков, которые хотите чтоб стояли, пишите обоснованное обращение. Приводите причины, по которым эти знаки должны быть установлены. Вам ответят или аргументированым отказом или согласием с вашим предложением. В вашем случае вопрос о знаке 3.2, как я думаю.
avatar

nordman

  • 07 октября 2015, 05:34
+
Ох, давно вы не брали в руки… протокол! Там места для объяснения «нарушителя» всего 1 строчка, только и поместится «Не согласен». Дополнительный лист бумаги вам дадут так же, как и будут ждать вашего защитника, т.е. никак! «Плавали, знаем» © С момента составления протокола, согласно КРФоАП, вы имеете право пользоваться помощью защитника. Попробуйте доказать в суде, что такое ходатайство было, даже если письменное, оно пропало, значит и не было! Его хорошо слышно на записи регистратора ГАИ, но они не дают эту запись, т.к. не обязаны. А вот как они любят свидетелей вашей правоты. Нет паспорта — это не свидетель, говорят. И т.д. и т.п. Только в одном деле десятки нарушений найти можно, возьмите практически любое, если вы защитником народа позиционируетесь тут! Вообще, для этого вы депутатов выбрали, нет?
avatar

Carib

  • 07 октября 2015, 09:42
+
Про нарушения в протоколах мне известно не понаслышке.Давайте по порядку:
-в одной строке протокола для объяснений пишите, что объяснения даны на отдельном листе(такие листы нетрудно возить с собой в папке вместе с заготовками ходатайств)
— право на защиту вы имеете с начала адм.процесса, т.е. с момента ограничения вашего права на свободное перемещение.
— протокол оформляется на месте совершения адм.нарушения. Поскольку вы в автомобиле ДПС ничего не нарушали, то и садится в него незачем. Инспектор ДПС МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ пройти ав его автомобиль, следовательно вы можете отказаться. Приказное требование выйти из автомобиля, хоть и идет в нарушение законов, выполнять надо буквально: вышли из автомобиля, зафиксировали это на видео, и сразу садитесь обратно.
-свидетелям паспорт не нужен, данные записываются с его слов. Инспектор отказался вписать свидетелей? укажите это в объяснении.
Если инспектор отказался принять объяснение, пишите об этом по диагонали на всем поле протокола, бланки строгой отчетности, и подтереться испорченым бланком инспектору не удастся.
avatar

nordman

  • 07 октября 2015, 11:24
+
сказано про визуальное обнаружение
Почти угадал: ст.28.1 говорит про «непосредственное обнаружение должностными лицами». По смыслу русского языка это значит «без посредников», т.е. сам, всё сам, без приборов, без свидетелей, можно на основе личной неприязни и т.д. А у суда «Нет Оснований Не Доверять», на специализированных сайтах давно укоренилось сокращение НОНД. Рутинное словосочетание, как и ЛПУ (лишение права управления)… Столбов не хватит, чтобы всех жуликов в погонах подвесить за одно место!
avatar

Carib

  • 07 октября 2015, 09:59
+
Вот ещё бы Ялтинскую сделать односторонней с движением от «Кристалла» мимо школы №3 на 50 лет СССР, а то «по понятиям» она вроде бы тоже очень односторонняя и разъезды сильно усложняют ситуацию.
avatar

listcom

  • 08 октября 2015, 15:11
+
Согласен с Вами, только необходимо продумать варианты подъезда к различным объектам в этом случае.
avatar

nordman

  • 08 октября 2015, 22:04
+
Не знаю как давно это было, вероятно в период подготовки к Олимпиаде

Давно не ездил в этом месте, но не удивлюсь, что положение полос и их вид не изменился
avatar

silenttikeus

  • 06 октября 2015, 22:01
+
Первый снимок именно того проезда, но знака там нет.
avatar

nordman

  • 06 октября 2015, 22:15
+
На сегодняшний день отсутствуют знаки на въезде определяющие очередность въезда на ул Гастело со стороны вокзала и ул Ленина(по умолчанию главная, с вокзала помеха справа), так же нет запрещающего знака на выезд ул Ленина(направление Сочи) с Гастело(не через вокзал разумеется)… На сегодняшний день там дислоцируется один знак 2,4(уступи дорогу) с улицы Гастело в направлении ул Ленина…
avatar

Japonec

  • 06 октября 2015, 23:02
+
Спасибо. Собираюсь съездить туда и пофотографировать обстановку. Там вечно какая то куча-мала из автомобилей.
avatar

nordman

  • 07 октября 2015, 05:37
+
Картинка сегодня там такая
avatar

Japonec

  • 06 октября 2015, 23:13
+
листы нетрудно возить с собой в папке вместе с заготовками ходатайств
То есть бумагу нам никто не обязан предоставить?
право на защиту вы имеете с начала адм.процесса
Точнее, с момента возбуждения дела об АПН, а это и есть составление первого протокола
в автомобиле ДПС ничего не нарушали, то и садится в него незачем
Однако там может быть видеокамера (о которой вас обязаны предупредить, кого-нибудь предупреждали?), и у вас будет возможность заявить необходимые ходатайства, да хотя бы попросить бумагу. Также пропадет соблазн дать взятку и получить за это судимость :))
свидетелям паспорт не нужен
У меня НОНД другу, это реальный случай.
пишите об этом по диагонали на всем поле протокола
Это реально ценная рекомендация, без смайла!
avatar

Vasyara

  • 07 октября 2015, 13:06

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.