Не учите ученых: почему российские водители хуже гаишников



В автомобильном онлайн-журнале kolesa.ru мне попалась статья, с которой мне хочется поделиться с уважаемым сообществом. Я сам, как водитель и пешеход, полность согласен со всем сказанным в этой статье.

Итак.


Вы видели когда-нибудь картинку-мем с актером Робертом Дауни младшим, который стоит со сложенными руками и таким лицом, как будто его все достали? Нет? Ну право дело, несолидно! Ведь даже Владимир Путин уже разбирается в интернет-мемах, а ему пошел седьмой десяток, и важных дел в жизни наверняка больше, чем у вас.

Найдите ее – эта прекрасная картинка с американским актером лучше всего отражает коктейль эмоций, который я испытываю, когда читаю рассказы водителей о том, как они избегают штрафа за тонировку или мучают инспекторов ГИБДД дурацкими вопросами. Потому что это одновременно и смешно, и грустно. И я понимаю, почему многие гаишники искренне презирают водителей.

Дисклеймер

Сразу же хочу оговориться: все нижесказанное не отменяет существование преступников в погонах, которые позволяют себе ездить в нетрезвом виде, вымогать взятки за несуществующие нарушения и всячески злоупотреблять своим служебным положением. Да, это все имеет место быть, и это неправильно. Но вместо того, чтобы злопыхать на нарушителей с той стороны баррикад, давайте-ка последим за собственными бревнами в глазах.

Про личный опыт

Этим летом будет 11 лет, как я сел за руль. Не такой уж большой стаж, однако опыт общения с правоохранительными органами накоплен обширный и разнообразный. У меня отбирали права за выезд на встречную полосу, присылали «письма счастья», увозили машину на эвакуаторе, штрафовали за превышение скорости, за неработающие фары, за проезд на желтый свет, за поворот налево в неположенном месте, за отсутствие полиса ОСАГО… А еще бесчисленное количество раз останавливали для проверки документов и иногда – освидетельствования на состояние опьянения.

Не ошибусь, если скажу, что инспекторов ГИБДД повидал человек под сотню. И знаете что?

Большинство из них – нормальные адекватные люди, которые просто делают свою работу.

Откровенных негодяев я встретил лишь однажды – они стояли на парковке гипермаркета и «грузили» водителей, что те едут по встречной полосе и должны лишиться прав. Заведомо лживое обвинение, потому что на прилегающей территории не бывает встречных и попутных полос движения. Больше столь откровенного «развода» не припомню.

А вот сколько я за неполных 11 лет встречал глупых, неквалифицированных, хамоватых и агрессивных водителей, не поддается исчислению. Очень много. Я вижу их каждый день – они норовят объехать очередь даже из двух машин, путают дорожные знаки и разметку, кричат друг на друга в окна, бросают свои машины где попало… Ездить в российском мегаполисе от обилия неадекватных автовладельцев просто некомфортно.

Поэтому я еще раз повторю тезис из заголовка: средний российский автомобилист хуже среднего российского гаишника. «Хуже» – значит, что окружающим от него больше проблем.

Как не надо общаться с сотрудниками ГИБДД

Забудьте навсегда советы автоюристов о том, что вы должны потребовать от инспектора представиться по форме, сообщить причину остановки и т.д. и т.п. Да, у них есть свой устав и есть требования, которые к ним предъявляют начальники. Начальники, но не вы! Ваше дело – крутить баранку и соблюдать ПДД. А в случае, если вы эти самые ПДД нарушили и вас поймали, то отвечать по закону. Попробую объяснить, почему не надо пытаться «строить» инспектора ДПС и учить его работать.

Во-первых, это роняет ваше личное достоинство. Сцены ссор некоторых водителей с гаишниками выглядят как конфликт дворняги со львом, который сидит в клетке. Все эти щуплые ребята, которые на популярных видео, собравших миллионы просмотров на Youtube, надрываясь кричат на инспектора «Причина остановки-и-и!!!» с выпученными глазами… Они бы не стали так орать на здорового мужика, будь он не при исполнении, не так ли? Потому что быстро получили бы в глаз. А тут…

… пытаются унизить человека в погонах, но вместо этого унижают самих себя, потому что выглядит все это жалко.

Во-вторых, вы в 99% случаев знаете об «автомобильном» законодательстве меньше, чем инспектор. Да, гаишники не всегда знают ПДД и все сопутствующие нормативные акты наизусть, но давайте прикинем шансы. Вы в последний раз открывали эту книжицу в автошколе, а он сталкивается с ней каждый рабочий день. По-моему, исход состязания в знании законов предрешен.

Знаете, очень неприятно, когда вы в чем-то по-настоящему разбираетесь, а тут приходит какой-то дилетант, который начинает с вами спорить. Приходилось испытывать вот это брезгливое раздражение? Представляете, гаишники его испытывают ежедневно, отчего характер их быстро становится тяжелым.

Не злите льва в клетке! Он не может вас загрызть, но затаит злобу. Не тыкайте взрослого человека, профессионала своего дела, в какие-то мелкие формальности, тем более если вам это нужно для самоутверждения. Это глупо и, скорее всего, выйдет вам боком.

А как надо общаться с сотрудниками ГИБДД?

Ответ вас шокирует – вежливо и по-человечески. Представьте себе: часами инспекторы стоят на улице, дышат выхлопными газами, мокнут от дождя и мерзнут от мороза, а до кучи постоянно общаются с неадекватными водителями. Естественно, они в целом более морально устойчивы, чем среднестатистический гражданин. Но ждать от инспектора радушия не стоит – он, скорее всего, по умолчанию считает вас не то чтобы врагом, но как минимум «неприятелем».

Удивите его! Выйдите из машины, поздоровайтесь, передайте все документы. Если у гаишника в ваш адрес были какие-то подозрения, они могут рассеяться в первые секунды, и вы спокойно отправитесь дальше. Попросили пройти экспресс-тест на опьянение, без оформления процедуры? Да пройдите, не развалитесь. Все равно пьяным вас может признать только полноценное освидетельствование.

Если у вас есть какие-то сомнения насчет адекватности претензий инспектора, спокойно уточните, на каком основании они сделаны, задавайте вопросы. Если нарушили, признайте это честно, можно даже извиниться. Немало шансов, что вас отпустят просто по доброте душевной.

Если честно, то пару раз мне удавалось избежать лишения прав за «встречку» на междугородных трассах только за счет вежливости. Да, нарушил, признаю. Посидели в машине, я объяснил ситуацию: задумался, не успел вернуться в полосу, сами понимаете – освещения нет, встречные фуры слепят (так оно и было, кстати).

Попутно обсудили высокую аварийность, плохое техническое оснащение патрульных машин… Отпустили, безо всяких взяток – под честное слово, что дальше поеду без нарушений. И примеров таких, моих личных и чужих – сотни и тысячи.

Инспекторы безумно устали от диванных экспертов юриспруденции и очень ценят приветливость.

Еще про негодяев

Если мне они не встречались, это не значит, что их нет. Наверняка есть – злостные коррупционеры, вымогатели, даже убийцы. Они фигурируют в сводках новостей и в печальных историях потерпевших. В противостоянии с ними может помочь знание законов и наличие хорошего адвоката.

Не всегда, но шансы на положительный исход дела имеются, особенно если не бояться отстаивать свою позицию в судах разных инстанций. Но еще никогда в этой борьбе не помогало хамство и попытки «приструнить» сотрудника ГИБДД, который никаких противоправных действий не замышляет. Такое поведение всегда оборачивается против вас.

Что бы я хотел исправить в работе ГИБДД

Я не юрист и не инсайдер из среды МВД, но со стороны кое-что видно. Видно, что у личного состава нет никакого желания проводить воспитательную работу с агрессивными водителями, хамами, лайфхакерами и прочими водителями, которые формально ничего не нарушают, но окружающим мешают. Нет и желания предупреждать и пресекать нарушения, зато есть стремление наказывать.

Наверное, дело не столько в них самих, сколько в системе, где важна формальная результативность. Где за 79 профилактических бесед, проведенных за месяц, и за 239 предотвращенных нарушений никакую премию не дадут.

Видно еще, что в «неудобных» вопросах царит коллективная безответственность: ГИБДД вроде как не отвечает за бестолково повешенные знаки, за разбитые дороги и прочие инфраструктурные проблемы. Но активно использует эти изъяны в деле выявления формальных нарушителей, которые, скажем, объезжают гигантскую яму через сплошную линию.

В общем, есть немало недостатков у правоохранительной системы, которые ни я, ни вы не в силах устранить. Но зато мы кое-что можем сделать с собой, и это все, что нам остается. А чтобы финальный вывод не казался читателю слишком уж скучным, то процитирую, пожалуй, свой любимый эпиграф Гоголя к «Ревизору» – «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».

Ссылка на статью www.kolesa.ru/article/ne-uchite-uchenyh-pochemu-rossijskie-voditeli-huzhe-gaishnikov-2016-02-17
  • +20
  • 18 февраля 2016, 18:17
  • nuport

Комментарии (130)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
… пытаются унизить человека в погонах, но вместо этого унижают самих себя, потому что выглядит все это жалко.
146%
avatar

zhdann

  • 18 февраля 2016, 18:34
+
+4
А может, не 146%? Попросил ИДПС предъявить удостоверение — пытался унизить его? Когда он проверяет ваше вне стационарного поста, а вы хорошо знаете Регламент — это не унижение, вас же мысленно считают лохом?
avatar

Vasyara

  • 18 февраля 2016, 18:46
+
вы хорошо знаете Регламент
да нафик он мне нужен ))
у меня не большой стаж вождения — 20 лет.
но за это время,
Регламент
мне ни разу не понадобился.
и проблем с гаишниками, тоже,
не было
;)
avatar

zhdann

  • 18 февраля 2016, 21:33
+
+4
Уважаемый nuport! Я тоже читаю статьи этого журнала и во многом не согласен с автором статьи. Он (этот автор) аж 11 лет (!!!) за рулем, я вожу авто пятый десяток лет. Вероятно, мне тоже есть, что сказать про ДПС и водителей. Обратите внимание, какие параллели проводит автор статьи.
часами инспекторы стоят на улице, дышат выхлопными газами, мокнут от дождя и мерзнут от мороза
Кто же заставил здорового физически мужика написать рапорт о зачислении в ряды ГИБДД? Отвечу — денюжки! И если вам инспектор ДПС на дороге поведает про свою мечту, что бы все выполняли ПДД, не верьте ему, как сказочному герою.
Забудьте навсегда советы автоюристов о том, что вы должны потребовать от инспектора представиться по форме, сообщить причину остановки и т.д. и т.п.
А почему, скажите мне, я должен выслушивать необоснованные подозрения и домыслы мальчишки — лейтенанта? Почему инспектор ДПС НИКОГДА не пропустит возможность проверить документы водителя, а водитель, выхолдит, должен забыть о своем праве узнать фамилию должностного лица?
И таких вопросов в статье тысяча. Будьте взаимно вежливы. Инспектор потребовал ваши документы — проверьте документы у него. Он не объяснил причину остановки — потребуйте этого от него. Инспектор — не дурак. Как только он поймет, что нарвался на грамотного водителя, сам изменит свою линию поведения.
avatar

nordman

  • 18 февраля 2016, 18:47
+
Дело было, правда, в Москве. Остановили на съезде со МКАДа ночью, сказали «товарищ, посмотрите — у вас ближний не горит. Включите. Счастливого пути :)» И даже документы не проверили, не говоря уж про штраф. Так что разное бывает)
avatar

Goryanka

  • 18 февраля 2016, 18:54


+
Не хотел вступать в дискуссии, но Вам отвечу.
я вожу авто пятый десяток лет
Зря Вы ставите себе в заслугу это… Статистика вещь упрямая — чем больше у водителя стаж, тем чаще он нарушает ПДД. Если Вы сейчас начнете мне рассказывать, что у вас 40 лет безаварийной езды и что Вы за последние 30 лет не разу не нарушили ППД — не поверю.

Кто же заставил здорового физически мужика написать рапорт о зачислении в ряды ГИБДД?
А почему этому мужику не работать в ГИБДД? Что в этом плохого? Сначала поинтересуйтесь, сколько инспекторов ГБДД погибло, нет не в ДТП, а от пуль и ножей.

А почему, скажите мне, я должен выслушивать необоснованные подозрения и домыслы мальчишки — лейтенанта?

Стали бы сами генералом и не пришлось бы выслушивать. Что, не хватило смелости или умения?

Вам можно не отвечать мне. Дискуссии не будет.
avatar

nuport

  • 18 февраля 2016, 19:06
+
+4
И все таки, несмотря на оскорбления, уважаемый nuport!
Я отвечу не Вам, а тем читателям, кого взаимоотношения водитель — инспектор интересуют в практическом плане. Вопреки статистике я со своим обширным стажем стараюсь не нарушать ПДД. Может с годами приходит мудрость переоценки своей жизни и жизни окружающих, а может спешить некуда, но разрешенной скорости мне хватает, и под запрещающими знаками машину не оставляю. Но грешен: сегодня на односторонней Демократической в Адлере пересек линию 1.1 объезжая припаркованный вторым рядом автомобиль.
А почему этому мужику не работать в ГИБДД? Что в этом плохого? Сначала поинтересуйтесь, сколько инспекторов ГБДД погибло, нет не в ДТП, а от пуль и ножей.
Вот вопрос: мужика по приговору суда в ДПС направили? Прямо ежедневно вражеские пули и ножи бандитов летают над головами инспекторов ДПС. Это от нервов и недоедания они в своем большинстве на глобусы на ногах смахивают. Не хочешь служить в ДПС — иди работать в другое место, поспокойнее.
Стали бы сами генералом и не пришлось бы выслушивать. Что, не хватило смелости или умения?
Почему Вы считаете, что генерал ДОЛЖЕН иметь право не выслушивать инспектора? Где Вы это вычитали?
А по поводу смелости, не Вам судить и оценивать. Вас я не оскорблял, а для заявлений, подобных Вашему, надо хотя бы человека знать.
avatar

nordman

  • 18 февраля 2016, 19:44
+
+1
Вот вопрос: мужика по приговору суда в ДПС направили?
Есть такая профессия — Родину защищать… Не важно на заставе границы или внутри страны. Это призвание мужчины. У вас изменится мнение если сотрудники полиции задержат пьянь севшую за руль и не дай Бог (ни в коем случае не желаю ни вам, ни вашим близким) сбившую ваших близких сердцу людей… Вы им скажете спасибо? Вы скажете спасибо тем инспекторам которые разыщут украденный у вас автомобиль? Тем инспекторам которые учат наших детей основам пдд, чтобы они дети знали как себя вести на дороге и с какой стороны обходить автобус чтобы не попасть вам под калеса? Да таких примеров про СПАСИБО море, только никто почему то про них не пишет… Пропала вера в честность и порядочность…
avatar

Japonec

  • 18 февраля 2016, 22:37
+
+1
Ставить в один ряд заслуг защитников Родины и вылавливателей нарушителей ПДД по крайней мере кощунство. Никто не говорит, что инспекторы ДПС не нужны. Нужны, но настоящие. Нужны те, кто проводит профилактическую работу по предупреждению нарушений. Понимаете разницу между работой по обеспечению безопасности и работой по выявлению нарушителей? Предлагаете уважать сидящих в кустах асфальт-полицаев, мечтающих поймать лоха, проехавшего по встречке, объезжая стоящий автобус? Конечно, поимка такого нарушителя поднимает ценность такого подвига до небес, и способствует безопасности на дороге. Есть в ДПС люди в полном смысле этого слова, но они быстро одурманиваются денежным наркотиком или увольняются не вытерпев общения с рублевыми вампирами.
И наконец, как считаете, кого в народе уважают больше: военных или полицейских? Ответ знаете? А народ в своих решениях мудр и справедлив!
avatar

nordman

  • 19 февраля 2016, 05:56
+
кого в народе уважают больше
так то известно давно.
скандалистов из ютуба.
avatar

zhdann

  • 19 февраля 2016, 10:52
+
они в своем большинстве на глобусы на ногах смахивают
под столом!!! )))))))))))))))))
avatar

larry

  • 20 февраля 2016, 09:00
+
А что, вот так написать рапорт и ты уже инспектр? Вы в это верите или знаете?
avatar

Igor1966

  • 18 февраля 2016, 20:39
+
Даже если Вы полдня будете громко кричать «хочу стать космонавтом!», этого недостаточно.
Одним из основных документов, необходимых для зачисления в ряды МВД является рапорт, собственноручно написанный и подписанный заявителем. Конечно необходима медкомиссия, чистая анкета и (по непроверенным данным) готовность осуществлять финансовую поддержку руководящего состава. Последнее — не утверждение, а возможно, вымысел некоторых собеседников, и может не соответствовать фактическому состоянию дел в МВД
avatar

nordman

  • 18 февраля 2016, 20:55
+
А вот эта поддержка руководящего состав из зарплаты осуществляется?
avatar

Igor1966

  • 18 февраля 2016, 21:12
+
Предполагаю, что поддержка может производится из различных источников. Можно из денежного содержания, а убытки возместить из охраны встречки. А можно и наоборот.
avatar

nordman

  • 18 февраля 2016, 21:28


+
Рапорт или заявление? Зачем рассуждать о том, чего не знаете?
avatar

natlik

  • 19 февраля 2016, 08:08
+
Кандидатами на службу в органы внутренних дел предоставляются следующие документы:

— заявление(рапорт) о рассмотрении представленных документов,
— автобиография (1 экз. рукописный, 1 экз. отпечатанный),
— справка из БТИ о недвижимости,
— справка из налоговой инспекции об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя,
— характеристика,
— копия свидетельства о рождении кандидата,
— копия свидетельства о заключении брака (при наличии),
— копия свидетельства о рождении детей (при наличии),
— копия свидетельства о расторжении брака (при наличии),
— копия водительского удостоверения (при наличии),
— копия диплома (аттестата) об образовании (с приложением), заверенная нотариально,
— военный билет, либо приписное удостоверение (при отсутствии ограничений по здоровью),
— трудовая книжка (при наличии),
— фотография 9х12 — одна, 4х6 – одна,
— заявления от близких родственников о согласии со сбором, хранением и обработкой персональных данных и информации о их частной жизни,
— копия паспорта (листы со сведениями о персональных данных, фотографией и местом регистрации),
— копия свидетельства обязательного пенсионного страхования,
— копия ИНН,
— справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (для службы в полиции и на должностях, определяемых установленным перечнем).

Возможно точнее будет и заявление, суть от названия документа не меняется. Например, «воззвание с просьбой зачислить в ряды МВД»
avatar

nordman

  • 19 февраля 2016, 08:15
+
А что, вот так написать рапорт и ты уже инспектр?
А то вы не знали об этом. В ГАИ требуются честные и порядочные молодые ребята. Их там ждут с распростертыми объятиями. А когда говорят, что туда попадают только за деньги — не верьте этому. Это происки вражеских агентов. Клевещут как всегда.
avatar

liberalis

  • 19 февраля 2016, 11:31
+
+1
Выскажу свое мнение, в целом согласен со статьей и с nordman. Общение с инпекторами надо выстраивать по ситуации и естественно не начинать с качания прав и быкования, нормальное общение в 99% залог не испорченных нервов. И адекватный инспектор видя в вас адекватного водителя будет адекватен в общении с вами.
С другой стороны если вы явно видите разводилу и хамло то тут не надо пасовать, а сразу прессовать его по полной программе, вообщем все как и в жизни.
avatar

GuyFawkes

  • 18 февраля 2016, 19:22
+
Верно сказано, согласен!
avatar

D-huan

  • 19 февраля 2016, 09:57
+
Общение с инпекторами надо выстраивать по ситуации и естественно не начинать с качания прав и быкования
я не водитель и не знаю, как там с ДПС, но с ППС иногда общаюсь))) имхо, ничем не отличается от обычного общения: сначала стараешься в любом человеке увидеть хорошее и общаться исходя из этой установки! как правило, срабатывает, но если человек активно доказывает тебе, что ты ошибаешься и он на самом деле сволочь редкостная и эксклюзивная, то ничего не мешает переключиться в режим легкой ярости)))
а насчет тыкания в законы — я никогда не буду сходу тыкать ППСника в необходимость представиться, показать документы, станцевать гопак и т.д., но при поступившем предложении «пройдемте в отделение» вежливо поинтересуюсь причиной задержания (ну и документами сотрудника)…
тьфу-тьфу, пока без эксцессов))))
avatar

larry

  • 20 февраля 2016, 09:27
+
Из шестилетнего опыта за рулём:
5 раз пытались незаконно выписать штраф.
Один раз дорожный инспектор остановил чтобы предупредить о том что не горит фара.
А когда во время проверки моих документов проезжающая машина не захотела остановиться по приказу другого гаишника, а напротив прибавила газу -" мой проверяющий" безо всяких проволочек запрыгнул ко мне в авто и дал указание мчаться в погоню за нарушителем. Но догнать не удалось.
Вывод — интересный народ эти дорожные инспектора…
avatar

961

  • 18 февраля 2016, 19:40
+
" мой проверяющий" безо всяких проволочек запрыгнул ко мне в авто и дал указание мчаться в погоню за нарушителем.
Пусть дома жене такие указания дает. Вы имели право никуда не ехать, пусть хоть лопнет от своих указаний.
avatar

nordman

  • 18 февраля 2016, 19:47
+
про жену вы это зря

Предоставление транспортного средства сотрудникам полиции

В соответствии с пунктом 2.3.3 Правил Дорожного Движения водитель обязан
«Предоставлять транспортное средство:
— сотрудникам милиции (в тексте ПДД изменения на «полицию» еще нет), федеральных органов государственной охраны и органов федеральной службы безопасности в случаях, предусмотренных законодательством;
— медицинским и фармацевтическим работникам для перевозки граждан в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение в случаях, угрожающих их жизни.
Сотрудники полиции, в свою очередь, в соответствии с пунктом 37 статьи 13 «Права полиции» Федерального Закона №3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года могут «использовать…в исключительных случаях – транспортные средства, принадлежащие гражданам…».
Федеральные органы государственной охраны тоже могут воспользоваться вашим личным автомобилем. В эту структуру входит Служба безопасности президента и Федеральная служба охраны (ФСО).
Такие же права, как и у сотрудников полиции в этом вопросе для них прописаны в Федеральном законе «О государственной охране» (статья 15 «Права федеральных органов государственной охраны», пункт 8).
ФСБ – аналогично. Федеральный закон «О федеральной службе безопасности», статья 13 «Права органов федеральной службы безопасности», пункт ж).
Как все это должно выглядеть?
В целях реализации требований ФЗ «О полиции» в апреле 2011 года МВД разработало проект закона «О порядке использования полицией транспортных средств, принадлежащих государственным и муниципальным органам, общественным объединениям, организациям и гражданам, для выполнения возложенных на нее обязанностей».
В соответствии с этим законопроектом процедура предоставления (истребования) транспортного средства гражданина должна выглядеть так.
Для каких целей могут изъять ваш автомобиль
1.Для пресечения преступлений.
2.Для преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении.
3.Для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи.
4.Для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств.
5.Для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия.
avatar

CHAMELEON

  • 18 февраля 2016, 20:24
+
ПДД нас учит:
2.3.3. Предоставлять транспортное средство:
• сотрудникам милиции, федеральных органов государственной охраны и органов федеральной службы безопасности в случаях, предусмотренных законодательством;
• медицинским и фармацевтическим работникам для перевозки граждан в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение в случаях, угрожающих их жизни.

Примечание. Лица, воспользовавшииеся транспортным средством, должны по просьбе водителя выдать ему справку установленного образца или сделать запись в путевом листе (с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования своей организации), а медицинские и фармацевтические работники — выдать талон установленного образца.

По требованию владельцев транспортных средств, федеральные органы государственной охраны и органы федеральной службы безопасности, возмещают им в установленном порядке причиненные убытки, расходы, либо ущерб в соответствии с законодательством.

Выходит, инспектор ПЕРЕД использованием ТС должен выдать справку. Вот пусть сначала выдаст, а потом рискует жизнью водителя и чужим автомобилем.
avatar

nordman

  • 18 февраля 2016, 20:34
+
".? лица воспользовавшиеся.." т.е. справка выдается после того как воспльзовались
avatar

CHAMELEON

  • 18 февраля 2016, 20:49
+
если бы ваш близкий (не дай бог) погибал на дороге и инспектор остановил бы первую машину с целью отвезти его в больницу, вы так же мыслили бы?
avatar

CHAMELEON

  • 18 февраля 2016, 20:51
+
Вопрос был поднят по поводу догнать нарушителя.
проезжающая машина не захотела остановиться по приказу другого гаишника
Какая больница? Будет больной — сам отвезу без инспекторов и справок
avatar

nordman

  • 18 февраля 2016, 21:02
+
я про ваши слова, что пусть сначала справку выпишет
avatar

CHAMELEON

  • 18 февраля 2016, 21:12
+
Я и сейчас скажу. Инспектор в своем уме, заставляя женщину на личном авто догнать нарушителя? Это НЕЗАКОННО! Сомневаясь, что инспектор имеет бланк справки или он знаком с правилами написания оной. Вот поэтому и справку следует запросить сразу. А заодно выяснить вопрос по страховке авто. А то вам федеральные органы возместят, ждите.
avatar

nordman

  • 18 февраля 2016, 21:17
+
Вот сколько раз уже замечаю на сайте — ляпнет человек глупость, а потом вместо того чтобы просто признать неправоту, ещё более глупыми доводами защищает её.
avatar

CCCP79

  • 19 февраля 2016, 11:08
+
никогда не зарекайтесь
avatar

CHAMELEON

  • 18 февраля 2016, 21:14
+
так и не зарекаюсь. И сам помогал людям, и мне помогали. А ловить нарушителей на дороге — это не помощь. Не забыли еще, как в Московской области ДПС выстроили баррикаду на дороге из проезжающих авто. До сих пор возмещения требуют
avatar

nordman

  • 18 февраля 2016, 21:19
+
+1
ст 12.25 КОАП:
1. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, — (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Подробнее: ipipip.ru/koap/12.25/

Еще неизвестно, есть ли справка у инспектора. Он угрохает ваше авто, и не будет за это в ответе. А цена вопроса — 500!!! рублей. Сравните.
avatar

nordman

  • 18 февраля 2016, 21:00
+
вы сначала внимательно прочитай те что это за справка и что в ней указывается и вопросы до или после она выписывается у вас отпадут
avatar

CHAMELEON

  • 18 февраля 2016, 21:13
+
+1
В таких случаях я лучше штраф 500 рублей заплачу и останусь со своим автомобилем, не разбитым. А «спасители мира» пусть на спецавто с мигалками гоняют
avatar

nordman

  • 18 февраля 2016, 21:22
+
Вот не могу понять: читать не умеем что ли, или думать?
Еще неизвестно, есть ли справка у инспектора.
Ещё не известно понадобится ли она вообще:
Примечание. Лица, воспользовавшиеся транспортным средством, должны по просьбе водителя выдать ему справку установленного образца или сделать запись в путевом листе (с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования своей организации), а медицинские и фармацевтические работники — выдать талон установленного образца.
Он угрохает ваше авто, и не будет за это в ответе.
По требованию владельцев транспортных средств федеральные органы государственной охраны и органы федеральной службы безопасности возмещают им в установленном порядке причиненные убытки, расходы либо ущерб в соответствии с законодательством.
avatar

CCCP79

  • 19 февраля 2016, 11:14
+
А цена вопроса — 500!!! рублей. Сравните.
Да-да, за стоянку в неположенном месте тоже штраф гораздо меньше, чем потом, после эвакуации обходится. Вот потом в суде водитель послушавший nordman будет очень удивляться когда ему начнут статью, к примеру об оставлении в опасности паять. А там если покопаться во всех законах и пр. нормативах ещё много чего может всплыть для человека который не то что законы, а даже ПДД не знает.
avatar

CCCP79

  • 19 февраля 2016, 11:20
+
Да, и на всякий, расшифрую слово «обязан» которое встречается в названии пункта ПДД- Общие обязанности водителей
ОБЯЗАННОСТЬ, -и; ж. То, что входит в круг действий, поступков,обязательных для выполнения.
avatar

CCCP79

  • 19 февраля 2016, 11:27
+
Судя по Вашему заявлению, я предложил оставить на дороге инспектора ДПС в опасности. Опасность получить насморк, и то, если оделся неправильно.А инспектор заставляя женщину гоняться за нарушителем прости молодец! Товарищ бросил его на дороге, хотя должен был забрать напарника. Кто будет спину прикрывать от ножей и пуль нарушителей ПДД?
avatar

nordman

  • 19 февраля 2016, 13:40
+
а если пошлешь по дальше и не дашь свой собственность штраф 100 рублей!!! машину чинить дороже!))))))
avatar

TOSCHA

  • 18 февраля 2016, 22:13
+
Есть пункт в правилах, где говорилось что-то об обязательном предоставлении личного транспорта сотрудникам полиции. Но когда его нужно предоставлять, а когда нет — вспомнить не удалось. Пришлось ехать. А так как с меня гонщик неважнецкий (к тому же, там где мы были вообще ограничение 40 км) Пришлось его культурно высадить через несколько километров.
avatar

961

  • 18 февраля 2016, 21:31
+
Пункт 2.3.3. Но в нем сказано «предоставлять». Гонять за нарушителями Вас никто не в праве заставить. А инспекторы были без патрульного автомобиля? Может оборотни переодетые?
avatar

nordman

  • 18 февраля 2016, 21:35
+
Скорей всего это были настоящие инспекторы. У них был автомобиль, но получилось так что мы с одним инспектором оказались примерно в десяти метрах от их служебной машины. А когда авто с нарушителем прибавило газу, второй инспектор не теряя ни секунды кинулся в погоню включив мигалку. И товарища своего ждать не стал. Вот «мой» и скомандовал гнать в погоню. Но я не умею и не люблю быстро ездить, тем более в посёлке где даже нет нормального уличного освещения.
avatar

961

  • 18 февраля 2016, 23:27
+
Гонять за нарушителями Вас никто не в праве заставить.
Что подразумевается под словом «гонять»? Именно гонять, или просто ехать куда указал инспектор?
avatar

CCCP79

  • 19 февраля 2016, 11:31
+
Даже коряво прописанный пункт ПДД подразумевает передачу ТС инспектору ДПС, но не катание инспектора, когда владелец ТС за рулем. У водителя нет навыков экстремального вождения и его никто не учил тактике погони. Альтернатива проста: или вы отдаете свое авто на растерзание ДПСнику, либо соглашаетесь заплатить 500 рублей штраф за непередачу.
avatar

nordman

  • 19 февраля 2016, 13:44
+
Вот ещё интересно подумалось, предположим, законопослушный через чур водитель, в описанной ситуации выполняет указания инспектора и мчит за нарушителем и в пылу погони, увы и ах но так бывает, три крокодиловых слезы, сбивает пешехода, а для пущей красоты добавим, что на зебре, Кто за это будет отвечать?
avatar

GuyFawkes

  • 19 февраля 2016, 14:35
+
Отвечать однозначно будет водитель. Именно водитель несет ответственность за автомобиль и управление им. Как начинается каждое сообщение о ДТП? «Водитель не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения...» И никого не волнует то, что водитель нипричем — попал камень под колесо, или объезжал бешенного школьника.
avatar

nordman

  • 19 февраля 2016, 16:29
+
Я уж тогда тут обобщу разные комментарии, т.к. они в основном касаются одной темы, точнее даже пункта ПДД.
Судя по Вашему заявлению, я предложил оставить на дороге инспектора ДПС в опасности.
Даже коряво прописанный пункт ПДД подразумевает передачу ТС инспектору ДПС, но не катание инспектора, когда владелец ТС за рулем.
Вот в этом и заключается основная ошибка приводящая к уже озвученной в одной из автотем проблеме — для каждого свои правила. А всё потому что каждый пытается выудить и трактовать законы в пользу своей узконаправленной ситуации. А надо смотреть шире, как и требуют эти самые законы. Вот по первому комментарию, по поводу оставления в опасности. Во-первых я не привязывал ответ опять к узкому нашему случаю. Ведь спор уже вышел за его рамки и перешёл в область престу… эээ не предоставления и наказания. А там, в предоставлении, и доставка пострадавших упоминается. Вот и предложил вариант, больше для направления мысли о том, что всё может оказаться и не совсем так просто, как откупится лишь 500-ми рублями, хотя говорил, что если покопаться то и более конкретный вариант можно найти.
Далее (второй комментарий), опять остаёмся в узком пространстве нашего случая, а в законе предусматриваются варианты когда у того, кому мы обязаны предоставить автомобиль может не то что просто не иметь прав, а он вообще ездить не умеет. Да к тому же может ещё быть выпивши. А вот здесь, как правильно было сказано — водитель отвечает, и по ПДД за передачу руля подобным лицам уже тоже далеко не 500р штраф, и не только штраф. Ну и напоследок
А инспектор заставляя женщину гоняться за нарушителем прости молодец!
А я всегда им говорю — «Взялся/лась за гуж(тем более поговорка должна быть им близка в связи с тем, что гуж от того же корня что и узы, вязать, связь), не говори, что не дюж!»
Вот тут опять сказывается упомянутая подгонка (зауживание) законов под себя. А вот знали бы все нюансы, возможно и задумались бы о вечном — заботе о домашнем очаге.
avatar

CCCP79

  • 19 февраля 2016, 17:54
+
+1
Я тоже позволю себе огласить свое мнение по данному вопросу. Женщина поведала нам о том, что случилось с ней на дороге. Здесь неважно, где конкретно, неважна фамилия инспектора(хотя прославить таких асфальт-полицаев необходимо). В широком аспекте тему передачи ТС мы рассмотреть не можем. Необходима статистика, факты и конкретика. Мы не будем кивать на то, как американские полицейские в погоне за галактическим тараканом с легкостью разносят пол города. В нашем случае рассказано о нескольких преступлениях инспекторами ДПС. Их двое! Почему? У нас некуда девать кадры? Отнюдь! Двое инспекторов на маршруте потому, что:
— пока один оформляет протокол, второй контролирует действия нарушителя или несет наблюдение за дорожной обстановкой.
— второй инспектор — всегда свидетель для первого.
— при погоне один ведет машину, второй на связи, и если надо, применяет оружие.
Что мы видим в описанном случае? Один инспектор бросил на дороге второго и кинулся в погоню! Кто будет вызывать подмогу? Кто будет стрелять по колесам? А если догонит, кто будет помогать при задержании? Все один во всех лицах? В микрофон радиостанции может сумеет сказать, А стрелять? Это не кино, здесь с трех выстрелов в колесо не попасть, сам знаю, проверял.
А второй инспектор в это время дает указание водителю догонять нарушителя!
«Взялся/лась за гуж(тем более поговорка должна быть им близка в связи с тем, что гуж от того же корня что и узы, вязать, связь), не говори, что не дюж!»
Кто вам сказал, что все на космолетах, и летают на скоростях, близким к звуковым? Кто такой резвости и умения требует от водителей?
И выискивать статью УК под этот случай не следует. Если Вам автомобиль не важен, как материальном так и моральном плане, то я, например, ценю свой транспорт, и вручать его на испытание выносливости инспектору не намерен. Заявления, типа:«а если война. а если надо патроны везти» оставьте, сейчас мирное время. Я согласен с Вами в том, что работник полиции, потребовавший ваш автомобиль может быть совсем без прав, нетрезв, или нога в гипсе. Как узнать? Никак! Не надо отдавать свое добро!!!
avatar

nordman

  • 19 февраля 2016, 18:34
+
Их двое! Почему? У нас некуда девать кадры?
Кстати, обращалось внимание что раньше по одному стояли? Так вот сегодня по двое — потому что оружие.
На остальное трудно реагировать потому что оно настолько отвлечено от того о чём пытался сказать я, настолько непонятно какому вопросу посвящено мнение
Я тоже позволю себе огласить свое мнение по данному вопросу.
и всё там настолько не пересекается с ПДД (а меня больше именно этот вопрос интересовал и именно по этому поводу пытался полемизировать). А осваивать абсолютно новую позицию нет ни времени, ни желания.
avatar

CCCP79

  • 19 февраля 2016, 21:43
+
Ездил год назад на Российских номерах в южный Казахстан. Вывод: наши менты просто попки младенцев в сравнении с тамошними. С другой стороны Европа, там ментов ваще нет на дорогах и водители нарушают сильно меньше наших. Да и аварий намного меньше. Зы. Мож мы золотая середина?))).
avatar

PUSSY

  • 18 февраля 2016, 20:00
+
+1
Этим летом будет 11 лет, как я сел за руль. Не такой уж большой стаж, однако опыт общения с правоохранительными органами накоплен обширный и разнообразный. У меня отбирали права за выезд на встречную полосу, присылали «письма счастья», увозили машину на эвакуаторе, штрафовали за превышение скорости, за неработающие фары, за проезд на желтый свет, за поворот налево в неположенном месте, за отсутствие полиса ОСАГО… А еще бесчисленное количество раз останавливали для проверки документов и иногда – освидетельствования на состояние опьянения.
Все, дальше можно рассказ этого неадеквата не читать. С ним все понятно.

Я не юрист и не инсайдер из среды МВД, но со стороны кое-что видно.
Спалился. Таки все же инсайдер из среды МВД. Причем, судя по «опыту», неадекват. Чего не написал, что еще и задним ходом по встречке в состоянии алкогольного опьянения кренделя выписывал «бесчисленное количество раз»? Закончил бы образ.
avatar

Robert

  • 18 февраля 2016, 20:19
+
Сколько помню, столько различный народ учит как надо и как не надо общаться с ГАИ.
Но инсайдеры, кстати, все по привычке используют глаголы в повелительном наклонении —
«Удивите его! Выйдите из машины, поздоровайтесь, передайте все документы»
А еще умиляет когда инсайдер пытается донести мысль, располагая к себе —
«Если честно, то пару раз мне удавалось избежать лишения прав за «встречку» на междугородных трассах только за счет вежливости»
А до этого трындел что ли? А вот сейчас пошло по-честному. Кстати, говорю же неадекват — по встречке летает без полиса ОСАГО и с неработающими фарами.
avatar

Robert

  • 18 февраля 2016, 20:25
+
А чтобы финальный вывод не казался читателю слишком уж скучным, то процитирую, пожалуй, свой любимый эпиграф Гоголя к «Ревизору» – «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».
А вот это уже оскорбление и унижение человеческого достоинства обычных водителей. Надо в суд обращаться на СМИ. Пусть опровергают.
avatar

Robert

  • 18 февраля 2016, 20:31
+
Недавно смотрел передачу как фсб пасло гаишный пост..., целый год пасло и наконец повязало. Пост через Амур..., так приятно стало, наконец повязали единственных в стране оборотней…
avatar

Igor1966

  • 18 февраля 2016, 20:44
+
www.gazeta.ru/auto/2016/02/02_a_8053151.shtml а вот это куда девать? ))
Так сказать, бесконтактный способ развода показал себя с более выгодной стороны — не нужно общаться с водителями, просто шлешь квитанцию молча и все.
avatar

Robert

  • 18 февраля 2016, 20:58


+
Да такого быть не может…
avatar

Igor1966

  • 18 февраля 2016, 21:16
+
Это про тех «верующих» которые жезлы натирали пятитысячными купюрами, чтоб выручка перла? Так они только штрафами отделались…
avatar

sdybanafig

  • 18 февраля 2016, 21:38
+
Если года два пасли бы тогда посадили бы…
avatar

Igor1966

  • 18 февраля 2016, 21:48
+
Возможно что тут ключевое слово «пасли».
Шерсть состригли и дальше пасут.
avatar

sdybanafig

  • 18 февраля 2016, 21:51
+
Так они только штрафами отделались…
до тех пор, пока не будет больших сроков и полной конфискации имущества — никакие штрафы, выговоры и даже увольнения не помогут((( имхо…
avatar

larry

  • 20 февраля 2016, 09:33
+
соглашусь с автором. ни в каком из случаев хамство не поможет. только обозлит противоположную сторону.
avatar

skopi

  • 18 февраля 2016, 23:22
+
а у нас на дороге хамство вообще становится едва ли ни нормой...(
avatar

skopi

  • 18 февраля 2016, 23:22
+
Согласна с автором
avatar

nadinmast

  • 18 февраля 2016, 23:24
+
Вот нечасто мне минус хочется поставить, но это именно тот случай. Почему? Да потому что представитель закона и ПДД должен сам в первую очередь соблюдать эти законы. А что там сказано? Остановка без причины транспорта запрещена. Так чего тогда удивляются когда их про эту самую причину спрашивают? Неужели так трудно назвать? Только всё к одному приходит — посмотреть на документы водителя. А что эти документы из себя представляют? Страховка — покупается где подешевле в какой-нибудь липовой шаражке. Считай нет страховки. Права — ламинированная бумажка, которая подтверждает, что кому надо за неё заплачено, но вовсе не подтверждает наличие у её обладателя навыков вождения и знаний ПДД. Свидетельство о регистрации — пожалуй тут всё честно. Хотя могут быть и исключения. Таким образом какой смысл смотреть на это всё? Лучше бы порядок на дорогах поддерживали, обочечников ловили. А так только время теряется на пустую болтовню. Я считаю пусть знают, что могут нарваться на вынос мозга и остерегаются всех подряд останавливать. А еще неплохо было бы если каждый, кого остановили по непонятным причинам, писал бы жалобы на них.
avatar

stroitel

  • 18 февраля 2016, 23:57
+
+1
Автопубликации всегда вызывают массу комментариев. А почему?
А потому, что каждый трактует Правила по-своему.
avatar

bescker

  • 19 февраля 2016, 00:54
+
А мне везло на гаишников). Когда останавливают, я всегда с улыбкой спрашиваю — ребята, я что-то нарушила? Иногда им просто хочется поговорить). Несколько раз так было). Последний раз, когда остановили на Мацесте, у меня реально было нарушение — я не проконтролировала пристегнулась ли старшая дочь. Ребята просто предупредили и пожелали счастливого пути. Когда с людьми по-хорошему, то и они не борзеют.
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 09:15
+
… с блондинок спрос особый...)) А если еще и старшая дочь блондинка, то ваще шансов не было оштрафовать!)
avatar

D-huan

  • 19 февраля 2016, 09:59
+
Неее) дочь не блондинка), блондинка в нашей семье только я)))
с блондинок спрос особый
и слава Богу))))
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 10:13
+
блондинка в нашей семье только я)))
Эксклюзивное право в своей семье за собой закрепила? Дочь если захочет перекрасится — запретишь?)
avatar

D-huan

  • 19 февраля 2016, 10:19
+
Нет) не запрещу). Только это очень навряд ли в ближайшие пару лет). Я не могу ее заставить мейк-апп научиться делать, а вы про окраску волос))). Ей это не интересно) (чему я безумно рада :))) )
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 10:22
+
мейк-апп
Новые слова. Пришлось гуглить…
Книги читать любит?
avatar

D-huan

  • 19 февраля 2016, 10:51
+
Новые слова. Пришлось гуглить
наверное сыновья у вас?))))))))))
Книги читать любит?
книги читать любит. Но больше по своей тематике, спортивной). Ща к конференции готовится, чтобы представить свой вид спорта)
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 10:56
+
книги читать любит. Но больше по своей тематике, спортивной). Ща к конференции готовится, чтобы представить свой вид спорта)
Зачем девочку на спортивную стезю поставила?)) Может у нее романтическая натура и тонкая душевная организация?)
avatar

D-huan

  • 19 февраля 2016, 11:10
+
У нее то
романтическая натура и тонкая душевная организация
? )))))))))))))))) Ага))) видели бы вы ее))) — Родина-мать, блин))) на 7 кг больше меня весит, на пол головы выше))), косая сажень в плечах (из-за вида спорта) и глаз, как у орла)))). Я сама ее побаиваюсь иногда))).
Зачем девочку на спортивную стезю поставила?
это не я))) она сама))) я не думала, что она выберет это своей профессией)) (покраснела и опустила глаза :))) )
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 11:14
+
Ага))) видели бы вы ее))) — Родина-мать, блин))) на 7 кг больше меня весит, на пол головы выше)))
))))
Я представил!)))
Будем надеяться, что вид спорта не бокс....))))
Ясно. Это дочка маму на спортивную стезю поставила, а не наоборот!))
avatar

D-huan

  • 19 февраля 2016, 11:21
+
Будем надеяться, что вид спорта не бокс
пулевая стрельба из пневматического оружия)
дочка маму на спортивную стезю поставила, а не наоборот
у меня было желание занять свободное время ребенка)))
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 11:23
+
пулевая стрельба из пневматического оружия)
… да уж....))))
Вот кого нужно к себе в огород пригласить — котов наглых погонять, достали как у себя дома расхаживают)))
avatar

D-huan

  • 19 февраля 2016, 11:33
+
Не, котов не станет гонять)) — уж очень она их любит)))
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 11:33
+
уж очень она их любит)
Мы тоже котов любим. Думали что любим, пока эти коты не стали двери входные помечать в регулярной постоянностью и гадить в огороде! В своем огороде он не гадит, он ходит гадить в соседский.
Вот такая она любовь!)))
На самом деле кошек очень люблю, но нужно их держать в узде))
avatar

D-huan

  • 20 февраля 2016, 09:13
+
У нас кошка)) она не метит ничего))) по ней ога обо всех других кошаках судит)))
avatar

Oksa77

  • 20 февраля 2016, 09:18
+
Своя, воспитанная. А к нам пришлые ходят.
Свою завести что ли… или собаку....))
avatar

D-huan

  • 20 февраля 2016, 09:53
+
Своя)) но жутко не воспитанная)) поведение просто жуть)) но не гадит, если не обидят). Свекровь приехала, пендалей ей надавала, так та ей в сумку надула и в туфли кучу наложила)))))))))))))))
avatar

Oksa77

  • 20 февраля 2016, 09:56
+
))))) сиамская что ли?
Жуть. Вот меня это и останавливает от того, чтобы животинку завести. В будке на улице кошка жить не будет, захочет в дом. Хотя если шикарные харомы ей построить...))
avatar

D-huan

  • 20 февраля 2016, 10:21
+
Ваще беспородная))))
avatar

Oksa77

  • 20 февраля 2016, 10:22
+
а как же «коня на скаку остановит»?)))) с этой душой ужо достали эти мудимазели!)))))))
avatar

TOSCHA

  • 19 февраля 2016, 13:19
+
Тоша))) зачот)))))
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 15:24
+
Посыл статьи правильный. Не нужно сразу начинать качать права, строить инспектора и т.д. (о чем я тут неоднократно писал).
Но вот с этим категорически не согласен:
Удивите его! Выйдите из машины, поздоровайтесь, передайте все документы.
Это в корне неправильно! Тем самым вы на языке психологии говорите: "Здрасьте господин начальник, в чем я виноват? (и как бы заискивающе смотрите на него на полусогнутых ногах).
Искусство общения с инспектором ДПС состоит в умении найти ту грань общения, когда ты показываешь свое уважение к нему и одновременно даешь понять что свои права ты знаешь и готов их отстаивать.
avatar

D-huan

  • 19 февраля 2016, 09:55
+
Согласна с вами, Виктор. Я открываю окно и начинаю разговор). Бывает, что в процессе беседы выхожу из машины)
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 10:14
+
Умница!))
А то я некоторых старших товарищей не могу отучить от привычки выбегать из машины.
Сам, честно говоря, с трудом избавился от этого в свое время))
avatar

D-huan

  • 19 февраля 2016, 10:17
+
Умница!))
покраснела и смущенно заулыбалась))) Мерси))
Честно говоря, практически всегда в машине со мной моя мелкая дочь. И она пугается, если я выхожу из машины без нее.
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 10:20
+
практически всегда в машине со мной моя мелкая дочь.
Я понял. Всегда берешь ее с собой. Как беспроигрышный аргумент при возможном споре с инспектором))) И ей хорошо — покататься можно)
avatar

D-huan

  • 19 февраля 2016, 10:54
+
ей хорошо — покататься можно
она не любитель)), ее это утомляет)), она холерик, подвижная, как ртуть).
Всегда берешь ее с собой
неа)) не всегда))
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 10:59
+
она холерик
Вспомнил как в армии при беседе с психологом (это обязательно дели (как сейчас не знаю) чтобы понять человека, можно ли ему оружие доверить и т.п.) я сказал что я интроверт, чем очень удивил женщину (что я такие слова знаю:))))
avatar

D-huan

  • 19 февраля 2016, 11:13
+
Ну вот))) вогнали женщину в комплексы)))
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 11:15
+
подвижная, как ртуть)
Интересное сравнение. Ртуть хоть и подвижная, но тяжелая очень!))
avatar

D-huan

  • 19 февраля 2016, 11:23
+
Нее, Дашка лёгкая)) — длинная и тонкая)) — дрыщ))) и в постоянном движении))))
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 11:24
+
)))
avatar

D-huan

  • 19 февраля 2016, 11:33
+
Бывает, что в процессе беседы выхожу из машины)
Главное при этом, быть в коротком платьице)))
Эх, ваше щастье, дамочки, что инспектора мужики. Были бы бабы — узнали бы вы почем фунт лиха.
avatar

liberalis

  • 19 февраля 2016, 11:36
+
Главное при этом, быть в коротком платьице
джинсы тоже норм прокатывают))), главное — высокий каблук)))
ваше щастье, дамочки, что инспектора мужики
дык даже не спорим)))))
Были бы бабы — узнали бы вы почем фунт лиха
тоже куча вариантов, чтобы всё норм было)). Как один из них — рядиться в хламье, не краситься и ездить с грязной головой))))
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 11:40
+
главное — высокий каблук
Это за рулём-то? А потом удивляемся некоторым роликам на Ю-Тюбе.
avatar

CCCP79

  • 19 февраля 2016, 11:53
+
Не надо всех под одну гребенку. Много могу написать по этому поводу, но будет выглядеть, как оправдание. Поэтому скажу только одно — если дорога займет больше 2 часов, то обуваю кроссовки.
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 11:56
+
Каблук, это конечно красиво, но как нужно извернуть ставить ногу, чтобы нажимать педали. Надо запретить. И вообще, надо запретить женщинам водить машину. Ишь, моду взяли.
avatar

liberalis

  • 19 февраля 2016, 12:20
+
А Вы откуда знаете, как надо изгибать ногу, когда туфли на каблуке?))))))))
Если честно, я на каблуках с 14-ти лет хожу. В силу своего маленького роста. Когда училась водить машину (в том числе и ГАЗ-53) мне мои инструктора говорили — ездить в чем будешь? Вот в том и приходи на учебу. Размер ноги у меня маленький, мне тяжелее в обуви на плоской подошве. Просто каблук в идеале должен быть не шпилька, а устойчивый. Тогда ваще комбо.
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 12:49
+
Надо запретить
кстати!
))
avatar

zhdann

  • 19 февраля 2016, 13:06
+
Супер)))
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 13:14
+
Не убедительно. Фигня полная. Вы сами попробуйте на каблуке и потом расскажите нам про «удобства» — особенно в критической ситуации.
У меня вод.стаж небольшой, всего 40 лет, поэтому мне рановато судить об этом. Но, хорошо помню, что время учебы в автошколе, инструктора, почему-то, не допускали к вождению женщин на каблуках. Да и инспектора ГАИ никогда бы не допустили к экзаменам женщин на каблуках.
avatar

liberalis

  • 19 февраля 2016, 13:19
+
Вы сами попробуйте на каблуке и потом расскажите нам про «удобства»
только после вас
))

инструктора, почему-то, не допускали к вождению женщин на каблуках
мужские сексисты-шовинисты?
)))
avatar

zhdann

  • 19 февраля 2016, 13:29
+
Так надо у Оксаны туфли попросить, а то у меня нет.

А нынче мужики уже не сексисты. Ничего делать не хотят. Нет, чтобы своих дам возить, так какой там. Заставили их самих ездить, чтобы не мешали пиво пить…
avatar

liberalis

  • 19 февраля 2016, 13:44
+
Туфли дам)). У Вас размерчик какой? Туфли 35-го размера все)
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 15:25
+
У меня 42-й; У Ждана -45.
avatar

liberalis

  • 19 февраля 2016, 15:57
+
На руки мои туфли надевать будете?)))))))))))))))
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 15:59
+
avatar

zhdann

  • 20 февраля 2016, 10:47
+
+1
Лабутены портить не дам :)))))))))
avatar

Oksa77

  • 20 февраля 2016, 10:51
+
Лабутены
у меня это слово ассоциируется с этим клипом:
avatar

D-huan

  • 20 февраля 2016, 11:06
+
У меня тоже)))). Откуда у бюджетного работника лабутены? )))))
avatar

Oksa77

  • 20 февраля 2016, 11:09
+
Это у вас нужно спросить....)))
Лабутены портить не дам
avatar

D-huan

  • 20 февраля 2016, 11:12
+
Ну это я так о своих туфельках а-ля лабутены сказала )))))
avatar

Oksa77

  • 20 февраля 2016, 11:15
+
Ну это я так
не знаю, не знаю… компетентные товарищи разберутся)))
avatar

D-huan

  • 20 февраля 2016, 11:19
+
Та не вопрос))))
avatar

Oksa77

  • 20 февраля 2016, 11:25
+
У Ждана -45
не.
+42 у меня ))
avatar

zhdann

  • 20 февраля 2016, 10:46
+
если дорога займет больше 2 часов, то обуваю кроссовки.
А надо — сажусь за руль, обуваю кроссовки. Вот опять штрих к теме о бездействии ГАИ преводящем к складывающейся анархической ситуации на дорогах. Приходится опять обращаться к личной практике. Как-то меня (на рабочем ЗИЛу) останавливает гаишник для проверки документов (соответствие там маршрута по путёвке и т.д.) а я выхожу в шлёпках. В общем на следующем рейсе остановился, как обещал, и показал что переобулся в сандалии с задником.
avatar

CCCP79

  • 19 февраля 2016, 12:44
+
Я не езжу за рулем в шлепках. Мне неудобно очень. Только если шлепки закреплены по всему подъёму ноги — то есть плотно зафиксированы на ноге, даже без задника. А так, когда еду в Краснодар — только кроссовки.
avatar

Oksa77

  • 19 февраля 2016, 12:51
+
А так, когда еду в Краснодар — только кроссовки.
А вот надо чтобы ещё было не только в Краснодар. Не хочется накаркать, но очень не хотелось бы разбирать случай, когда какой-нибудь даме в критической ситуации каблук не позволил до конца выжать тормоз.
avatar

CCCP79

  • 19 февраля 2016, 18:04
+
не хотелось бы разбирать случай, когда какой-нибудь даме в критической ситуации каблук не позволил до конца выжать тормоз
на шпильке такое возможно, на танкетке норм)
avatar

Oksa77

  • 20 февраля 2016, 09:11
+
Всё же упоминая каблук, подразумевается высокая штука. Не знаю бывают ли низкие танкетки (не больше 2 см.), но опять на ум приходит высокая вещь. Так вот опять особенно в критической ситуации при неудачном попадании на педаль может произойти выворачивание и последствия. Всё же лучше кроссовки.
avatar

CCCP79

  • 21 февраля 2016, 00:19
+
В общем всё как всегда в связи с подобными статьями. Конструктива ноль. Всё как в отношениях России и Америки — каждый винит другого. Есть пара-тройка точек соприкосновения и в политике и в подобных публикациях, но их присутствие создаёт впечатление, что используются они лишь для того, чтобы не было полного неприятия… и текста из-за явной брехни. А вот если начать искать реальных виновников, то всё. Начиная с государства и заканчивая народом.
avatar

CCCP79

  • 19 февраля 2016, 11:49
+
+1
вот я согласен с тем, что не надо «строить» мента, — дал документы, дыхнул на него, если он потребовал и поехал дальше. Если всё нормально, то вряд-ли он будет докапываться. За мои 16 лет рулевого опыта, только один раз, наглым образом придолбался мент к моим противотуманкам, которые, якобы, закрывают номер, ну я ему показал штраф с камеры, с дублёра, и он решил, что они не закрывают ничего))))
avatar

Ueff1982

  • 19 февраля 2016, 20:25
+
+2
Но ждать от инспектора радушия не стоит – он, скорее всего, по умолчанию считает вас не то чтобы врагом, но как минимум «неприятелем».

После такого просто в *опу автора с его статьями, мнением и т.д. смысл читать дальше?! Этим всё сказано.
avatar

Shizo

  • 19 февраля 2016, 22:29

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.