Новый повод эвакуировать авто?
Доброе утро, приветовцы.
Наши доблестные стражи порядка на дороге снова нашли как удивить.
Вчера заехала к гост.Приморская, ул.Соколова, припарковала авто со стороны Адриано.
Фото- запрещающих знаков для данного отсутствуют (знак стоит дальше, ближе к дороге по ул.Орджоникидзе).
Сотрудники ДПС сообщили что авто увезут, так как я поставила под знаком и здесь тупик либо я приехала со стороны моря!) и знак не увидела. На вопрос где знак, они предложили мне пройтись к дороге по ул.Орджоникидзе (вперед, по ходу движения авто) и посмотреть запрещающий знак.
То есть, теперь я должна смотреть не только на свои знаки, по ходу движения авто,, но еще и на то что творится на противоположной стороне? Где не одностороннее движение???)
Давайте не будем говорить о тех умельцах, парковщиках, кто оставляет свое авто на встречке)
Знака тупик я тоже не обнаружила впоследствии.
Итак, ГОСТ Р 52289-2004 Тех.средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. 5.1.5. «Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
Возможно я не права, пожалуйста, куда смотреть, что читать?
Подобную расстановку знаков увидела и между ЦУМом и Администрацией Центр. Р-на. Для каких целей ставить знак на встречке…
тем более если в данном случае по ходу движения авто он есть
Наши доблестные стражи порядка на дороге снова нашли как удивить.
Вчера заехала к гост.Приморская, ул.Соколова, припарковала авто со стороны Адриано.
Фото- запрещающих знаков для данного отсутствуют (знак стоит дальше, ближе к дороге по ул.Орджоникидзе).
Сотрудники ДПС сообщили что авто увезут, так как я поставила под знаком и здесь тупик либо я приехала со стороны моря!) и знак не увидела. На вопрос где знак, они предложили мне пройтись к дороге по ул.Орджоникидзе (вперед, по ходу движения авто) и посмотреть запрещающий знак.
То есть, теперь я должна смотреть не только на свои знаки, по ходу движения авто,, но еще и на то что творится на противоположной стороне? Где не одностороннее движение???)
Давайте не будем говорить о тех умельцах, парковщиках, кто оставляет свое авто на встречке)
Знака тупик я тоже не обнаружила впоследствии.
Итак, ГОСТ Р 52289-2004 Тех.средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. 5.1.5. «Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
Возможно я не права, пожалуйста, куда смотреть, что читать?
Подобную расстановку знаков увидела и между ЦУМом и Администрацией Центр. Р-на. Для каких целей ставить знак на встречке…
тем более если в данном случае по ходу движения авто он есть
Комментарии (83)
RSS свернуть / развернутьkolhoz-nik
Moan
CCCP79
Grigory
Ankat
Moan
Ankat
Moan
TOSCHA
jonny
iri-shok
Moan
iri-shok
Посмотреть...
iles
kolhoz-nik
Ошибся на 349 метров…
iles
Plohish
iles
Plohish
iles
Plohish
Plohish
Я хорошо знаю это место. В самом тупике стоят таксисты. Левее там есть заезд, использую который можно хорошо развернуться! Там даже эвакуаторы разворачиваются постоянно!
На стороне дороги, про которую говорит автор топика, стоящие машины никому не мешают!
D-huan
Plohish
GriS
kuban24.tv/item/v-sochi-evakuirovali-avtomobil-s-voditelem-v-salone-146387
Plohish
GriS
Так что рэкет, просто рэкет и ничего личного.
Plohish
juma
Plohish
juma
Plohish
Plohish
7up
Zlodei
Plohish
Казалось бы, чем еще можно удивить сочинского водителя… А есть чем!)))
Я хорошо знаю то место, про которые вы пишите. Я обычно ставил машину в самом тупике (там обычно стоят таксисты). Стою я значит в тупике и смотрю на правую часть дороги и думаю: «может туда машину переставить, знаков запрещающих нет». Мне и в голову не могло прийти, что знак там стоит аж на перекрестке с Орджоникидзе!!!
Короче, видимо скоро в нашем городе машины можно будет ставить только на платных парковках, так, на всякий случай. Чтобы точно не увезли. Я практически уже сейчас так и делаю. Особенно в незнакомом месте. Вижу место, где можно припарковаться, знаков нет, место свободное — сразу возникает в голове мысль Это подстава!!!))
D-huan
CCCP79
Вот вы въезжаете на улицу с двусторонним движением с перекрестка, вы как нормальный водитель смотрите на знаки с правой стороны и видите, что есть знак «остановка запрещена». Вы едите дальше, доезжаете до тупика, разворачиваетесь и едите обратно и тоже смотрите на знаки, а знаков никаких нет!
Вы, как нормальный водитель, справедливо полагаете, что тут можно остановиться (разделительная полоса прерывистая).
Вы становитесь, к вам подходит инспектор и говорит что вы нарушили. «А что?» спрашиваете вы. А он говорит «остановка запрещена». Вы: «почему?» Он: «Знак»
Вы: «Где?????»
Он: Там, при въезде с перекрестка
Т.е. вам нужно было при въезде на эту улицу смотреть еще и налево и запоминать на всякий случай установленные там знаки.
D-huan
reStiler
Если принципиально то именно там без остановки справа.
Используя лишь разворотный маневр. Там вообще тупик большой, там площадь. Я могу там развернуться без остановки.
D-huan
reStiler
Тут нужно ГОСТ изучать по установки знаков.
Наши с вами выводы это все на потребительском уровне.
D-huan
reStiler
А вот меня, ненормального, ненормальные учителя приучали крутить головой на 360 градусов. Тут достаточно подключить даже просто логику (ох, который раз уже поминаю в случаях с ПДД эту самую логику!): как запретить остановку в случаях, когда можно останавливаться на встречке?
П.С. Только не начинать отвлечённые разговоры которых и так тут достаточно. Чисто по теме топика — про знак и обязанность видеть его.
CCCP79
Меня в автошколе на дороге учили бежать назад(по ходу движения) и смотреть знаки, но не вперед.
Moan
kaktus
Вопрос простой: Где знак, который должен быть установлен справа когда ты в тупике разворачиваешься и едешь от моря????
Вы хоть логику включайте, хоть ПДД, хоть ГОСТ на установку знаков — там вы ответа на это не найдете! Потому как знак там быть должен, а его нет!
D-huan
D-huan
CCCP79
Moan
И там ещё было про парковку на встречке:
Вот эти моменты связанные именно с ПДД явились как бы маяками для привлечения большего внимания в моём случае.
CCCP79
reStiler
Plohish
Plohish
D-huan
reStiler
Видимо это шутка юмора просто была...))
D-huan
reStiler
D-huan
Впрочем, поищите. Есть мнение, что не найдёте.
reStiler
Plohish
Я вообще reStiler-у говорил про передергивание....)
Мне кажется наоборот, я по сути говорю!)
Вот давайте по сути. Если есть тупик, где то там, в конце улицы, что не может быть знака «Остановка запрещена»? В чем прикол, я вас не пойму!
D-huan
Отдельно бывает так, что между пунктами А и Б на дороге есть пункты С у которых тоже нужно остановиться.
Тепепрь смотрим на нашу дорогу в тупик. Значит поскольку она ведет в тупик и там запрещена остановка, то эта дорога не выполняет функцию перемещения из А в Б, поскольку тупик не предусматривает прво остановки там, так же точно невозможно из за запрета остановиться вдоль дороги в этот тупик. Таким образом единственный не противоправный способ использования данного тупикового проезда это заехать в него, не останавливаясь повернуть и выехать из него продолжив путь далее. Т.о. возникает вопрос, для чего он существует?
Plohish
Я как раз считаю, что не там (т.е. в тупике) запрещена остановка, а остановка запрещена на улице, ведущей в тупик.
Там между прочим с перекрестка вначале стоит знак «остановка запрещена», потом есть участок со знаком стоянка. Т.е. часть этой улицы отведена под стоянку (которая всегда забита машинами, но ведь стояка есть!)
Уже ваши рассуждения дают сбой конкретно на данной улице.
Дальше по моему опять стоит знак «остановка запрещена».
В конце дороги как бы небольшая такая квадратная площадь. Т.е. улица немного уширяется. Изначально это видимо предполагало разворотную площадку. И тут еще нужно разобраться является это улицей и действует ли там запрещающий знак. Таксисты стоят прям в торце этой площади. Знак даже если действует, то действует на правую сторону, а они получается стоят не на правой стороне.
Вот как то так…
D-huan
У детской поликлиники высадить жену с заболевшим внезапно сыном нельзя. В тупике у бюджетной гостиницы посадить коллегу из Краснодара нельзя. У пенсионного фонда притормозить, чтобы пожилая мать вышла, нельзя. Возле школы, чтобы дочка по-быстрому выскочила, нельзя. Возле городского сквера, чтобы родственники из Сибири погулять отправились, нельзя. Возле ж/д вокзала, чтобы тёщины тяжеленные баулы выгрузить, тоже нельзя. И так — по всему городу. Не нарушишь — не проживёшь.
В редких случаях встречаются платные (а в исключительных — бесплатные) парковки на вроде бы человеческом расстоянии. Или забитая таксистами остановка, если повезёт. Но как подумаешь, что твоя мать с больными ногами, или плачущий от боли в животе сын, или дочка в школу через дорогу, или ты сам с тяжестями через подземный переход с неработающими лифтами и подъемниками потащишься… И расстояние человеческим уже не кажется, и хочется нарушить. Представить, что на запрещающем знаке одна полосочка, а не две. Ведь если к тебе, жителю Сочи, по-человечески не отнеслись, то сам ты разве должен?
Пока ты молод и оглядываешь взором округу только со своей колокольни, всё это ерундой кажется. Но со временем начинаешь понимать, что не так всё однозначно в окружающей тебя действительности.
Россия всегда была страной крайностей. А уж Сочи — традиционно в авангарде наряду со столицами и краевыми центрами…
reStiler
Но я вам отвечу так. Вы описали апокалиптическую картину. На практике — если вам нужно просто высадить пассажира вы останавливаетесь в зоне действия знака «остановка запрещена» в месте не создающем проблем другим уч.движения, включаете аварийку и спокойно высаживаете пассажира. И вам в 99% случаев никакого наказания за это не будет.
Потому как ИМ это не интересно, им интересно увезти машину эвакуатором и собрать денег за это много...))
А сделано так потому, что только для нашего человека существует 3 степени запрета: Т.е. для нас знак «стоянка запрещена» это все равно что его нет совсем! Разве не так!? Это для нормальных людей может быть ограничение, а для большинства… Как и знак 40 устанавливают на трассе скоростной при ремонте, зная, что 40 все равно ехать никто не будет, это как предупреждение чтобы снизили скорость
D-huan
Вы правда хотите что бы ваши права и свободы, в том числе на передвижение зависели от одного абзаца?
Plohish
Ставить реальные знаки и делать реальные наказания. А не так, что 40, но 59 не наказываем, или остановка запрещена но если очень надо и на аварийке, то ничего страшного.
reStiler
CCCP79
reStiler
star45
reStiler
Яндекс
Один заезд
Другой заезд
Могут туда и большие машины заезжать, а наставленные в таком тупике авто мешать проезду.
К примеру до ворот госдачи на Ривьере тоже ведёт дорога, не широкая, а ворота на възде символическим тупиком будут. Конечно там обязательно будут знаки запрещающие остановку. Но это совсем не означает, что надо жать на газ и пробивать эти ворота. Останавливаемся (вот тут ещё один момент с пониманием ПДД всплывает — что такое преднамеренная и не преднамеренная остановка), разворачиваемся и уезжаем отсюда.
Но в данном тупике ещё проще, есть вот это
А в прочих подобных тупиках часто бывают остановки МТС к примеру и т.д.
star45
… Гугл
… Яндекс
И где, мать его, знак?!
Закрыт.
Явно не для всех.
В топиках про «ворота госдачи» и «подобные тупики» обязательно обсудим.
Совсем не просто, если помимо аббревиатуры ПДД вспомнить другую — ГОСТ. Не наблюдаю ни пересечения дорог с ограниченной видимостью, ни железнодорожного переезда.
Ну хорошо. Допустим. Остановились, пропустили поезд.
С фига ли? Знак к этому не обязывает. Тем более ведь и дальше дорога имеется. А что там у нас дальше по ходу движения? Ой…
reStiler
От этого они не перестают быть заездами, Карл.
Карл, если предлагаешь не говорить о более относящемся к теме — «ворота госдачи», то уж о железнодорожном переезде как-то… А вообще мне нравятся сегодняшние водители: что угодно готовы выучить, лишь бы не ПДД. Прям какая-то маниакальная неприязнь к этой книжице. Но запомни, Карл, интернета не будет под рукой, а если и ..., то некогда будет искать все эти СНиПы, ГОСТы, шмосты и прочую художественную литературу на ходу.
star45
Предлагаете.
Вариант, что кто-то может их, пусть и не дословно, но знать, не рассматривается, ага.
Когда появляются аргументы, сложно противостоять. В таких случаях собеседник переводит разговор на смежные темы или игнорирует аргументы. Что и произошло.
У вас были одни скрины, у меня другие. Очевидно, ситуация неоднозначная.
Можете оставить за собой. Я не возражаю.
reStiler
Konyuh
CCCP79
Moan
Staruha
Moan
Staruha
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.